La batea de un camión arenero cargado se desprendió este lunes en horas de la siesta y quedó cruzada en la ruta 191, en inmediaciones del puente de Villa Sarita.

El accidente ocurrió alrededor de las 14.00, por circunstancias que las pericias procuraban establecer, y obligó a asistir el tránsito en la zona.

Trabajaban para sacar la batea con un tractor, de manera tal de liberar el carril obstruido, al tiempo que personal de Vialidad Provincial se ocupaba de las tareas de limpieza.

Agentes de la Dirección de Tránsito municipal se hicieron presentes en el lugar y recomendaron circular con precaución en la zona, hasta tanto hayan quitado el acoplado del camino para devolver la normal circulación.

Este lunes, alrededor de las 12.00, un camión que transportaba pollos volcó su acoplado en el kilómetro 18 de la ruta 191, a la altura de Villa Sarita, lo que provocó la interrupción total del tránsito en la zona durante varias horas.

Debido a la posición en la que quedó el acoplado la circulación vehicular se cortó por completo mientras trabajaban para despejar la zona.

El director de Tránsito, Armando Caballero, confirmó a La Opinión que liberaron la zona y que la circulación volvió a la  normalidad, luego de que la carga fuera trasbordada a otro camión. 

El operativo se desarrolló sin inconvenientes y no se registraron personas heridas. Personal municipal trabajó en el lugar para desviar a los vehículos hasta que la situación fue resuelta. 

Un camión que transportaba pollos volcó el acoplado este lunes en la ruta 191, en la zona próxima al paraje Villa Sarita.

El accidente ocurrió antes de las 12.00 del mediodía, cuando por motivos que se tratan de establecer el chofer del vehículo perdió el control y mordió la banquina.

Ello provocó que se cruzara y el acoplado perdió estabilidad, por lo que volcó para quedar apoyado sobre uno de los laterales y cruzado en la calzada.

“El corte es total, están desviando el tránsito”, informaron desde la zona.

La posición en la que quedó el acoplado provocó que la circulación vehicular se cortara por completo mientras trabajaban para su remoción.

Personal de la Dirección de Tránsito municipal arribó a la zona para trabajar en la asistencia vehicular. No hubo lesionados, informaron autoridades.

Tres hombres de 23, 31 y 59 años fueron aprehendidos por la Policía Rural cuando estaban sin autorización dentro de un campo ubicado en la zona de Villa Sarita, en inmediaciones del kilómetro 15 de la ruta 191.

Un llamado a la sede del Comando de Prevención Rural advirtió sobre la situación y un patrullero se dirigió a la zona para constatar lo que ocurría.

Los tres aprehendidos, dos domiciliados en La Tosquera y el tercero en San Pedro, fueron trasladados a la dependencia de la Patrulla Rural para ser notificados del delito de violación de domicilio.

El domingo por la noche, alrededor de las 21.00, se produjo un accidente en la ruta 191, a la altura del paraje Villa Sarita.

Un automóvil Gol que circulaba por la zona fue embestido desde atrás por otro rodado, de color blanco, cuyo conductor se dio a la fuga después de la colisión.

Las personas que circulaban en el auto chocado fueron asistidas por otro automovilista. Luego, una ambulancia del Hospital y la Policía se constituyeron en el lugar del hecho.

Una mujer resultó lesionada y fue trasladada al Hospital, donde se le practicó una sutura en un arco superciliar. En tanto, el resto, un mayor y los menores que la acompañaban, resultaron ilesos.

Demostrar que fue un homicidio fue "remar en dulce de leche" dijo la abogada Sofía Sanjurjo, representante de la familia de Marcel González en una entrevista con Sin Galera. 

Sanjurjo ofreció detalles impactantes sobre las inconsistencias y negligencias que han marcado la investigación de este caso. La conversación comenzó con una pregunta clave: ¿qué se sabe sobre las horas previas a la muerte de Marcel? Sanjurjo explicó que el horario exacto del fallecimiento nunca fue precisado en la autopsia inicial, lo que dejó un vacío crucial en la investigación.

A pesar de la falta de claridad, señaló que las pruebas en el expediente apuntan de forma inequívoca hacia un homicidio, con Maricel Pili Solís, pareja de Marcel, como la única persona que se encontraba en la escena.

“Hoy tenemos un informe firmado tanto por el jefe de la asesoría pericial como por una perito de parte, que determina que Marcel fue asesinado”, explicó Sanjurjo. Este hallazgo, que confirma lo que la familia sospechaba desde un inicio, fue posible gracias a la persistencia de la familia. Sin embargo, Sanjurjo subrayó que este avance llegó después de meses de trabas burocráticas y la falta de acción por parte de las autoridades.

La abogada criticó duramente las primeras etapas de la investigación, describiendo cómo el caso fue tratado como un hurto simple, con pruebas ignoradas y testimonios clave sin registrar. “Negaron la autopsia inicial que debieron haber otorgado de inmediato”, afirmó. Además, mencionó que las declaraciones testimoniales de personas relevantes para la investigación ni siquiera fueron solicitadas al comienzo.

Otro elemento revelador fue un evento previo a la muerte de Marcel: una discusión en marzo de 2024, cuando Maricel Pili Solís lo apuntó con una escopeta durante una pelea en el campo. Este suceso quedó registrado en un audio enviado por Marcel a su madre, donde describió el altercado y cómo fue dejado en la terminal de manera abrupta tras el conflicto. Este antecedente, según Sanjurjo, es clave para comprender el peligro al que Marcel estaba expuesto.

La entrevista concluyó con un balance sobre el estado actual del caso. Sanjurjo destacó que, si bien se ha dado un paso importante al confirmar que Marcel no se suicidó, aún queda mucho por investigar, especialmente en relación con posibles terceros involucrados. "Tenemos el cuerpo del delito y una persona ubicada en el lugar. Dos más dos es cuatro en este caso", sentenció.

Maricel “Pili” Solís le dijo a la justicia que no recordaba lo sucedido desde que salió a caminar por el campo, el domingo 9 de Junio de 2024 por la tarde, hasta que encontró el cadáver de Marcel en un baño de sangre, producto de las profundas heridas que le provocaron la muerte.

El joven uruguayo de 33 años había llegado nuevamente al país para reencontrarse con la mujer que conoció durante el verano en una ceremonia de Ayahuasca. Convivían en la finca frutícola de porpiedad de Solís y su ex marido, con una adolescente que durante esa jornada no estaba en el lugar.

Aquella tarde terminó con un pedido de ayuda a un amigo de la mujer y único testigo que declaró en sede policial: Christian Santi. Fue la primer personas que, según el expediente, supo que “Marcel se habiá quitado la vida”. 

De allí en mas, la policía, el médico de la ambulancia del Hospital y la Fiscal María del Valle Viviani comenzaron a trabajar en principio, sobre una causa caratulada como homicidio y en paralelo por la comisión de delitos vinculados a los estupefacientes que encontraron el la casa de campo.

Terminadas las diligencias, concluyeron en que se había tratado de heridas autoinflingidas y se procedió a entregar el cuerpo a una empresa funeraria que trabaja para el municipio en casos en los que las personas no poseen dinero o no hay familiares que se hagan cargo del cadáver.

Transcurrieron 45 días hasta que periodistas de Uruguay se contactaron con La Opinión para pedir colaboración en la búsqueda de una persona que había desaparecido. Así apareció un amigo, parte de la familia que vive en Uruguay y la madre y la hermana que residen en los Estados Unidos.

“No es un indigente”, dijeron a este medio sorprendidos poque nadie les avisó del deceso y porque la pareja jamás se comunicó con nadie para relatar la tragedia.

De allí en más, contrataron a una abogada penalista y le encomendaron desentrañar lo ocurrido. Hubo pedido para una nueva autopsia que fue denegado y una denuncia en la Procuración con serias acusaciones a la Fiscal. La única medida que la justicia admitió fue la apertura de toda la prueba a una perito de parte que representa a la familia. Se trata de Virgina Creimer, una reconocida profesional en la materia.

La fecha se había fijado para la última semana de septiembre en la Asesoría Pericial de San Nicolás pero cuando la perito arribó a San Nicolás se firmó un acta para postergar el encuentro entre quienes debían contrastar sus informes. “Faltaban las fotos impresas”, respondieron cuando este medio consultó los motivos por los cuales, la familia de Marcel tiene que seguir esperando las conclusiones porque desde el primer momento sospechan que Marcel no se quitó la vida de la manera en que se cerró la investigación.

Este sábado, Mikaela González Jorge, brindó declaraciones en el programa Sin Galera. Volvió a clamar por información, afirmó que pese a las promesas nunca pudo hablar con la fiscal y que la denunció por deficiencias en la investigación. También relató que desde la casilla de mails a la que envió su acusación le respondieron que le brindaban contactos para que recurra al departamento de “asistencia a la víctima”. La nota completa.

Los detalles que comenzaron a trascender sobre el deceso de Marcel Xavier González Jorge en la casa de campo que habitaba junto a su pareja, Marisel “Pili” Solís, y una hija de ella no dejan de sorprender a la familia y a los amigos, que son quienes advirtieron que durante dos meses consecutivos no había regresado a Uruguay para cobrar la renta de sus propiedades. 

Fueron ellos y los periodistas del portal San José Ahora quienes dieron con la nota publicada en La Opinión sobre el macabro hallazgo. El 9 de junio de 2024, el cuerpo del uruguayo de 33 años, yacía sobre “un mar de sangre” que manaba de las profundas heridas que, según concluyen en la autopsia, podría haberse autoinflingido con un cuchillo. 

Brazos, piernas, cuello, tórax y dos heridas profundas en la ingle y la zona de hígado que perforaron arterias fueron la antesala del desenlace. 

A ese cuadro se le sumaron las declaraciones de la mujer que refirió en sede fiscal que no sabía qué había pasado porque salió a caminar después de una ingesta de hongos alucinógenos y que no estaba en condiciones de precisar durante cuántas horas estuvo ausente de la vivienda en la que horas después del mediodía del domingo encontró el cuerpo sin vida del hombre al que había conocido en un encuentro de ayahuasca en el país vecino.

Había pasado más de un mes y medio desde la actuación de la policía y la Justicia sin que se les haya comunicado a los deudos el fallecimiento. 

Los primeros contactos de la madre y una de las hermanas, que están radicados en Estados Unidos, fueron a través de La Opinión y Sin Galera. Otra hermana que vive en la ciudad natal de Marcel y un amigo también se acercaron a contactos que tenían en común en Argentina. 

Tres días después buscaron la representación de la abogada Sofía Sanjurjo para que los asesore en los trámites que debían cumplir para darle sepultura.

Al abrir el expediente y recorrer la hipótesis de un suicidio le pidieron a la letrada que investigue, que solicite las medidas que crea pertinentes y que busque establecer qué sucedió durante las 36 horas posteriores a la llegada de Marcel a la zona del paraje Villa Sarita, donde además de cultivar cannabis había lotes de naranjas listas para cosechar en un establecimiento llamado Sonho Verde.

Se sabe que se solicitarán medidas de prueba y nuevas pericias. También que hay al menos un testigo que sólo declaró en sede policial y que, según declaró, recibió el pedido de auxilio de “Pili” durante la tarde de aquel domingo. 

Esa misma persona es la que trabaja el monte de naranjas y que, siempre según lo que relató a la policía, había alquilado un autoelevador a Solís y a su expareja cuando arribaron a San Pedro. 

La otra cuestión que necesitan determinar es si la ingesta de drogas tuvo la dimensión que se describe en la declaración de la mujer, que fue indagada por la fiscala Maria del Valle Viviani. 

En las distintas oportunidades en las que periodistas de este medio hablaron con la familia, la mayor indignación se manifestó hacia la mujer, que a sabiendas de su existencia nunca dio aviso sobre esta tragedia. 

“Ella sabía que estaba mi mamá, que hablaba con nosotros todo el tiempo. Yo le pagué el pasaje para que vaya a Argentina y desde ese día nunca más recibimos un mensaje”, refirió la hermana que remitió audios en los que se escucha a Marcel desesperado por su situación en un episodio ocurrido en el mes de febrero de 2024, cuando dijo que Solís lo apuntó con una escopeta, lo cargó en su camioneta Amarok y lo abandonó sin dinero en la terminal de San Pedro. 

Aquel día logró llegar a Buenos Aires y una semana después a Uruguay. En el mes de marzo se reconciliaron y volvieron al campo en el que también cultiva cannabis uno de los hijos mayores de Solís que está registrado en el Reprocam.

“Hola, en la escuela 20 de Villa Sarita no hay presidente de mesa, una vergüenza”, reportó Romina. Clara también dijo: “Todavía estamos esperando que abran las mesas en la escuela 20 de Villa Sarita. No Hay autoridades”.

La primera sorpresa para quienes organizan operativos de elecciones surgió cuando se constató que el padrón de votantes de Río Tala que habitualmente sufragan en la Escuela N° 12, comenzaban con la letra “C” en los apellidos. Desde Cáceres, Pedro a Zelaya, Milagros se quedan en la localidad. Ahora los que van de la A y hasta la C, deberán trasladarse en su mayoría a San Pedro y no hay micros más que los de los servicios habituales; sólo los punteros de los partidos políticos o un remise con costo base de 2000 pesos, podrán trasladar a quienes necesiten llegar a una escuela.

La otra curiosidad se dio en La Buena Moza: “Hola Lili soy de la Buena Moza. Hace años pedimos que abran la escuela de acá para poder votar nosotros y terminaron haciendo todo al revés, viene gente de otros lados acá y la mayoría votamos en villa Sarita“, reportó Débora quien además apuntó que “un remise sale 1700 a 2500 pesos depende, algunos se abusan”.

“Yo también quería decirte que mi marido toda la vida votó en la escuela número 10. Y hace dos años, más o menos, tres, que lo pasaron a Santa Lucía, la escuela 26. Y te imaginas que es una tragedia, porque tiene que buscar quién lo lleve. Así que hace ya un tiempo que ya no quiere votar más. Ahora igual quería votar, pero para ir hasta allá es todo un despelote. Aparte, mi marido ya tiene más de 70 años, ¿viste?. Pero él quiere seguir votando, no quiere ser ya un desperdicio en la vida. Quiere por lo menos elegir su voto y bueno, yo te digo, después de tantos años lo llevaron a Santa Lucía. Decime vos, ¿con qué necesidad? ¿Cómo hace una persona? A veces no tiene los medios para poder ir“, dijo preocupada otra mujer.

“Siempre vote en la escuela 1 y ahora me toca en Tala, mis hermanas en la San Francisco y tengo sobrinos que votan en la 1. Un bajón”, se quejó Fernando que a diferencia de los talenses debe trasladarse a ese lugar sin que aún se encuentre una lógica adecuada para lo sucedido. Este año además, se vota en el club Los Andes donde armaron dos “cuarto oscuro móvil”, con cartón corrugado en el gimnasio de la institución. Allí podrán concurrir los 1050 empadronados cuyos apellidos van desde González, Gabriel a Guilmen Justina.

Guilmen Lautaro tendrá que sufragar en la Escuela N° 6.

“Hola Lili, voté siempre en la Escuela N°4 o Socorro, y mis hermanos también. Ahora voto en La Buena Moza con mi hijo, y mis hermanos siguen en la Escuela N° 4; de no creer!”, dijo Claudio.

Ejemplos como los señalados abundan y la coordinación en los partidos políticos trabaja contra reloj para captar e interpretar las necesidades de transporte. Temen que los votantes que deban trasladarse a gran distancia desistan de ejercer su derecho a elegir. Se preguntan a quién conviene más una merma en la asistencia a las urnas.

Jimena explicó: “somos de San Pedro pero vivimos hace 12 años en el campo, cerca de Pueblo Doyle. En ese momento cambiamos domicilio los dos. Mi marido vota en Doyle, pero a mi nunca me cambiaron, tengo que ir a San Pedro”.

“Para mi mal pensamiento lo hicieron a propósito, por qué saben los XXX que van a perder, así le terminan de arruinar la vida a la gente. Son Perversos por naturaleza”, apuntó otro oyente.

“Yo votaba en Villa Sarita siempre; por la pandemia me pasaron a la Escuela 10 y ahora voto en la 10. Mis hijos que tienen el apellido del padre con la misma dirección votan en Villa Sarita y él vota en la escuela 10, la verdad no entiendo”, agregó

El robo fue perpetrado en la planta de la empresa Rizobacter. Allí los ladrones llegaron armados; en un hecho que denota organización previa y participación de una banda con logística propia, lograron robar dos camiones. Ambos estaban cargando herbicida en la ciudad de Pergamino.

El hecho, que fue caratulado como “Robo agravado en poblado y en banda de mercaderías”, desencadenó un operativo cerrojo que permitió establecer el tránsito de los vehículos por Ruta 191. Alertadas las fuerzas de la zona y con intervención de varios móviles de la Policía Rural, el Grupo Táctico Operativo, la Departamental San Pedro y otros efectivos de calle y destacamento.

Según los primeros testimonios fueron ocho las personas que ingresaron al playón de carga de la empresa de fertilizantes. Estaban fuertemente armados y así lograron llevarse un camión Renault blanco, semirremolque con carga de herbicidas y otro marca Volvo también de color blanco, semirremolque. La acción de los efectivos logró su cometido sobre la misma ruta, a la altura de la Escuela de Villa Sarita. Hasta ese lugar llegó el fiscal de Pergamino que tendrá en sus manos la causa que se produjo dentro de su jurisdicción.

Hay tres personas detenidas que ya fueron identificadas y que por lo que se pudo observar conocían cómo conducir los camiones, aunque se desconoce a qué destino llevaban la carga y cuál sería la derivación final de los rodados. Los delincuentes tienen domicilio en Wilde, Pilar y Esteban Echeverría.

Un violento accidente de tránsito se originó en la medianoche del viernes. Aconteció sobre la ruta provincial 191 a la altura del puente del paraje Villa Sarita.Por cuestiones que se deben establecer colisionaron de frente dos vehículos, un Renault 19 de color blanco y un auto WV Senda de color gris. Como resultado del fuerte impacto una persona perdió la vida y otras tres sufrieron heridas de distinta consideración y permanecen internadas.El choque fue frontal y como consecuencia del mismo una persona oriunda de Santa Lucía, identificada como Casimiro Casafu, falleció en el acto. El hombre viajaba solo.

Mientras tanto, el conductor del otro auto identificado como Franco Ibáñez, oriundo de Chacabuco, junto a su esposa de 28 y su hija de 2 años sufrieron heridas de distinta consideración y fueron trasladados al hospital Emilio Ruffa.

Las personas atrapadas fueron asistidas por los Bomberos Voluntarios de San Pedro. También intervino personal de servicios y Policía de San Pedro.