“SALIO LA SENTENCIA DE LA CÁMARA DE CASACIÓN. Y Se CONFIRMÓ la sentencia que el año pasado el Tribunal Oral determinó!!!”, así, con mayúsculas se recibió el mensaje de los padres de las víctimas de abuso sexual del Jardín Belén.

A mediados de mayo de 2022 la parte acusadora había pedido penas de entre 28 y 33 años. Tras el juicio, el tribunal decidió considerarlos responsables de la comisión del delito y los condenó a 15 años de prisión.

Tulio Matiussi recibió el beneficio de la prisión domiciliaria “al cuidado del Obispado de San Nicolás” con la garantía que ofreció el obispo Hugo Norberto Santiago. Anselmo Ojeda, transcurre su pena en casa de sus familiares y esta es la segunda confirmación que reciben y que deja sin efecto los pedidos que se habían interpuesto ante casación para que sea nuevamente revisada la situación.

Ahora las familias dicen: “Pedimos la prisión efectiva en la cárcel, sin beneficios para ambos” y en el final del comunicado que difundieron manifestaron, “sigamos cuidando nuestros niños! Los nuestros y los suyos! y que hoy “ellos” tengan miedo. Basta de Abuso Sexual Infantil”.

Hay que recordar que las denuncias se conocieron en Diciembre de 2017 y que desde entonces fueron innumerables los vaivenes que sufrieron las víctimas. Todas las pruebas apuntaban a la verosimilitud de los relatos de los alumnos y las declaraciones en cámara Gesell lo había confirmado.

Ahora la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, integrada por los señores jueces Ricardo Maidana y Daniel Carral, dictó su sentencia respecto a los recursos de casación interpuestos para Tulio Alejandro Matiussi y Anselmo Arnaldo Ojeda. Los abogados de ambos, Gustavo Moreno y Juan Carlos Marchetti, por el sacerdote y Ariel Bernardo Fusco por el portero, consideraban que la resolución en las dos instancias previas debía ser nuevamente analizada. El tribunal hizo lugar pero luego demolió los argumentos que apuntaban a señalar que las víctimas “habían sido inducidas” y que la situación en el establecimiento educativo se había tornado en “una psicosis generalizada” que había distorsionado los testimonios.

También esgrimieron que no habían sido tomadas en cuenta las afirmaciones de personal de la institución respecto a circunstancias que habían expuesto y que “las declaraciones de los niños no alcanzan para arribar a un veredicto condenatorio”. Entre esos argumentos también ponderaban “que las declaraciones en Cámara Gesell fueron realizadas de forma extemporánea, en clara violación a los protocolos y buenas prácticas”.

Nada de estas y otras circunstancias con las que intentaban torcer o morigerar la pena de los sentenciados fue tomado en cuenta por los jueces. De hecho, quedó ratificado en la primer sentencia que “Durante el curso lectivo del año 2017, es decir desde el mes de marzo al mes de noviembre del mismo año, los imputados Arnaldo Anselmo Ojeda y Tulio Alejandro Mattiussi desarrollaron conducta de abuso sexual para con los menores”.

Y una cuestión importante que los magistrados recuerdan en este expediente es que la defensa “no logra demostrar que el criterio adoptado por el Tribunal, haya generado sospecha de parcialidad, y menos aún, que la falta de pronunciamiento pueda implicar un prejuzgamiento. Tampoco se han acompañado razones valederas que permitan afirmar que existía interés en la causa, enemistad manifiesta u otra causal” que justificara los pedidos de apartamiento que habían formulado los representantes de los condenados.

La lectura de las 35 páginas que contienen la decisión de Casación vuelve a plasmar el relato de hechos, testimonios y opiniones profesionales que demostraron que el hecho se perpetró puertas adentro del jardín.

En la parte resolutiva, la sentencia es clara en su segundo punto cuando dice: “Rechazar, por improcedente, los recursos de casación interpuestos en favor de Tulio Mattiussi, y Arnaldo Anselmo Ojeda; con costas”.

Este viernes, a las 14.30, integrantes de la comunidad educativa del jardín Belén harán un “abrazo solidario” en respaldo de las maestras que fueron imputadas por falso testimonio tras prestar declaración en el juicio oral y público que condenó al sacerdote Tulio Matiussi y al portero Anselmo Ojeda por abuso sexual infantil.

La convocatoria es para mostrar apoyo a la directora y las docentes a las que la Justicia inició una causa penal por falso testimonio y encubrimiento, luego de que en el fallo condenatorio el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás consideraran sus declaraciones como un “relato interesado en la negación de la existencia de los hechos”.

“Abrazo simbólico en el jardin Belén, la otra cara: papás de los niños apoyando a las seños que fueron procesadas”, anunciaron en mensajes que llegaron a la redacción de La Opinión para difundir la convocatoria.

En la comunicación que hicieron en la comunidad educativa, indicaron: “Abrazo solidario al jardín Belén y sus seños. Nos unimos en su apoyo este viernes 24-06-22, 14.30, juntos somos más, te espeamos”.

La directora del establecimiento y otras docentes están imputadas por falso testimonio y encubrimiento tras el juicio oral y público en el que resultaron condenados a 15 años de prisión efectiva por haber sido hallados culpables de los delitos de abuso sexual simple agravado el cura Tulio Matiussi y el exportero del jardín, Anselmo Ojeda.

La condena de ambos fue apelada ante la Cámara de Casación Penal y mientras tanto el sacerdote y el exportero permanecen detenidos con el beneficio de arresto domiciliario.

La causa por falso testimonio y encubrimiento contra las maestras tramita en la Fiscalía 4 de San Nicolás que conduce María Verónica Marcantonio y comenzó luego de qu el Tribunal considerara los relatos de las docentes “pasadoos de unas a otras” para “negar la existencia de los hechos” ventilados en el juicio.

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás halló culplables de abuso sexual simpe reiterado y agravado al sacerdote Tulio Matiussi y al portero Anselmo Ojeda y los condenó a 15 años de prisión de efectivo cumplimiento, al tiempo que absolvió, por el beneficio de la duda, a la preceptora María Luján Rubíes.

Los jueces ordenaron la inmediata detención del cura y el portero, aunque para ambos dispuso el beneficio de arresto domiciliario. Se descuenta que sus defensas apelarán ante la Cámara de Casación el fallo del Tribunal.

En su veredicto, los magistrados consideraron probada la materialidad delictiva de los hechos investigados y las reponsabilidades como autores penales de ellos a Matiussi y Ojeda. La duda respecto de su efectiva participación favoreció a Rubíes, que resultó absuelta.

El Tribunal señaló en su entencia que la imposibilidad que planteó la defensa respecto de los hechos “no es tal” y que no hay dudas respecto de que los abusos fueron cometidos tal y como los relataron las víctimas en sus declaraciones bajo el sistema de cámara Gesell tras la denuncia radicada por padres y madres.

Para el Tribunal, docentes y autoridades del jardín Belén, aportados como testigos por la defensa de los acusados tuvieron un testimonio coincidente, “que pareciera pasado de unas a otras” y que hubo inconsistencias y datos inconexos en lo que consideraron un “relato interesado en la negación de la existencia de los hechos.”

La sentencia rechazó la consideración del abogado defensor de Matiussi respecto de que hubo “histeria colectiva” en base a testimonios de padres y madres que si bien no consideraron que sus hijos o hijas puedan haber sido víctimas sí dieron cuenta de que no se podían desacreditar sin más las denuncias.

Respecto de la denominada “pista intrafamiliar”, el Tribunal indicó que hubo contradicciones en los testimonios que lo plantearon y que esa hipótesis “está muy lejos de poner en duda los hechos” investigados en la causa, que “están probados” en el marco del expediente y así fue establecido durante el juicio.

“Se encuentran debidamente probados los hechos”, señalaron los jueces López, Baquedano y Ocariz, que señalaron que “los hechos fueron cometidos por las personas aquí imputadas” aunque hicieron la “salvedad respecto de la duda” en relación a Rubíes, lo que permitió que fuera absuelta.

Los agravantes están acreditados, puesto que no está en discusión que Matitussi era sacerdote a cargo de la parroquia San Roque ni que Ojeda como portero y Rubíes como preceptora hayan tenido responsabilidades de guarda sobre las víctimas, con quienes tenían contacto directo como tales, es decir que eran “garantes de la integridad y seguridad” de niños y niñas en el jardín.

En los relatos bajo sistema de cámara Gesell, las víctimas de abuso señalaron a Tulio Matiussi y Anselmo Ojeda en varios pasajes, y a Rubíes en menos oportunidades y con otras consideraciones que los magistrados entendieron menos certeras que respecto de los dos varones acusados.

La defensa de los condenados apelará el fallo del Tribunal para que la Cámara de Casación revise la causa y se expida al respecto, por lo que ambos sentenciados permanecerán en la condición de detenidos con beneficio de arresto domiciliario al menos hasta que ello suceda.

Durante la jornada de alegatos en el marco del juicio oral y público que investiga los presuntos abusos sexuales cometidos contra niños y niñas en el jardín Belén, Fiscalía y querella particular solicitaron entre 28 y 33 años de prisión para los imputados, el sacerdote católico Tulio Matiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes.

Los abogados defensores, por su parte, solicitaron al Tribunal la absolución de los tres acusados de abuso sexual simple agravado y sostuvieron la inocencia de cada uno de ellos, por lo que esperan que el veredicto les sea favorable y no queden en prisión, como pidió la parte acusatoria.

El defensor oficial Alejandro Ares, que representa a Ojeda y Rubíes, sostuvo que la causa estuvo en vuelta una “histeria colectiva” por parte del grupo de padres denunciantes y consideró que los testimonios de niños y niñas son “relatos contaminados”, reportó para La Opinión la periodista del diario El Norte Carolina Mitriani, acreditada en el juicio.

Por su parte, Marchetti, del equipo de abogados que defiende al sacerdote Tulio Matiussi, centró su alegato en cuestionar el proceso judicial y reiteró su consideración de “parcialidad” del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2, compuesto por los jueces Alejandro López, María Elena Baquedano y que completó para este debate la jueza del TOC 1, Belén Ocariz.

La periodista de El Norte Carolina Mitriani reportó que en su alegato Marchetti acusó que el fiscal Hernán Granda asistió a una investigación “bajo presión y viciada por una única vía de interpretación de los hechos” y que “desoyó otras voces”.

El juicio oral y público por el controvertido caso, que generó en la comunidad posiciones a favor y en contra de los acusados desde el primer día, tuvo lugar entre el 9 de mayo y este lunes pasado. El Tribunal dará a conocer el veredicto el proximo martes a las 14.00 y definirá si Matiussi, Ojeda y Rubíes van a la cárcel o son declarados inocentes.

En el marco del juicio oral y público por los presuntos abusos sexuales a niños y niñas que cursaban en el jardín Belén, de gestión privado religiosa, Fiscalía y querella particular pidieron entre 28 y 33 años de cárcel para los tres imputados.

El fiscal Hernán Granda, que instruyó la causa tras la excusación de Manso y Ramos, solicito 28 años de prisión; el abogado Ariel Fusco, representante de las familias denunciantes, constituidas en la causa como particulares damnificados, pidieron 33 años, informó para La Opinión la periodista del diario El Norte de San Nicolás, Carolina Mitriani.

El sacerdote Tulio Matiussi, cura párroco de la iglesia San Roque, de la que depende el jardín y que en el momento de la denuncia era representante legal de la institución educativa, fue imputado por abuso sexual simple agravado por su condición de ministro de un culto religioso.

Anselmo Ojeda, portero del jardín, y María Luján Rubíes, preceptora en el establecimiento, fueron imputados por abuso sexual simple agravado por sus responsabilidades de guarda respecto de las víctimas.

El juicio comenzó el lunes pasado y estaba previsto que terminara el viernes, aunque para ese día recién pudieron cumplir con la ronda de testigos, a pesar de que no declararon los alrededor de 60 previstos, sino que hubo testimonios que fueron desistidos por la Defensa.

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 dará a conocer su veredicto el martes 24 de mayo a las 14.00. Allí definirá si el cura, la preceptora y el portero son culpables y van presos por los delitos que los llevaron a juicio o son declarados inocentes.

El único que llegó en condición de detenido al debate fue Ojeda, quien cumplía arresto domiciliario en la casa de una hermana en Morón. Matiussi estuvo detenido pero fue excarcelado por la Cámara de Apelaciones de Garantías, que entendió que no era necesario que llegara al juicio tras las rejas. La preceptora, por su parte, nunca fue aprehendida por cuestiones relacionadas con su frágil estado de salud.

“Para que se escuchen las voces de los niños y niñas del jardín Belén y se haga justicia”, decía la convocatoria para la manifestación que se desarrollaba este viernes en las puertas de Tribunales de San Nicolás, donde tenía lugar la quinta jornada del juicio por los presuntos abusos cometidos en esa institución educativa.

Mientras adentro del recinto continuaban pasando testigos, puesto que hubo demoras para el comienzo de la primera jornada del debate y los más de 60 testimonios previstos se extendieron, afuera había más de un centenar de personas en la manifestación.

Desde la zona de la manifestación, la periodista del diario El Norte de San Nicolás Carolina Mitrinani informó que con peluches, pancartas y consignas para reclamar justicia por el caso, familiares y allegados a las familias denunciantes, organizaciones como la Multisectorial de Mujeres nicoleña y Acase, participaban de la actividad.

El sacerdote Tulio Matiussi, el portero Anslemo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes están acusados de abuso sexual simple agravado por las responsabilidades de guarda y en el caso del cura por su condición de ministro de un culto religioso.

Estaba previsto que este viernes fuera la última jornada del juicio oral y público, con los alegatos de acusación y defensa, pero la extensión de los testimonios demoró el proceso y todo indica que continuará la semana que viene. Luego el Tribunal se tomará los días que prevé la ley para anunciar el veredicto.

El juicio oral y público por los presuntos abusos cometidos en el jardín Belén continúa este viernes y todo indica que no sería esta la última jornada del debate, tal como estaba previsto.

Las demoras en el comienzo y los intentos de suspender el juicio por parte de la Defensa de los imputados, hizo que aunque las jornadas fueron extensas no alcanzaran para que declaren todos los testigos propuestos.

Por ello este viernes continuaba la ronda de testimonios, aunque la defensa desistió de varios testigos, que estaban citados para hoy, por lo que se redujo la cantidad establecida.

Ell implica que los alegatos de acusación y defensa podrían comenzar hoy, aunque todo indica que deberán continuar la semana que viene, por lo que el juicio seguiría más allá de las jornadas previstas.

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 debe definir si el sacerdote Tulio Matiussi, la preceptora María Luján Rubíes y el portero Anselmo Ojeda son culpables o inocentes del delito de abuso sexual simple agravado por sus responsabilidades de guarda.

Continúa este jueves el juicio oral y público por los abusos sexuales presuntamente cometidos en el jardín Belén, que tiene al sacerdote Tulio Matiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes como acusados.

Estaba previsto que al comienzo de la audiencia empezaran a exponerse los alegatos de las partes acusadora y defensora, pero las demoras para cumplir con los 60 testigos propuestos hizo que se retrase lo planificado.

Todavía deben prestar testimonio varios de los testigos propuestos por la defensa y hay dudas respecto de si finalmente los alegatos podrán desarrollarse el viernes, lo que implica que el proceso previsto para que termine esta semana podría extenderse hacia la próxima.

La jornada del miércoles terminó alrededor de las 20.30 y todavía quedaban testimonios por escuchar. Durante la mañana, el Tribunal tuvo frente a sí los videos con los testimonios de los niños y niñas víctimas, tomados bajo el sistema de cámara Gesell.

Además, declaró la perito psicóloga Juana Flores, quien llevó adelante el proceso de declaración y sostuvo que los relatos son verosímiles.

Además, testimoniaron niñeras de las víctimas y docentes del jardín Belén, cuyas declaraciones sobre el funcionamiento de la institución y las labores de Ojeda y Rubíes, y la realación de Matiussi con el establecimiento educativo.

Durante la tercera jornada del juicio oral y público por los abusos sexuales presuntamente cometidos en el jardín Belén, el Tribunal tendrá oportunidad de ver los testimonios de las víctimas, registrados bajo el sistema de cámara Gesell durante el proceso.

Los jueces verán y oirán el relato de las víctimas de los presuntos abusos, un momento clave en el debate que se desarrollo en la sede de Tribunales de San Nicolás y que comenzó el lunes.

Los testimonios fueron recogidos durante el proceso y son prueba fundamental para llegar a la instancia de juicio. De la misma manera, serán elementos probatorios clave para el devenir de la causa y el veredicto que dicten los jueces.

El portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes declararon en la primera audiencia. Relataron qué funciones cumplían en el jardín y sostuvieron que son inocentes de los delitos de los que están acusados. Por su parte, el sacerdote Tulio Matiussi no declaró y su abogado volvió a plantear la recusación del Tribunal, al que consideró “parcial”.

Durante jueves y viernes se escucharán los alegatos de las partes acusatoria y defensora. Luego, los jueces se tomarán el plazo de ley previsto para dar a conocer el veredicto en el que se conocerá si los imputados son considerados culpables o inocentes.

El juicio oral y público por los abusos sexuales presuntamente cometidos contra niños y niñas que cursaban en el jardín Belén comenzó este lunes en los Tribunales de San Nicolás, con algunas demoras que obligaron a pasar a un grupo de testigos que iban a declarar en esta primera jornada para la segunda.

Los primeros en prestar declaración ante el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 fueron los imputados. El portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes dijeron ser inocentes y repasaron sus labores en la institución educativa. Por su parte, el sacerdote Tulio Matiussi se negó a declarar y su abogado volvió a intentar recusar a los jueces, al considerarlos “parciales”, para evitar que el debate siga adelante.

El juicio iba a comenzar a las 8.30 pero finalmente todo empezó recién a las 11.00. Tras la declaración de los imputados, fue el turno de madres y padres denunciantes y otros familiares de niños y niñas que fueron presuntamente víctimas de los abusos.

Los testigos que iban a ser interrogados por el Tribunal por la tarde fueron pospuestos para el martes. Durante la segunda jornada del juicio declararán primero peritos y técnicos, para que luego del mediodía lo hagan aquellas personas que por cuestiones de tiempo no pudieron hacerlo este lunes.

Aunque todo comenzó a demorarse, está previsto que los alegatos de las partes sean durante jueves y viernes para que luego el Tribunal se expida respecto de los acusados. Por parte de la querella, además del fiscal Hernán Granda, que instruyó la causa, y el abogado Ariel Fusco, que representa a las familias como particulares damnificados, participa la fiscala Franca Padulo, titular de la UFI 2, tematizada en abusos.