Una vecina de San Pedro denunció una irregular situación luego de que el Municipio secuestrara su caballo hace algo más de un mes y, al momento de intentar recuperarlo, se encontró con que el animal ya no estaba.

Según relató Nieves a La Opinión, este jueves por la mañana se presentó junto a su hermano para retirar el equino, cumpliendo con los requisitos exigidos, entre ellos el el análisis de anemia. 

Sin embargo, al llegar al lugar donde debía estar alojado, les informaron que el caballo no se encontraba allí.

“Fuimos a retirarlo y nos encontramos con que el caballo no estaba”, explicó. Ante esta situación, acudieron al Juzgado de Faltas. “La jueza no nos quiso atender y nos derivaron a Asesoría Letrada. Desde ahí llamaron al secretario de Seguridad, Eduardo Álvarez, quien finalmente nos recibió después de dos horas de espera”, detalló.

De acuerdo a su testimonio, en ese encuentro surgieron versiones contradictorias. “Al principio nos dijeron que al caballo se le había hecho la anemia correspondiente, pero cuando preguntamos con qué veterinario, se alteró y nos dijo que él lo había donado”, afirmó. 

La molestia del funcionario fue más por haber desconocido que el análisis de  anemia sólo la realiza un veterinario en San Pedro, por lo tanto su respuesta pudo haber sido incorrecta.

Nieves también cuestionó la falta de notificación previa. “Si iban a donar el caballo, tendrían que habernos avisado. Nunca nos dijeron que, si no lo retirábamos en determinado plazo, lo iban a entregar”, remarcó.

El principal reclamo es conocer el destino del animal. “No está en ninguna parte y nadie nos da respuesta”, insistió.

En San Pedro rige una ordenanza que prohíbe la presencia de caballos en la vía pública o en terrenos municipales sin supervisión de sus propietarios. 

En esos casos, los animales pueden ser secuestrados y sus dueños deben abonar una multa, además de un canon diario por su manutención.

Para 2026, la ordenanza impositiva establece un costo de 16.521 pesos por día en concepto de “racionamiento para animales secuestrados”, monto que se suma a la infracción correspondiente.

La ordenanza establece que si en un plazo de siete días el animal no es reclamado, será declarado mostenco y puede pasar al patrimonio municipal, lo que habilita a su donación a organizaciones sin fines de lucro o a la subasta.

Mientras persiste la incertidumbre respecto del destino que tuvieron los animales secuestrados en el megaoperativo de “sanidad” que encabezaron más de 400 policías en La Tosquera, porque hasta la fecha a ningún vecino se le informó como corresponde adónde fueron a parar los caballos incautados, se suman acusaciones sobre el accionar de la policía, a un mes de aquella jornada.

Los vecinos damnificados firmaron un petitorio mientras que dos de ellos, acompañados por vecinos e integrantes del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), radicaron la denuncia correspondiente contra la policía que secuestró los caballo, ya que sostienen que fueron “robados”.

Consultado por La Opinión, el fiscal Hernán Granda confirmó que el martes envió lo oficios correspondientes y espera respuestas para profundizar la investigación.

Daniel Molina, uno de los vecinos que reclama por sus animales, detalló en Radio Cuarentena los pasos judiciales que dieron y cómo sigue el proceso de la causa que comenzó en la Fiscalía de Marcelo Manso y ya está en la de Hernán Granda, en Baradero, puesto que hay efectivos policiales involucrados.

El 10 de febrero pasado, mediante un imponente operativo del Comando de Prevención Rural, se incautaron más de 50 caballos pero nunca quedó en claro cuáles fueron los motivos reales.

“La denuncia la hicieron dos personas propietarias de caballos”, comentó Molina. “Todavía no presentaron ningún papel porque no los citaron, pero todos los vecinos firmaron un petitorio que también se presentó”, explicó. “Con todos los vecinos hicieron igual”, remarcó.

“Hay vecinos que fueron a la Policía Rural pero les dijeron que la causa la enviaron al Ministerio de Asuntos Agrarios y la gente hasta allá no puede ir, es muy lejos. Sé que se están organizando pero para ir hasta la Policía Rural”, indicó el vecino.

Molina dijo que en el Comando de Prevención Rural “la policía se desliga y dice que no tiene nada que ver, y hasta ahora la gente no tiene nada”. El vecino se quejó: “No es justo que pase esto, sabemos que hay robos en todas partes, pero no por eso ellos van a venir a robarnos también”.   

Después de dejar en claro que el SENASA local no participó del operativo que tuvo lugar la semana pasada en La Tosquera donde el Ministerio de Seguridad secuestró unos 60 caballos, la responsable de Sanidad Animal del organismo en San Pedro María Laura Fortuny contó en el aire de Radio Cuarentena qué debe tener un propietario de un caballo para cumplir con las reglamentaciones vigentes. 

Fortuny informó que “por un lado está lo que tiene que ver con la parte sanitaria” que involucra directamente al Senasa y por el otro lo que evalúa la provincia “a través del municipio” que es lo relacionado con la “tenencia”.

“Lo que se necesita para tener un animal que cruza el límite de su predio es un análisis de anemia, al día y ser negativo”, explicó la representante del Senasa y detalló: “esto para todo caballo que salga a la vía pública, y se traslade de un campo a otro, de un centro itico a otro, debería tener su certificado”.

“Hay dos opciones, una donde la certificación se encuentra dentro de la libreta sanitaria equina, que lo que dice es esto: se hace responsable a un propietario sobre su animal”, indicó sobre cómo se llevan los registros y completó: “Después el productor se acerca o el mismo veterinario, a la oficina local del Senasa y esa libreta se registra”.

Es decir que el primer paso sería visitar a un veterinario acreditado para luego presentarse en la oficina local del Senasa, ahí se “inscribe la libreta sanitaria” y luego allí se “vuelca todo lo que se haga con este animal, vacunación, resultados de los test de anemia infecciosa, obviamente si en algún momento se cambia el dueño, se cambia la titularidad de esta libreta sanitaria”.

Luego Fortuny llamó a la reflexión a todos los propietarios de animales de gran porte: “lo primero que tenes que pensar antes de tener un caballito o un potrillito, es lo mismo que para  tener o adoptar un perro o un gato. La primera pregunta que se tienen que hacer es ¿puedo tenerlo? en el sentido de ¿tengo el espacio adecuado para tener determinado animal?”.

“Estar en determinada situación no te exime de cumplir con las características necesarias”, dijo y remarcó que esto incluye además a “pequeños animales”.

Tras el meagoperativo “de sanidad” ordenado por el Ministerio de Seguridad en La Tosquera, un testimonio desde San Martín relató un procedimiento similar en el que, al igual que el ocurrido en San Pedro, los damnificados cuestionaron la tarea de quienes llevaron adelante el secuestro de, en ese caso, cientos de animales.

Desde San Martín, Tamara Castaño relató que tenía animales en un predio del CEAMSE lindero al Camino del Buen Ayre, donde llegó el procedimiento el año pasado. Al igual que en La Tosquera, fue un operativo con cientos de efectivos policiales y decenas de patrulleros desde diversas dependencias de la Policía Rural.

“Hicieron publicaciones por todos lados de que fue el megaoperativo de la república Argentina, que rescataron más de 400 animales, lo cual es mentira”, dijo Castaño, que aseguró que tenía caballos, vacas, ovejas y cerdos a los que criaba en ese predio con su familia, compuesta por ella, su marido y sus dos hijos pequeños.

La mujer aseguró que tenía “toda la documentación” al día de los animales. “Anemias, Senasa, vacunaciones, Renspa, me pedís cualquier cosa y lo tengo”, dijo y graficó: “ES como si te paran en la calle y te piden seguro, VTV, los papeles, todo, y tenés todo pero como no les guta tu cara se lo llevan”.

“Tengo que decirle algo a esa gente de La Tosquera: a esos caballos no los van a ver más. Ojala que sí, pero cómo va la cosa, no los van a ver más, porque es asi. A mí me los sacaron que yo tengo todo”, disparó.

Con dos abogados siguiendo su caso, lo único que sabe Castaño es que sus animales están bajo custodia de ONG que trabajan para la protección animal y que están “desparramados” en Cañuelas, Florencio Varela, Entre Ríos, entre otros lugares.

“Nosotros somos productores. Me llevaron más de 160 vacas, más de 100 caballos, me llevaron 53 chanchos, madres que estaban gordísimas, ovejas, perros Border colli y un caniche, 14 me llevaron en total”, enumeró y aseguró: “No se salvaron ni los huevos”.

Castaño cuestionó personalmente a la directora de Coordinación Rural: “Natalia Rama me robó hasta los huevos, así como te lo digo”, sostuvo y reveló que todo el operativo fue por un supuesto “maltrato animal” y porque “decían que el predio no está apto para cría”.

La productora destacó que el valor de los animales que le llevaron es altísimo y graficó: “Un padrillo yaguané que tengo, que es un caballo que no hay pelos de ese, está valuado en 2 millones de pesos”.

“Por ese caballo, el jueves a las 12 de la noche me estaba llamando el abogado, que estaba haciendo un escrito porque me lo querían capar. Ellos no me pueden tocar ningún animal, ni comerlos, ni venderlos, ni absolutamente nada, ellos los tienen que cuidar”, contó.

“Esto es una mafia, que después cuando las aguas se calman y que nadie más los reclama, ¿sabes a dónde van a parar? A Europa, al frigorífico. Todo esto es mortadela, todo esto después chau. Donde se calma que nadie mas los reclama, que nadie mas hace quilombo, chau. Esto se va”, señaló.