El funcionamiento de los Centros de Salud volvió a quedar en el centro de la polémica tras un reclamo público por la ausencia de profesionales en una sala de atención primaria, en Villa Depietri, situación que derivó en fuertes críticas políticas hacia la gestión municipal.

La exconcejal y mayor contribuyente Sandra Mari expresó su malestar a través de un duro posteo en redes sociales, luego de conocerse la falta de atención ginecológica en este centro. “¿Qué pasó con el exconcejal Pablo Vlaeminck, a quien lo pusieron a cargo de los Centros de Salud? ¿Es uno más de los amigos de Salazar que tenía que seguir cobrando?”, cuestionó. En su publicación, además, apuntó contra el jefe comunal al señalar que a Cecilio Salazar “no le importa la gente, solo sus ‘amigos’ cómplices”.

El reclamo se originó a partir de una publicación de una vecina, identificada como Naty, quien advirtió sobre la falta de una ginecóloga tras la renuncia de la profesional que ocupaba ese cargo, en un contexto en el que además el médico clínico se encuentra de vacaciones. “No hay remplazos”, aseguró.

La situación se produce en momentos en que, desde la Secretaría de Salud, a cargo de Isabel Carrasco, se implementó un nuevo esquema de organización en toda el área, incluyendo los Centros de Salud, a cargo de Pablo Vlaeminck. Según se informó oportunamente, el objetivo del reordenamiento es establecer un diagrama de atención con profesionales de distintas especialidades para evitar que los vecinos deban recurrir directamente al Hospital “Emilio Ruffa”, donde la demanda genera demoras de varios días o incluso semanas para obtener turnos.

A las críticas de Mari se sumó el exconcejal Norberto “Tito” Mitelsky, quien también utilizó las redes para cuestionar a la actual gestión. “Creo firmemente que los casi dos años que le faltan a esta gestión para terminar su mandato van a ser un cúmulo de actos irresponsables”, expresó. En su mensaje, además, cuestionó el uso de cargos públicos para “pagar favores políticos” y señaló el deterioro de los servicios municipales y del parque automotor. “El Corralón municipal y el de las localidades parece un depósito de chatarra”, afirmó.

El aumento de tasas que propuso el Gobierno de Cecilio Salazar para 2026 será tratado este lunes desde las 13.00 en asamblea de Mayores Contribuyentes, tras la aprobación de la ordenanza preparatoria por parte de los concejales.

La ordenanza impositiva prevé aumentos del 80 por ciento para ABL y Red Vial; 60 % para Servicios Sanitarios; 35 % para Seguridad e Higiene; 100 % para Cementerio; y un promedio del 50 % para el resto de los tributos.

Además, autoriza al Gobierno a disponer aumentos bimestrales del 20 por ciento como mínimo, lo que despertó reclamos entre la oposición que votó en contra una votación que el oficialismo ganó gracias al acompañamiento de Rivas, De Rosa, Negrete y Lafalce.

En Sin Galera, la exconcejala y mayor contribuyente inscripta de manera voluntaria Sandra Mari adelantó que votará en contra y que pedirá la palabra en la asamblea para argumentar su posición.

"Quería participar, plantear algunas cosas que las venía planteando en redes y quería decirlas en el recinto", dijo y Mari y aseguró que analizó la Impositiva "desde el punto de vista de un vecino, porque soy un vecino más".

"Encontré errores y horrores. Primero, habla de bonificaciones previstas y cita ordenanzas que están derogadas. Hay entre un 32 y 37 por ciento de fondos afectados, es un montón. Son 13 fondos en total y no es el momento para que la gente esté pagando eso", señaló.

"Otro gran horror está en el artículo que faculta al Ejecutivo a aumentar de manera bimestral un 20 por ciento como mínimo. Qué sueldos aumentaron un 200 por ciento como para hacer frente a todo esto", cuestionó Mari.

Dijo, además, que otro sector "que está muy castigado" es el de los inquilinos, que generalmente es están obligados por contrato a pagar las tasas del inmueble que habitan.

"Hay muchos mayores contribuyentes que sé que están condicionados para votar a favor, que fueron convocados para eso, que tienen que seguir manteniendo sus recursos, sus ingresos", disparó Mari, que no se guardó nada.

"Este peronismo nauseabundo yo no lo quiero", dijo Sandra Mari sobre los concejales del oficialismo

Sandra Mari cuestionó a los concejales peronistas que "van a golpearse el pecho a la marcha de los jubilados y después vienen a votar este aumento".

Dijo que en vez de emitir "comunicados pedorros" en apoyo a Cristina, Kicillof o contra Milei, “se fijen a quiénes castigan”.

"No funciona el aumento de tasas, la gente no puede más. Ya se los dijo en septiembre", sostuvo Mari.  "La batalla hay que darla en el territorio, no se puede así", agregó.

"Basta de este peronismo nauseabundo que prioriza el kiosquito personal por sobre el pueblo. Hay que fijarse a quién castigás cuando levantas la mano. Así no es el peronismo", disparó.

La Cámpora San Pedro presentó una lista para competir en las elecciones legislativas 2025, a pesar del acuerdo local con el intendente Cecilio Salazar que había derivado en un armado sin complicaciones en la ciudad.

Las tensiones entre el Movimiento Derecho al Futuro de Axel Kicillof, La Cámpora y el Frente Renovador de Sergio Massa por las listas seccionales en La Plata derivó en que muchos distritos tuvieran que armar listas para el axelismo o el cristinismo, lo que de alguna manera implicaba romper los acuerdos previos.

En el caso de San Pedro, la concejala y líder de La Cámpora Tamara Vlaeminck fue la encargada de armar una lista que fue presentada con la exconcejala Sandra Mari como primera candidata; el referente de Un grito de Corazón de Gobernador Castro, Juan Cruz Gajate como segundo; y la excoordinadora del vacunatorio COVID Camila Caballero como tercera.

La activista del colectivo trans Alexa Pettone; el dirigente de Luz y Fuerza, Emanuel Olmos; y el secretario general de ATE, Gustavo Gauna, completan los primeros lugares de una nómina en la que no aparecieron nombres vinculados a Baraybar o a Nuevo Encuentro, definidos como kirchneristas.

"Hubo un momento de tensión y las superestructuras ordenaron armar listas, tanto a nosotros como al MDF", dijo la concejala Tamara Vlaeminck a La Opinión y aseguró que la situación estaba en conocimiento del intendente Cecilio Salazar, "tal como ocurrió en otros distritos, pero al revés".

Uno de los ejemplos es el de Carmen de Areco, donde el intendente camporista Iván Villagrán recibió la noticia de boca de su secretario de Derechos Humanos, Leonardo Iberbia, además integrante de su lista, acerca de que el axelismo le había encomendado armar aparte.

En San Nicolás, por ejemplo, la tensión continuaba el domingo y desde diversos sectores daban crédito a la versión del armado de dos listas para presentar antes de las 14.00 de este lunes.

Los primeros conflictos de este tipo que se conocieron fueron los de Berazategui y Morón, donde los intendentes anunciaron que no estaban dispuestos al armado conjunto y advirtieron que irían con boleta corta si era necesario.

Así, el Frente Patria recibió la carga de dos listas por distrito en una gran cantidad de ciudades, lo que implica que todo está sujeto a revisión y discusión. Eso incluye a las dos listas de San Pedro, la de Cecilio y la de La Cámpora.

En cada uno de los 135 municipios abren las listas y debaten, con la sección a la que pertenecen y el resto de los armados como eje de la conflictiva toma de decisiones.

Tanto desde el MDF como desde La Cámpora, y también en aquellos distritos donde el Frente Renovador tuvo conflicto, todos buscaron demostrar que independientemente de quién gobernara en cada municipio cada uno podía armar una lista propia y jugar solos.

En San Pedro como en Carmen de Areco, por citar dos ejemplos claros de la segunda sección electoral, la situación no tendría dificultades porque tanto Cecilio Salazar (MDF) como Iván Villagrán (La Cámpora) ya tenían aceitados los mecanismos de integración.

De todas maneras, todo indica que habrá que esperar a las 14.00 para saber cómo cerraron las listas del Frente Patria y qué le depara a esa alianza del peronismo rumbo a las elecciones legislativas 2025. 

A la marcha por la inseguridad no le faltaron los ribetes políticos una vez concluida. 

Fue el propio intendente Cecilio Salazar quien intentó quitarle fuerza, más allá de decir que “comparte el reclamo”, al cuestionó la presencia de algunos ciudadanos que podrían estar relacionados con algunas agrupaciones políticas, asesoramiento que le resultó contraproducente.

De todos modos, todo depende del “ojo con que se mire”. Políticos no hubo, aunque sí militantes. Pero la gran mayoría fue gente que entiende que San Pedro está vapuleado por la delincuencia y que los resultados indican que, desde el primer día de diciembre hasta el 24 de enero, se registraron 84 delitos de diferentes características, entre ellos dos homicidios, más 28 hechos de violencia. Más los que no se conocen.

Los comentarios arreciaron en las redes. Hasta se apreciaron funcionarios congraciándose con el jefe comiunal, menoscabando la marcha. 

Al menos así lo hizo el delegado de La Tosquera, Carlos García, que posteó: “Dos muchachitos del Centro de Comercio encabezando… la marchita”.

Tal vez García no conoce en demasía lo que implica incursionar por estos lados. Siempre hay uno, o varios, que están a la expectativa, agazapados, para pegar “el salto sobre su presa”.

Y así sucedió. Nuevamente fue la exconcejal Sandra Mari, quien está muy activa últimamente en redes sociales, sobre todo para cuestionar al Gobierno.

“Al señor intendente Cecilio Salazar y a todos los funcionarios elegidos por él: recuerden que los cargos que hoy disfrutan son circunstanciales, aunque esta gestión los ha transformado en permanente. Si un pueblo decide marchar es porque algo no están haciendo bien”, comenzó su mensaje.

Luego elevó la consideración y cuestionó las actitudes: “Reírse del dolor de los ciudadanos es una bajeza brutal, igual o mayor al que perpetúa un ilícito”.  

Y cargó sobre García, a quien, señaló, “se le inventó una Dirección, que todos pagamos su sueldo. Después lo pasaron a planta permanente como empleado. Hoy está como director de la Delegación Los Cazadores, con reserva de su cargo anterior”.

Mari remató su participación, con énfasis: “Este es solo un ejemplo de los funcionarios que nos gobiernan. El desprecio por el pueblo es una constante”.

En el marco del conflicto entre el Municipio y Arcor por los terrenos donde se construyen las 84 viviendas del barrio Villa Depietri, la exconcejala Sandra Mari consideró que el Concejo Deliberante debería interpelar al intendente Cecilio Salazar.

“Ya que no hay información sobre el expediente, convoquemos al intendente al Concejo Deliberante para que nos explique cuáles son las razones que tiene, por qué dice que el cargo está cumplido, qué trámites se hicieron, qué no”, señaló la exedila.

“Es algo sano esto en democracia saber de qué se trata”, dijo sobre el instrumento de la interpelación, una herramienta que tienen los ediles para solicitar información al jefe comunal sobre temas relevantes para la comunidad.

Para Mari, la convocatoria no surge porque oficialismo y oposición son unos “cómodos” y los otros “tibios”, según su análisis de cómo se manejan los distintos bloques en el HCD.

“El oficialismo está todo sujeto a lo que le dice el intendente. Porque no les interesa saber. Porque es cómodo no saber. Si vos sabés y pensás, tenés problemas”, dijo sobre la bancada del Frente de Todos que preside Juan Cruz González.

“La oposición no sé porque no lo hace. Si por algún temor o no sé, porque la veo muy tibia a la oposición también”, señaló respecto de los tres bloques opositores, Juntos (UCR), Juntos Pro y el de Florencia Sánchez.

“Los concejales son representantes del pueblo”, sentenció y agregó: “A veces las decisiones que un concejal tiene que tomar no son del todo simpáticas y te critican mucho, pero bueno, es lo que tenés que hacer”.