El Gobierno provincial dispuso oficialmente el fin del uso obligatorio del barbijo y estableció su utilización “optativa” en espacios laborales, recreativos y educativos. En Radio Cuarentena, se refirió al tema el exsecretario de Salud, Guillermo Sancho, responsable de la cartera sanitaria local cuando se impuso la obligatoriedad del tapaboca.

“La verdad es que creo que el barbijo fue de ayuda”, consideró el exfuncionario y coincidió con el ministro de Salud provincial, Nicolás Kreplak, en la recomednación de utilizarlo en algunas circunstancias, aunque es optativo.

“Me parece que las personas que a lo mejor tienen susceptibilidad, no tienen el esquema completo o están cursando un cuadro sospechoso de gripe sería bueno que lo sigan usando en esas circunstancias, espacios públicos cerrados. De vuelta: la actitud y la responsabilidad civil”, dijo Sancho.

“Hay que usar el criterio. Tenemos que ser responsables, si vamos a estar en un lugar cerrado con gente que no conocemos si puede estar infectado o no me parece que es una medida que no implica mayores riesgos y que puede prevenirnos de alguna cuestión, tanto de alguna mutación como de alguna cepa de gripe que puede ser más fuerte este año”, indicó el médico.

Consultado respecto de si le había quedado alguna situación que le hubiera gustado que fuera de otra manera durante su paso por la gestión de la salud municipal, especialmente durante la pandemia, opinó sobre el programa de vacunación y consideró que el proceso se demoró más de lo aceptable.

“Me parece que todos los esfuerzos que se hicieron, vistos a la distancia, el prisma puede cambiar un poquito, pero en ese momento se vivía con mucha angustia en todo el mundo. A veces se dice que se puso demasiado énfasis en esto y hay que pensar que la salud en Argentina estaba en cero para afrontar algo como esto y si no se hubiese ganado tiempo como se hizo hubiésemos pasado una situación peor”, dijo respecto de las medidas adoptadas en ese momento.

“La vacunación para mí fue lo que me gustaría haber hecho más fuertemente, no esperar tanto tiempo y una segunda ola como la que pasó”, dijo Sancho sobre el programa Vacunate Buenos Aires, para el que el Ministerio de Salud dispuso un equipo especial por fuera de la estructura sanitaria local

“Pienso que se perdió mucho tiempo, no puedo asegurar si era posible conseguir la vacuna antes o distribuirla más rápido, pero tener la vacuna tan cerca y no hacer una vacunación más rápido y contundente para mí fue… Lo vivimos con mucha esperanza, pensamos que todo iba a ser más rápido”, agregó.

Sancho dijo que en la Secretaría de Salud que él conducía tenían “planificado un mayor volumen de vacunación” pero “se dilataron los tiempos”. En ese sentido, reveló su opinión: “Vino un operativo distinto al que habíamos planteado, y está para debatir si está bien o mal, pero en los resultados me parece que se tardó un poquito”.

Mabel Prado, presidenta de la Mesa local del PRO, cuestionó la conformación del bloque denominado “Juntos PRO” que integran Gerardo Pelletier, a quien calificó de “afiliado radical”, y Vanina Cappelleti, a quien acusó de “traidora”.

“Los otros son pseudo PRO”, dijo respecto de los grupos que se referencian en el partido que fundó Mauricio Macri y que no forman parte de la Mesa local que ella conduce.

La dirigente consideró “vergonzoso, bochornoso lo que pasó” el martes, cuando Pelletier y Vanina Cappelletti, la representanta de la lista del PRO de Sancho en la nómina que encabezó Paola Basso por Juntos, decidieron conformar un bloque aparte.

“Yo fui testigo, yo estuve ahí. Se la intentó llamar a Cappelletti, se le preguntó hasta último momento qué iba a hacer y dijo que no sabía, Sancho te dijo en el reportaje que lo decidieron minutos antes, así que la señora Cappelletti está confundida o está mintiendo”, cuestionó.

Prado sostuvo que la decisión de romper el bloque Juntos estaba “cocinada” y aseguró que hay responsable: “Acá hay alguien que está manejando esto que es Diego Taurizano, que lamento que la asesore mal a Cappelletti. Es una persona que se mueve en las sombras”, disparó.

“Vino para ser intendente de San Pedro, dicho por él”. aseguró y señaló: “Él es sampedrino, hacía 15 años que no vivía acá y ahora vuelve porque quiere ser intendente. Yo que Sancho me cuidaría las espaldas”.

Para Prado no hubo una situación de “violencia de género” en lo ocurrido el martes, cuando Cappelletti fue increpada por militantes y dirigentes radicales. “Fue en un contexto en el que realmente estaban muy enojados porque no se sabía hasta último momento lo que iba a hacer”, señaló.

“Una persona que integró la lista, que se hizo campaña por ella. Cómo se le llama a una persona que traiciona, traidor. Es un calificativo, no un insulto, porque ella literalmente traicionó”, consideró.

“En política hay que tener dos cosas: espalda y estómago”, dijo Mabel Prado

Prado recordó que para las PASO el PRO presentó tres listas dentro de Juntos y acusó a Taurizano de romper con la Mesa local por intereses propios y a Pelletier de ser “funcionar a Salazar”.

“Nosotros tuvimos tres listas (del PRO) porque una semana antes Taurizano, que formaba parte de la mesa chica y de todas las reuniones, se aparece en una reunión de intendentes con una lista nueva con Sancho como candidato, a quien nunca habíamos visto en persona, diciendo que había medido San Pedro y era el candidato que más medía. Su requisito era poner en segundo y tercer lugar a personas de su confianza, entonces desplazaba a Damián Lafalce, lo que quería Taurizano era eso porque esas eran sus condiciones para encabezar la lista”, relató.

“Se maneja de una manera, en las sombras, con unas artimañas que la verdad es hora de que desterremos”, cuestionó Prado a Taurizano y consideró que la ruptura del bloque sólo favorece al oficialismo.

“Siempre dije que Pelletier era un peón del juego de ajedrez de Salzar, ahora tiene dos peones. Son afines a Salazar, no caben dudas. Yo creo que Sancho no es consciente, pero le está haciendo el juego a Salazar”, analizó.

“Mi abuela decía que siempre es bueno tener un amigo en el infierno. Taurizano tiene muchos amigos que le quedaron de su trabajo y de su paso por la Provincia, que le aprobaron la lista”, disparó.

Sobre Cappelletti, repitió: “La calificaron por lo que hizo: traicionó. Se hizo parte de un PRO que nunca integró y Pelletier es afiliado radical”.

La Justicia desestimó la actuación penal en la denuncia que radicó la concejala Vanina Cappelletti luego del episodio del martes en la sesión preparatoria, en la que un militante radical la llamó “traidora” y un dirigente le calificó de “cachivache”.

La denuncia radicada en la Comisaría de la Mujer fue derivada al Juzgado de Paz ante el pedido de “cese de hostigamiento” que hizo la concejala. Todo ocurrió en el marco de la decisión de Cappelletti de no integrar el bloque Juntos con los radicales con los que integró la lista en las elecciones tras confluir desde el PRO de Sancho y conformar un bloque denominado “Juntos Pro” con Gerardo Pelletier.

Este viernes, en Radio Cuarentena, la concejala explicó por qué llevó el caso a la Justicia en el marco de lo que consideró una situación relacionada con violencia de género al sentirse “vulnerada por ser mujer”.

“Estoy tranquila y convencida de que voy por el buen camino en las decisiones tomadas”, aseguró Cappelleti y sostuvo: “Yo me sentí amenazada”.

La edila aseguró que en la UCR “sabían de antemano” que ella no sería parte de su bloque, aunque la decisión la tomaron el mismo martes, en una reunión que comenzó alrededor de las 17.15 y no estaba comunicada de manera oficial.

“En reuniones previas yo dejé clara mi postura de que soy del PRO, entré con Sancho en la lista del PRO y pertenezco al PRO, eso no quita que no pueda trabajar y voy a trabajar en conjunto con ellos”, dijo Cappelletti.

“Nada justifica lo que pasó. Yo no estoy acostumbrada a manejarme de esta manera”, dijo sobre el episodio que vivió durante y después de la sesión preparatoria.

“Yo desde el momento en que estuve acá en el acto, haciendo la jura, viví un mal momento. Realmente me sentí agraviada y amenazada”, señaló.

“Después de sacarme una foto con mi familia fui de manera respetuosa a saludar a los concejales que asumieron conmigo y recibí una respuesta que no me esperaba, agravios, insultos y en un tono, no sólo de una persona sino de un grupo que se aprovechó de la situación”, relató.

“Yo creo que estas cosas no se pueden naturalizar y menos en un ámbito así, en una sesión, cuando terminó, yo como funcionaria pública lo debo hacer notar”, consideró la edila y aseguró que denunciar “era la manera”.

Entre los funcionarios que el 10 de diciembre vencen su mandato se encuentra el actual presidente del Consejo Escolar, Marcelo Paganuchi, quien llegó al cargo como representante del sector de la UCR que conduce Germán López en el marco del acuerdo para la conformación de la lista de Juntos por el Cambio con Salazar como referente principal en 2017.

En las últimas elecciones, el ala partidaria que representa no tuvo participación activa en la lista de la Unión Cívica Radical para las Primarias de Juntos, luego de una magra performance durante la interna partidaria que ganó el oficialismo barbierista que conducen los concejales Pando y Donatti con Diego Chediak como presidente.

Sin tener un rol relevante, miró la contienda electoral desde afuera. Su posición, entonces, es crítica hacia el interior de la alianza Juntos y de su propio partido, sobre todo por el resultado de las Generales. Para Paganuchi, perder como lo hicieron, aunque por pocos votos, “era imposible”.

“Para las Generales pedimos (a la UCR) que abran la mesa plural junto al Pro para decidir cómo se iba a integrar esa lista, por eso dijeron que iban a respetar el reglamento provincial. Pero acá lo podían acordar y no quisieron, por eso Sancho pasó al sexto lugar”, consideró.

Para el presidente del Consejo Escolar, “fue una decisión para perder. Decidieron perder, lo que era imposible. ¿Quién puede dar vuelta un 16 por ciento en contra? Para mí esto fue para sacarse el sombrero ante Cecilio”, analizó.

Su cuestionamiento fue tanto para el sector que impulsó la candidtarua de Basso como para el que propuso a Sancho, desde el PRO. “Yo no creo que desde arriba te digan atenete al reglamento así perdemos, pero bueno si fue así, fue muy tibio. ¿Y yo quiero una persona tibia en el Concejo Deliberante, para discutir con las mayorías o acordar? Entonces hay que pensar si queremos una persona tibia para defender al pueblo”, puntualizó.

“Como radical, me gustaría que la lista vaya adelante sea radical y no por dentro de Juntos, aunque respeto la coalición”, dijo Paganuchi. “Me gustaría que sea como en el 83, con gente honorable, honesta, que ha cumplido con el pueblo y se la ha reconocido. Después vino decayendo el partido porque hubo gente adentro que hizo que llegue a lo que llegó, a un porcentaje muy mínimo en las elecciones, en 2003”, señaló.

Sobre el armado radical camino a las Primrias, cuestionó que el oficialismo barbierista estuvo “muy cerrado” respecto de la convocatoria a los dos sectores de la minoría que perdieron en la interna partidaria.

“Antes de las Paso solicitamos que abran el comité para hablar en una mesa amplia las mayorías y las minorías para elegir nuestros candidatos, nunca nos dieron la posibilidad, entonces fue a dedo por parte del oficialismo. Perfecto, si se quieren manejar así. Ganaron la elección por candidatos, pero la perdieron con el Pro”, indicó.

Las elecciones Primarias del domingo tuvieron al frente Juntos como el más votado, con cuatro precandidatos que dirimieron la interna en la que ganó la referente de la Unión Cívica Radical, Paola Basso, por poco más de 100 votos por sobre Guillermo Sancho, del PRO. Como adelantaron el domingo en la transmisión especial de La Opinión & Sin Galera, se reunieron para comenzar a trabajar unidos para las Generales de noviembre.

Este martes, en su estudio jurídico, Paola Basso recibió a Guillermo Sancho para el primer encuentro tras las PASO. La cumbre fue a solas, mano a mano y cara a cara. Antes del intercambio personal, accedieron a un diálogo exclusivo con Radio Cuarentena.

Ambos coincidieron en que hicieron “una muy buena elección” y en que la cifra obtenido entre los cuatro precandidatos posiciona al frente con una perspectiva importante para las Generales.

“La gente está cansada de que los políticos discutan, tenemos que ir con propuestas y conseguir consenso”, aseguró Basso y destacó: “Estamos convencidos de que vamos a formar un gran equipo de trabajo”.

“Darle una opción al sampedrino y respetarlos, sabiendo que votaron a un precandidato pero también a un espacio político”, dijo Sancho respecto de la tarea conjunta que emprenderán de aquí en adelante.

Esta primera reunión permitirá avanzar en los acuerdos para la conformación de la lista camino a las elecciones Generales de noviembre.

“La idea es conocernos más en el sentido de conformar un espacio electoral, que eventualmente se conozcan nuestros equipos, ponernos de acuerdo en la forma de trabajar”, señaló el referente del PRO.

La radical, por su parte, indicó que “las decisiones hay que tomarlas en equipo” y señaló que se conocieron con Sancho durante el tiempo que compartieron gestión en el gabinete de Cecilio Salazar, del que ambos formaron parte, él hasta febrero y ella hasta julio.

La escasa diferencia entre ambos precandidatos podría generar las condiciones para que Sancho ocupe el segundo lugar de la lista que encabezará Basso, aunque todo indica que esa decisión dependerá del reglamento de la Junta Electora del frente Juntos y de las definiciones que establezcan para toda la provincia al respecto.