Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

Por José Giménez, para Reverso

El candidato a presidente por Unión por la Patria y ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, anunció esta semana junto a la titular de la ANSES, Fernanda Raverta, la prórroga del plazo para acceder al plan de jubilación anticipada y la ampliación de los créditos que otorga el organismo previsional para trabajadores y pasivos. 

Esta situación provocó críticas por parte de la oposición: en su cuenta de X (antes Twitter), la ex candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, calificó de “ilegales” los anuncios, y dijo que Massa “viola la veda electoral 18 días antes del balotaje”.

Por su parte, el ex legislador porteño y dirigente de Republicanos Unidos, Yamil Santoro, denunció penalmente a Massa y a Raverta -según manifestó- “por hacer trampa en las elecciones”. El caso denuncia “el lanzamiento de proyectos de alcance colectivo que

implican actos de gobierno susceptibles de promover la captación del sufragio a favor

de candidatos de la lista oficialista Unión por la Patria” y recayó en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 1, a cargo de la jueza María Servini. 

En respuesta, Eduardo López Wesselhoefft, apoderado de Unión por la Patria, aseguró a Reverso -alianza que Chequeado coordina junto con AFP– que “lo que hizo Massa no es el lanzamiento de ningún plan, sino el anuncio de medidas administrativas de un plan que ya se está ejecutando desde hace tiempo”. Y agregó: “Tenemos la característica de que nuestro candidato es también funcionario, y en este contexto no puede dejar de gobernar”. 

Qué dice la ley electoral sobre los actos de gobierno

El Código Electoral Nacional prohíbe, en su artículo 64 quater, la publicidad de los actos de gobierno durante los 25 días previos a la elección. 

La legislación entiende por acto de gobierno “la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo y, en general, la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales”.

El Código también prevé penas de inhabilitación de entre 1 y 10 años para el ejercicio de cargos públicos a los funcionarios que “autorizaren o consintieran la publicidad de actos de gobierno en violación de la prohibición”.

Al respecto, López Wesselhoefft señaló que “la norma de prohibición de anuncios de actos de gobierno no es de aplicación a este período electoral que va desde la elección general hasta la segunda vuelta”.

No obstante, el apoderado del oficialismo señaló que “si se quiere aplicar ese artículo, hay que tener en cuenta que la prohibición de 25 días es excesiva para un proceso electoral que debe realizarse, como máximo, 30 días después de la elección general. Si se aplica así, deja al Gobierno sin poder gestionar”. 

Efectivamente, el Código Electoral establece la prohibición para la celebración de las PASO y la elección general, sin hacer referencia a la segunda vuelta. 

Sin embargo, Santoro indicó que el balotaje debe considerarse como parte de la elección general y, por ende, se debe cumplir con los mismos requisitos.  

En este sentido, la Cámara Nacional Electoral definió, en una acordada publicada el 26 de octubre último, la vigencia en el balotaje de la prohibición de la publicidad de los actos de gobierno. De este modo, la veda comenzó a regir el 25 de octubre. 

Qué dicen los especialistas

Al respecto, Alejandro Tullio, especialista en elecciones y ex titular de la Dirección Nacional Electoral del Ministerio del Interior entre 2001 y 2015, dijo a Reverso: “Creo que las prohibiciones vinculadas al acto electoral se aplican igual a la segunda vuelta”. 

No obstante, expresó sus dudas respecto de si los anuncios realizados por Massa junto a Raverta constituyen una violación de la prohibición. “Se debe analizar si se trata de un anuncio de medida de Gobierno o si es una especie de servicio público o información periódica que no puede interpretarse en el sentido que la ley indica, y no hay antecedentes de decisiones judiciales al respecto”. 

Por su parte, Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano, dijo a Reverso que “si bien en el Código Electoral no está incluida la segunda vuelta, la Cámara Nacional Electoral, por jurisprudencia, entiende que el balotaje es una continuidad de la elección general, con lo cual las prohibiciones siguen del mismo modo”. 

Y afirmó que en casos como este se debe ser “lo más restrictivo posible con la interpretación de la normativa electoral”. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son: por mail a info@chequeado.com,

por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: José Giménez

Edición 1: Manuel Tarricone

Edición 2: Ana 

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

Por José Giménez, para Reverso

Circulan en redes sociales mensajes que muestran inconsistencias entre las actas de escrutinio de las elecciones generales del 22 de octubre de 2023 y el resultado provisorio informado en la web oficial, y se afirma que eso prueba la existencia de un supuesto fraude en favor del candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa. 

Sin embargo, este tipo de errores no implican necesariamente que haya habido fraude en la elección y cualquier inconsistencia en los datos cargados en el escrutinio provisorio se puede subsanar en el conteo definitivo, que se realiza con un documento diferente que es el único que tiene validez legal. 

Además, Reverso -alianza que Chequeado coordina junto con AFP– pudo determinar, en base al análisis de los datos completos del escrutinio provisorio, que las inconsistencias afectaron por igual a los 3 candidatos más votados : Sergio Massa, Javier Milei y Patricia Bullrich.

Qué dicen los mensajes

Los mensajes circulan en X (antes Twitter), TikTok, Instagram, Facebook y también llegaron al WhatsApp de Reverso (11-23425734) para su verificación 

Los videos que acompañan los mensajes muestran los resultados provisorios de algunas mesas, en las que el candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, no obtuvo votos. En algunos casos, se compara esta información con los certificados de escrutinio aportados por los fiscales, en los que se aprecia que el postulante sí fue votado. Los usuarios aseguran que estos hechos demuestran que se cometió fraude en las últimas elecciones. 

En X, este tipo de mensajes obtuvo más de 37 mil republicaciones y 97 mil “Me Gusta” (ver acá, acá y acá), mientras que en TikTok los videos lograron más de 1 millón de reproducciones (ver acá, acá y acá). También circularon este tipo de imágenes en Instagram, Facebook y a través de WhatsApp. 

El periodista Luis Gasulla afirmó en el programa “La Cornisa”, que se emite por La Nación+, y en su cuenta de X que se identificaron 1.700 mesas “con 0 votos a la oposición y 100% de votos al oficialismo”, y habló de “urnas infladas y microfraude”. 

7 mil mesas con 0 votos para al menos uno de los candidatos

Si bien en los mensajes virales se afirma que las inconsistencias entre los telegramas y las actas de escrutinio son indicios de fraude electoral y que el principal perjudicado fue Milei, el candidato de la Libertad Avanza no es el único que registró 0 votos en algunas mesas. Ni siquiera fue el más afectado por esta presunta irregularidad. 

De acuerdo con un análisis realizado por Reverso en base a los datos del escrutinio provisorio publicados por la Dirección Nacional Electoral, en 7.061 mesas hubo al menos una fuerza política que registró 0 votos. De ese total, en 1.568 ninguno de los 5 candidatos registró votos: es decir, el error afectó a todos por igual. 

En tanto, la fuerza política que registró más mesas sin votos fue el Frente de Izquierda y de Trabajadores (que llevaba como candidata a presidenta a Myriam Bregman), con 6.611. En segundo lugar, Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) tuvo 0 votos en 2.406 mesas. 

Las 3 principales fuerzas políticas tienen casi el mismo número de mesas sin votos: Juntos por el Cambio (1.675), La Libertad Avanza (1.669) y Unión por la Patria (1.652). Se trata del 1,5% de las poco más de 108 mil mesas en las que se realizó la votación. 

La cantidad de mesas sin votos para las 3 principales fuerzas políticas es homogénea en todas las provincias. 

La provincia con el mayor registro de mesas que tienen al menos una fuerza sin votos es Buenos Aires: allí Unión por la Patria tuvo 708 mesas sin votos, La Libertad Avanza, 702 y Juntos por el Cambio, 695. 

¿Cómo se cuentan los votos en las elecciones?

Existen 2 momentos clave y muy diferentes a la hora de comunicar los resultados de una elección: el escrutinio provisorio y el escrutinio definitivo. 

Al cerrar los comicios, las autoridades de mesa junto con los fiscales realizan el conteo de los votos y con el resultado completan 3 documentos: el acta de escrutinio, el telegrama y los certificados de escrutinio.

El acta es el documento más importante, puesto que se utiliza para la confección del escrutinio definitivo. Debe ser firmada por las autoridades de mesa y por los fiscales. En tanto, el certificado (también con la firma de las autoridades y los fiscales) se entrega a cada fiscal para que luego las fuerzas políticas puedan constatar los resultados durante el conteo. 

Finalmente, el telegrama es digitalizado en los sitios de votación y enviado a la Justicia Electoral y a la Dirección Nacional Electoral, que depende del Poder Ejecutivo y tiene a cargo el recuento y la publicación de los resultados preliminares de las elecciones. Esto se  conoce como escrutinio provisorio. 

¿Qué diferencia hay entre el escrutinio provisorio y el definitivo?

El escrutinio provisorio es el primer conteo de votos que se hace apenas termina la elección y está a cargo del Poder Ejecutivo. Su objetivo es informar a la ciudadanía los resultados preliminares, pero no tiene ninguna validez legal. Es decir, no sirve para proclamar una fórmula ganadora o definir el reparto de bancas en el Congreso. 

Esos resultados nunca cubren el total de las mesas porque siempre hay una pequeña proporción de telegramas que no llegan a ser enviados, tienen errores de confección o quedan sin completar, según explica la Dirección Nacional Electoral (DINE).

En tanto, el escrutinio definitivo comienza 48 horas después de la elección y se realiza en base al acta de escrutinio. Durante el procedimiento, las autoridades a cargo del recuento leen el acta de escrutinio de cada mesa, mientras que los delegados partidarios deben ratificar la información o informar si hay inconsistencias con los certificados de escrutinio que les entregaron los fiscales. 

Si un representante partidario considera que hay errores puede pedir la apertura de la urna en cuestión, pero será el juez con competencia electoral quien decida si hace lugar a esos reclamos.

Es decir, que si bien pueden existir diferencias entre las actas de escrutinio y los telegramas (debido a errores u omisiones en la carga de estos últimos) el único documento que tiene validez legal (y cuyo resultado se verá reflejado en el recuento final) es el acta de escrutinio. 

Silvana Yazbek, abogada y directora ejecutiva del Instituto de la Democracia y Elecciones (IDEMOE), dijo a Reverso que “el único escrutinio con validez legal es el que realiza la Justicia Nacional Electoral, sobre las actas emitidas por las autoridades de mesa y rubricadas por los fiscales presentes en la jornada electoral”. 

En el mismo sentido, la especialista sostuvo que “los telegramas son enviados para el cómputo provisional a los 2 centros de procesamiento de datos, también del Correo. Aunque tenga incidencia en la opinión pública, este recuento nos brinda un resultado preliminar, hasta que finalice el escrutinio definitivo”.

Por su parte, Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano, señaló a este medio: “Las elecciones en la Argentina son muy seguras y se basan en el control entre los partidos políticos, con una autoridad de mesa independiente, con la organización del Poder Ejecutivo pero muy especialmente con el aval del resultado final que lo da la Justicia Electoral, que tiene los pergaminos necesarios para llevar adelante esto”. 

Secchi señaló que “no vimos grandes problemas en esta elección. No se puede hablar de ninguna manera de fraude: fraude es que se cambie el sentido del voto del elector. Y para nada se está viendo eso en el recuento final de los votos”. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son: por mail a info@chequeado.com,

por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: José Giménez

Edición 1: Manuel TarriconeEdición 2: Ana Prieto

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:-En el balotaje, los votos se cuentan sobre los “votos afirmativos válidamente emitidos”, es decir, los que eligen  una boleta de candidatos.-Por eso, tanto en el balotaje como en las elecciones generales el universo de votos se achica respecto al de las PASO: para calcular los porcentajes sólo se cuentan los afirmativos y se excluyen los votos en blanco.-De todas maneras, a diferencia de las elecciones generales, en donde se busca definir si habrá  balotaje o si el candidato más votado gana en primera vuelta, en el balotaje lo único relevante es cuál fórmula obtiene más votos para proclamarse presidente.

Por Lucía Gardel, para Reverso

El próximo 19 de noviembre se disputará el balotaje entre los 2 candidatos presidenciales que quedaron en la recta final de la carrera hacia la Casa Rosada: Sergio Massa (Unión por la Patria) y Javier Milei (La Libertad Avanza). Una de las dudas más frecuentes de cara a la próxima elección es cómo se contabiliza el voto en blanco a la hora del conteo final de votos. Te lo contamos en esta nota.

Es uno de los tipos de votos “válidos” que existen en el escrutinio. Los votos válidos se clasifican en 2 categorías: los afirmativos, es decir, los que eligen a alguna de las opciones electorales disponibles, y los blancos, que se emiten cuando se deposita en la urna el sobre vacío o con un papel de cualquier color sin inscripciones ni imágenes.Según explica la Cámara Nacional Electoral, el voto en blanco “representa una manifestación de la voluntad del electorado de abstenerse de elegir entre las diversas propuestas formuladas en un sistema legal de sufragio”. La Cámara entiende que el votante expresa así “su disconformidad con todos los candidatos y con las propuestas formuladas por los partidos políticos”.Además, existen 3 tipos de votos más: los votos nulos, los impugnados y los recurridos.

En la Argentina, para ganar en primera vuelta en las elecciones generales, un candidato debe obtener más del 45% de los votos afirmativos, o por lo menos el 40% de los votos y una diferencia porcentual mayor a 10 puntos con respecto a la fórmula que le sigue en cantidad de votos. Si esto no sucede, como ocurrió en las elecciones del 22 de octubre último, se realiza una segunda vuelta para definir al presidente, es decir, un balotaje.El Código Electoral Nacional establece que en un balotaje resultará elegida la fórmula presidencial que obtenga “mayor número de votos afirmativos válidamente emitidos”.De todas maneras, a diferencia de las elecciones generales, en donde se busca definir si el candidato más votado gana en primera vuelta o no, en el balotaje lo único relevante es cuál de las dos fórmulas obtiene más votos afirmativos para proclamarse presidente.

Los votos en blanco se cuentan de la misma manera entre las elecciones generales y el balotaje, pero de forma distinta a las elecciones Primarias, Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).

En las primarias, de acuerdo con la ley, las listas deben superar el umbral del 1,5% de los votos válidamente emitidos, es decir, tanto afirmativos como blancos. Por eso, el porcentaje de votos en blanco se incluye dentro del total de sufragios de las distintas listas. Es decir, los votos se contabilizan sobre la base de los votos válidos, lo que implica que los votos en blanco son considerados en el conteo final en las PASO.

En las elecciones generales el conteo es distinto. Como en el balotaje, los votos se deben contar sobre los “votos afirmativos válidamente emitidos”. Por eso, en las elecciones generales y en el balotaje el universo se achica respecto al de las PASO: para calcular los porcentajes sólo se cuentan los afirmativos y se excluyen los votos en blanco.

Al excluir del conteo los votos en blanco en las generales, una agrupación tiene más probabilidades de alcanzar el umbral del 40% o 45% necesario para ganar en primera vuelta, en comparación con si se contabilizaran todos los votos válidos. El 19 de noviembre el proceso será el mismo: los votos en blanco serán excluidos del conteo final.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son: por mail a info@chequeado.com,

por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.Autora: Lucía GardelEdición 1: Matías Di SantiEdición 2: Ana Prieto

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:-A días de las Elecciones 2023, circulan en redes sociales imágenes de supuestas boletas truchas que buscarían “anular” los votos, según señalan los posteos.-Para saber si una boleta es oficial o no se la puede verificar en la página de la Cámara Nacional Electoral.-Si la autoridad de mesa califica de válido o nulo un voto con una boleta no oficializada, un fiscal partidario puede recurrirlo y será la Justicia electoral la que tomará la decisión final de incorporarlo o no al escrutinio definitivo.

Por Lucía Gardel, para Reverso

Faltan pocos días para las Elecciones 2023, en las que se elegirá al próximo presidente o presidenta de la Nación o a los 2 candidatos que competirán en el balotaje del próximo 19 de noviembre. En este contexto, circulan en redes sociales imágenes de supuestas boletas truchas que buscarían anular los votos, según señalan los posteos.¿Cómo se puede distinguir una boleta oficial de una no oficial? A la hora del escrutinio, ¿cómo se contabiliza un voto con una boleta no oficializada? En esta nota, un repaso por estas preguntas.

Para saber si una boleta es oficial o no se la puede verificar en la página de la Cámara Nacional Electoral (CNE), donde se encuentran todas las boletas de candidatos con alcance nacional, como presidente, vicepresidente, y diputados y senadores nacionales.Además, para comprobar que las boletas sean las correctas y resulten válidas a la hora de emitir el voto, los votantes deben tener en cuenta algunos detalles. Por ejemplo, que el número de lista que aparece en la esquina superior izquierda de la boleta coincida con el certificado por la CNE.

Ejemplos de boletas oficiales de candidatos a presidente y vicepresidente de la Nación. Fuente: CNE

Además, se debe confirmar que las boletas digan “elecciones generales” y “22 de octubre de 2023” y que se refieran a “candidatos/as” y no a “precandidatos”, como en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Ejemplos de boletas oficiales de candidatos a presidente y vicepresidente de la Nación.Fuente: CNE

En el caso de las elecciones municipales, es importante verificar que correspondan al municipio en el que se vota.

Si el votante cree que dentro del cuarto oscuro hay boletas no oficializadas, puede avisar a la autoridad de mesa, explicaron desde la CNE a Reverso -alianza que Chequeado coordina junto con AFP– en esta nota.De todos modos, Sebastián Schimmel, secretario de Actuación Electoral de la CNE, señaló que se descuenta que las boletas del cuarto oscuro responden al modelo oficializado: “El Código Electoral prevé que los modelos de las boletas son previamente controlados y aprobados por la Justicia Electoral. A su vez, los partidos políticos pueden entregar sus boletas a la Justicia Electoral para su distribución e incorporación en el cuarto oscuro, al momento de la habilitación de la mesa de votación el día de la elección. En ese contexto, la autoridad de mesa debe disponer allí las boletas recibidas conjuntamente con el material electoral”.

“En caso de que un fiscal deba reponer boletas en el cuarto oscuro, cada presidente de mesa dispone de un sobre con la totalidad de los modelos de boleta oficializados para esa mesa, con firma y sello de la Secretaría Electoral”, agregó Schimmel. “Así puede verificar que las boletas que el fiscal va a reponer coinciden con las boletas oficializadas”.

“La autoridad de mesa tiene la competencia para realizar el escrutinio, lo cual implica la calificación de esos votos -como válidos o nulos– según lo que interprete en cada caso. En caso de que algún fiscal disienta con esa calificación, puede recurrir el voto, y de ese modo será la Junta Electoral Nacional la que resolverá, durante el escrutinio definitivo, si el voto es válido o nulo”, agregó Schimmel.Como se explica en esta nota, los votos se consideran nulos cuando se utilizan boletas no oficializadas o si, junto a la boleta oficial, se introdujeron objetos extraños, o cuando se insertan boletas de distintas agrupaciones para un mismo cargo, entre otros casos. Los votos recurridos, por su parte, son aquellos cuya validez o nulidad fue cuestionada por alguno de los fiscales partidarios. Si en los días posteriores la Justicia electoral los considera válidos, se los incorpora al escrutinio definitivo.

“Puede ocurrir que la autoridad de mesa crea que es nulo, y el fiscal de la agrupación lo recurra. O puede ocurrir que la autoridad de mesa lo considere válido, y el fiscal de una agrupación contraria lo recurra”, explicó Schimmel.Además, el Secretario de Actuación Electoral señaló que, a la hora del escrutinio, “cuando la voluntad del elector está expresada de forma inequívoca, se prioriza eso por sobre la nulidad por la nulidad misma”. Es decir, que se prioriza la voluntad del votante.En ese caso, el fiscal que recurre el voto tiene que fundamentar su pedido con una expresión concreta de la causa, asentar tales motivos en el formulario especial provisto por la Justicia Nacional Electoral y consignar sus datos. El formulario se adjuntará a la boleta y al sobre respectivo para ser enviado al juzgado federal con competencia electoral o a la Junta Electoral Nacional respectivamente, explica el manual de autoridad de mesa de las Elecciones 2023.Luego de todo este proceso, se decidirá sobre la validez o nulidad del voto. De todos modos, Schimmel señaló que “históricamente el porcentaje de votos recurridos es muy bajo”.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son: por mail a info@chequeado.com,

por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.Autora: Lucía GardelEdición 1: Matías Di SantiEdición 2: Ana Prieto

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

-Circula en redes sociales, desde la previa al primer debate presidencial, un video que muestra una supuesta página web de la cartera sanitaria con la historia clínica del candidato a presidente de La Libertad Avanza.

-En la grabación, se muestra un presunto diagnóstico de “esquizofrenia” firmado por el Servicio de Psiquiatría de la institución médica Fleni y la recomendación de hacer 4 días de reposo.

-Sin embargo, esto es falso. El Ministerio de Salud nacional negó que se trate de una página oficial de la cartera sanitaria. Además, desde el Fleni aclararon a Chequeado que “el candidato a presidente, Javier Milei, no es ni fue paciente de la institución”.

Por Florencia Ballarino y Delfina Corti, para Reverso

Circula en redes sociales un video que muestra una supuesta página web del Ministerio de Salud de la Nación con la presunta historia clínica de Javier Milei, el candidato a presidente de La Libertad Avanza. 

“Javier Milei tiene esquizofrenia y está medicado con clozapina teniendo ‘reiterados brotes psicóticos´”, afirma el texto que aparece en el video. Además, sostiene que “el paciente tiene pérdidas temporales de la realidad” y “presenta grandes niveles de estrés”, por lo cual se le recomienda “reposo absoluto por 4 días”.

La presunta historia clínica que muestra la grabación tiene como fecha el 26 de septiembre de 2023 y lleva la firma del Servicio de Psiquiatría del Fleni, una institución médica privada que atiende a niños y adultos en todo lo relacionado a las neurociencias.

Sin embargo, el video es falso. El Ministerio de Salud de la Nación negó que se tratara de una página oficial de la cartera sanitaria. Además, ante la consulta de Chequeado -medio que, junto con AFP coordina la alianza Reverso-, desde el Fleni aclararon que “el candidato a presidente, Javier Milei, no es ni fue paciente de la institución”.

El video viral tuvo casi un millón de reproducciones en “X” (ex Twitter, ver acá) y circuló también en Facebook, Instagram y TikTok el fin de semana previo al primer debate presidencial, del 1° de octubre. 

En el video viral, la supuesta historia clínica de Milei aparece publicada en un sitio web que tiene el logo del Ministerio de Salud de la Nación. Chequeado se comunicó con el sector de Prensa de la cartera que dirige Carla Vizzotti, desde donde señalaron que “no se trata de una página oficial de la cartera sanitaria”. 

En el sitio del ministerio, ante la búsqueda de las palabras “historia clínica”, aparece un apartado que explica de qué se trata la historia clínica electrónica: el documento digital o electrónico que tiene todas las actuaciones que hacen los profesionales y auxiliares de la salud para cuidar la salud de cada paciente. 

Sin embargo, a diferencia de lo que muestra el video viral, no existe la posibilidad de acceder a la historia clínica de los pacientes. 

“Solo pueden ingresar a los datos de cada paciente los profesionales de la salud autorizados. El acceso debe estar limitado por el derecho fundamental a la privacidad del o de la paciente y por los mecanismos de seguridad necesarios”, señala la Ley 27.706, sancionada en marzo de este año.

Y agrega: “El o la paciente es titular de los datos de la historia clínica electrónica y en todo momento tiene derecho a conocer la información de la historia clínica electrónica”. 

La supuesta historia clínica que aparece en el video viral lleva como firma al Servicio de Psiquiatría del Fleni y, específicamente, a la doctora Elsa Costanzo, jefa de este servicio.

Chequeado se comunicó con esta institución médica, desde donde señalaron: “Ante la circulación en redes sociales de un video que involucra la firma de una profesional del Fleni en una historia clínica del Sr. Javier Milei, se aclara que el candidato a presidente no es ni fue paciente de la institución”.

Por su parte, la psicóloga Alicia Stolkiner, titular de la cátedra de Salud Pública y Salud Mental de la Universidad de Buenos Aires (UBA), analizó a pedido de este medio la supuesta historia clínica que muestra la grabación y explicó que “los términos utilizados no parecen los comunes en profesionales más o menos serios”.

Y agregó: “Al margen de eso y de (Javier) Milei, es una violacion inadmisible de derechos la circulación de una historia clínica y su uso político”.

Este medio se comunicó con Milei, quien señaló: “Ese video es falso. Y la realidad es que, si eso fuera cierto, sería un escándalo nacional que se pudiera chequear la historia clínica de alguien. Jamás tomé esa porquería que dicen que tomo”. 

Del mismo modo, después del primer debate presidencial, Milei fue entrevistado por Esteban Trebucq en el programa “La Cruel Verdad”, del canal A24. Ante la pregunta del conductor sobre la veracidad de sus ataques de pánico, Milei respondió: “No, es todo mentira”. Y explicó por qué bajó su exposición en la semana previa del debate presidencial: “Fátima (Flores) tenía el fin de semana que actuar en Rosario y yo iba a estar en Santiago del Estero por el debate. Así que domingo, lunes, martes y miércoles estuvimos juntos. Y, como consecuencia de ello, bajé ciertas exposiciones y me dediqué a trabajar en cosas del debate”. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: Florencia Ballarino y Delfina Corti

Edición 1: Matías Di Santi

Edición 2: Anella Reta

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

Por Manuela Silva, para Reverso

“Milei me acoso todo el debate con mis propuestas, esas cosas no se responden en un debate presidencial”, habría dicho Patricia Bullrich, según la imagen que circula en Facebook (1, 2) y X (1, 2). En el extremo superior derecho se distinguen las siglas “LN” de La Nación.

Captura de pantalla de una publicación en X hecha el 3 de octubre de 2023

El contenido comenzó a circular tras el primer debate presidencial del 1 de octubre, de cara a las elecciones generales que se celebrarán el 22.

Una búsqueda de las palabras clave contenidas en la imagen en las cuentas de X, Facebook e Instagram de La Nación, así como en su sitio web y en Google, no arrojaron resultados ni referencias a la supuesta cita de la candidata de Juntos por el Cambio. 

Tras analizar la placa viral, el editor jefe de redes sociales de La Nación, Andrés Krom, confirmó a la AFP —medio que, junto a Chequeado coordina la alianza Reverso— que “es falsa” y destacó que el medio emplea otra tipografía y formato de fuente.Una comparación entre la imagen apócrifa y una publicación en Instagram del medio reveló una falta ortográfica en la palabra “acoso”, que debería llevar tilde, y confirmó la diferencia entre las fuentes tipográficas usadas.   

Reverso ya ha verificado gráficas falsas atribuidas a medios argentinos (1, 2) de diferentes candidatos y funcionarios.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: Manuela Silva

Edición 1: Ana Prieto

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

Por Lucía Gardel, para Reverso“Es muy duro, pero vamos a tener que utilizar los ahorros de la gente”, habría dicho la candidata a presidenta Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio) según una supuesta placa del medio Infobae que circula en redes sociales. Pero esto es falso. No hay registros públicos de que la ex ministra de Seguridad durante la gestión de Mauricio Macri haya dicho eso. La presunta placa de Infobae también es falsa: es un contenido que imita el diseño que el medio de comunicación utiliza en redes sociales, pero no fue publicado por el sitio.El contenido circula en X (antes Twitter) -con más de 13 mil reproducciones- y también llegó varias veces al número de WhatsApp de Reverso (+54 9 11 2342 5734) para ser verificado.En su plataforma electoral, Bullrich propone el bimonetarismo, es decir, que convivan el peso y el dólar, y para ello señala que es necesario “que vuelvan los dólares al circuito productivo, del ahorro y la inversión”. A ello se refirió en una entrevista con el canal A24 en 2022, pero sus palabras fueron distorsionadas para desinformar. 

Según pudo comprobar Chequeado -medio que, junto con AFP, coordina la alianza Reverso-, no hay registros escritos ni audiovisuales de que la candidata de Juntos por el Cambio haya pronunciado la frase que se le adjudica. 

Además, Infobae no publicó dicha placa en sus redes oficiales (acá y acá) y se trata de un diseño modificado. La placa tampoco fue hallada en Wayback Machine, una plataforma que almacena contenidos virtuales y los mantiene disponibles, incluso después de ser borrados.

Ante la consulta de Chequeado, desde Infobae aseguraron que se trata de una placa falsa y que hay detalles de la imagen, como el formato de la letra -que es distinto al de las placas publicadas por el medio de comunicación- y la imagen de baja calidad, que demuestran que se trata de una imagen falsa diseñada para desinformar.A la izquierda, la placa falsa; a la derecha, un ejemplo de una placa publicada por Infobae en Instagram el 4 de septiembre.La difusión de supuestas placas -con la foto de una persona protagonista del debate público, una cita y el logo del medio- es una práctica habitual para generar y difundir desinformación, que requiere mínimos esfuerzos de edición y suele viralizarse rápidamente.

Al encontrarse placas virales de este tipo, es útil preguntarse si se trata del contenido original y quién lo viralizó. Además, se puede realizar una búsqueda inversa de la imagen.

El 7 de junio de 2022, luego de una cumbre del PRO en Olivos y ante la pregunta de un periodista de A24 sobre su propuesta de una economía bimonetaria, Bullrich dijo: “Nosotros estamos convencidos de que la Argentina va a tener que salir con los ahorros de los argentinos porque no va a venir capital por un tiempo, luego con la confianza vendrá”.Y agregó: “Para eso necesitamos tomar algo que es una realidad. Hoy, para comprar una casa, para hacer una transacción, para hacer un alquiler, todo se hace en dólares. Las economías bimonetarias, como ha sucedido en Perú y Uruguay, han dado mucho resultado. Para ello hay que tener un Banco Central con una Carta Orgánica muy fuerte, que prohíba la emisión de moneda y que permita que se pueda hacer circular el dinero sin impuestos”.En aquel momento, el clip recortado con esa frase se viralizó y algunas publicaciones en redes sociales y medios dieron a entender que la candidata estaba hablando de sacar los ahorros de la gente en el banco. Incluso, existen videos en TikTok actuales con el recorte de la candidata y el hashtag #corralito.Pero eso es falso. Ante la consulta de este medio, la candidata dijo que “es una mentira total”.En su propuesta para “Un País Ordenado”, Bullrich plantea el bimonetarismo y que, para que convivan el peso y el dólar, es necesario “que vuelvan los dólares al circuito productivo, del ahorro y la inversión”. A esto se refirió Bullrich en aquella respuesta a A24.Como se explica en esta nota, el concepto de economía bimonetaria se refiere a una economía en la que se utilizan activamente 2 monedas y no sólo la moneda local.Por otro lado, en ningún apartado de su propuesta presentada habla de disponer de los ahorros de los ciudadanos, según pudo constatar Chequeado.

Carlos Melconian, parte del equipo económico de Bullrich y designado por la candidata como posible ministro de Economía en caso de llegar a la Casa Rosada, explicó en una entrevista que Bullrich buscará impulsar una “legalización popular” de los dólares que tienen los argentinos “debajo del colchón”, sin impuestos ni penalidades. “Para que haya crédito hipotecario necesitamos que se llenen los bancos de plata, de depositantes que empiecen a confiar. Y que salgan los dólares del colchón. Va a haber una legalización popular, un pequeño monto para que los que tengan dólares en el colchón los puedan sacar, comprarse un auto. Va a ser un monto bajo y no va a tener que pagar una penalidad”, aseguró el economista.

Por su parte, el economista Ricardo Delgado, titular de la consultora Analytica y subsecretario de Coordinación de la Obra Pública Federal durante la gestión de Mauricio Macri (Cambiemos), indicó a Chequeado en esta nota que “el bimonetarismo que propone Bullrich es parte de una aceptación fáctica de una realidad que ya existe”.  

Y agregó: “La Argentina tiene más de US$240 mil millones, según el INDEC, atesorados fuera del sistema financiero, en cajas de seguridad o cuentas en el exterior no declaradas o ‘debajo del colchón’, con lo cual sería bueno darle un esquema de salida legal a esa lógica de ahorro de los argentinos. Pero, por supuesto, atendiendo a cuestiones relacionadas con el lavado de dinero. A mi juicio, deberían establecerse topes, por ejemplo”. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.Autora: Lucía GardelEdición 1: Florencia BallarinoEdición 2: Matías Di SantiEdición 3: Ana Prieto

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

Por Martín Raschinsky, para Reverso

“Pobre Massa, le salió el tiro por la culata”, se lee en publicaciones que circulan en  Facebook (1, 2) y X (antes Twitter), que incluyen un video de 35 segundos de duración, en el que se ve al candidato presidencial Sergio Massa (Unión por la Patria) sobre un escenario con un niño.

“¿Vas a arrancar hablando vos? Dale, arrancá”, le dice el funcionario al menor, quien saluda al público. “¿A quién vas a votar vos?”, le pregunta el ministro de Economía, a lo que el niño contesta: “Voy a votar a Milei”.

El video también circula en Instagram y en TikTok (1, 2) y ha recibido más de un millón de visualizaciones. Pero su audio fue manipulado.

Captura de pantalla de una publicación en X hecha el 5 de septiembre de 2023

Una búsqueda inversa de uno de los fotogramas del video utilizando Google Lens, llevó a una publicación en X del 25 de agosto de 2023 que incluye la misma grabación. Allí el tono de voz del niño es diferente, y no dice que votará por Milei, sino por Massa: “¿A quién vas a votar vos?”,  le pregunta el candidato, a lo que el niño contesta, sonriendo: “Voy a votar a… ¿Cómo te llamás?”. A continuación, dice: “Sergio Massa”.

<blockquote class=”twitter-tweet”><p lang=”es” dir=”ltr”>&quot;¿Cómo te llamás?&quot;<br><br>Un nene hincha de Boca quiso presentar a Sergio Massa antes de comenzar su discurso durante el anuncio de la nueva UIF y el Sistema de Alerta Automotor en Rosario, pero se olvidó su nombre. <a href=”https://t.co/4aJ1Zff6Z3″>pic.twitter.com/4aJ1Zff6Z3</a></p>&mdash; Corta ? (@somoscorta) <a href=”https://twitter.com/somoscorta/status/1695197086034092297?ref_src=twsrc%5Etfw”>August 25, 2023</a></blockquote> <script async src=”https://platform.twitter.com/widgets.js” charset=”utf-8″></script>

En la descripción de la publicación en X, del medio argentino Corta, se lee: “Un nene hincha de Boca quiso presentar a Sergio Massa antes de comenzar su discurso durante el anuncio de la nueva UIF y el Sistema de Alerta Automotor en Rosario, pero se olvidó su nombre”.  

La grabación original, que contiene el fragmento que luego se viralizó, fue subida el 25 de septiembre de 2023 a la cuenta oficial de YouTube del Ministerio de Economía, y muestra el acto de presentación de la nueva Unidad de Información Financiera (UIF) y del nuevo sistema de alerta automotor.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: Martín Raschinsky

Editora 1: Ana Prieto

Editor 2: Manuel Tarricone

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

-Se viralizó en Tik Tok un video donde un hombre dice que, “sin trabajar”, una familia tipo (de 4 miembros) cobró en agosto último $219.800 con los planes sociales Potenciar Trabajo, Asignación Universal por Hijo, “plus por hijo” y Tarjeta Alimentar. 

-Sin embargo, de percibir esos planes sociales a la vez, el total que cobró en agosto último una familia tipo (considerando 2 adultos y 2 menores de 3 años) es de alrededor de $163 mil, un 26% menos que lo indicado por el video viral, según un análisis del Instituto para el Desarrollo Social Argentino y otro realizado por Reverso en base a datos oficiales.  

-Además, especialistas consultados advierten que la familia de 4 miembros que recibe al menos un plan social es un grupo relativamente pequeño: 427 mil hogares sobre los 10 millones que releva la Encuesta Permanente de Hogares. 

Por Rosario Marina, para Reverso

Circula en Tik Tok y Facebook un video en el que un hombre anónimo dice que “$219.800 es lo que recibe una familia tipo sin trabajar durante agosto en planes sociales”. 

Pero la cifra es errónea. Según un cálculo realizado para Reverso por el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) en base a datos oficiales, en agosto una familia tipo de 4 personas (considerando 2 hijos de hasta 3 años) que cuenta con los programas Potenciar Trabajo, Asignación Universal por Hijo (AUH) y Tarjeta Alimentar, cobró $162.712. Esto representa un 26% menos en relación a los $219.800 mencionados. 

Además, de acuerdo con Jorge Paz, investigador del Conicet en el Instituto de Estudios Laborales y del Desarrollo Económico, la familia tipo de 4 miembros que percibe al menos un plan social es un grupo relativamente pequeño y no es representativo de la totalidad de quienes cobran subsidios en la Argentina: 427 mil hogares sobre los 10 millones que releva la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). 

El corte, que dura un minuto, también fue enviado al número de Whatsapp de Reverso -medio que, junto con AFP, coordina la alianza Reverso– para ser verificado. El video tuvo en TikTok más de 1,3 millones de reproducciones, según datos de la red social. 

Hace algunas semanas circuló en redes un posteo que también mostraba datos engañosos sobre planes sociales, y que fue verificado por AFP en esta nota.

¿Qué dice el video y por qué es falso?

“Sin trabajar, hoy vamos a contarles cuánto gana hoy una familia tipo, es decir: mamá, papá, con 2 hijos menores, en el mes de agosto. Cuánto reciben en planes sociales”, empieza el locutor en el video. Luego, describe cuánto  cobraron supuestamente, en el mes de agosto, con los programas Potenciar Trabajo, AUH, “Plus” por hijo y Tarjeta Alimentar. 

De acuerdo con los datos oficiales de la ANSES y el Ministerio de Desarrollo Social analizados por Reverso, de percibir todos los programas mencionados a la vez una familia de 4 personas en el mes de agosto habría cobrado  $163.144, si se consideran 2 planes Potenciar Trabajo, la AUH por 2 menores de hasta 18 años, el Complemento Leche por 2 hijos menores de 3 años y la Tarjeta Alimentar por 2 menores de hasta los 14 años. 

Respecto del término “familia tipo”, Paz explicó a Reverso: “Los hogares con 4 miembros que cobran algún tipo de subsidio son muy pocos del total. Hay un problema con la afirmación del video porque hace una inferencia para un grupo relativamente pequeño en la Argentina, que son más o menos 427 mil hogares de los 10 millones que releva la EPH”. 

Esta encuesta por muestreo que realiza el INDEC releva información sobre ingresos medios y bajos. “De acuerdo con datos de la EPH primer trimestre de 2023, en los hogares que tienen 4 miembros y cobran al menos un subsidio, que son casi todos hogares pobres, el 69% del ingreso viene del trabajo y un 31% corresponde a ingresos no laborales”, advirtió Paz, doctor en Economía y Demografía.

El informe del primer trimestre 2023 del Observatorio de Seguridad Social de Anses, muestra que el número de titulares de la AUH en ese período fue 2.429.995, y la cantidad de hijos o hijas promedio por titular fue de 1,76. Para marzo de 2023, el 53% de los titulares tenía 1 solo hijo/a que cobraba el beneficio, el 28% 2 hijos/as, el 13% 3 hijos/as, el 4% tenía 4 hijos/as, el 1% 5 hijos/as y el 1% tenía 6 hijos/as o más. 

Potenciar Trabajo: $56 mil en septiembre, no en agosto

En marzo de 2020, el Gobierno nacional lanzó el programa Potenciar Trabajo, un plan de inserción laboral que unificó iniciativas previas -como Hacemos Futuro y el Salario Social Complementario- y es administrado por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. 

Sobre la referencia a “sin trabajar” que se repite en el video, Paz dijo a Reverso que “basta mirar los requisitos de aplicación del plan ‘Potenciar Trabajo’ para indicar que es incorrecto”. 

Entre estos requisitos se listan 3 actividades que deberían realizar sus beneficiarios/as: proyectos socio-productivos; terminalidad educativa, y proyectos sociolaborales o socio-comunitarios. Si el padre y la madre tienen entre 18 y 65 años, pueden acceder cada uno al beneficio. 

En el video viral el conductor empieza diciendo: “Potenciar Trabajo para el padre $56 mil. Potenciar Trabajo para la madre, otros $56 mil. Bono extraordinario para el padre, $21.900. Bono extraordinario para la madre, $21.900 más”. 

El dato es erróneo. Potenciar Trabajo tiene la mitad del valor de un Salario Mínimo Vital y Móvil, que en julio (se cobró el 5 de agosto) era de $105.500. Por lo tanto, en agosto los beneficiarios de este programa cobraron $52.750, no $56 mil. 

“Los $56 mil de Potenciar Trabajo (que se mencionan en el video) hacen referencia al cobro de septiembre”, explicó Virginia Giordano, máster en Economía por la Universidad de Ámsterdam (Holanda) y coordinadora de investigación del IDESA.

El bono extraordinario anunciado el 13 de julio último por el Ministerio de Desarrollo Social fue de $21.996. Sin embargo, es un bono que se cobró por única vez en julio, y no tuvo continuidad en agosto.

Vale recordar que en septiembre de 2022, el Ministerio anunció la realización de una auditoría sobre los beneficiarios del Potenciar Trabajo cuyo objetivo era validar la identidad de los titulares y descartar irregularidades. 

La auditoría se realizó en diciembre y entregó resultados en enero de 2023. El 88,7% del padrón completó sus datos correctamente y siguió cobrando. Las otras 154.441 personas no validadas no dejaron de cobrar automáticamente pero el ingreso se redujo a la mitad y se les dio tiempo a actualizar sus datos. 

Asignación Universal por Hijo

La Asignación Universal por Hijo (AUH) fue creada por el Decreto N° 1602, en 2009, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (Frente para la Victoria). 

El video asegura que en agosto una familia tipo cobró: $13 mil de la AUH por cada hijo y un “plus” de $2 mil. 

En la cartilla que publica la ANSES se pueden ver los montos de este programa. El mes de agosto último fue de $13.674,40. Se trata del 80% del monto total ($17.093). El otro 20% ($3.418,70) se cobra una vez al año, con la presentación de la Libreta de Asignación Universal. 

Sobre el otro dato que se menciona en el video en relación a la AUH, no existe ningún adicional que se llame “plus”, pero puede inferirse que hace referencia al 20% restante. En ese caso el monto consignado de $2 mil es incorrecto. El monto fue de $3.418,70, y no se cobró en agosto. 

Otra opción es que con “plus”, el hombre del video se refiriera al apoyo alimentario llamado Complemento Leche que establece la Ley de los 1000 días y que tiene un valor de $2.148. Ese sería el caso únicamente si los 2 hijos tuvieran menos de 3 años. 

Tarjeta Alimentar

Por último, el locutor indica: “Tarjeta Alimentar para los 2 hijos, $34 mil”.  

La Tarjeta Alimentar es una prestación económica que entrega el Estado nacional “para que todos accedan a la canasta básica alimentaria”. Los montos de la prestación varían de acuerdo a la cantidad de hijos/as. El monto de agosto fue de $26 mil para las familias con 2 hijos, y de $34 mil para familias con 3 o más hijos menores de 14 años.

En conclusión, el monto que cobró una familia de 4 personas (considerando 2 hijos menores de 3 años) en el mes de agosto último con los programas Potenciar Trabajo, AUH (más Complemento Leche) y Tarjeta Alimentar fue de $163 mil, no de $219.800 como indica el video viral. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autora: Rosario Marina

Edición 1: Florencia Ballarino

Edición 2: Ana Prieto

—

Si sólo tenés unos segundos, leé estas líneas

-Circula en redes sociales un video en el que Javier Milei supuestamente besa en la boca a su hermana, Karina Milei, en un escenario.

-El video fue grabado en 2018. Sin embargo, la mujer a la que el candidato besa es la cantante Daniela, su entonces pareja.

-Milei, quien en agosto pasado dio a conocer su relación sentimental con Fátima Florez, ha sugerido que, de llegar a la presidencia, su hermana jugaría el “rol de primera dama”. 

Por Tomás Viola, para Reverso

En los días posteriores a las elecciones primarias del 13 de agosto de 2023 en Argentina, comenzó a circular un video que muestra al candidato a presidente Javier Milei (La Libertad Avanza) besando a una mujer. Más de 2 mil usuarios han compartido la grabación en Facebook sugiriendo que se trata de su hermana. El video tuvo, además, más de 56 mil reproducciones en TikTok. 

Sin embargo, esto es falso. La persona que aparece junto a Milei es la cantante Daniela Mori, con quien mantuvo una relación en 2018.

“Los hermanos sean unidos”, se lee en el encabezado del video que lleva sobreimpreso: “Miley presentó a la nueva primera dama”. “Milei con su hermana” y “Vos votás a este pervertido?”, comentan algunos usuarios al compartir el contenido.

La misma grabación fue publicada por otro usuario con el encabezado “Almamula”, en referencia a una leyenda popular del norte argentino que narra la historia de una mujer condenada por cometer incesto. 

Captura de pantalla de una publicación en Facebook hecha el 24 de agosto de 2023

El diputado nacional Javier Milei, el precandidato más votado en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 13 de agosto, ha manifestado en múltiples oportunidades que su hermana, Karina Milei, cumple un rol importante en su vida personal y en su carrera política. En 2022 declaró que, en caso de ser presidente, ella “jugaría el rol de primera dama”, y en su discurso posterior al triunfo en las PASO se refirió a Karina como “el jefe”. 

Origen del video

En las imágenes virales puede verse el logo de TikTok y un nombre de usuario. Una búsqueda por el perfil dio con una publicación del 14 de agosto, que incluye el texto “Miley presenta a la nueva primera dama”, pero en ningún momento se sugiere que se trate de Karina Milei, y uno de los hashtags que acompaña al video es “Daniela”. 

Una búsqueda de palabras clave como “Milei” y “Daniela” en Google llevó a varias noticias que dan cuenta de una relación entre el político y la cantante Daniela Mori. Según reflejan diversos portales digitales, ambos anunciaron su noviazgo en agosto de 2018 y se separaron en 2019.

Una nueva búsqueda con palabras clave en YouTube llevó al mismo video pero publicado el 19 de agosto de 2018. El cartel que aparece en la parte posterior del escenario señala que se trata del bar “Los 36 billares”, en la Ciudad de Buenos Aires. 

En el mismo canal, de la productora Lazcoz, hay otra grabación de Milei y Mori en el mismo evento. Según reflejó un portal de noticias, se trató de un concierto de la cantante durante el cual Milei subió al escenario para cantar junto a la artista. 

Tras las PASO se dio a conocer en medios de comunicación que el candidato habría iniciado un vínculo con la actriz Fátima Florez y Daniela Mori hizo declaraciones al respecto. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral. 

Las vías de contacto para sumarse son: 

por mail a info@chequeado.com, 

por WhatsApp y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: Tomás Viola

Edición 1: Ana Prieto

Edición 2: Flor Ballarino

Si tenés sólo unos segundos, leé esta líneas:

Por Manuel Tarricone, para Reverso

Circulan diversos posteos en redes sociales, como en Instagram y X, que hacen referencia al funcionamiento del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner (GPNK), inaugurado el 9 de julio último en un acto en el que participaron el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Economía de la Nación y candidato presidencial Sergio Massa (Unión por la Patria). 

“40 días de la inauguración del gasoducto Néstor Kirchner y sigue sin transportar un pedo de gas, salud” (sic), destaca una de las publicaciones virales, que comenzaron a circular el 20 de agosto, al cumplirse 40 días del acto inaugural. 

Sin embargo, la afirmación es falsa. El gasoducto se encuentra operativo y está transportando gas desde los primeros días de agosto.

Las publicaciones registraron más de 2 mil retuits y 5.400 “Me gusta” en X y más de 6.500 “Me gusta” en Instagram.

La inauguración del gasoducto

El 9 de julio último, las principales figuras del oficialismo participaron de un acto en la localidad de Salliqueló (Provincia de Buenos Aires) en el que inauguraron el primer tramo del GPNK, una obra de infraestructura de más de 500 kilómetros cuyo objetivo es mejorar la capacidad de transporte del gas producido en el yacimiento de Vaca Muerta, ubicado en el sur del país.

El GPNK une la localidad neuquina de Tratayén (ubicada sobre Vaca Muerta) con Salliqueló, desde donde el gas se distribuye a su vez a otros puntos del centro del país. Funcionarios y especialistas en energía estiman que esta obra permitirá ampliar en un 25% la capacidad del sistema de transporte de gas natural y ayudará a desarrollar la producción de la cuenca.

Finalizó el proceso de llenado del gasoducto y ya está operativo

El 20 de junio, 20 días antes del acto de inauguración, comenzó el proceso de llenado y presurización del gasoducto, que consiste en la carga de 25 millones de metros cúbicos de gas. Ese proceso, informó Energía Argentina SA, la empresa pública que llevó adelante la licitación de la obra, finalizó el 1º de agosto último. 

“El Gasoducto Presidente Néstor Kirchner ya se encuentra plenamente operativo y en condiciones de transportar 11 millones de m3/día de gas natural desde Vaca Muerta, luego de concluir su proceso de llenado y presurización”, se lee en un comunicado de la compañía del 1º de agosto. Chequeado -medio que junto a AFP coordina la alianza Reverso- consultó a la empresa, desde donde confirmaron que el gasoducto ya está transportando gas. 

Esto, además, está respaldado por datos oficiales del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), que muestran que el 5 de agosto último se comenzó a trasladar gas desde Salliqueló hasta el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) a través del gasoducto Neuba II. 

Los reportes diarios que publica el Enargas señalan, por ejemplo, que el 24 de agosto el GPNK transportó 10,6 millones de metros cúbicos de gas; el 23 de agosto fueron 12,7 millones y el 22 de agosto fueron 10,6 millones.

“Desde hace 2 semanas está entregando un promedio de 10 millones de metros cúbicos diarios”, confirmó a este medio el especialista Emilio Apud, ingeniero industrial y ex secretario de Energía de la Nación. “Es una cuarta parte de la capacidad final de este gasoducto”, agregó. 

La empresa que tiene a cargo la operación y el mantenimiento del gasoducto Néstor Kirchner es Transportadora de Gas del Sur (TGS). Desde esta compañía también confirmaron a Chequeado que el gasoducto está en funcionamiento. 

Por su parte, Gustavo Gallino, director general del Área Sur de Techint Ingeniería, una de las empresas que tuvo a cargo la construcción del gasoducto, señaló en una entrevista en el Diario de Río Negro -medio aliado de Reverso– que “el gasoducto ya está funcionando, entregando gas”, y agregó: “Hoy se está trabajando en cosas que no hacen al funcionamiento del gasoducto, como la recomposición -de la flora en la zona de obra- que ya está prácticamente terminada. Y algunas otras cosas como colocar cercos o veredas”.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: Manuel Tarricone

Edición 1: Matías Di Santi

Edición 2: Ana Prieto

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

Por Sofía Barragán, para Reverso

“Mis respetos a la ciudadanía salteña que en el día de ayer en la localidad de Los Toldos cagaron a trompadas a todos los bolitas que intentaron cruzar el puente internacional para votar, pagados con el dinero público por el Frente de Todos. GENDARMERÍA pasiva observando lo que ocurría” (sic), se lee junto a la foto que circula en Facebook (1 y 2).

Captura de pantalla de una publicación en Facebook hecha el 16 de agosto de 2023.

Sin embargo, AFP Factual, que junto a Chequeado coordina la alianza Reverso, ya había verificado un video que contenía esa imagen en 2021. Entonces, un día antes de las elecciones legislativas nacionales del 14 de noviembre, usuarios compartieron la secuencia, que muestra una pelea en la que un grupo de personas hace retroceder a otro grupo a lo largo de un puente, a plena luz del día.

Una búsqueda por palabras clave en redes sociales dio con la filmación en la página de Facebook del medio “Noticias al Toque” de la provincia de Salta. En la entrada, publicada el 15 de agosto de 2021, se lee: “ELECCIONES 2021. CONFLICTO EN LA FRONTERA ARGENTINA – BOLIVIA GENDARMERÍA NACIONAL, POLICÍAS Y LA DECIDIDA ACCIÓN DE LOS TOLDEÑOS EVITAN EL INGRESO ILEGAL A DICHA LOCALIDAD”.

Comparación de capturas de pantalla de la publicación con el video original del 2021 (I) y del contenido viralizado en 2023 (II), hechas el 17 de agosto de 2023.

Una búsqueda de imagen inversa condujo también a coberturas del hecho, en las que se lee que “bolivianos cruzaron la frontera para votar y salteños los sacaron a las piñas” en las elecciones de Salta celebradas el 15 de agosto de 2021. 

Denuncia por cruces en la frontera durante la pandemia

Tras una búsqueda restringida por fecha y limitada a Salta, AFP Factual dio con una noticia publicada el 11 de septiembre del 2021 en el sitio del entonces partido PRO. Allí se lee que la diputada nacional por Salta de ese espacio Virginia Cornejo envió una carta al jefe de la Delegación Salta de la Dirección Nacional de Migraciones, Jorge Javier Ovejero, el 10 de septiembre, 2 días antes de que se celebraran las primarias legislativas (PASO).

En la misiva, a la cual AFP Factual accedió a través del apoderado Santiago Alberdi,  representante legal del PRO, Cornejo remarcó que las fronteras nacionales se encontraban cerradas a causa de la crisis sanitaria del COVID-19, a pesar de lo cual ciudadanos con doble nacionalidad argentino-boliviana, pero residentes en Bolivia, habían cruzado el paso fronterizo internacional El Condado – La Mamora para votar en las elecciones legislativas provinciales de Salta, de agosto de 2021, en la localidad de Los Toldos.

La legisladora solicitó entonces al funcionario de Migraciones que “se sirva realizar las gestiones necesarias para que durante el proceso eleccionario de las PASO nacionales” de septiembre se evite un nuevo “ingreso irregular de personas”.

En su comunicación, Cornejo no hizo referencia a un supuesto pago de la entonces coalición oficialista Frente de Todos, renombrada en 2023 como Unión por la Patria, a ciudadanos bolivianos para votar en territorio argentino.

“Los pasos [fronterizos] en esa fechas debían estar cerrados y, en agosto, cuando hubo elecciones provinciales, se pudo ver personas cruzando”, dijo Santiago Alberdi a AFP Factual en 2021. 

El apoderado del PRO notificó la denuncia de Cornejo a la Cámara Nacional Electoral (CNE) el 10 de septiembre de ese año, y recibió una contestación el mismo día. Allí se lee que la CNE remitió la preocupación a las instituciones encargadas del control de las fronteras argentinas.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autora: Sofía Barragán

Editora 1: Anella Reta

Editor 2: Matías Di Santi

Si sólo tenés unos segundos, leé estas líneas:

Por Tomás Viola, para Reverso

“El 14 de octubre de 2010, Cristina Kirchner le vetó el 82% móvil a los jubilados. Casualmente en ese momento Sergio Massa era el Director de ANSES” (sic), se lee en una publicación en la red social Twitter, ahora llamada X. La misma afirmación está replicada también en Facebook y TikTok.

Otras entradas, que circulan en Instagram y Facebook, afirman que al momento del veto Massa era jefe de Gabinete del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Pero esto es falso: al momento de la sanción y el veto de la ley, cumplía funciones como intendente del municipio de Tigre.

Captura de pantalla de una publicación en X, hecha el 3 de agosto de 2023.

El 14 de octubre de 2010, Fernández de Kirchner (2007-2015) vetó la Ley N° 26.649, que había sido aprobada el día anterior por el Senado. La norma establecía que las jubilaciones mínimas debían representar el 82% de un salario mínimo vital y móvil y serían actualizadas de acuerdo a ese parámetro. 

El decreto presidencial que observaba la ley fue publicado en el Boletín Oficial el 15 de octubre de ese año.

La trayectoria de Sergio Massa

El actual ministro de Economía y precandidato a presidente por la coalición Unión por la Patria, Sergio Massa, fue funcionario durante los gobiernos de los presidentes Eduardo Duhalde (2002-2003), Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández de Kirchner.

En enero de 2002, Massa fue designado por Duhalde como director de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Permaneció en el cargo hasta 2007, cuando fue electo intendente del municipio de Tigre, en la Provincia de Buenos Aires. De acuerdo con el Boletín Oficial, su renuncia fue aceptada el 10 de diciembre de ese año. Lo sucedió en el cargo Claudio Moroni. 

En julio de 2008, Massa pidió licencia como jefe comunal de Tigre y fue designado como jefe de Gabinete de Ministros de Cristina Fernández de Kirchner. En julio de 2009, renunció a ese cargo y Aníbal Fernández ocupó su lugar, tal como consta en los boletines oficiales.

Captura de pantalla del Boletín Oficial publicado el 10 de julio de 2009, hecha el 4 de agosto de 2023.

El 14 de octubre de 2010, al momento del veto de la ley, el jefe de Gabinete era Aníbal Fernández, quien criticó al Senado por haber aprobado la norma y adelantó que sería vetada. El titular de la ANSES era Diego Bossio, quien también justificó la decisión presidencial. En ese momento, Massa ya había retomado sus funciones como intendente de Tigre, cargo que ejerció hasta 2013.

Fotos de otros eventos

Muchas de las publicaciones que circulan en redes incluyen una foto que muestra a Fernández Kirchner firmando un documento acompañada por Massa, sugiriendo que la imagen corresponde al momento del veto. Sin embargo, una búsqueda inversa en Google permite observar que la fotografía circula al menos desde mayo de 2009, más de un año antes del veto de la Ley N° 26.649.

Otras entradas replican una imagen de Massa hablando al oído de la ex presidenta. Se trata de una foto que fue publicada en medios de comunicación en donde se señala como fuente al CEDOC, el archivo fotográfico del diario Perfil.

Desde el CEDOC informaron el 4 de agosto a AFP Factual, que junto a Chequeado forma parte de la alianza Reverso, que la fotografía proviene de la agencia Noticias Argentinas (NA).

Una búsqueda en la base de fotografías de NA permitió confirmar que la imagen  corresponde a la firma de un convenio en la Casa de Gobierno el 26 de marzo de 2009, cuando Massa era jefe de gabinete. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: Tomás Viola

Editor 1: Ana Prieto

Editor 2: Matías Di Santi

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:-En redes sociales circulan supuestas placas con presuntas frases que involucran al precandidato a jefe de Gobierno Martín Lousteau y a la legisladora porteña Ofelia Fernández, pero son falsas.-La difusión de supuestas placas -con la foto de una persona protagonista del debate público, una cita y el logo del medio- es una práctica habitual para generar y difundir desinformación, que requiere mínimos esfuerzos de edición y suele viralizarse rápido.-Al encontrarse virales de este tipo, es útil preguntarse si se trata del contenido original y quién lo viralizó. Además, se puede realizar una búsqueda inversa de la imagen.

Por Lucía Gardel, para ReversoA pocos días de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), circulan diversas placas que imitan los diseños que distintos medios de comunicación argentinos emplean en redes sociales. Estas placas llevan supuestas frases de precandidatos o funcionarios o supuestos titulares acerca de ellos. Es el caso de una gráfica del precandidato a jefe de Gobierno porteño Martín Lousteau (Juntos por el Cambio), con una cita sobre su sexualidad dicha en Infobae; o un presunto titular de Clarín sobre el patrimonio de la legisladora porteña Ofelia Fernández (Frente de Todos). En todos los casos se trata de dichos y diseños falsos.Estos diseños, que incluyen el logotipo de medios de comunicación e intentan imitar su tipografía, son uno de los formatos más utilizados para difundir desinformación durante un período de elecciones. En esta nota te contamos por qué estos contenidos desinforman y qué podés hacer para evitar caer en uno de estos engaños.

Circula una supuesta placa de Infobae según la cual Martín Lousteau habría dicho: “Me considero no binario, es decir, no me identifico ni como hombre ni como mujer”.Según pudo comprobar Chequeado -medio que, junto con AFP, coordina la alianza Reverso-, no hay registros escritos ni audiovisuales de que el precandidato de Juntos por el Cambio haya pronunciado la frase que se le adjudica. Si bien el estilo y la tipografía de la gráfica son parecidos a los utilizados por Infobae en sus redes sociales, el sitio no publicó esa imagen (acá y acá). Tampoco se la encontró en Wayback Machine, una plataforma que almacena contenidos virtuales y los mantiene disponibles, incluso después de ser borrados.A la izquierda, la placa falsa; a la derecha, un ejemplo de una placa publicada por Infobae en Instagram el 18 de julio.Ante la consulta de Chequeado, desde Infobae confirmaron que el contenido no fue generado por ellos. Además, el equipo del precandidato aseguró también que la placa es falsa, calificándola de “delirio”.

Un contenido que circula en redes sociales señala que el diario Clarín habría difundido una placa que dice: “Ofelia Fernández quintuplicó su fortuna durante 2022: asciende a casi 230 millones de pesos”.Sin embargo, Clarín no publicó este contenido en sus redes sociales (acá y acá) ni en ningún artículo publicado en su sitio. Una búsqueda en Google tampoco arrojó resultados sobre la supuesta noticia, según pudo comprobar Reverso. Ante la consulta de Chequeado, Pablo Blanco, prosecretario de Redacción del diario, señaló que se trata de una placa falsa.

“Ojalá mi cuenta bancaria también caiga en esta fake news que hicieron en paint”, tuiteó la legisladora sobre la supuesta tarjeta. En respuesta a un usuario que atacó al diario, Fernández agregó: “Igual esta vez Clarín ni publicó eso, es un photoshop que circularon en redes” (sic).

La difusión de supuestas placas de medios -con la foto de una persona protagonista del debate público, una frase y un logo- así como las imágenes con zócalos -las franjas descriptivas que aparecen en los canales de noticias- es una práctica habitual para generar y difundir desinformación, porque requiere mínimos esfuerzos de edición, son creíbles y puede llegar a viralizarse rápido. Existen placas más inverosímiles que otras, que aun así son tomadas como ciertas por varios usuarios.  

AFP ha desmentido varias desinformaciones de este estilo. Fue el caso de esta supuesta placa de Cristina Fernández de Kirchner en el diario Clarín en la que habría avalado una “guerra entre argentinos”, o el de esta gráfica de La Nación con una presunta denuncia sexual contra el precandidato a presidente Juan Grabois (Unión por la Patria).Chequeado desmintió desinformaciones similares. Además de los ya mencionados casos de Clarín y La Nación, se ha utilizado también a Página 12 y Crónica para desinformar. 

“Este tipo de cheapfakes es un problema que enfrentamos los medios todo el tiempo y que nos genera bastantes complicaciones, no solo porque la gente cree en eso que se publica con la marca de Clarín, que es una mentira, sino también porque hay dirigentes políticos y periodistas que lo comparten y eso lo hace verosímil”, contó Blanco, de Clarín.

Y agregó: “Es todo un problema porque son desinformaciones muy fáciles de hacer, y muy efectivas a la hora de desinformar”.En el espectro político este tipo de desinformaciones han afectado a políticos de un lado y del otro lado de la grieta: ocurrió con Sergio Massa, Victoria Donda, Máximo Kirchner, Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal.

Al encontrarse con un contenido de este tipo, es necesario preguntarse quién lo comparte, si se ha publicado una noticia al respecto y en qué contexto está circulando. Además, es útil comparar la placa viral con las originales del medio de comunicación, porque usualmente la tipografía, los colores y la disposición de los elementos son ligeramente distintos. Se puede asimismo realizar una búsqueda inversa o búsqueda de palabras clave en Google para determinar si hay registros de esa frase.

Blanco sugirió que, para combatir este tipo de contenidos falsos, “también es necesario capacitar a las redacciones, educando a nuestros propios periodistas” en herramientas que permitan identificar rápidamente estos cheapfakes.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autora: Lucía GardelEdición 1: Matías Di SantiEdición 2: Ana Prieto

Si sólo tenés unos segundos lee estas líneas:

Por Tomás Viola, para Reverso

“Creo que Bullrich y Larreta quieren perder la elección. Pero bueno no sé, como no soy de Recoleta tal vez no entiendo la campaña, de la ‘gente linda’”, se lee junto a un video publicado en la red social X, antes conocida como Twitter. 

Las imágenes, que también circulan en Facebook, muestran a la precandidata presidencial Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio) rodeada de un grupo de personas que parece corear “somos los pitukitos de Recoleta / somos los de Patricia y de Larreta / somos muy diferentes las provincias / somos de clase alta y de gente linda”.

El video fue replicado en X por dirigentes sociales y políticos como si fuera real. Sin embargo, el audio del video fue manipulado. 

La letra de la canción hace referencia a un discurso del gobernador electo de Córdoba, Martín Llaryora, quien había criticado la injerencia de “los pituquitos de Recoleta” en la política de su provincia. 

Captura de pantalla hecha en X el 28 de julio de 2023

El 22 de julio de 2023 se viralizó un video que Ivo Foguet Passer, secretario de la organización política Juventud PRO y vicepresidente de la Juventud PRO de Córdoba, publicó en TikTok, Instagram y X. Allí, se ve al mismo grupo de personas pero cantando otra canción.

La letra dice: “Yo la quiero a Patricia de presidente / para que construyamos este presente / para que construyamos una Argentina / en la que estemos todos menos Cristina. Voto a Patricia, voto a Patricia”

El contenido del video fue repudiado por varios dirigentes de Unión por la Patria, entre ellos el gobernador bonaerense Axel Kicillof, la titular de ANSES, Fernanda Raverta, y el ministro del Interior, Wado de Pedro. 

“Nefasto: está cerca de cumplirse un año del fallido atentado contra la vida de Cristina Kirchner. El partido judicial no investiga, encubre. Y la candidata @PatoBullrich lo celebra de esta manera. Predican el odio y la violencia”, escribió Kicillof en X el 26 de julio. 

El mismo día, Patricia Bullrich le contestó: “Violencia es lo que viven los bonaerenses todos los días con la inflación y la inseguridad, que durante el kirchnerismo solo empeoró año tras año. Póngase a gobernar en vez de criticar, gobernador”. 

La polémica por el video fue reflejada en varios medios de comunicación (acá, acá y acá).

Foguet confirmó el 28 de julio a la AFP, medio que junto a Chequeado forma parte de la alianza Reverso, que el video de la canción fue filmado “en el cierre de una cena de recaudación de Patricia Bullrich en Cordoba”. Aclaró que las imágenes fueron registradas por otra persona pero que él fue el primero en subirlas. 

Una versión manipulada

La versión apócrifa del video conserva la marca de agua del usuario que lo subió originalmente a TikTok, Ivo Foguet.

A simple vista puede observarse que, a diferencia del video original, el audio no está sincronizado con las imágenes. Además el texto sobreimpreso en el que se leía la letra original de la canción está difuminado y se colocó encima la letra falsa.

Comparación entre una captura de pantalla de una publicación en X del video original (I) y una captura del video manipulado en Facebook, hechas el 28 de julio

Foguet ratificó a Reverso que el video con la canción de los pitukitos “no es original”. “Esa no es nuestra voz”, aclaró.

CÓDIGO: <img id=”republication-tracker-tool-source” src=”https://reversoar.com/?republication-pixel=true&post=3951&amp;ga3=UA-18832053-4&amp;ga4=G-1DTLX4JXPP” style=”width:1px;height:1px;”>

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: Tomás Viola

Editor 1: Ana Prieto

Editor 2: Anella RetaEditor 3: Flor Ballarino

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

Por Juan José Domínguez, de Reverso

Es un clásico: cada año de elecciones los argentinos y las argentinas reciben llamadas telefónicas, mensajes de WhatsApp y SMS de candidatos y candidatas en primera persona invitándonlos a darles su voto. Pero esta vía no solo canaliza propaganda política: también se los llama para participar de encuestas electorales.

¿Cómo consiguen su número? ¿Qué puede hacerse para evitar que esto pase? En esta nota te contamos por qué algunos ciudadanos reciben publicidad proselitista por teléfono, cómo se puede hacer para dejar de recibirla y qué pasa con las encuestas.

¿Qué es el Registro No Llame?

Como se dijo, la publicidad electoral ingresa por llamadas y por mensajes SMS y de WhatsApp con informaciones de uno u otro candidato/a, sin autorización, como si te escribiera un familiar o un amigo. ¿Se puede evitar? Sí.

Una manera de hacerlo es el Registro No Llame, que reúne los números telefónicos de personas que voluntariamente se inscriben porque no quieren recibir información, ni publicidad, ni ofertas, ni servicios. Una vez que la persona suma su número al registro, quienes publiciten, oferten, vendan o regalen bienes o servicios tienen hasta 30 días para dejar de contactarse  ese número, ya sea por llamada, WhatsApp o SMS.

¿Por qué razón me llaman o me llegan estos mensajes?

Como explicó en esta nota Natalia Zuazo, investigadora asociada de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y consultora en política y tecnología, “las personas somos titulares de nuestros datos personales y, por lo tanto, los cedemos a otros con consentimiento, de la misma manera que podemos pedir que nos saquen de una base de datos”. Así, estos mensajes y estas llamadas no deberían llegarle a una persona a menos que haya dado su consentimiento expresamo.

A su vez, Eduardo Pedutto, director del Centro de Protección de Datos Personales de la Defensoría del Pueblo porteña, señaló en esta nota que “las empresas telefónicas podrían estar vendiéndole las bases de datos a alguien porque, si no, ¿cómo llegan a tu teléfono?”. Además, resaltó que, “en el caso de los correos electrónicos, ya hay jurisprudencia de que tienen el mismo carácter de privacidad que el viejo correo [postal]”, y que, por lo tanto, “con los celulares es evidente que hay negocios detrás”.

Los SMS de publicidad electoral suelen provenir de números telefónicos que no son los tradicionales, sino códigos (como 11011, 30777, 41411 y 30003) que envían empresas privadas que manejan bases de datos y son contratadas para contactarse con números de teléfono particulares.

Beatriz Busaniche, presidenta de la Fundación Vía Libre, subrayó en diálogo con Chequeado que las bases de datos que guardan las empresas privadas “deben estar declaradas” ante la Dirección Nacional de Datos Personales. En relación con los SMS electoralistas, señaló que, “si alguien tiene datos míos, tiene prohibido utilizarlos con una finalidad distinta” de la indicada al momento de pedir el consentimiento para obtenerlos. “Si yo entrego datos a una empresa, esa compañía no puede disponer de ellos y dárselos a otras empresas sin antes habérmelo informado y sin yo haber prestado consentimiento”, sostuvo.

¿Qué dice la ley?

La Dirección Nacional de Protección de Datos Personales de la Agencia de Acceso a la Información Pública es el organismo que tiene a cargo la administración del Registro Nacional No Llame, así como también la tarea de llevar adelante las actuaciones administrativas por su incumplimiento.

Los datos personales en la Argentina están protegidos por la Constitución nacional, que en su artículo 43º establece que toda persona puede presentar una acción de amparo para saber qué datos suyos hay en bases públicas y/o privadas destinadas a proveer informes y enterarse de la finalidad de su almacenamiento; y la Ley 25.326, de Protección de los Datos Personales, que en su artículo 5º establece que “el tratamiento de datos personales es ilícito cuando el titular no hubiere prestado su consentimiento libre, expreso e informado”.

¿Qué pasa con las encuestas?

Como se explicó en esta nota, en la Argentina las encuestas que se realizan para medir el potencial electoral de las fuerzas políticas y de los candidatos son de 2 tipos: domiciliarias/presenciales o a distancia (on line o telefónicas). 

Dentro de las telefónicas, hay 2 tipos: una es la Computer-assisted Telephone Interviewing (CATI) que, como  indica la sigla en inglés, es una entrevista telefónica asistida por computadora, con un encuestador que dirige la llamada. Y también están las Interactive Voice Response (IVR), o bien respuesta de voz interactiva, en castellano, que son aquellas en las que una máquina se comunica sin la intervención de un ser humano. A estos 2 tipos de encuestas telefónicas se le añaden las encuestas on line y las encuestas presenciales.

En año de elecciones también es común recibir llamadas telefónicas para responder encuestas. Sin embargo, a diferencia de la publicidad electoral, el Registro No Llame en este caso no puede impedirlo. 

“Si la llamada tiene el único propósito de realizar una encuesta de opinión, no se encuentra alcanzada por el Registro Nacional No Llame, salvo que directa o indirectamente se utilicen para publicitar, ofertar, vender y regalar bienes o servicios, en cuyo caso deberán cumplirlo”, dice la web de este registro oficial.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: Juan José Domínguez

Edición 1: Manuel Tarricone

Edición 2: Matías Di Santi

Edición 3: Ana Prieto

-En nuestro país viven más de 3 millones de personas nacidas en el exterior con DNI extranjero y residencia en la Argentina.

-Los migrantes que residen en el país no pueden elegir presidente,vicepresidente,  diputados ni senadores de la Nación. Sólo pueden votar representantes provinciales y municipales.

-Sobre el voto de los extranjeros en la Argentina ya circuló desinformación en 2021, como que se regalaban DNI antes de la elección. Sin embargo, sólo pueden votar quienes figuren en el padrón electoral, que se cierra 30 días antes de los comicios.

Por Juan José Domínguez, para Reverso

Hasta agosto de 2022, la cantidad de personas nacidas en el exterior con DNI extranjero y residencia en la Argentina era de 3.033.786, de acuerdo con un documento oficial de la Dirección Nacional de Población. Si bien a partir de los 18 años de edad están en condiciones de votar (algunos distritos lo permiten desde los 16), no pueden elegir presidente, vicepresidente, diputados ni senadores de la Nación. Sólo podrán votar representantes provinciales y municipales en las elecciones 2023.

¿Por qué los extranjeros no pueden votar en elecciones nacionales? Porque el Código Nacional Electoral, en su artículo 1º, limita este derecho y deber a “los argentinos nativos y por opción, desde los 16 años de edad, y los argentinos naturalizados, desde los 18 años de edad”. Sin embargo, los distritos que conforman el país sí permiten, a través de sus constituciones y sus leyes, que los extranjeros residentes puedan elegir cargos locales. La excepción es Formosa que no permite el voto de personas extranjeras para ningún cargo electivo.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Provincia de Buenos Aires las elecciones a cargos locales serán el mismo día que los comicios nacionales: las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) el 13 de agosto y las generales, el 22 de octubre.

En general, en las jurisdicciones que permiten el voto de extranjeros los requisitos son tener residencia permanente, DNI actualizado con domicilio en la jurisdicción donde se quiere votar y ser mayor de 18 años.

El voto de extranjeros en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El Código Electoral porteño establece en su artículo 10 que “los extranjeros y las extranjeras, desde los 16 años de edad, están habilitados/as para votar en los actos electorales convocados en el marco de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Para eso, deben acreditar la categoría de “residente permanente” en el país en los términos de la legislación de migraciones, DNI de extranjero y con domicilio en CABA y que “no estén incursos/as en las inhabilidades” que establece el Código Electoral porteño.

Al igual que con los electores mayores de 70 años y menores de entre 16 y 18 años de edad, la Ciudad tampoco sancionará  a los extranjeros por no votar. 

El Código Electoral porteño dice, además, que el Gobierno de la Ciudad instrumentará, en coordinación con los organismos electorales locales, “las medidas generales de capacitación y publicidad con particular referencia a las entidades representativas que agrupen a migrantes y colectividades, que sean explicativas del derecho de los/as extranjeros/as residentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a votar en las elecciones locales”.

El Tribunal electoral de la Ciudad de Buenos Aires habilitó este sitio web donde los extranjeros pueden consultar su lugar de votación para las elecciones 2023

El voto de extranjeros en la Provincia de Buenos Aires

La Constitución bonaerense, en el inciso 2 de su artículo 191, dice que “serán electores los ciudadanos inscriptos en el registro electoral del distrito y además los extranjeros mayores de edad (es decir, con 18 años cumplidos) que sepan leer y escribir en idioma nacional, con 2 años de residencia inmediata en el municipio, que estén inscriptos en un registro especial y paguen anualmente impuestos fiscales o municipales que en conjunto no bajen de 200 pesos”.

Desde 1995, además, rige por ley el Régimen Electoral de Extranjeros en la Provincia, que establece en su artículo 1º que “los extranjeros, de ambos sexos, mayores de edad, que sepan leer y escribir en idioma nacional, con 2 años de residencia inmediata en el territorio de la Provincia de Buenos Aires, podrán ser electores en todos los comicios que se realicen para elegir gobernador, vicegobernador, legisladores provinciales, intendentes municipales, concejales, consejeros escolares y diputados constituyentes, como así pronunciarse en todo tipo de consulta popular y en los plebiscitos”.

La ley establece que “la Junta Electoral confeccionará un registro especial de electores, que se integrará con los extranjeros residentes en cada municipio que cumplan con los requisitos allí dispuestos y acrediten fehacientemente su identidad exclusivamente mediante DNI o el documento nacional que haga sus veces”. Y que “dicha inscripción revestirá el carácter de definitiva y será válida para todos los actos electorales futuros”.

Además, “el Registro Provincial de las Personas confeccionará y publicará listas provisorias de los extranjeros residentes por distritos municipales, que reúnan los requisitos para ser electores de acuerdo a la Constitución y a lo normado en el artículo 1° de la presente”.

Al igual que en la Ciudad, en la Provincia el voto de extranjeros tampoco es obligatorio, es decir que no se prevén sanciones por no votar.

La Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires publicó el 20 de julio pasado el padrón electoral. Los extranjeros que viven en el territorio bonaerense y están habilitados para votar pueden consultar en este sitio web el lugar en que podrán emitir su voto. 

Información sobre el resto de las provincias que permiten el voto a extranjeros se encuentra en esta página oficial del Ministerio del Interior de la Nación.

Información falsa sobre el voto de extranjeros

Sobre el voto de personas extranjeras en nuestro país ya circuló desinformación en el pasado. En la última elección legislativa de 2021, apareció en Twitter y en medios digitales un instructivo que instaba a los migrantes de la Ciudad de Buenos Aires a votar por candidatos de Juntos por el Cambio. El supuesto folleto resultó ser falso.

También circularon posteos en Facebook y Twitter que aseguraban que se estaban “regalando DNIs a los extranjeros” para que votaran.

Sin embargo en aquel momento, como ahora, el padrón de personas migrantes habilitadas para votar, a días de las PASO, ya estaba cerrado y, por lo tanto, aunque les “regalaran” documentos de identidad para votar no habrían podido hacerlo si no figuraban en el padrón como electores. 

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: Juan José Domínguez

Edición 1: Manuel Tarricone

Edición 2: Ana Prieto

Si solo tenés unos segundos, leé estas líneas:

Por Tomás Viola, para Reverso

“La Universidad q inauguró Alverso en Tucumán!! Igual q el gasoducto!!”, se lee en un tuit que incluye un video de menos de 20 segundos de duración en el que se ve una estructura de hormigón abandonada. Más de 10 mil usuarios compartieron la grabación en Twitter (acá acá y acá) y más de 38 mil le dieron like en Instagram (acá y acá). Las imágenes también circulan en Facebook y TikTok.

El video se viralizó a pocos días de la inauguración del gasoducto Presidente Néstor Kirchner, que dio lugar a desinformación ya verificada por Reverso (acá y acá).

Captura de pantalla de un tuit hecha el 19 de julio de 2023

El 10 de julio pasado, el portal de medios de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) anunció en su página de Facebook que el presidente Alberto Fernández inauguraría al día siguiente la “Etapa I del Completamiento de la Facultad de Bioquímica”. La publicación detalla que los fondos para la obra habían sido aportados por los ministerios de Educación y Obras Públicas de la Nación, y que se proyecta lanzar la licitación de la Etapa II hacia fin del 2023.

En la inauguración del 11 de julio pasado, estuvieron presentes, además de Fernández, el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; el gobernador de la provincia de Tucumán, Juan Manzur; el secretario de Políticas Universitarias, Oscar Alpa y el rector de la UNT, Sergio Pagani.

El evento fue cubierto en sitios web del gobierno nacional y provincial y en portales de noticias locales y nacionales .

En su discurso el presidente señaló: “Esto era, hasta el momento que nosotros llegamos, un esqueleto de hormigón, que en el año 2010 había quedado paralizado”. También hizo referencia a un sector del edificio aún inconcluso: “Vamos a empezar las obras para que ese esqueleto de al lado deje de ser un esqueleto y sea un edificio como este”.

Una obra en dos etapas

El nuevo edificio de la Facultad de Bioquímica, Química y Farmacia (FBQyF) de la UNT está ubicado en el Centro Universitario Ing. Roberto Herrera – Ex Quinta Agronómica, en San Miguel de Tucumán. La ejecución de la obra forma parte del Programa Nacional de Infraestructura Universitaria, impulsado por el Ministerio de Obras Públicas.

El Secretario de obras y Planificación de la UNT, Sergio Mohamed, señaló a AFP Factual  –medio que, junto con Chequeado, coordina la alianza Reverso– que el plan original, previo a 2009, proyectó un edificio principal y otras áreas adyacentes. La estructura de hormigón del edificio principal, según explicó, fue licitada en 2009 y se finalizó en 2011. Desde ese momento, el esqueleto quedó abandonado hasta el año 2021, cuando se retomó la obra.

Tanto el proceso de licitación del sector inaugurado el 11 de julio como el inicio de las obras y su desarrollo fueron informados en su momento por la UNT. 

En la noticia sobre el inicio del proyecto se consigna que la ejecución estuvo a cargo de la constructora GAMA SA, y se especifica: “La obra original tiene unos 6.000 m2, de los cuales, en esta primera etapa, se terminarán 4.200 m2”.

En un informe sobre el proyecto de la Facultad de Bioquímica de la UNT facilitado a AFP Factual por el ministerio de Obras Públicas se consigna que la obra “se realizó a partir de una estructura de hormigón armado existente, la cual se dividió en dos sectores con el objetivo de lograr, en una primera etapa, un sector funcional en sí mismo, para luego completar, en una siguiente fase, la totalidad de la obra”.

El documento explica que “la etapa 1 fue ejecutada por la Secretaría de Obras Públicas y se realizó con el financiamiento del Tesoro Nacional y del Banco de Desarrollo de América Latina”, y señala que “la etapa 2 de la obra se encuentra en proyecto y contempla la terminación de la estructura de hormigón en el sector suroeste, por una inversión de $885 millones”.

Desde diferentes agrupaciones de estudiantes de la Facultad de Bioquímica, Química y Farmacia de la UNT como Franja Morada y Frente Estudiantil, confirmaron en Facebook la inauguración el 11 de julio pasado “de una parte de lo que conlleva toda la obra” del edificio educativo.

Imágenes del nuevo edificio

El secretario de Gestión y Comunicación Institucional de la UNT, Arturo Sassi, envió a AFP Factual videos con tomas aéreas del edificio, donde “claramente se ve concluida la etapa uno”. En las imágenes puede observarse la parte inaugurada a la izquierda, y la estructura de hormigón a terminar en una segunda etapa a la derecha

Capturas de pantalla de los videos enviados por la Secretaría de Comunicación Institucional de la UNT y que muestran el sector del edificio inaugurado (1) y el sector inconcluso (2)

De acuerdo con Mohamed de la UNT, en esta primera etapa de la obra se construyeron tres anfiteatros, laboratorios, boxes, gabinetes, una sala de computación, oficinas para las cátedras y un núcleo sanitario. Señaló además que el sector finalizado e inaugurado, que constituye un 53% del total del edificio, tiene capacidad para albergar a 700 estudiantes en simultáneo.

El Ministerio de Obras Públicas envió el 18 de julio a la AFP fotos de la primera obra terminada. En una de ellas puede verse el auditorio principal, que fue sede del acto de inauguración. Otra muestra el patio interno.

Fotografía cedida por el Ministerio de Obras Públicas del auditorio principal del nuevo edificio de Bioquímica de la FBQyF, Universidad Nacional de Tucumán

Fotografía cedida por el Ministerio de Obras Públicas del patio interno del nuevo edificio de Bioquímica de la FBQyF, Universidad Nacional de Tucumán

La mudanza al nuevo edificio está  prevista para la primera semana de agosto y las nuevas instalaciones “empezarán a utilizarse en el segundo cuatrimestre de 2023”, dijo Mohamed.

Respecto a la segunda etapa del proyecto, aseguró que desde la UNT ya se presentó la documentación necesaria en el ministerio y que esperan que se pueda lanzar la licitación “antes de fin de año”.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: Tomás Viola

Editor 1: Ana Prieto

Editor 2: Flor Ballarino

Si sólo tenés unos segundos leé estas líneas

-El 14 de julio se publicó el padrón definitivo de cara a las elecciones PASO. Allí el elector puede consultar por internet o por teléfono todos los datos de su sede de votación.-Para la elección de cargos nacionales, sólo pueden votar los argentinos nativos o por opción desde los 16 años de edad y los argentinos naturalizados desde los 18. Los extranjeros que residan en la Argentina sólo pueden elegir cargos provinciales y/o municipales.-Suele surgir desinformación si una persona fallecida aparece en el padrón. Pero esto no significa que “puede votar” sino que su fallecimiento no fue oportunamente comunicado o registrado. Por su parte, los menores de 16 figuran en el padrón si cumplen esa edad a la fecha de la votación general.

Por Lucía Gardel, para ReversoEl 14 de julio se publicó el padrón definitivo de cara a las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), es decir, ya se puede conocer el lugar de votación para las elecciones nacionales del 13 de agosto próximo. ¿Qué es el padrón electoral? ¿Dónde se vota? ¿Qué desinformaciones suelen circular sobre el tema? Te lo contamos.

El Registro Nacional de Electores es el documento oficial en el que están registradas todas las personas habilitadas para votar en Argentina. Existe un padrón provisorio y un padrón definitivo. El provisorio incluye las novedades registradas hasta 180 días antes de la elección general. También incluye a las personas que cumplan 16 años hasta el día de los comicios.

El padrón provisorio contiene datos del votante (nombre, domicilio, número y tipo de documento). A partir de su publicación, existe un período de realizar reclamos o correcciones. Si alguien modificó su domicilio y esto no se ve reflejado en el padrón, debe aprovechar ese momento para solicitar la modificación.Cumplido ese plazo, se confecciona el padrón definitivo, que no es otra cosa que el padrón provisorio depurado. 

La Cámara Nacional Electoral ya habilitó el padrón definitivo para conocer dónde se votará en las PASO del 13 de agosto y en las generales del 22 de octubre. Puede consultarse

en este sitio web. 

Para la consulta, el elector debe introducir su número de documento, género, distrito donde vota e ingresar un código verificador. Con esos datos, el sistema  informará nombre y dirección de la escuela donde va a votar, el número de mesa y el número de orden que le corresponde.

También se puede consultar el padrón electoral llamando a la línea gratuita 0800-999-7237. Como en el sitio web, hay que indicar número de DNI y género. Si la persona está inscripta en el padrón, se le informará la sede de votación, número de mesa y orden.

La escuela en la que se vota cada 2 años se asigna en función de la dirección que figura en el DNI del votante. Si este  se mudó en esta instancia del cronograma electoral, el cambio de domicilio no impactará en el padrón de cara a las PASO.Hasta el 19 de mayo hubo tiempo para efectuar reclamos de electores sobre sus datos y solicitar la eliminación de los datos de las personas fallecidas, y hasta el 24 de julio se pueden hacer los reclamos por errores u omisiones existentes en el padrón electoral, de acuerdo al cronograma electoral.

Para la elección de cargos nacionales, sólo pueden votar los argentinos nativos o por opción desde los 16 años de edad y los argentinos naturalizados desde los 18. Los extranjeros que residan en la Argentina sólo pueden elegir cargos provinciales y/o municipales.

En caso de tener 16 años y no figurar en el padrón, es posible que no se haya realizado la actualización del DNI (se debe efectuar a partir de los 14 años) o se haya realizado luego del cierre del padrón provisorio o el Registro Nacional de las Personas (Renaper) no haya remitido a la CNE la información para que ser incluido. En este caso, se deberá hacer un reclamo ante la Justicia Nacional Electoral, en los plazos previstos en el Código Electoral Nacional.

Una de las clásicas desinformaciones que aparece en los periodos electorales es que las personas fallecidas “pueden votar” porque su nombre se encuentra en los padrones. Pero esto es falso. 

El Renaper -que depende del Ministerio de Interior nacional- es la entidad  que comunica a la Justicia Electoral las defunciones. Desde la Cámara Nacional Electoral aclararon en esta nota que la Justicia Electoral “no tiene atraso en la registración” de las defunciones, pero que podría ocurrir que algún caso no haya sido comunicado por algún registro civil al Renaper, o un caso reciente que haya ocurrido con posterioridad a la generación e impresión de padrones.

Que una persona fallecida aparezca en el padrón no significa que haya votado. Si se detecta un caso el día de la votación, se puede avisar a la autoridad de mesa, se anotan esas observaciones y, con posterioridad a las elecciones, se tramitan los reclamos, según explicó la Cámara Nacional Electoral.

También ha circulado desinformación en torno a los jóvenes de 16 años, denunciando que es erróneo que aparezcan en el padrón si aún tienen 15 años. Sin embargo, si tienen el DNI actualizado, pueden aparecer en el padrón quienes cumplan 16 años hasta el 24 de octubre, fecha de las elecciones generales. Por eso, puede haber casos de ciudadanos que tienen 15 años a la fecha de las PASO y ya se encuentran incorporados para votar.Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.Autora: Lucía GardelEdición 1: Florencia Ballarino

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:-Circula un video en el que un hombre que no se identifica señala que el gasoducto Néstor Kirchner es “todo una farsa”, mientras filma a operarios quitando la trampa de scraper, un mecanismo de seguridad que permite realizar tareas de control y mantenimiento.

-La filmación es real: no está adulterada y se grabó luego de la inauguración oficial de la obra en Salliqueló, Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, es engañosa.

-Los operarios no están “desmontando” la obra; están realizando un trabajo estándar para automatizar una válvula del gasoducto. Esta tarea no afecta el llenado de la instalación gasífera, que está finalizada, sino que es un procedimiento destinado a su correcto funcionamiento. Se estima que en una semana podría llegar el gas a Buenos Aires.

Por Miquela Juárez y Victoria Terzaghi, de Diario Río Negro para ReversoEl domingo 9 de julio se llevó a cabo el acto de inauguración del gasoducto Presidente Néstor Kirchner. Allí, el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Economía y precandidato presidencial de Unión por la Patria Sergio Massa accionaron manualmente una válvula de operación. El evento fue transmitido por numerosas plataformas, y dio lugar a desinformación acerca de la terminación de la obra, que fue verificada por Reverso. 

El lunes se viralizó otra versión engañosa: un video en el que un hombre señala que se está desmontando “lo que ayer Cristina inauguró” y que es “todo una farsa”, ya que se ve a operarios quitando la trampa de scraper (un mecanismo de seguridad que permite realizar tareas de control y mantenimiento), lo que generó numerosas reacciones.

Sin embargo, el video es engañoso. La filmación es real: no está adulterada y se grabó luego de la inauguración en Salliqueló, Provincia de Buenos Aires. Pero las operaciones que relata el autor anónimo son trabajos para automatizar la operación del gasoducto. Estas tareas no afectan el llenado del gasoducto, cuyas instalaciones ya están finalizadas, sino que son procedimientos destinados a su correcto funcionamiento.

La desinformación circuló en TikTok, WhatsApp y Twitter en forma viral.

No se está “desmontando” el gasoducto 

En el video se escucha a un hombre que no se identifica decir: “¿Qué pasó acá? Están desarmando lo que ayer Cristina (Fernández de Kirchner) inauguró. El scraper ya lo sacaron, pusieron una brida ciega. Están torqueando la válvula que ayer abrió Cristina. Todo una farsa”.

“Un scraper, también conocido como ‘chancho inteligente’, es un dispositivo de limpieza y control en un ducto, que se ‘lanza’ en el inicio del tramo que se quiere ‘barrer’ y circula con la misma presión del fluido del ducto. Se recepciona al final del tramo que se ‘corrió’ en una instalación receptora”, explicó a Diario Río Negro -medio aliado de la alianza Reverso– el vicepresidente de la empresa Ingeniería SIMA, Diego Manfio. 

Y precisó que esa instalación receptora -la misma que se ve desmontada en la filmación viral- “tiene la característica de ser como un by pass, que ‘encierra’ el scraper y se recupera, mientras que el gas sigue fluyendo, una vez vuelto a cerrar el by pass”. A diferencia del gasoducto en sí, que se encuentra bajo tierra, las trampas de scraper son instalaciones de superficie.

Desde el sector de Prensa de la empresa estatal Energía Argentina SA (a cargo de la licitación de la obra del gasoducto), Mauro Djedjeian confirmó a Diario Río Negro que el video fue filmado, en efecto, en el lugar donde se realizó el acto del 9 de julio. 

Captura del video que circuló en WhatsApp, TikTok, Twitter y otras plataformas.

Uno de los trabajadores que se ve en el video tiene un mameluco con la leyenda “Lusalco SA”. Se trata de una empresa dedicada a la perforación horizontal dirigida, que fue subcontratada por BTU SA, una de las 3 empresas adjudicatarias de la obra, junto con Techint y SACDE. A su vez, desde Energía Argentina precisaron que los trabajadores -de la empresa Lusalco SA- que se ven en la grabación “están reinstalando la automatización de la válvula, que es como debe quedar”. 

El presidente de la empresa, Agustín Gerez, expresó este miércoles en declaraciones a Radio Con Vos que los gasoductos se operan de 2 maneras. La manual, que se utiliza “solamente cuando el sistema automatizado no está funcionando o tiene un problema”, y la automática. La primera de ellas es la que accionaron el domingo pasado las autoridades nacionales durante el acto de inauguración del gasoducto. Se trató de una apertura simbólica, ya que la tarea de accionar manualmente la válvula requiere personal especializado.

De modo que, tras la inauguración, tuvo que reinstalarse el mecanismo de automatización, explicó Gerez, ya que, “por cuestiones de seguridad, el gasoducto opera primordialmente de forma automática y después, si hay algún inconveniente con este sistema, se opera manualmente”. 

En general, la operación manual “se utiliza para cerrar el paso”, y detalló: “Cuando vos tenés un problema con una fuga o tenés que hacer una refacción, tenés que hacer un cierre. Si el sistema automático que se dirige a través de una computadora no funciona, utilizás la válvula”.

Así, la grabación viral sugiere que el gasoducto es una “farsa” ya que se está “desmontando”. Pero eso no es lo que los operarios están haciendo. La desvinculación del extremo donde se introduce el scraper se debe a que la válvula que se giró el 9 de julio fue montada para que pudiera ser accionada por las autoridades en el acto de inauguración, como señaló Gerez. Pero la válvula que quedará operativa será la automática que se montó luego, y para lo cual se debió desmontar primero el cabezal del scraper, como se ve en la filmación.

El llenado del gasoducto Néstor Kirchner

Respecto de las etapas del gasoducto, “primero se hicieron las pruebas hidráulicas de todo el sistema. Después viene el secado y después el llenado con gas en sí que, además, se hace paulatinamente, de válvula en válvula, para [controlar] que no haya ningún inconveniente”, señalaron desde el Gobierno de Neuquén a Diario Río Negro. Actualmente, la instalación se encuentra en la etapa de llenado de gas, que tiene que completar 25 millones de metros cúbicos. 

Diario Río Negro consultó a Energía Argentina sobre cuándo se completará el llenado del gasoducto y desde allí señalaron que será entre el 18 y el 19 de julio. El 20 de junio iniciaron las tareas de presurización de la planta en Tratayén que se extendieron por 3 días. “Calculamos que el llenado tarda unos 22-23 días”, detalló Gérez, el presidente de la empresa.

El llenado podría acelerarse si se inyecta desde Salliqueló, es decir desde el extremo final, pero Geréz consideró que “hay que hacer algunas modificaciones técnicas. En realidad, por los días que nos ahorramos no vale la pena”. La fecha de inauguración inicial del gasoducto estaba prevista para el 20 de junio. Se postergó debido a los días que estaba prevista la presurización de la planta en Tratayén y los posteriores que tardaría el llenado. 

La empresa Techint, miembro de la Unión Transitoria de Empresas junto con la compañía SACDE -encargada de dos tercios de la obra del gasoducto y obras complementarias-, fue consultada por Diario Río Negro sobre las tareas que restan para que el gasoducto comience a desempeñar sus funcionesque el gasoducto comience a desempeñar sus funciones. Detallaron que se trata de acciones secundarias que “no hacen a la operación del gasoducto Presidente Néstor Kirchner, como revegetación, armado de canteras y algunas protecciones en zonas puntuales”. 

Por lo tanto, volviendo al video viral, la filmación es real: no está adulterada y se grabó luego de la inauguración oficial de la obra en Salliqueló, Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, y como se contó, es engañosa.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autoras: Miquela Juarez y Victoria Terzaghi

Edición 1: Matías Di Santi

Edición 2: Ana Prieto