En el marco de la cobertura especial de las elecciones legislativas, el exintendente interino y la exconcejala acompañaron a Lilí Berardi en la mesa desde las 18.00, a la espera de los resultados. 

Opinaron sobre las elecciones, sobre la gestión del intendente y sobre la campaña. Hubo momentos “picantes”, polémica y reflexión.

 La lista de La Libertad Avanza, con Ariel Rey a la cabeza, fue la más votada, por encima de la del oficialismo de Cecilio Salazar que encabezó Valentín Bravo.

Tras el acto de apertura de sesiones en el que brindó su Mensaje Anual, el intendente Cecilio Salazar dialogó con La Opinión sobre algunos de los puntos destacados de su discurso y además respondió consultas relacionadas con la polémica desatada en las últimas horas por un comentario de su hijo, Ramón.

El exintendente interino y luego contrincante de su padre en las elecciones lamentó "que San Pedro esté gobernada por delincuentes" y desató una polémica en el ámbito político con diversas repercusiones.

"Nunca me han escuchado contestarle a Ramón y voy a seguir así. Él puede decir lo que se le ocurra, qué sé yo", dijo Cecilio al ser consultado por La Opinión sobre el tema.

"En realidad, el mensaje que daría para todos los que nos acusan es que llevamos nueve años de gobierno y no tenemos ni una sola denuncia por corrupción. Han pasado otros intendentes que están procesados, yo no", señaló. El único que tiene cuenta pendiente con la Justicia es Mario Barbieri, en la causa por el barrio San Francisco.

Cecilio, por su parte, fue denunciado al menos dos veces: por la exfuncionaria de su gobierno, Paola Pretz, y por la exconcejala Cecilia Vázquez. En ambos casos, las causas fueron finalmente desestimadas por la Justicia tras el inicio de las investigaciones, por lo que efectivamente no quedó involucrado.

"Si hay algún funcionario que hace algún acto de corrupción, seguramente ya no están algunos y no van a estar, los que comentan ese error", dijo y aseguró: "El que quiera presentarse, con pruebas y demás, que se presente a la Justicia".

Además, el intendente se refirió ante La Opinión a algunos pasajes de su discurso ante el Concejo Deliberante. "Durante 2024, cero proyectos, no existe", dijo sobre las obras financiadas por el Gobierno nacional y agregó" "Por lo que dijo el presidente, que ha acentuado este anuncio, por lo menos estos días, no va a haber ningún tipo de obra para nadie".

"Trataremos de sobrellevar estos momentos tan difíciles que ya nos están tocando y que seguramente se avizoran más difíciles todavía", señaló Salazar.

Sobre la inseguridad, tema que tuvo un apartado central en su discurso, dijo a La Opinión: "Estamos trabajando mucho, pero todavía falta mucho. Hemos puesto un foco de atención, creo que muy importante, privilegiando ese sector".

Consultado sobre la decisión del opositor Martín Rivas de no escoltarlo al Salón Dorado, dijo que no le llamó la atención y aprovechó para chicanearlo:"Yo no sé si este concejal es de La Matanza, de El Calafate, viste que él promociona mucho la zona del conurbano, será porque tiene familia ahí. Yo el otro día estuve en El Calafate, le mandaron saludos, lo conoce mucha gente en El Calafate".

“Volvió Cecilio”, fue el título del posteo de Sin Galera cuando se informó el regreso del intendente municipal Cecilio Salazar al cargo antes de que venza su período de vacaciones, como lo había solicitado ante el Concejo Deliberante.

Detrás aparecieron decenas de opiniones de sampedrinos que evidenciaron no estar congraciados con la gestión. Hubo críticas de todo tipo, algunas con cuestionamientos severos hacia su labor y, en especial, por el auge de la inseguridad y la proliferación de las drogas.

Pero una de esas opinione sobresalió por sobre el resto y fue la intervención de Ramón Salazar, hijo del jefe comunal y exintendente interino que compitió con su padre en las últimas elecciones, tras ser desplazado. 

Ramón irrumpió en escena para hacer una aclaración tras ser nombrado por Patricia, una lectora de La Opinión. En su comentario, atacó en duros términos al Gobierno.

La mujer comentó: “¿Habrá hecho abuso Carrasco, por eso volvió el tío Sam? Ídem cuando fue remplazado por el Ramón”.

Ramón, evidentemente muy atento a los comentarios que venía realizando la gente, respondió y fue severo en sus opiniones.

“Hola, Sra. Patricia. Sólo quería aclarar que yo no hice ningún abuso. Supongo que en ese momento habrá vuelto porque yo había echado a Carrasco y conmigo ahí no podían hacer sus ‘travesuras’. Se lo dije a la gente en su momento, pero aun así lo votaron, y yo decidí correrme de la política”, comentó.

Para finalizar, Ramón Salazar no tuvo filtros y cerró su comentario con una acusación directa: “Lamento que San Pedro esté gobernando por dos delincuentes”.

La exconcejala Sandra Mari también se sumó al lote de comentaristas. Consideró que el retorno apresurado del jefe comunal se debió a que “se iban alineando con Carrasco. El que fue a Sevilla perdió su silla… y todavía no consiguió nada en la Provincia”.

El derecho a la información pública que en varias ocasiones reclamó La Opinión con distintas gestiones de gobierno, requirió muchas veces del sustento de organizaciones de medios de comunicación y aún así fue denegado. Durante dos años consecutivos y frente a un Concejo Deliberante que desconoce el derecho de la población a recibir explicaciones, este medio elevó pedidos respecto a temas sensibles. Jamás respondiero, ni Ramón ni Cecilio Salazar pero tampoco el cuerpo deliberativo o los secretarios a los que se les cursaron las mismas preguntas.

Lo que hasta ahora parecía olvidado es que un edil hiciera valer su cargo y representación pública para recordarle al poder ejecutivo que debe cumplir con su obligación e incluso prestar atención a fallos que sentaron ya jurisprudencia respecto del derecho que tienen los concejales de acceder al sistema RAFAM. 

Hay una resolución del Tribunal de cuentas que data de 2016 que indica que se debe abrir el acceso a consultas a los concejales en ejercicio. Con ese argumento en mano, el hoy Secretario de Gobierno Martín Baraybar y ex presidente del bloque del Frente para la Victoria, le exigió a Cecilio Salazar lo mismo que hoy pide Martín Rivas. 

Tal como publicó La Opinión tras la sesión en la que se denegó utulizando el “doble voto” del presidente del cuerpo, la aprobación de una ordenanza presentada por la oposición en la que se dispone otorgar usuario y clave a los concejales -en Morón, 25 de Mayo, General Madariaga, Olavarría y Coronel Rosales entre otras comunas ya tienen resuelto el tema por esa vía-, aquí en San Pedro, la pertistente negativa parece obedecer a un capricho o tal vez, algo más grave: el ocultamiento o la impunidad.

Ahora Martín Rivas fue con un petitorio directo a mesa de entradas. Dirigido al propio Cecilio Salazar solicita que “se asigne a los integrantes del Honorable Concejo Deliberante de San Pedro usuarios y claves respectivas, que permitan el  acceso al sistema informático RAFAM en cumplimiento  de la Resolución AG Nº 15/2016, de fecha 25 de agosto de 2016, del Honorable Tribunal de Cuentas” y  luego le recuerda que la Reforma de la Administración Financiera en el Ámbito Municipal su #proyecto fue remitido a la Comisión de Peticiones, Asuntos Legales y Técnicos, obteniendo dictamen favorable de comisión, firmado por la Cjal. Paola Basso, el Cjal. Hugo Binimellis" y aún así el oficialismo la votó en contra.

…"el rechazo manifestado por los Señores Concejales, Pablo Osvaldo Vlaeminck; Candelaria Cuscuela; Cristian Leguizamon; Daniel Walter Creus; Juan Cruz Gonzalez; Rita Karina Leguizamon; Maria Soledad Llul; Tamara Vlaeminck; Lucia Rosa Celie, se ha requerido mediante nota al Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Don Pablo Osvaldo Vlaeminck, una copia certificada del acta correspondiente, generando el Expediente HCD Nº 5259/24", dice la carta en su texto con todo de advertencia sobre las responsabilidades que se ciernen sobre los ediles mencionados.

Luego indica que lo sucedido “es un claro ejemplo de la preocupante tendencia de algunos integrantes de cuerpo deliberativo, ávidos de ignorar la Ley Orgánica de los Municipios 6769/58 y las resoluciones del Honorable Tribunal de Cuentas”.

Por último concluye en que “Es evidente que el respeto por las normas que nos rigen está siendo relegado en favor de intereses particulares, lo cual no solo debilita la institucionalidad, sino que también erosiona la confianza de la ciudadanía en sus representantes. Este tipo de comportamientos no pueden ser tolerados en una democracia que se precie de ser transparente y comprometida con el bienestar colectivo” y por ende le pide directamente al Intedente que cumpla con su obligación. 

Si es esta la antesala de una interpelación se sabrá con el tiempo, sobre todo si se buscan los archivos y antecedentes de lo acontecido durante la gestión del intendente Pablo Guacone que se vio obligado a renunciar tras el embate de ediles de la bancada oficialista en acuerdo con el bloque de la Unión Cívica Radical.                          

En junio de 2022 se firmó el contrato por 142 millones de pesos para la construcción de 25 viviendas en Río Tala. El plazo para terminarlas: un año. O sea que deberían haber sido entregadas a sus adjudicatarios —aquí no hubo sorteo— en julio de 2023. 

El dinero venía del Ministerio de Hábitat de Nación. Ramón Salazar como intendente, Javier Silva como secretario de Obras, Fabián Rodríguez como secretario de Economía y la empresa APCO rubricaron el compromiso.

No sólo no cumplieron sino que en septiembre de 2023, un mes después de las elecciones primarias comenzaron los problemas. Apareció la UOCRA, “sorprendida” por la falta de pago a los monotributistas sociales. 

Las cifras fueron actualizadas de acuerdo al índice de construcción y, aun así, continuaban las demoras. 

Al igual que en las 84 viviendas, los obreros eran contratados por las mismas personas pese a que pertenecían a adjudicatarios diferentes.

Cecilio Salazar había vuelto a la Intendencia, Javier Silva seguía como secretario de Obras Públicas, el secretario de Hacienda era Alfredo Carrasco y la empresa adjudicataria ya llevaba otro nombre “al menos para los obreros que debían ir a cobrar a la misma sede de otras cooperativas”. 

Pese a que no cumplieron, no fueron denunciadas por los funcionarios ni investigadas por los concejales. Las rendiciones son un misterio y los materiales se esfumaron. Hoy el lugar es blanco de robos y saqueos.

La Opinión y Sin Galera recorrieron en dos etapas la manzana en la que se emplazan estas “viviendas sociales”, que así les llamaban cuando las anunciaron. El primero video es sobre calle San Martín, ahí llegaban las inspecciones y se observan avances más importantes.

El segundo video es sobre la calle transversal, limitada por un zanjón hediondo y que solo conduce a un anegamiento con agua podrida. 

Allí están las casas más postergadas, las que en muchos casos ni siquiera pudieron ser revocadas. 

Se repite la historia de las 84 viviendas, sólo que en estas no están las ventanas con vidrios que fueron fabricadas en una medida que obligaba a “achicar” las aberturas, como lo relató un proveedor a este medio.

Las imágenes fueron registradas el domingo 23 de junio en horas de la tarde. No necesitan de comentarios ni conclusiones. 

Es dinero de todos los argentinos que administra el Gobierno nacional y debía supervisar el Gobierno local. Ambos han incurrido en groseras irregularidades, sea quien sea el que lleva adelante la gestión. 

El operativo comienza a las 8 y serán cinco las primeras dosis descongeladas para ser aplicadas a la autoridad sanitaria máxima de la ciudad y al Intendente interino. Continúan hoy con el personal de las terapias intensivas y los notificados que aceptaron voluntariamente recibir la dosis de la Sputnik V.

“En 7 minutos descongelamos la dosis y luego tenemos 30 para aplicarlas”, dijo una de las responsables del operativo que comenzó en las carpas del Hospital, donde luego de recibir la dosis los pacientes deberán esperar varios minutos para ver si presentan alguna reacción.