El juez de Garantías Ricardo Prati firmó una resolución de casi 60 páginas, a la que tuvo acceso La Opinión, en la que resolvió dejar detenido a uno de los cinco imputados por el caso conocido como “abuso y secuestro” y liberar a los otros cuatro.

Además de tomar esa decisión, el magistrado dejó asentadas varias cuestiones muy relevantes respecto a la causa: una de ellas es que considera que hay elementos suficientes para establecer que hubo abuso sexual y otra que no alcanza para sostener la acusación de privación ilegítima de la libertad.

El primer punto selló el resultado del fallo contra Devito: hubo abuso sexual contra el denunciante de 30 años y él es el principal sospechoso de haberlo cometido. El segundo de los aspectos permitió liberar al resto al considerar que están acusados de un delito menor al planteado por la fiscala María del Valle Viviani inicialmente.

Para Viviani, el joven fue secuestrado de su casa el 21 de abril alrededor de las 3.45 cuando el policía Carlos Devito, Lucas Ramos e Isaías Luppi fueron a buscarlo en un Renault Clio. La fiscala sostuvo en la acusación que mientras el primero esperaba los otros dos irrumpieron en la vivienda, lo obligaron a subir al coche contra su voluntad, lo llevaron al inmueble de Rivadavia al 1600 y lo mantuvieron cautivo, amenazado con armas y contra su voluntad.

El juez Prati consideró que está en duda que haya habido privación ilegítima de la libertad. “No luce acreditado de modo categórico que los encausados hayan impedido efectivamente la libertad de la victima de salir del domicilio cuando haya querido, por lo que, a la luz del principio in dubio pro reo , debe estarse a la calificación legal de coacción agravada por el empleo de armas”, dice la resolución del Juzgado de Garantías.

“Cómo una persona que está privada de la libertad les cocina un pollo al disco a sus captores y sale del lugar de cautiverio y vuelve por sus propios medios”, se preguntó el abogado Diego Jeanmaire en la audiencia.

Lima, por su parte, insistió con que todo fue “una fiesta negra” consentida y consideró “totalmente arbtitraria” la calificación penal de privación ilegítima de la libertad. Señaló que el denunciante dijo que “en un momento se abrazaron todos”, que “podía salir y entrar pero qué iba a hacer caminando solo por ahí”, por lo que entiende que no estaba “secuestrado”.

Gugger, en tanto, consideró un error de Viviani “imputar un delito de tamaña gravedad” como el de privación ilegítima de la libertad, ya que según entiende de las declaraciones obrantes en el expediente el denunciante “iba y venía cuando quería, cocinaba, etc.”.

Prati señaló en el fallo que no está acreditada la materialidad ilícita respecto del secuestro coactivo agravado y que corresponde acusar a los imputados de “coacción agravada”, un delito mucho menos grave: mientras la privación ilegítima de la libertad tiene un máximo de 15 años de prisión, la coacción agravada no supera los ocho y permite hacer lugar a la excarcelación.

Por ello accedió a dejar en libertad a Maximiliano y Lucas Ramos, Isaías Luppi y Ramiro Mansilla, aunque con una serie de obligaciones relacionadas con no acercarse al denunciante, no portar armas e iniciar tratamiento contra las adicciones a las drogas.

En cambio, la situación del policía Carlos Devito sí es complicada. A él se lo acusa de abuso sexual gravemente ultrajante, abuso sexual con acceso carnal agravado, coacción agravada, lesiones leves y dos hechos de hurto en concurso real.

Prati consideró “acreditada, con elementos de convicción suficientes, la materialidad delictiva correspondiente” a los abusos sexuales denunciados. El relato de la víctima, la pericia psicológica oficial y la pericia médica que reveló lesiones compatibles con la introducción de elementos contundentes en el cuerpo le permitió dar cuenta de ello.

En el caso de Devito, el juez entendió que “existe peligro cierto de entorpecimiento de la investigación” por lo que decidió mantenerlo detenido con prisión preventiva, que cumplirá en la cárcel de Junín, donde fue trasladado semanas atrás.

Este jueves tendrá lugar ante el juez de Garantías la audiencia para resolver la solicitud de prisión preventiva que la fiscala María del Valle Viviani hizo contra los cinco detenidos en el marco de la investigación de la causa conocida como secuestro y abuso, denunciada por el abogado Pablo Visca y por un joven de 30 años que aseguró que fue privado de la libertad y vejado sexualmente.

Viviani pidió la preventiva para los cinco detenidos, aunque al único que le imputó el delito de abuso sexual fue al policía Carlos Devito. Al resto, los hermanos Maximiliano y Lucas Ramos, Isaías Luppi y Ramiro Mansilla, los acusa de privación ilegítima de libertad y hurto.

Este martes, en Radio Cuarentena, el abogado de los hermanos Ramos, el reconocido penalista nicoleño Hugo Lima (h) adelantó que en la audiencia del jueves solicitará la liberación de sus defendidos porque considera que no hay elementos para imputarles un delito de la gravedad del que están acusados, que tiene una pena en expectativa de entre 10 y 25 años de prisión.

“Voy a pedir que los liberen”, dijo y detalló: “Estamos planteando que ese delito no existe, que debe haber una recaratulación y la libertad”.

“En esta película, que existe y existía, porque esto pasó varias veces, han participado de cosas con drogas, fiestas negras, sexo, cosas que por ahí uno no está acostumbrado pero existen, por ahí se tergiversan cosas y entendemos que es lo que ha pasado acá, que pueden ser cosas graves moralmente pero no jurídicamente, penalmente”, señaló respecto de los hechos.

“Creemos que no hay situación delictiva, todos fueron voluntariamente y resultaron víctima de la misma cosa que es el consumo de drogas, que constitucionalmente está permitido, es un acto privado, de la intimidad, como la parte sexual. De ahí, el desmadre de tres días drogados y hacer cualquier cosa, bueno, puede pasar cualquier cosa”, analizó.

En ese marco, Lima analizó los hechos denunciados y cuestionó al abogado Pablo Visca, particular damnificado y uno de los denunciantes al plantear una hipótesis relacionada con que podría haber radicado la denuncia para “tapar sus propios delitos”.

“Muchos hablan que Visca era el que suministraaba estas drogas, por lo que tal vez puede ser para tapar eso, que es un delito grave, a veces el particular damnificado lo hace para tapar su propio accionar, para mí tendría que estar sentado en el banquillo con todos, de acuerdo a cómo se plantearon las cosas”, consideró Lima.

El abogado de los hermanos Ramos fue más allá en su hipótesis: “Es muy probable que todo esto haya sido orquestado por este abogado para tapar sus propios delitos, es mi teoría del caso. Entonces mandó a denunciar esto así para, por ejemplo, sacar del medio a estos chicos”.

“Esto ha tomado una dimensión mediática por el hecho en sí, porque a todos nos impresiona que ocurran estas cosas pero bueno, ocurren”, analizó Lima.

Para el penalista, los relatos coincidentes entre denunciantes y denunciados respecto de los hechos permiten aseverar que las cosas que cuentan ocurrieron, con la diferencia de que unos plantean que hubo sometimiento y otros que todo pasó con consentimiento de las partes.

“Puede haber habido una deuda de drogas, una locura de drogas, que es común en los efectos adversos de la cocaína tras estar tres días sin dormir, hasta pueden haber imaginado un montón de cosas. Pero de la propia declaración de la supuesta víctima no surge que haya estado privado de la libertad”, analizó.

Respecto de sus defendidos, expuso que tienen una “tremenda adicción a la cocaína” pero “no son delincuentes, no tienen antecedentes”, y que en cualquier caso “lo único que se les puede cuestionar es una cuestión sexual que está dentro de su intimidad y esta adicción a las drogas y a fiestas de este tipo”.

El abogado puso de relieve que las versiones que sindican a Maximiliano Ramos como presunto líder de una banda dedicad a la venta de drogas no aparece en ningún momento en el expediente y no es materia de investigación.

“No había una banda, era un grupo de jóvenes que se reunían a drogarse y a matarse, menos el abogado eran todos jóvenes de entre 20, 25, 27 años, que se juntaban a drogarse y a matarse. Hemos pedido hasta internaciones porque han estado con síndrome de abstinencia”, reveló.

Lima planteará al juez de Garantías, que todo indica que será el subrogante Ricardo Prati, que hay riesgo para la salud de sus defendidos si continúan detenidos. “Ellos no están acostumbrados a estar presos, son chicos que no han delinquido, se han dedicado a drogarse y esas cosas pero no han delinquido”.

“Esto fue una fiesta de las tantas que han hecho y se han pasado de rosca en cuanto a lo que consumieron”, consideró Lima.

Consultado sobre la situación del mayor de los hermanos, Maximiliano, quien tenía orden de detención y se entregó en la sede de Prefectura Naval de Zárate, el abogado sostuvo que su decisión de entregarse voluntariamente debería ser considerada a su favor.

“Cuando él se entera que puede haber sido ordenada su detención, se presentó, se puso a derecho para que se investigue lo que realmente pasó o si fue un invento para tapar otras cosas o si fue un acto producto de las drogas que te hace decir cualquier cosa”, dijo Lima.

Para el abogado, no estamos ante “una película de narcos” sino ante “una de excesos de todo tipo” y graficó: “Ninguno tenía dónde caerse muerto económicamente, es más tenían problemas económicos por el alto consumo, porque la droga es cara y hace que no trabajes, que consumas alcohol, cigarrillos, produce un montón de cosas”.

“Sólo ellos lo saben y capaz que ni se acuerden, pero acá no hay una banda de narcotraficantes ni nada que se le parezca, no hay nada de eso en la investigación, en el expediente”, explicó.

“La deuda estaba antes y hubo mil fiestas, es probable que tenga la deuda pero de ahí a todo esto, yo creo que han pasado cosas raras pero eran amigos, consumían juntos, hacían fiestas sexuales, se introducían cosas en el ano, hay millones de contradicciones, acá hay una cosa producto del consumo de drogas y la cosas que produce”, dijo sobre los hechos.

Los cinco detenidos por la causa que investiga la denuncia por abuso sexual gravemente ultrajante y privación ilegítima de la libertad en el marco de una presunta banda dedicada a la comercialización de drogas prestaron declaración indagatoria ante la fiscala María del Valle Viviani, por lo que la titular de la UFI 7 ya cuenta con esos elementos para avanzar en la causa.

La fiscala del caso también tomó declaraciones testimoniales a la víctima del ultraje y al abogado al que le robaron el arma, así como a otros testigos que pudieron aportar lo que sabían respecto de lo que se investiga, hechos que ocurrieron en una casa ubicada en Rivadavia 1665 la semana pasada.

Tras la declaración indagatoria que el martes ofrecieron los detenidos Lucas Ramos e Isaías Luppi, este jueves fueron trasladados a la sede de Fiscalía el policía Carlos Devito, Ramiro Mansilla y Maximiliano Ramos, sindicado como “líder de la banda”, los tres últimos detenidos por el caso. Todos fueron asistidos por defensa particular.

Carlos Devito, que se entregó el martes por la tarde y antes de declarar estuvo internado en el Hospital porque se autolesionó en los brazos con heridas cortantes, no aportó mucho. Su abogado dijo que no estaba en condiciones de dar su versión de los hechos o de responder pregunta, por lo que, planteó, más adelante ofrecerá declaración.

Por su parte, Maximiliano Ramos y Ramiro Mansilla proclamaron su inocencia en la indagatoria. Reconocieron estar en la casa de Rivadavia 1665 pero aseguraron que el relato de la víctima es falaz porque, sostuvieron, no hubo abuso sexual ni privación ilegítima de la libertad.

En su declaración ofrecieron versiones contrapuestas a lo que la víctima denunció y aseguraron que son inocentes respecto de los delitos de los que están acusados en esta causa que tramita en la Fiscalía Nº 7, a cargo de María del Valle Viviani.

La Justicia investiga las ramificaciones delictivas que se desprenden del caso de abuso sexual gravemente ultrajante y privación ilegítima de la libertad relacionado con la presunta existencia de una banda dedicada a la comercialización de drogas en la que estarían involucrados los detenidos.

De los cinco capturados, dos de ellos ya prestaron declaración indagatoria y un tercero lo hará en el transcurso de este jueves. Los que declararon el martes son Lucas Ramos, hermano del sindicado como “líder” de la banda, Maximiliano, e Isaías Luppi, un joven de 23 años que en su declaración hizo referencia a un grave problema de adicciones y aseguró que es inocente respecto de los delitos que se investigan.

El abogado Mauricio Gugger lo representó en la declaración indagatoria el martes y este jueves se refirió al caso en Radio Cuarentena, donde aseguró que Luppi “es víctima”.

“Soy abogado de la familia de uno de los detenidos. Él es una víctima más de la situación”, aseguró Gugger respecto de lo que declaró Isaías Luppi ante la fiscala María del Valle Viviani.

“Estamos en plena investigación y es una causa bastante compleja, muy compleja. Pero es una víctima más”, afirmó el abogado, que lo asistió como defensor particular cuando le tomaron declaración indagatoria como imputado en la causa.

“Te adelanto esto: él llegó a ser rescatado de ahí por sus padres”, dijo Gugger respecto de la presencia de Masías Luppi en la vivienda de Rivadavia 1665 donde el denunciante dijo que fue privado de su libertad y sometido sexualmente.

El joven fue detenido el lunes por personal de Prefectura Naval Argentina que, bajo las órdenes de Fiscalía, allanó la vivienda de su familia en Mitre 2600 con el objetivo de proceder a su captura. Desde entonces quedó a disposición de la Justicia, trasladado este miércoles por la tarde a Zárate, donde permanece alojado.