La Cámara de Diputados debate este miércoles la reforma de la Ley de Glaciares, que ya cuenta con media sanción del Senado, en el marco de las modificaciones impulsadas por el Gobierno nacional.

Desde San Pedro, la organización Conciencia Ecológica —que participa activamente en la campaña plurinacional contra los cambios— manifestó su preocupación por el proyecto.

En diálogo con Sandra Dombretch para Lo Que Importa, su presidenta, Guadalupe Nava, advirtió sobre el alcance de las modificaciones y sus posibles consecuencias.

“La ley protege tanto a los glaciares como a las zonas periglaciares, que son fundamentales para el equilibrio ambiental”, explicó.

Uno de los puntos más cuestionados es que las modificaciones trasladarían la potestad a las provincias, quitándole el carácter nacional. “Cada provincia podría decidir si los protege o no, lo que implica bajarle la jerarquía a una ley clave”, señaló.

Actualmente, la normativa prohíbe actividades que puedan dañar estos ecosistemas, como la explotación minera o la contaminación.

En ese sentido, Nava advirtió que existen intereses en juego: “Hay al menos cinco proyectos mineros que presionan para que estos cambios avancen, porque ya tienen definidos planes de explotación”.

La referente también remarcó el contexto global: “Estamos atravesando una crisis hídrica a nivel mundial. Los glaciares nutren cuencas que atraviesan distintas provincias, por lo que su protección no puede depender de decisiones aisladas”.

Además, destacó que la ley vigente protege menos del 1 % del territorio nacional y afirmó que “no hay motivos para reducir aún más esa protección”.

Sobre el panorama legislativo, indicó que la situación es incierta: “Está muy dividido, algunos legisladores ya fijaron postura, pero hay otros que aún no se definieron”.

“No hay precedentes de la cantidad de personas que se sumaron a esta causa. Es gente común, organizándose a pulmón”, concluyó Guadalupe, que además sentenció: “Avanzar sobre los glaciares es una medida irreversible, cuyos efectos vamos a ver en los próximos años”.  

Este martes se reunirán en el Congreso las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y la de Asuntos Constitucionales en el marco del debate por las modificaciones propuestas por el Gobierno nacional a la ley de glaciares.

El plan es darle dictamen al proyecto, tras reunirse con gobernadores y otros invitados, para darle tratamiento en el recinto el miércoles en la Cámara de Diputados.

Las modificaciones propuestas son cuestionadas por organizaciones ambientalistas de todo el país, que advirtieron que son lesivas del entorno natural y "escritas según los intereses de proyectos megamineros".

La organización sampedrina Conciencia Ecológica tiene una participación activa en la campaña plurinacional contra la modificación de la ley de glaciares, que incluyó la participación de su presidenta, Guadalupe Nava, en las audiencias públicas sobre el tema.

"Somos cientos de miles de personas en todo el país, más de 40 territorios organizados para proteger a los glaciares y áreas periglaciares", señalaron quienes se oponen a las modificaciones propuestas.

"La lucha por el agua es una lucha por la vida y el futuro. Los días venideros tenemos la posibilidad de exigirle a diputados y diputadas que voten en contra de la modificación de la ley 26.639", agregaron.

Esta semana La Opinión difundió el proyecto de ley que plantea bajar de 40 a 30 km/h la velocidad máxima permitida en calles y de 60 a 50 en avenidas, en todo el país,una iniciativa que tiene como objetvio reducir los accidentes de tránsito.

Pero, ¿San Pedro está preparado para esto? Una simple pregunta que armó revuelo entre los ciudadanos. 

Una publicación compartida por Sin Galera & La Opinión • Noticias de San Pedro (@singalera)

"En San Pedro vas a 30 y les molesta, te pasan al mango como diciendo 'Correte, no molestes', sin mencionar a las camionetas que se creen dueños de las calles", comentó Marcelo. 

Pablo respondiendo a la pregunta, dijo: "San Pedro ni para las bicicletas está preparado".

Aunque muchos creyeron que el verdadero problema no era la velocidad, sino ,a falta de educación vial. "Acá tienen que aprender a manejar", escribió Sandra. 

"El problema no es la velocidad, sino la educación del que maneja", opinó Juan y Esmeralda le respondió: "Y de los peatones también, que cruzan por cualquier lado y no largan el celular o ni miran a sus chiquitos cuando cruzan la calle".

Miguel estuvo de acuerdo y sumó: "El gran problema es la falta de conciencia y educación, no lo digo solo por los adolescentes, sino también por los mayores".

"El problema es educación para cruzar la calle, en un paso peatonal es un milagro que frene y te den el paso", aportó Graciela. 

Pero esto no fue de lo único que se habló. "¿Cómo pretenden hacerlo si no laburan ningunos de los que tienen que aplicar la ley", cuestionó Fernando. 

A su vez, Marina preguntó: "¿Y quién controlará eso?". "Si no hay controles no cambia nada, o pretende que el que hoy va a 60 por una calle deje de hacerlo", sumó Mauricio.

"Los escapes libres también hay que respetar, te pasan a la madrugada a los pedos", opinó Lidia, "Las respetaremos igual que a las otras, ja", le respondió Daniel.

Cecilia comentó irónicamente: "Te creo más que se va a terminar la inflación y el dólar va a valer 20 pesos", y Pablo le contestó: "Soñar es posible".

Sin embargo, como en toda nota de comentarios, el estado de las calles no se salva. "Por los pozos que hay no creas que podés ir a más de 30", dijo Germán.

"Arreglen las calle antes de poner reglamentos que bastante plata nos sacan con los impuestos, y cada vez peor está San Pedro", escribió Daniel.

Sergio también se sumó a las quejas: "Con los pozos que hay en el 90 % de las calles de San Pedro no se puede andar a más de 20 km".

Mariano le siguió el hilo y dijo: "Tal cual, y las que están en condiciones las llenaron de lomas"; y Jorge le respondió: "Es cierto, yo ando a 15 km como mucho". 

El Frente de Todos, a través del presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, propuso modificar el piso salarial a partir del que se paga en el país el Impuesto a las Ganancias para establecerlo en 150 mil pesos brutos.

En la actualidad, un empleado soltero con sueldo bruto de más de 74 810 pesos debe pagar ese tributo y un csado con dos hijos lo hace a partir de los 98.963,20.

El bloque de concejales del Frente de Todos local difundió en las últimas horas que, de aprobarse la ley impulsada por el oficialismo nacional, en San Pedro alrededor de 2000 trabajadores dejarían de abonar el Impuesto a las Ganancias porque sus sueldos, por encima del mínimo no imponible actual, quedarían contemplados por el nuevo monto al no superarlo.

Para financiar el aumento del mínimo no imponible, el oficialismo nacional presentó una propuesta de modificación para las sociedades, en la que propone una estructura de alícuotas escalonadas según nivel de ganancias.

Los segmentos son tres: uno del 25 por ciento para ganancias netas de hasta 1.300.000 pesos; otro de 30 por ciento, entre esa suma y 2,6 millones; y otro de 35 % para ganancias netas por encima de 2,6 millones de pesos.

“Los dividendos distribuidos pagarán, en todos los casos, la alícuota del 7 por ciento a través del impuesto cedular vigente”, señala la iniciativa, que asegura que “este esquema permite reducir el impuesto que pagarán las pequeñas empresas y mantenerlo para las medianas. Sólo se aumenta para las empresas grandes”.