El profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez, condenado por abusar sexualmente de alumnas fue sentenciado a cumplir 20 años de prisión, anunció el Tribunal Oral interviniente en el caso este lunes.

La fiscala Viviana Ramos, a cargo de la instrucción y del juicio, y el abogado de las víctimas, Fernando Nouet, confirmaron la resolución a La Opinión este mediodía.

Nicolás Pérez fue hallado culpable por unamimidad por el jurado ciudadano que tuvo a su cargo el juicio en el que se ventiló la causa, que comenzó con la denuncia de un estudiante, a la que se sumaron otras seis.

Finalmente, fue condenado por abuso sexual con acceso carnal en un caso; abuso sexual simple en tres; y abuso sexual simple en grado de tentativa en otro.

Los cinco casos se vieron agravados por la condición de docente, lo que implica responsabilidades de guarda. Además, hubo agravante por daño psicológico.

Los hechos ocurrieron dentro de la escuela Agraria, ubicada en la colectora de la ruta 9, cuyas autoridades tuvieron una actitud de “negación" sobre lo sucedido, de acuerdo a lo que reveló  la fiscala Viviana Ramos el sábado en Sin Galera.

Nicolás Pérez quedó detenido el miércoles, tras la audiencia de cesura posterior al juicio por jurados. Todo indica que su defensa, que había planteado al Tribunal que deje sin efecto la condena por abuso sexual con acceso carnal, apelará el fallo en Casación.

El profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez, declarado culpable de abuso sexual contra alumnas de la escuela Agraria, fue detenido este miércoles en el marco de la audiencia de cesura citada para definir la pena de cárcel que le tocará cumplir.

La fiscala Viviana Ramos y el representante de las familias de las víctimas, Fernando Nouet, pidieron 25 años de prisión para Pérez, mientras que la defensa solicitó que le retiren los cargos por abuso sexual con acceso carnal.

El Tribunal dará a conocer la sentencia el lunes.

Los jueces consideraron que el estado de inocencia que planteó la defensa y que le permitió llegar al juicio —y retirarse de él— en libertad está "notablemente comprometido" por la declaración de culpabilidad por parte del jurado.

Además, teniendo en cuenta que la pena mínima que se podría imponer es de 8 años, ordenaron detenerlo de inmediato para que aguarde en esa condición la decisión respecto de qué pena le impondrán por los delitos que le endilgan.

Por unanimidad de sus 12 integrantes, el jurado lo halló culpable de un caso de abuso sexual con acceso carnal, tres de abuso sexual simple y uno de intento de abuso, todos agravados por su condición de docente y por haber sido cometidos dentro del establecimiento educativo.

Independientemente de la eventual solicitud de atenuación que pueda presentar la defensa, la Justicia ordenó detener a Pérez y alojarlo en una unidad penal del Servicio Penitenciario Bonaerense.

El miércoles a las 12.00 del mediodía se conocerá la condena que deberá cumplir el profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez, que el viernes fue declarado culpable de abusar sexualmente de cuatro alumnas.

Esste lunes la Justicia dispuso para esa fecha la denominada audiencia de cesura, en la que los jueces determinarán qué pena le toca al condenado por abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple, ambos delitos agravados por la condición de guarda que implica la docencia.

El abogado que acompañó a las familias de las víctimas, Fernando Nouet, explicó a La Opinión que Nicolás Pérez llegó al juicio en libertad por decisión del Juzgado de Garantías interviniente.

Por eso, al finalizar el juicio por jurados que lo declaró culpable, Pérez no quedó detenido, puesto que resta la decisión del Tribunal respecto de la condena que puede cumplir.

Esa condena, además, podrá ser apelada por la Defensa del docente, aunque en principio todo indica que, por la pena en expectativa que implican delitos como el abuso sexual con acceso carnal agravado, Pérez quedaría detenido tras la audiencia de cesura.

Nouet señaló que se espera una condena relevante, teniendo en cuenta que los juicios por jurados sólo tienen lugar cuando la pena en expectativa por los delitos que se juzgan superan los 15 años de prisión.

Desde que el viernes fue declarado culpable de abusar sexualmente de cuatro alumnas de la escuela Agraria, el profesor Nicolás Pérez permanece en libertad a la espera de que el Tribunal establezca la condena que deberá cumplir.

Se espera que este lunes la Justicia disponga la fecha de la denominada audiencia de cesura, en la que los jueces determinarán qué pena le toca al condenado por abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple, ambos delitos agravados por la condición de guarda que implica la docencia.

El abogado que acompañó a las familias de las víctimas, Fernando Nouet, explicó a La Opinión que Nicolás Pérez llegó al juicio en libertad por decisión del Juzgado de Garantías interviniente.

Por eso, al finalizar el juicio por jurados que lo declaró culpable, Pérez no quedó detenido, puesto que resta la decisión del Tribunal respecto de la condena que puede cumplir.

Esa condena, además, podrá ser apelada por la Defensa del docente, aunque en principio todo indica que, por la pena en expectativa que implican delitos como el abuso sexual con acceso carnal agravado, Pérez quedaría detenido tras la audiencia de cesura.

Nouet señaló que se espera una condena relevante, teniendo en cuenta que los juicios por jurados sólo tienen lugar cuando la pena en expectativa por los delitos que se juzgan superan los 15 años de prisión.

El profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez fue declarado culpable de abuso sexual con acceso carnal y de abuso sexual simple contra alumnas de ese establecimiento educativo en un juicio por jurado que se desarrolló durante jueves y viernes.

Las familias de las víctimas contaron con el acompañamiento del abogado Fernando Nouet, que las representó como particulares damnificadas durante el proceso penal que desembocó en la condena de la que pronto se sabrá la pena de cárcel que deberá cumplir el docente abusador.

Este sábado, en Sin Galera, Nouet analizó el proceso, destacó la tarea de la fiscala Viviana Ramos y la valentía de las chicas para radicar la denuncia, sostener la acusación y atravesar los tres años que demoró el trámite de la causa.

En ese marco, el abogado cuestionó al sistema educativo por el caso, aunque destacó que la inspectora a cargo le aseguró que en 22 años de carrera nunca  había vivido una situación similar.

"Un solo perverso en el  medio del plantel puede provocar lo que provocó", señaló Nouet y analizó: "Hubo un descuido del parte del sistema educativo".

"El perverso no te demuestra que malo, tiene imagen de bueno. Entonces, en el deber de cuidado que tienen los directivos, se deben extremar las medidas hasta el final", señaló y ejemplificó: "Si se aconseja que un baño que está destinado a adultos no es para los chicos y que esté cerrado con llave, hay que cumplirlo".

Además de los casos denunciados por familiares de la escuela Agraria hubo uno en la escuela Industrial, cuya denuncia fue radicada por la vicedirectora al conocer los hechos del otro colegio.

Había un acta labrada sobre una situación extraña y la vicedirectora convocó a la madre de la chica, a quien la situación no le había parecido de gravedad en un principio. La docente le advirtió que haría la denuncia y así lo hizo.

Ahora se espera que la Justicia fije la fecha para la audiencia en la que se establecerá qué condena le cabe al profesor Nicolás Pérez por abuso sexual agravado, un delito que establece penas importantes.

Tan es así, que el ahora condenado eligió ir a juicio con jurado ciudadano, una opción que sólo es posible cuando la pena en expectativa es superior a los 15 años de prisión.

“Anoche la abracé y lloramos juntos”, contó Oscar, el padre de una de las víctimas del profesor de la escuela Agraria condenado por abusar sexualmente de cinco alumnas.

Él fue el primero en denunciar y el que hace tres años llegó desesperado a la redacción de La Opinión porque en la escuela no había una actuación que lo dejara tranquilo ante la aberración que contaba su hija, que en ese momento tenía 13 años.

Durante jueves y viernes, Oscar y su esposa fueron a San Nicolás para seguir las alternativas del juicio por jurado ciudadano que declaró culpable a Nicolás Pérez, de 34 años.

Lo condenaron por un caso de abuso sexual con acceso carnal agravado por causar daño psicológico y cuatro de abuso sexual simple agravado por la condición de responsable de guarda.

"Mi hija fue muy valiente, sacó un monstruo de la institución", dijo Oscar y destacó la valentía de las otras adolescentes que también se animaron a denunciar.

Permitieron que la causa llegue hasta la condena, cuya pena se conocerá en los próximos días, cuando el Tribunal defina la fecha de la audiencia correspondiente.

Oscar fue el último de los familiares en declarar. Antes, lo hicieron las propias víctimas, que tuvieron frente a frente al profesor abusador y no dudaron en sostener la acusación tal como la habían revelado primero en las denuncias y luego en sus declaraciones en cámara Gesell, ante el personal profesional.

“El hijo de puta se les reía en la cara. No se le movía un pelo”.

"Sabés lo que es que una chica esté contando que el topo la manoseaba y se le cague de risa", revivió sobre el juicio, que terminó este viernes con la declaración de culpabilidad.

El proceso para la familia de Oscar no fue fácil. Tuvieron que dejar la casa y hasta la ciudad. Su hija se cambió de escuela. Ambos requirieron asistencia psicológica. Pero llegaron hasta el juicio enteros, con la esperanza de una condena, que llegó.

"Para nosotros fue terrible porque hubo gente que no lo entendió, que se burlaba de lo que le había pasado a mi hija, que le hacía bullying y esas cosas", señaló.

El alivio de la condena, dijo Oscar, es importante para el futuro. "Ahora imagino que mi hija va a poder salir a la calle libremente, porque siempre estaba con miedo de encontrárselo", contó.

Nicolás Pérez todavía no está detenido. Tras el veredicto del jurado ciudadano, que lo halló culpable en los cinco casos que llegaron a juicio, espera en libertad la audiencia en la que fijarán la condena.

Todo indica que la pena será alta, teniendo en cuenta que los juicios por jurado se permiten cuando hay posibilidades de condena mayor a los 15 años de prisión. 

El profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez fue declarado culpable de abuso sexual por voto unánime del jurado ciudadano que tuvo a su cargo el juicio al que fue sometido tras ser denunciado por cinco alumnas de ese establecimiento escolar.

Durante el proceso que lo llevó al banquillo de los acusados, la Justicia decidió sobreseerlo en dos del total de siete denuncias radicadas en su contra y proseguir con las otras cinco.

Los vecinos de la región que oficiaron de jurado consideraron en su veredicto que el docente es responsable penalmente de los delitos de abuso sexual con acceso carnal y daño psicológico contra una de las chicas, y de abuso sexual simple por las otras cuatro.

Las calificaciones penales fueron agravadas por las responsabilidades de guarda que tenía sobre las adolescentes, puesto que los hechos denunciados ocurrieron dentro de la institución ubicada en la colectora de ruta 9, en inmediaciones de Río Tala. 

También lo denunciaron por un hecho que ocurrió en la escuela Industrial, por lo que en el debate estuvieron citados a declarar docentes y directivos de ese colegio.

El juicio comenzó el jueves y terminó este viernes, con una importante ronda de testigos a los que el jurado escuchó con atención durante ambas jornadas. 

Tras los alegatos, se reunieron para deliberar durante casi dos horas y resolvieron, por unanimidad, declarar culpable a Pérez.

Ahora, el Tribunal deberá analizar qué condena le impone. El juicio por jurados es un derecho que tiene el imputado cuando la pena en expectativa es superior a los 15 años, por lo que se espera que la sentencia implique una severa condena de prisión efectiva para el acusado.

Se desarrolla este viernes en San Nicolás la segunda jornada del juicio contra el profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez, acusado de abuso sexual contra cinco alumnas de ese establecimiento educativo, en uno de los casos con acceso carnal.

Durante la primera jornada declararon docentes —personal de la escuela Industrial y de la Agraria—, efectivos policiales y otros testigos relacionados con el proceso judicial y durante este viernes se espera la ronda más importante de testimonios.

Está previsto que se lean las declaraciones en cámara Gesell de las víctimas, pero además prestarán testimonio al menos dos de ellas que ya son mayores de 16 años y pueden hacerlo ante el jurado.

De la misma manera, declararán familiares y el personal profesional que participó de las declaraciones en cámara Gesell.

Tras los alegatos de Fiscalía y la Defensa —a quienes los jueces llamaron la atención por la manera en la que preguntaban a los testigos— el jurado ciudadano deliberará para dar su veredicto respecto de si Nicolás Pérez es culpable o inocente.

Llegó a juicio en libertad e imputado por un caso de abuso sexual con acceso carnal agravado por su condición de docente y daño psicológico, y cuatro de abuso sexual simple agravado.

El profesor de la escuela Agraria acusado de abusar sexualmente de alumnas de esa institución y de la escuela Industrial será sometido a juicio oral y público desde este jueves en San Nicolás.

Identificado como Nicolás Pérez, de 34 años cumplidos el 10 de marzo pasado, eligió el juicio por jurados, modalidad posible cuando la pena en expectativa, es decir la eventual condena en caso de ser hallado culpable, supera los 15 años de prisión.

De las siete denuncias iniciales, fue sobreseído en dos y enfrentará al Tribunal y al jurado ciudadano por cinco casos: cuatro por abuso sexual simple agravado por su condición de docente y el restante por abuso sexual con acceso carnal cometido dentro de la institución educativa y agravado por haber causado daño psíquico en la víctima.

Las audiencias serán largas. El jurado fue citado y deberán estar, al igual que el acusado, los testigos, las familias de las víctimas junto a las que decidieron estar presentes y que, además, pidieron que el imputado también lo haga.

Al comenzar la primera jornada, deberán explicarles al jurado las particularidades de la escuela Agraria —también hay un caso del Industrial—, sobre todo porque en ese establecimiento ubicado en la colectora de ruta 9 ocurrió el hecho con acceso carnal del que el docente está acusado.

Además, entre las declaraciones que se escucharán en el juicio figuran las del personal profesional de la Asesoría Pericial que tuvo a su cargo tomar los testimonios bajo sistema de cámara Gesell de las adolescentes, que eran menores de edad al momento de la denuncia.

En la instrucción de la causa, la perito oficial psicóloga que asistió a la víctima del abuso con acceso carnal consideró que había evidencias compatibles con una situación de esas características tales como autolesiones, ideas suicidas, angustia, cambios de ánimo, aislamiento y trastornos alimenticios.

En general, las víctimas señalaron que el docente las acosaba sexualmente de manera verbal y a todas llegó a tocarlas por encima de la ropa en sus zonas íntimas. Varias dejaron asentado que las “apoyaba” cuando les enseñaba a usar la carretilla, “de manera libidinosa, con sus genitales”, según obra en el expediente.

El hecho más grave ocurrió cuando una de las chicas pidió ir al baño y le dijo que fuera al de docentes, para meterse detrás de ella, cerrar la puerta e impedirle la salida. 

La joven denunció que la tocó, le desprendió el pantalón y se lo bajó junto con la ropa interior. La hizo apoyar con ambas manos sobre la pileta, le tapó la boca con las manos e intentó accederla, aunque sin éxito.

Al no poder lograr su cometido, hizo que le practique sexo oral, tomando la cabeza de ella y empujándola hacia abajo. Alguna vez le había dicho, mientras ella tomaba mates, si no quería ir un día a su casa a “tomar de otra bombilla”.

Ella logró escapar del baño sin llamar la atención sobre lo ocurrido. Eso ocurrió en mayo de 2022. La joven comenzó a ser víctima de bullying, lo que derivó en crisis de angustia, ataques de pánico y hasta autolesiones, lo que implicó atención psiquiátrica y medicación.

Insinuaciones inapropiadas, abrazos, manoseo de sus partes, miradas libidinosas de sus cuerpos, apoyo de los genitales por detrás, pellizcos al pasar forman parte de los relatos de las chicas.

Además, hay al menos dos adolescentes que denuncian que las acosó por WhatsApp y que las invitó a verse fuera de la escuela. A una de ellas le ofreció llevarla a su casa en el auto y aunque ella se negó, dio la vuelta manzana para insistir.

Otra contó que le envió tareas por WhatsApp y luego la invitó a salir los fines de semana, de manera insistente. Aunque la chica lo bloqueó, el profesor intentó contactarla por otra red social. 

En una oportunidad, dentro de la escuela, cuando ella fue a lavarse las manos a la cocina él intentó besarla. La chica lo empujó y le pidió que no la molestara más.

Denuncias, declaraciones testimoniales, pericias psicológicas, informes victimológicos, declaraciones en cámara Gesell e informes del Servicio Local de menores obran en el expediente judicial.

Al momento de prestar declaración indagatoria, Nicolás Pérez se declaró inocente. “No conozco esos sucesos”, dijo. Aseguró que siempre siguió “los protocolos” docentes establecidos en cada institución y que implican la “ética personal”.

Sostuvo que en ningún momento estuvo a solas con ningún alumno, porque sus materias de taller o en el campo son en ámbitos laborales donde se necesitan herramientas y con grupos de 15 alumnos. 

Respecto del uso de la carrretilla, dijo que siempre se muestra la tarea una sola vez frente a todos los estudiantes y que “correcciones personales no hay”.

Sobre la víctima de abuso sexual con acceso carnal, dijo que hay cuatro actas en la escuela que ella llevó en su cuaderno de comunicaciones relacionadas con “actitudes sexuales” de la propia estudiante que “se manoseaba” con los compañeros. Aseguró que en esas actas aparecen no sólo esa alumna sino otra chica y al menos tres varones, y que sospecha que lo denunciaron “en venganza” por esos informes.

Negó la acusación sobre acoso e insinuaciones libidinosas por WhatsApp y dijo que sólo mantenía comunicaciones por ese medio en pandemia.

Dijo que durante ocho años trabajó con adolescentes y que no entiende por qué lo acusan de hechos de estas caractérísticas. Señaló que podría ser por “la frustración que sienten por algo que quieren o que desean” y que él ha llegado a ser “condfidente de muchos e idolatrado por otros”, por lo que algunos podrían querer “volcar su enojo contra él”.

El profesor de la escuela Agraria acusado de abusar sexualmente de alumnas será sometido a juicio oral y público. La fiscala Viviana Ramos tiene todo listo para elevar la causa y que se designe el Tribunal que se hará cargo de la etapa final de un caso que conmovió a la comunidad educativa local.

Son siete las víctimas que lo denunciaron y seis prestaron declaración en cámara Gesell ante el equipo de psicólogas de la Asesoría Pericial de San Nicolás. Los relatos, en esta etapa, son convincentes para la Justicia, por lo que todo está encaminado al debate oral y público.

De las seis chicas, todas de entre 12 y 15 años, cinco cursaban en la escuela Agraria y una en el Industrial. Entre las primeras, hay al menos una cuya denuncia implica la acusación de abuso sexual con acceso carnal.

En todos los casos, la acusación se agrava por el rol docente del imputado. Cada situación denunciada se vivió dentro de las instituciones educativas y en hora de clases. El docente llegará a juicio, por lo pronto, en libertad. La pena en expectativa podría ser de entre 8 y 20 años de prisión.

En general, las víctimas señalaron que el docente las acosaba sexualmente de manera verbal y a todas llegó a tocarlas por encima de la ropa en sus zonas íntimas. Varias dejaron asentado que las “apoyaba” cuando les enseñaba a usar la carretilla, “de manera libidinosa, scon sus genitales”, según obra en el expediente.

El hecho más grave ocurrió cuando una de las chicas pidió ir al baño y le dijo que fuera al de docentes, para meterse detrás de ella, cerrar la puerta e impedirle la salida. La joven denunció que la tocó, le desprendió el pantalón y se lo bajó junto con la ropa interior. La hizo apoyar con ambas manos sobre la pileta, le tapó la boca con las manos e intentó accederla, aunque sin éxito.

Al no poder lograr su cometido, hizo que le practique sexo oral, tomando la cabeza de ella y empujándola hacia abajo. Alguna vez le había dicho, mientras ella tomaba mates, si no quería ir un día a su casa a “tomar de otra bombilla”.

Ella logró escapar del baño sin llamar la atención sobre lo ocurrido. Eso ocurrió en mayo de 2022. La joven comenzó a ser víctima de bullying, lo que derivó en crisis de angustia, ataques de pánico y hasta autolesiones, lo que implicó atención psiquiátrica y medicación.

Insinuaciones inapropiadas, abrazos, manoseo de sus partes, miradas libidinosas de sus cuerpos, apoyo de los genitales por detrás, pellizcos al pasar forman parte de los relatos de las chicas.

Además, hay al menos dos adolescentes que denuncian que las acosó por WhatsApp y que las invitó a verse fuera de la escuela. A una de ellas le ofreció llevarla a su casa en el auto y aunque ella se negó, dio la vuelta manzana para insistir.

Otra contó que le envió tareas por WhatsApp y luego la invitó a salir los fines de semana, de manera insistente. Aunque la chica lo bloqueó, el profesor intentó contactarla por otra red social. En una oportunidad, dentro de la escuela, cuando ella fue a lavarse las manos a la cocina él intentó besarla. La chica lo empujó y le pidió que no la molestara más.

Denuncias, declaraciones testimoniales, pericias psicológicas, informes victimológicos, declaraciones en cámara Gesell e informes del Servicio Local de menores obran en el expediente judicial.

El docente prestó declaración indagatoria y se declaró inocente. “No conozco esos sucesos”, dijo. Aseguró que siempre siguió “los protocolos” docentes establecidos en cada institución y que implican la “ética personal”.

Sostuvo que en ningún momento estuvo a solas con ningún alumno, porque sus materias de taller o en el campo son en ámbitos laborales donde se necesitan herramientas y con grupos de 15 alumnos. Respecto del uso de la carrretilla, dijo que siempre se muestra la tarea una sola vez frente a todos los estudiantes y que “correcciones personales no hay”.

Sobre la víctima de abuso sexual con acceso carnal, dijo que hay cuatro actas en la escuela que ella llevó en su cuaderno de comunicaciones relacionadas con “actitudes sexuales” de la propia estudiante que “se manoseaba” con los compañeros. Aseguró que en esas actas aparecen no sólo esa alumna sino otra chica y al menos tres varones, y que sospecha que lo denunciaron “en venganza” por esos informes.

Negó la acusación sobre acoso e insinuaciones libidinosas por WhatsApp y dijo que sólo mantenía comunicaciones por ese medio en pandemia.

Dijo que ocho años que trabaja con adolescentes y que no entiende por qué lo acusan de hechos de estas caractarísticas. Señaló que podría ser por “la frustración que sienten por algo que quieren o que desean” y que él ha llegado a ser “condfidente de muchos e idolatrado por otros”, por lo que algunos podrían querer “volcar su enojo contra él”.