Las declaraciones de Alejandro Fantino sobre las ganancias que, según afirmó, obtuvieron durante años los productores de naranjas argentinos generaron malestar entre los citricultores de San Pedro. 

En Lo Que Importa, el resumen informativo que conduce Sandra Dombrecht, el presidente de Caproem, Alejandro Guzzo, cuestionó duramente esas expresiones y las calificó como “una sorpresa bastante desagradable” para el sector.

“Tuvo unas expresiones bastante poco afortunadas, muy desagradables y muy ofensivas hacia el sector de la citricultura, diciendo que durante todos estos años nosotros hemos estado perjudicando a los consumidores”, sostuvo Guzzo.

Explicó que la situación de los productores está lejos de la realidad planteada por Fantino y apuntó principalmente a las dificultades que genera el tipo de cambio.

En ese sentido, expresó que la falta de competitividad para exportar genera una sobreoferta en el mercado interno que termina afectando los precios que reciben los productores. 

“Se plantaron 5.000 hectáreas de naranjas y de mandarinas acá en San Pedro. Después vinieron los vaivenes económicos que conocemos a nivel país. Esa inestabilidad generó que, en definitiva, se terminaran arrancando los montes y hoy hay nada más que 1.500 hectáreas”, detalló.

Para el presidente de Caproem, las declaraciones de Fantino representan una mirada injusta sobre una actividad que considera fundamental para la economía local y nacional. 

Además, aclaró que el sector no cuestiona el ingreso de productos importados, sino la acusación de que los productores locales perjudicaron durante años a los consumidores.

“Yo no tengo problema con la naranja de Egipto ni con la banana de Ecuador ni con el kiwi de Italia. Lo que tengo problema es que me vengan a decir que nosotros como sector hemos estado jodiendo a la gente todos estos años”, remarcó.

Guzzo adelantó que las cámaras empresariales que nuclean a la fruticultura trabajan en una presentación para reclamar una rectificación y un pedido de disculpas públicas. 

“La intención de él fue otra, no es un problema de desconocimiento. Fue muy ofensivo, un maltrato totalmente innecesario”, concluyó. 

Una expresión de Alejandro Fantino generó malestar entre productores de cítricos de San Pedro, particularmente entre quienes trabajan con naranja y conocen de cerca las dificultades que atraviesa el mercado interno.

En una intervención en la que se cuestionó el ingreso de cítricos importados, el periodista tuvo un contrapunto con Guillermo Michel, exdirector general de Aduana, que mostró una naranja de origen egipcio y que puso el foco en el impacto que tiene la llegada de fruta extranjera sobre los productores argentinos.

El propio Michel se encargó de postear el momento. “Estamos entrando en la temporada más alta de naranja de la Argentina y estamos metiendo naranjas de Egipto”, cuestionó, mientras se mostró un video con productores que reclamaban por el ingreso de fruta importada.

Sin embargo, Fantino afirmó que durante muchos años los productores de naranja argentinos habían obtenido ganancias considerables, una apreciación que rápidamente comenzó a circular entre los citricultores sampedrinos. “Durante muchos años nos rompieron el o… los que hacen naranjas en la Argentina”, aseveró dijo el reconocido periodista.

Esto motivó la reacción entre algunos productores locales que hicieron circular el posteo surgido en las redes. “Mirá lo que dice. Hace años que la naranja no tiene mercado interno y lo que se vende son migajas”, fue una de las expresiones que se escucharon.

La situación, explican, en algunas temporadas llegó incluso a extremos en los que la fruta quedó en las plantas sin ser cosechada, porque los valores ofrecidos no justificaban afrontar los costos de recolección.

La temporada actual comenzó con un precio cercano a los $ 5.000 por cajón, un valor que llevó a algunos productores a postergar la cosecha y esperar una mejora en el mercado. Con el correr de las semanas, el precio fue subiendo y actualmente se ubica, según los productores consultados, entre $ 10.000 y $ 12.000 el cajón.

Pero ese incremento no necesariamente se traduce en una mejora significativa de la rentabilidad.

Los productores remarcan que para llegar a la fruta que finalmente se comercializa deben afrontar durante todo el año una estructura de costos que incluye las curaciones y tratamientos de los montes, mantenimiento y, llegado el momento de la cosecha, la mano de obra, el embalaje y los fletes.

Una publicación compartida de Guillermo Michel (@michelguilleok)

Por eso, aseguran que analizar solamente el precio de venta en algún momento puede generar una imagen equivocada de la situación económica de la actividad.

A esto se suma una dificultad que los productores consideran histórica: la falta de un mercado interno firme y sostenido para absorber la producción.

La naranja de exportación constituye, en este escenario, una cuestión diferente. Los productores distinguen claramente entre esa actividad y la realidad del mercado local, que es la que atraviesa mayormente al sector sampedrino.

La discusión planteada por Fantino y Michel tuvo como eje justamente el ingreso de fruta extranjera. Fantino la defendió bajo las premisas del libre mercado y que esto contribuiría a bajar los precios locales. Sostuvo que, si un producto importado ingresa al mercado en momentos de alta producción nacional, aumenta la oferta y puede presionar hacia abajo los precios que recibe el productor local.