La investigación del asalto a una familia en María de Gomendio 697 se centra por estas horas en la búsqueda de un automóvil, que habría sido utilizado como apoyo y de escape.

El hecho generó una profunda conmoción por el nivel de violencia desplegado por los delincuentes, quienes habrían actuado con información previa y un plan definido.

En las primeras horas de la mañana de este martes, aproximadamente a las 8, una mujer fue víctima de un violento asalto dentro de su vivienda de calle María de Gomendio, esquina San Martín. Como consecuencia de la agresión sufrida, debió ser trasladada a un centro asistencial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde permanece bajo atención médica por una lesión en un pómulo.

De acuerdo a lo que pudo reconstruir La Opinión, los asaltantes ingresaron en primer término a una vivienda lindera, accediendo por la parte trasera. Tenían el dato certero de que sus moradores se encontraban ausentes y ese habría sido el objetivo inicial del atraco.

En ese lugar, los delincuentes actuaron con rapidez, reuniendo distintos objetos de valor y otros hogareños, como los calefactores, que cargaron en el automóvil de los propietarios, que se encontraba en el garaje.

Sin embargo, el plan se vio frustrado cuando intentaron poner en marcha el vehículo: los desperfectos mecánicos que presentaba impidieron su utilización y obligaron a los asaltantes a desistir de llevarse ese rodado.

Lejos de retirarse del lugar sin un botín, el grupo integrado por al menos tres sujetos, aunque no se descarta la participación de uno o dos más (dos actuaron encapuchados), cruzó hacia la vivienda vecina, situada en la planta alta de la rotisería Pan y Manteca. Allí sorprendieron a parte de la familia Marcone.

Dentro de la casa se vivieron momentos de extrema tensión. Una mujer se encontraba junto a sus dos hijos adolescentes, quienes fueron sometidos a violencia verbal y, en algunos casos, física. Los hijos fueron encerrados, mientras su madre fue duramente increpada para que entregara objetos de valor.

Según se indicó, los delincuentes esgrimieron armas de fuego y, en el marco de la intimidación, golpearon a la mujer con tal rudeza que le provocaron la fractura facial que motivó su posterior asistencia médica.

Durante esos minutos, nadie advirtió lo que estaba ocurriendo. El esposo de la víctima se encontraba frente al domicilio, atendiendo su comercio desde temprano. Recién una vez consumado el asalto, la familia pudo alertarlo y dar aviso a la policía.

Los asaltantes se llevaron teléfonos celulares, tablets, dinero en efectivo, relojes y otros objetos, para luego darse a la fuga.

Desde el primer momento, trabajaron en el lugar efectivos de la Estación Policial Comunal, Policía Científica y la Dirección de Investigaciones, que avanzaron rápidamente en el análisis de cámaras de seguridad de los vecinos para identificar a los autores.

Existen indicios vinculados al tipo de rodado y a la posible descripción física de algunos de los sospechosos.

Testigos habrían observado a un individuo descender de un vehículo en calle Uruguay, casi esquina Oliveira Cézar, atravesar la plaza de los Inmigrantes —ex Terminal de Ómnibus— y dirigirse hacia la zona de las viviendas asaltadas.

Otros apuntaron que ese mismo individuo llegó hasta la puerta de la finca de Gomendio 685 y permaneció allí por algunos minutos aunque más tarde se supo que había un rodado estacionado sobre calle Uruguay que es el que ahora intentan detectar los investigadores.

La causa fue caratulada como “Robo calificado por el uso de arma de fuego” y quedó a cargo de la Fiscalía Nº 7, y es posible que en las próximas horas se conozcan más detalles de un caso que preocupa, como todo asalto en banda y donde la crueldad volvió a estar presente.

"Cuestiones de salud", argumentó el Juzgado de Garantías para otorgar la libertad a Daniel Aragón tras ocho meses en prisión preventiva acusado de golpear, torturar y mantener encerrada a su pareja, madre de sus hijos, con quien convivía en la zona rural de ruta 1001.

La esposa de Aragón había logrado huir de los maltratos y estuvo 36 horas desaparecida, escondida entre matorrales a la vera de un camino rural cercano al campo en el que eran cuidadores, cerca de Maxiconsumo.

Cuando la policía la encontró, gracias al trabajo de los perros de Bomberos, estaba aterrada y deshidratada, con signos de violencia. Se había escapado de la casa tras discutir con Aragón porque él le descubrió un celular, aparato que le había prohibido utilizar.

Aragón la golpeaba, le impedía hablar con la gente, salir de la casa sin él y hasta le ponía energía eléctrica a las puertas cuando él se retiraba para que ella no saliera. También fue denunciado por otros sometimientos irreproducibles.

Sin embargo, a ocho meses de su detención, plazo tras el que su defensa particular estaba en condiciones de pedir su excarcelación, el Juzgado hizo lugar y lo liberó por "cuestiones de salud", a la espera del juicio en el que se ventilará el caso y, de no mediar circunstancias extrañas, el violento será condenado.

Aragón está en libertad y debe cumplir una serie de requisitos para continuar fuera de la cárcel mientras espera la fecha del juicio. Sin embargo, en el entorno de la víctima hay preocupación porque las amenazas contra ella siguieron mientras él estaba preso.

La Subsecretaría de Género tomó intervención en el caso para garantizar que haya una restricción perimetral que le impida el acercamiento al violento y procurar las condiciones de seguridad para que ella pueda continuar con su vida sin sobresaltos, tanto en su domicilio como en su trabajo.

Daniel Aragón era conocido por su rol como conductor de programas de radio de música tropical. Vendía leña y era cuidador del campo donde convivía con la víctima y sus hijos.  Cuando ella se escapó y no volvía, radicó la denuncia que derivó en la búsqueda.

Allegados declararon los padecimientos a los que la sometía, por lo que lo detuvieron antes de que la encontraran. Cuando ella prestó testimonio, relató los salvajes tormentos a los que era sometida por él.

Aragón está imputado de los delitos de lesiones, coacción, amenazas y por privar a su pareja de la libertad en los términos de "sustraer, retener u ocultar a una persona con el fin de obligar a la víctima o a un tercero a hacer o no hacer o tolerar algo contra su voluntad", que se agrava por el vínculo conviviente.

Este viernes, en primeras horas de la mañana, trasladaron al Penal de máxima seguridad de la localidad de Virrey del Pino, en La Matanza, al reconocido y peligroso delincuente oriundo del Gran Buenos Aires que fuera detenido por personal de la Comisaría el pasado 14 de noviembre tras un asalto en Mitre al 2700.

Registraba múltiples capturas por hechos delictivos gravísimos. El sujeto ,de 32 años, había dado, en principio, una identidad falsa, pero la Justicia local detectó a través de los sistemas informáticos que tenía pedidos de captura..

Está detenido a disposición del Juzgado de Garantías de San Nicolás como así del de Lomas de Zamora por registrar captura y detención por causas de robos clasificados y entraderas en el conurbano.

A los Tribunales de Lomas de Zamora fue derivado días pasados para prestar declaración, tras lo que retornó a  la sede policial de calle Mitre al 1900, donde estaba alojado hasta ahora.

Este asaltante, y otros dos, fueron los autores del ilícito cometido contra una docente jubilada, quien fue privada de su libertad con precintos y amenazada para que entregue el dinero en su vivienda de Mitre al 2700.

Instantes después, un transeúnte notó movimientos extraños que lo llevaron a dar parte al 911, que derivó en un rápido accionar policial, cuyo resultado fue la detención de los tres individuos que ingresaron a la finca.

Los autores lograron dejar la vivienda por la parte trasera y llegar hasta calle Pellegrini, para luego dispersarse y disimular su accionar en banda, mientras que el personal uniformado rodeaba la amplia manzana de calle Mitre, entre Italia y Juan B. Justo.

Un sospechoso fue interceptado en Laprida y Salta. Otro en Rivadavia e Italia; y el tercero, en Rivadavia 2800. La policía secuestró un bolso y una mochila, donde se les encontraron precintos, y parte del botín obtenido consistentes en pesos y moneda extranjera, que posteriormente se supo que era apenas al 10 por ciento de lo que se llevaron a la casa.

Aún queda por saber los pormenores del teléfono celular que los delincuentes olvidaron en la casa, cuya pericia podría revelar cómo planificaron el robo, quiénes intervinieron, cómo los sujetos oriundos del conurbano se hicieron de datos de la familia y de qué manera llegó la llave del portón a sus manos.

Al respecto, hubo procedimientos. Personal de la Sub DDI San Pedro-Baradero cumplió con dos órdenes de allanamientos tras datos que despertaron sospechas respecto de una persona que tuvo un vínculo familiar con las víctimas.

Los efectivos de la DDI se presentaron en una casa en la ciudad de Baradero, donde secuestraron un puñado de dólares, y otra en el Fonavi, de donde se llevaron un celular que será peritado, al igual que el que se olvidaron los ladrones en el lugar del hecho.

El gran interrogante, por el momento, es cómo llegaron a estos datos y a una copia de la llave del portón de la casa, por donde ingresaron.

El caso del asalto a una familia en una vivienda de la calle Mitre al 2700 comienza a revelar datos sobre lo que fue un hecho llamativo, sobre todo poque los delincuentes tenían una llave original del portón.

Los ladrones olvidaron un teléfono celular cuya pericia podrá revelar interrogantes sobre la planificación del robo: quiénes intervinieron, cómo sujetos oriundos del Conurbano se hicieron de datos de la familia y de qué manera llegó la llave del portón a sus manos.

Si bien fueron tres los detenidos minutos después de cometer el hecho, la Policía mantiene la búsqueda en procura de dar con el cuarto, posible conductor de un automóvil sedán de pequeño tamaño, que presuntamente habría sido el apoyo de los autores del hecho.

Para ello se dispuso un operativo cerrojo durante toda la jornada de este jueves, con actuación de efectivos de diferentes dependencias de las localidades, principalmente del Destacamento de Rio Tala y La Tosquera, donde se interceptaron vehículos e identificaron a los ocupantes.

La persecución alborotó a los vecinos en inmediaciones a la planta de silos de la empresa Ramón Rosa, cuando escucharon el ulular de las sirenas de los patrulleros que procuraban detener a los delincuentes.

El asalto sucedió en horas tempranas de este jueves, cuando tres sujetos sorprendieron a la moradora del lugar, una mujer jubilada docente que vive con su familia.

Lo llamativo fue que ingresaron por el portón de la vivienda, comprobándose luego que utilizaron una llave original, que fue secuestrada en un bolso de los autores.

La mujer fue privada de su libertad con precintos y amenazada para que entregue el dinero. Instantes después, un transeúnte notó movimientos extraños que lo animaron a dar parte al 911.

Otros testigos aseguran que los autores lograron dejar la vivienda por la parte trasera y llegar hasta calle Pellegrini, en momentos que arribó la Policía, para luego dispersarse para disimular su accionar en banda, mientras que el personal uniformado rodeaba la amplia manzana de calle Mitre, entre Italia y Juan B. Justo.

Finalmente, en la zona fueron detenidos Adrián Francisco Mansilla (20), oriundo de Monte Grande; Pedro Ricardo Álvarez (24), de Lomas de Zamora; y Claudio Martín Piñero (47), también de Lomas de Zamora, el más avezado en estas lides y cabecilla de la banda. 

Todo está bajo investigación de la Fiscalía Nº 7, que conduce María del Valle Viviani, que tomaba declaración indagatoria a los detenidos.

Tres delincuentes, autores de un atraco en una casa de familia, fueron detenidos minutos después de cometer el hecho en una finca de Mitre al 2700.

Mientras tanto, la Policía continúa con un operativo para dar con el cuarto, que está prófugo y es intensamente buscado.

El hecho sucedió en horas de la mañana, cuando los autores sorprendieron a una mujer jubilada docente en su vivienda.

Lo llamativo del caso, es que ingresaron con una copia de la llave del portón de la vivienda.

Una vez en el interior, la redujeron privándola de su libertad con precintos y le solicitaron el dinero que había en la casa, bajo amenazas.

El hecho no pasó desapercibido para alguien, quizás un transeúnte, que notó movimientos extraños, suficientes para dar aviso al 911.

Testigos aseguran que los autores lograron dejar la vivienda por la parte trasera y llegar a calle Pellegrini.

Personal policial comenzó a rodear la amplia manzana, última de calle Mitre antes del cruce con Juan B. Justo, y recorrer las arterias aledañas, hasta finalmente dar con un sospechoso en la intersección de Laprida y Salta.

A la voz de alto el individuo detuvo su caminata y, tras ser requisado por los efectivos, quedó aprehendido bajo sospecha de ser uno de los autores.

Inmediatamente se sumaron más patrulleros, que a tan solo dos cuadras, en Rivadavia e Italia, dieron con otro implicado, y con un tercero en Rivadavia 2800. Esto demuestra que la decisión fue dispersarse para evitar sospechas, pero no tuvieron el éxito esperado.

La requisa se amplió y pudieron secuestrar un bolso donde apareció el dinero obtenido minutos antes, en pesos y moneda extranjera, y una mochila con otros elementos que no dejaron dudas de su accionar, tales como precintos similares a los que utilizaron para sujetar a la víctima. 

Además, encontraron el elemento más misterioso: la llave del portón.

Los delincuentes apresados fueron identificados c omo Adrián Francisco Mansilla (20), oriundo de Monte Grande; Pedro Ricardo Álvarez (24), de Lomas de Zamora; y Claudio Martín Piñero (47), también de Lomas de Zamora, el más avezado en estas lides y cabecilla de la banda.

Hasta el momento no se duda que hubo apoyo de un cuarto para rescatar a los delincuentes tras el ilícito, pero esto, suponen, no tuvo la coordinación adecuada, o simplemente el conductor de un rodado, que buscan aún, abortó el operativo salvataje de sus compañeros.

Detrás del episodio, que seguramente traerá más revelaciones con el correr de las horas, queda un enorme interrogante sobre la tenencia de la llave del portón por parte de los asaltantes, que quedó comprobado con las pericias realizadas por el personal de Criminalística. 

Asimismo, tenían precisos datos sobre las víctimas y el esquema de la finca, con cabal conocimiento sobre dónde debían escapar. También investigan si existieron disparos de arma de fuego durante la huida y si esto terminó con algún herido.

“Terminaron enfrente de mi casa agarrando a uno”, contó una vecina de la zona próxima al lugar donde detuvieron a los delincuentes. “La policía a los tiros, yo me fui igual. Andaban buscando la pistola”, reveló.

Personal del Grupo Táctico Operativo de la Comisaría detuvo a un hombre de 31 años acusado de violencia de género y privación ilegítima de la libertad contra su pareja.

El Juzgado de Garantías interviniente accedió a la solicitud de allanamiento y detención elevada por la Fiscalía 7, que se hizo efectiva en un domicilio de calle Tucumán al 500.

Al detenido le secuestraron un revólver calibre 32 con cinco proyectiles y un teléfono celular que pertenecía a su  pareja, una joven de 20 años.

El detenido quedó a disposición de la Justicia para ser indagado por la fiscala María del Valle Viviani y  la víctima, junto a sus hijos, fue asistida en la Comisaría de la Mujer.

El parte policial de la fecha incluye un caso que la fiscalía ordenó cartular como “Privación ilegítima de la libertad”. La repercusión de un caso al que la mayor parte de la población identifica con un secuestro obligó a La Opinión a certificar con todas las fuentes el modo en que se produjeron los hechos que ayer por la tarde generó un llamado al 911 que terminó con una persona aprehendida y una menor de 17 años en la Comisaría de la Mujer.

La escena que se pudo evaluar en imágenes de cámaras de seguridad mostraba de qué modo un individuo que manejaba un automóvil a la altura de Avenida 11 de Septiembre al 2000 introdujo a una joven en su rodado. El llamado de alerta a la fuerza policial se produjo poco antes de las 18 horas por lo que de inmediato “tras rápido accionar del personal policial y del GTO, iniciando operativo cerrojo, en calle Mateo Sbert al 500 aproximadamente, se logra dar con la femenina en perfecto estado de salud, trasladando a un ciudadano de 38 años, puesto a disposición de la justicia”.

El encomillado corresponde al texto redactado en sede policial y la calificación del hecho al encuadre jurídico que debe darle la justicia. Sin embargo, lejos de sembrar una alarma que generalmente despierta temores, la declaración de la joven ayudó a establecer el tenor de la situación por la que un rato después se dispuso la liberación de quien aparecía como sospechoso de privar ilegítimamente de su libertad a quien era su pareja.

Este medio solicitó al Secretario de Seguridad precisiones sobre lo ocurrido y esto dijo: “Lo que pasa es que en un principio cuando se tomó conocimiento, se dijo que iba una persona caminando y que llegó un auto y que uno la subió y bueno que después desaparecieron del lugar. En un principio empieza así, iba una chica caminando y aparece un auto, se baja una persona, la sube y se la lleva y había unos ademanes que se veían adentro y no sé si le estaba pegando o qué, eso en un principio”, reiteró Juan Carlos Agüero y agregó: “Una vez que se empezó a trabajar, el personal de la comisaría pudo detectar -supuestamente según las indicaciones- quién pudo haber sido una de las personas”.

A continuación se refirió al tratamiento que recibió la joven con intervención de Desarrollo Humano y de la Comisaría de la Mujer y refirió: “La fiscalía también hizo intervención de forma inmediata donde de acuerdo con el testimonio de la víctima, la fiscalía le otorgó la libertad”.

Al ser consultado sobre sí la joven desistió de denunciar a su pareja, indicó: “No es desistir o no, es el relato que tiene, no si es obligada a desiste o no desistió, es el relato que tiene, obviamente plasmado eso con la intervención que se da y todo, plasmado eso, nuestra fiscalía evalúa y evaluó que no tenía ninguna otra medida”.

El juez de Garantías Ricardo Prati firmó una resolución de casi 60 páginas, a la que tuvo acceso La Opinión, en la que resolvió dejar detenido a uno de los cinco imputados por el caso conocido como “abuso y secuestro” y liberar a los otros cuatro.

Además de tomar esa decisión, el magistrado dejó asentadas varias cuestiones muy relevantes respecto a la causa: una de ellas es que considera que hay elementos suficientes para establecer que hubo abuso sexual y otra que no alcanza para sostener la acusación de privación ilegítima de la libertad.

El primer punto selló el resultado del fallo contra Devito: hubo abuso sexual contra el denunciante de 30 años y él es el principal sospechoso de haberlo cometido. El segundo de los aspectos permitió liberar al resto al considerar que están acusados de un delito menor al planteado por la fiscala María del Valle Viviani inicialmente.

Para Viviani, el joven fue secuestrado de su casa el 21 de abril alrededor de las 3.45 cuando el policía Carlos Devito, Lucas Ramos e Isaías Luppi fueron a buscarlo en un Renault Clio. La fiscala sostuvo en la acusación que mientras el primero esperaba los otros dos irrumpieron en la vivienda, lo obligaron a subir al coche contra su voluntad, lo llevaron al inmueble de Rivadavia al 1600 y lo mantuvieron cautivo, amenazado con armas y contra su voluntad.

El juez Prati consideró que está en duda que haya habido privación ilegítima de la libertad. “No luce acreditado de modo categórico que los encausados hayan impedido efectivamente la libertad de la victima de salir del domicilio cuando haya querido, por lo que, a la luz del principio in dubio pro reo , debe estarse a la calificación legal de coacción agravada por el empleo de armas”, dice la resolución del Juzgado de Garantías.

“Cómo una persona que está privada de la libertad les cocina un pollo al disco a sus captores y sale del lugar de cautiverio y vuelve por sus propios medios”, se preguntó el abogado Diego Jeanmaire en la audiencia.

Lima, por su parte, insistió con que todo fue “una fiesta negra” consentida y consideró “totalmente arbtitraria” la calificación penal de privación ilegítima de la libertad. Señaló que el denunciante dijo que “en un momento se abrazaron todos”, que “podía salir y entrar pero qué iba a hacer caminando solo por ahí”, por lo que entiende que no estaba “secuestrado”.

Gugger, en tanto, consideró un error de Viviani “imputar un delito de tamaña gravedad” como el de privación ilegítima de la libertad, ya que según entiende de las declaraciones obrantes en el expediente el denunciante “iba y venía cuando quería, cocinaba, etc.”.

Prati señaló en el fallo que no está acreditada la materialidad ilícita respecto del secuestro coactivo agravado y que corresponde acusar a los imputados de “coacción agravada”, un delito mucho menos grave: mientras la privación ilegítima de la libertad tiene un máximo de 15 años de prisión, la coacción agravada no supera los ocho y permite hacer lugar a la excarcelación.

Por ello accedió a dejar en libertad a Maximiliano y Lucas Ramos, Isaías Luppi y Ramiro Mansilla, aunque con una serie de obligaciones relacionadas con no acercarse al denunciante, no portar armas e iniciar tratamiento contra las adicciones a las drogas.

En cambio, la situación del policía Carlos Devito sí es complicada. A él se lo acusa de abuso sexual gravemente ultrajante, abuso sexual con acceso carnal agravado, coacción agravada, lesiones leves y dos hechos de hurto en concurso real.

Prati consideró “acreditada, con elementos de convicción suficientes, la materialidad delictiva correspondiente” a los abusos sexuales denunciados. El relato de la víctima, la pericia psicológica oficial y la pericia médica que reveló lesiones compatibles con la introducción de elementos contundentes en el cuerpo le permitió dar cuenta de ello.

En el caso de Devito, el juez entendió que “existe peligro cierto de entorpecimiento de la investigación” por lo que decidió mantenerlo detenido con prisión preventiva, que cumplirá en la cárcel de Junín, donde fue trasladado semanas atrás.

La Opinión logró reconstruir paso a paso qué ocurrió entre el jueves 21 a la madrugada y el domingo 25, cuando fue radicada la denuncia. El relato de la víctima de secuestro y abuso es un crudo testimonio que incluye amenazas, armas, vejámenes, el pedido para que mate a alguien, el consumo de drogas y otras situaciones que parecen salidas de una serie de narcocriminales.

Este domingo, tras la revelación que hizo Sin Galera en el programa del sábado, La Opinión publicó detalles exclusivos de la causa que investiga el secuestro y abuso de un joven de 30 años, tras acceder a buena parte de la declaración testimonial que ofreció en su denuncia el abogado Pablo Visca, quien recibió en su casa el domingo 24 de abril a la víctima, que fue con una bala 9 mm como mensaje para su hijo y que le reveló que había estado privado de su libertad y que había sido vejado sexualmente.

El abogado de Visca, Paulo Cordara, respondió a las acusaciones de Maximiliano Ramos, puesto que el detenido sindicado como “líder de la banda” dijo en su declaración que el denunciante es quien “consigue la cocaína”, que le “ofreció un negocio” relacionado con la explotación de mujeres y la provisión de drogas, y que hasta le hizo una oferta sexual a cambio de estupefacientes. Aseguró que todo eso es “una fábula” y que su cliente es una víctima cuya denuncia permitió “salvarle la vida” al joven que resultó abusado y privado de su libertad.

La Justicia rechazó el pedido de excarcelación planteado por los abogados defensores de los cinco detenidos, que permanecen alojados en distintas dependencias a las que los destinaron tras prestar declaración indagatoria ante la fiscal Viviani: Maximiliano Ramos, en la Comisaría primera de San Nicolás; Ramiro Mansilla en la tercera; Carlos Devito en Prefectura local; Lucas Ramos y Luppi en la sede naval Zárate. 

Todos los imputados prestaron declaración indagatoria menos Devito, que no estaba en condiciones de hacerlo cuando lo convocó Viviani y lo hará en breve puesto que así lo solicitó su abogado, Diego Jeanmaire, que representa a cuatro de los detenidos.

Al quinto, Isaías Luppi, lo asiste Mauricio Gugger, quien dijo en Radio Cuarentena que el joven de 23 años “es una víctima de esta situación” a raíz de su adicción. En su caso, el juez también consideró que los hechos que se investigan implican delitos graves que tienen una alta pena en expectativa, por lo que esta etapa del proceso, que recién comienza, amerita que ninguno esté en libertad.

Este domingo, tras la revelación que hizo Sin Galera en el programa del sábado, La Opinión publicó detalles exclusivos de la causa que investiga el secuestro y abuso de un joven de 30 años, tras acceder a buena parte de la declaración testimonial que ofreció en su denuncia el abogado Pablo Visca, quien recibió en su casa el domingo 24 de abril a la víctima, que fue con una bala 9 mm como mensaje para su hijo y que le reveló que había estado privado de su libertad y que había sido vejado sexualmente.

Visca relató el encuentro que había mantenido el sábado, entre las 19.30 y las 23.00, con Carlos Devito y Maximiliano Ramos, dos de los detenidos, en su casa, momento en el que le llevaron un arma de fuego y el celular.

Este martes, el abogado Pablo Cordara, que patrocina a Visca en la causa porque fue aceptado como particular damnificado, señaló que él “en esta situación está tan sorprendido como todos estamos en la sociedad” y que si bien tenía un vínculo que podría llamarse “de amistad” con ellos, jamás pensó que podrían estar involucrados en episodios como los que fueron denunciados.

“Él es tan víctima como la otra persona, está en una situación de no creer, si uno analiza esto sobrepasa la realidad”, dijo en diálogo con Radio Cuarentena, en el marco de una extensa nota que ofreció para aclarar algunos aspectos relacionados a la situación de su patrocinado.

Cordara aseguró que a Visca “todo esto lo tiene atemorizado por la dimensión que está cobrando”.

Señaló que Visca “por una situación de salud está autorizado a cultivar marihuana para producir aceite medicinal” y que Devito y Ramos le pedían “flores” pero que ya lo habían hecho en otras oportunidades. “Él siempre se ha negado”, aseguró.

El abogado respondió a la consulta de este medio respecto de las acusaciones que en su declaración indagatoria vertió contra Visca el detenido Maximiliano Ramos. Porque si Visca dijo en su testimonial que Ramos y Devito “traen la droga” a San Pedro, Ramos lo acusó a él de ser quien “provee la cocaína”, entre otras situaciones delictivas en las que lo refirió como presunto responsable.

“Los dichos de Ramos, él deberá probarlos. Son dichos de alguien que se está defendiendo de una imputación muy severa y hay que entenderlos en ese contexto”, dijo Cordara y desacreditó la veracidad de lo que dijo el detenido en su indagatoria.

Maximiliano Ramos dijo que el jueves estuvieron todos los detenidos y Visca en la cas de su hermano “consumiendo cocaína”. Señaló que cuando fueron a la casa de Visca el sábado hubo una “oferta sexual” a cambio de drogas por parte del abogado y hasta relató que le ofreció ser parte de un presunto negocio relacionado con la explotación de mujeres y la provisión de estupefacientes.

“Si el doctor Visca hubiese tenido alguno de los actos o actitudes que los detenidos argumentan en su defensa no hubiesen tenido necesidad de extorsionarlo para que les entregue marihuana”, aclaró Cordara, que destacó que el relato de Ramos tiende a “embarrar la cancha” para intentar correr el eje de lo que se investiga, que después de todo lo sindica a él como “líder” de la banda responsable de esos delitos.

“Si la relación entre ellos hubiese sido como la declara Ramos, no hubiesen extorsionado como lo hicieron. Y no olvidemos que si no fuera por la denuncia de Visca, nada de esto hubiera salido a la luz”, señaló Cordara.

El abogado indicó que Visca atravesó una situación “muy grave” y que en el momento en que ocurrió pensó que era parte de un desborde por el consumo de drogas por parte de Ramos y Devito. “Pensó que al otro día recapacitarían, pero lo que ocurrió fue el mensaje y la amenaza”, agregó.

“Acá hay dos víctimas, el del abuso aberrante y el doctor Visca”, sostuvo Cordara.

“En cuanto a los actos de defensa que puedan hacer los imputados, es claro que es lógico que les quieran atribuir responsabilidades a otros. Están detenidos por el accionar del doctor Visca”, señaló.

“Seguramente Ramos no verá ninguna de sus acciones como un delito y entenderá que no tiene por qué estar detenido. Lo que te puedo decir es que el doctor Visca está en una situación que le acarrea un profundo grado de temor, esta gente habrá mirado alguna serie de Netflix, no sé, han fabulado un personaje que nada que ver con la realidad”, analizó.

Sobre los delitos que Ramos le endilgó a Visca, Cordara entiende que “es posible que lo invetiguen” y consideró que ello “sería bueno” porque “no son verdaderas y esperamos que pueda correr con las consecuencias de decir eso”. En ese sentido, cuestionó: “Los dichos de Ramos no tienen asidero, deberá probarlos”.

Cordara, por último, aclaró que “Visca consume aceite de marihuana por una cuestión medicinal, no consume cocaína porque es contraproducente con su situación de salud, se puede comprobar fácilmente con una pericia. Él no podría en su estado de salud consumir cocaína, por la prescripción médica que tiene, sería muy dañino para su salud”.

“Uno ve el relato del imputado y parece la descripción de una serie, son hechos fabulatorios. Estamos hablando de un hecho que no terminó en el homicidio de una persona por nada”, señaló.

La Justicia rechazó la excarcelación de los cinco detenidos por el caso de abuso sexual gravemente ultrajante y privación ilegítima de la libertad en el marco de una presunta banda dedicada a la venta de drogas, por lo que permanecerán en esa condición al menos hasta que se resuelva el pedido de prisión preventiva que interpondrá la fiscala María del Valle Viviani.

La Opinión logró reconstruir el relato de la víctima de secuestro y abuso, un testimonio crudo que incluye amenazas, armas, vejámenes, el pedido para que mate a alguien, el consumo de drogas y otras situaciones que parecen salidas de una serie de narcocriminales.

Todo comenzó alrededor de las 3.45 del jueves 21 de abril en un barrio periférico de la ciudad en los que la presencia policial y los relatos sobre el enfrentamiento entre bandas dedicadas a la venta de drogas son habituales. Allí llegaron, siempre de acuerdo a la denuncia de la víctima, en un Renault Clio gris, Carlos Devito, Lucas Ramos e Isaías Luppi.

Mientras Devito aguardaba en el coche, Luppi y Ramos irrumpieron en la casa del joven de 30 años, lo sacaron de manera violenta del interior y lo subieron, bajo amenazas y contra su voluntad, en el automóvil para trasladarlo a la casa de Rivadavia 1665 donde estuvo en cautiverio y fue abusado.

En el camino lo golpearon. Al llegar a la casa le advirtieron que lo iban a matar, pero que antes tenía que hacer “un trabajito” para ellos. Todo ello se lo dijeron mientras le introducían una pistola en la boca, le pasaban un cuchillo por el cuello y le pegaban con una tonfa en las piernas.

El “trabajito” que le exigían era matar con una daga a un joven que está internado en el Hospital, donde llegó tras recibir disparos de armas de fuego. Le mostraron un revólver del calibre 38 y le dijeron que la última bala que había salido de allí era la que había dado en el pecho del internado que él debía asesinar.

Como se negó a cumplir con la tarea encomendada, lo golpearon. Allí comenzaron los vejámenes. Le introdujeron elementos contundentes en el cuerpo, lo obligaron a practicar sexo oral, lo quemaron con cigarrillos y lo golpearon. Cuando amenazaron con matar a su hermano, accedió a ir al Hospital pero no para matar al internado sino sólo para constatar que todavía estuviera en el nosocomio.

Una vez cumplida esa tarea, volvieron a llevarlo a la casa de calle Rivadavia. Una vez más, lo golpearon. Allí, la víctima se percató de que le habían robado pertenencias que tenía en su casa: una moto, un teclado, una guitarra eléctrica, un amplificador, entre otras cosas.

El viernes, dijo, estuvo casi todo el día con el dueño de casa, Lucas Ramos, hasta que por la tarde llegó el resto. En su denuncia, aseguró que Carlos Devito lo llevó a un pasillo junto a una planta de marihuana y a punta de pistola lo obligó a practicarle sexo oral para luego introducirle elementos en su cuerpo.

El domingo fue cuando lo obligaron a ir a la casa del abogado Pablo Visca para enviarle el mensaje de amenaza para su hijo, con un proyectil de 9 mm que debía entregarle al tiempo que le ordenaron reclamarle la entrega de un televisor, frascos de flores de marihuana y 6 mil dólares.

Cuando puso al tanto a Visca de todo lo ocurrido, él llamó a la policía, la víctima de secuestro y abuso fue trasladada al Hospital. A la casa del abogado habían ido Maximiliano Ramos y Carlos Devito, según denunció el propio Visca, circunstancia en la que le llevaron un arma con su cargador y el celular.

Este martes, en Radio Cuarentena, habló el abogado que patrocina al denunciante Pblo Visca, que solicitó ser tenido como particular damnificado en la causa. El detalle de lo que dijo el letrado, que La Opinión publicará en otra nota sobre el caso, también es revelador.

El abogado Paulo Cordara sostuvo que su cliente tenía un vínculo de amistad con los acusados pero que nunca sospechó que podrían haber ocurrido cosas como las que dejó asentada la víctima de abuso y secuestro. “Su denuncia le salvó la vida”, aseguró.

El Juzgado de Garantías rechazó el pedido de excarcelación que interpusieron los abogados defensores de los cinco detenidos por el caso de abuso sexual gravemente ultrajante y privación ilegítima de la libertad que investiga la fiscala María del Valle Viviani a partir de la denuncia de un joven de 30 años y de un abogado de 54 años, un caso en el que hay al menos un policía involucrado y en el que aparece una presunta banda dedicada a la venta de drogas.

Así, los acusados permanecen alojados en las distintas dependencia a los que los destinaron tras prestar declaración indagatoria ante la fiscal Viviani: Maximiliano Ramos, en la Comisaría primera de San Nicolás; Ramiro Mansilla en la tercera; Carlos Devito en Prefectura local; Lucas Ramos y Luppi en la sede naval Zárate.

El juez de Garantías interviniente consideró que los hechos que se investigan implican delitos graves que tienen una alta pena en expectativa, por lo que esta etapa del proceso, que recién comienza, amerita que no estén en libertad.

Todos los imputados prestaron declaración indagatoria menos Devito, que no estaba en condiciones de hacerlo cuando lo convocó Viviani, quien lo hará en breve puesto que así lo solicitó su abogado, Diego Jeanmaire, que representa a cuatro de los detenidos, mientras que al quinto, Isaías Luppi, lo asiste Mauricio Gugger.

Los cinco detenidos por la causa que investiga la denuncia por abuso sexual gravemente ultrajante y privación ilegítima de la libertad en el marco de una presunta banda dedicada a la comercialización de drogas prestaron declaración indagatoria ante la fiscala María del Valle Viviani, por lo que la titular de la UFI 7 ya cuenta con esos elementos para avanzar en la causa.

La fiscala del caso también tomó declaraciones testimoniales a la víctima del ultraje y al abogado al que le robaron el arma, así como a otros testigos que pudieron aportar lo que sabían respecto de lo que se investiga, hechos que ocurrieron en una casa ubicada en Rivadavia 1665 la semana pasada.

Tras la declaración indagatoria que el martes ofrecieron los detenidos Lucas Ramos e Isaías Luppi, este jueves fueron trasladados a la sede de Fiscalía el policía Carlos Devito, Ramiro Mansilla y Maximiliano Ramos, sindicado como “líder de la banda”, los tres últimos detenidos por el caso. Todos fueron asistidos por defensa particular.

Carlos Devito, que se entregó el martes por la tarde y antes de declarar estuvo internado en el Hospital porque se autolesionó en los brazos con heridas cortantes, no aportó mucho. Su abogado dijo que no estaba en condiciones de dar su versión de los hechos o de responder pregunta, por lo que, planteó, más adelante ofrecerá declaración.

Por su parte, Maximiliano Ramos y Ramiro Mansilla proclamaron su inocencia en la indagatoria. Reconocieron estar en la casa de Rivadavia 1665 pero aseguraron que el relato de la víctima es falaz porque, sostuvieron, no hubo abuso sexual ni privación ilegítima de la libertad.

En su declaración ofrecieron versiones contrapuestas a lo que la víctima denunció y aseguraron que son inocentes respecto de los delitos de los que están acusados en esta causa que tramita en la Fiscalía Nº 7, a cargo de María del Valle Viviani.

La Justicia investiga las ramificaciones delictivas que se desprenden del caso de abuso sexual gravemente ultrajante y privación ilegítima de la libertad relacionado con la presunta existencia de una banda dedicada a la comercialización de drogas en la que estarían involucrados los detenidos.

De los cinco capturados, dos de ellos ya prestaron declaración indagatoria y un tercero lo hará en el transcurso de este jueves. Los que declararon el martes son Lucas Ramos, hermano del sindicado como “líder” de la banda, Maximiliano, e Isaías Luppi, un joven de 23 años que en su declaración hizo referencia a un grave problema de adicciones y aseguró que es inocente respecto de los delitos que se investigan.

El abogado Mauricio Gugger lo representó en la declaración indagatoria el martes y este jueves se refirió al caso en Radio Cuarentena, donde aseguró que Luppi “es víctima”.

“Soy abogado de la familia de uno de los detenidos. Él es una víctima más de la situación”, aseguró Gugger respecto de lo que declaró Isaías Luppi ante la fiscala María del Valle Viviani.

“Estamos en plena investigación y es una causa bastante compleja, muy compleja. Pero es una víctima más”, afirmó el abogado, que lo asistió como defensor particular cuando le tomaron declaración indagatoria como imputado en la causa.

“Te adelanto esto: él llegó a ser rescatado de ahí por sus padres”, dijo Gugger respecto de la presencia de Masías Luppi en la vivienda de Rivadavia 1665 donde el denunciante dijo que fue privado de su libertad y sometido sexualmente.

El joven fue detenido el lunes por personal de Prefectura Naval Argentina que, bajo las órdenes de Fiscalía, allanó la vivienda de su familia en Mitre 2600 con el objetivo de proceder a su captura. Desde entonces quedó a disposición de la Justicia, trasladado este miércoles por la tarde a Zárate, donde permanece alojado.

Este jueves la fiscala María del Valle Viviani tomará declaración indagatoria al policía Carlos Leonel Devito, detenido en el marco de la causa por abuso sexual y privación ilegítima de la libertad en el marco de una presunta banda dedicada a la venta de drogas que comenzó con las denuncias de un joven de 30 años y un abogado de 54, que derivaron en la investigación.

Su declaración como imputado será importante en el marco de la causa, que además de los hechos denunciados investiga la presunta tarea de una banda que se dedicaría a la comercialización de estupefacientes.

Devito fue detenido el martes por la tarde. Su familia había acordado la entrega con las autoridades pero cuando fueron a buscarlo se autolesionó en los brazos. Las heridas cortantes obligaron a trasladarlo a la Guardia del Hospital para asistirlo.

Con el alta médica, el miércoles, alrededor de las 17.00, Carlos Devito fue trasladado a la sede de Prefectura Naval Argentina San Pedro, donde quedó alojado a la espera de la declaración indagatoria que prestará este jueves ante la fiscala Viviani.

Lucas Ramos e Isaías Luppi, los detenidos el lunes durante los allanamientos de la madrugada, fueron trasladados a la sede de Prefectura Naval Zárate, donde hay calabozos.

En esa misma dependencia se entregó Maximiliano Ramos, sindicado como “líder” de la banda. Por la noche, la División Drogas Ilícitas de la Policía detuvo a Ramiro Mansilla, el quinto imputado en el caso.

Este miércoles por la tarde se entregó y quedó detenido en Zárate Maximiliano Ramos, uno de los cinco involucrados en la causa por abuso sexual y privación ilegítima de la libertad que investiga la fiscala Viviani, sindicado como “líder” de una presunta banda dedicada a la venta de drogas en cuyo marco se habrían producido los hechos denunciados.

Ramos se presentó por sus propios medios en la sede de la Prefectura Naval Argentina de Zárate. Tenía orden de captura, por lo que era considerado prófugo de la Justicia. Quedó alojado en esa dependencia en calidad de detenido, a la espera de ser convocado por Viviani para prestar declaración indagatoria.

Maximiliano Ramos es hermano de Lucas Ramos, detenido el lunes en la vivienda de Rivadavia 1665 donde ocurrieron los hechos denunciados. Ese día también detuvieron a Isaías Luppi. Ambos apresados durante esa madrugada fueron trasladados este miércoles a Prefectura Zárate, puesto que en San Pedro no hay calabozos.

En la dependencia local de la fuerza naval, en tanto, quedó alojado de manera provisoria el policía Carlos Leonel Devito, quien también tenía orden de captura y cuyos familiares acordaron la entrega con las autoridades el martes por la tarde.

Cuando fueron a buscarlo, se autolesionó en los brazos, lo que obligó a asistirlo en la Guardia del Hospital, donde quedó internado hasta alrededor de las 17.00 de este miércoles, cuando lo trasladaron a Prefectura, lugar en el que permanece a la espera de ser indagado.

Además, hay un quinto involucrado con orden de captura sobre cuya detención trabajaban las autoridades este miércoles.

Ese miércoles, alrededor de las 17.00, personal de Prefectura trasladó desde el Hospital a su sede al policía Carlos Leonel Devito, quien quedó alojado en calidad de detenido a la espera de ser indagado por la fiscala María del Valle Viviani en el marco de la causa por “abuso sexual gravemente ultrajante y privación ilegítima de la libertad” que comenzó con la denuncia de un joven de 30 años y un abogado de 54.

Devito estaba prófugo de la Justicia, que había ordenado su captura, y su familia acordó con las autoridades la entrega en una vivienda familiar de calle Italia. Cuando llegaron a buscarlo, se autolesionó en los brazos y tuvo que ser trasladado a la Guardia del nosocomio, donde permaneció hasta ahora.

Devito es el tercer detenido de los al menos cinco involucrados en el hecho. Los otros dos, Lucas Ramos e Isaías Luppi, fueron trasladados a la sede de Prefectura de Zárate, que tiene calabozos para alojarlos, luego de prestar declaración indagatoria ante Viviani.

La fiscala aguardaba este miércoles un informe médico para saber si Devito estaba en condiciones de ser indagado. Con el alta médica y su traslado a la dependencia naval ubicada en 25 de Mayo al 200, todo indica que en las próximas horas prestará declaración.

La Justicia investiga un caso caratulado como “abuso sexual gravemente ultrajante” y “privación ilegítima de la libertad” que tiene como víctimas por un lado a un joven de 30 años que fue abusado sexualmente tras permanecer en cautiverio y a un abogado de 54 años al que le robaron un arma y un celular, todo relacionado con presuntas deudas por drogas.

Este martes, en Radio Cuarentena, habló en exclusiva el hermano del joven abusado, quien permanece internado en el Hospital asistido por el personal médico, los profesionales del área de Salud Mental y custodiado por efectivos de Prefectura Naval Argentina.

“Mi hermano ya está fuera de peligro, sé que está custodiado por el personal de Prefectura, está en estado de shock por todo lo que pasó”, dijo Franco sobre el joven abusado. Durante la nota, denunció amenazas por parte de Maximiliano Ramos, uno de los involucrados, a quien sindicó como el “líder” de “una banda” que se dedica a “la distribución y venta de drogas” en San Pedro y Baradero.

Por el caso están detenidos Lucas Ramos e Isaías Luppi, a quienes en el transcurso de este martes la fiscala María del Valle Viviani tomaba declaración indagatoria —el segundo tiene defensa particular—, mientras el personal a cargo de la investigación de campo procura dar con el paradero del policía Carlos Devito y de Maximiliano Ramos, hermano de Lucas, los otros dos sindicados en la causa.

“Por lo que sé estuvo cuatro o cinco días en cautiverio”, dijo el hermano de la víctima y aseguró: “Sé quiénes fueron, los conozco a todos”. Además de los cuatro que aparecen hasta el momento en la causa, también identificó a otras dos personas, un hombre y una mujer, a quienes ubicó en el lugar donde sometieron a la víctima.

“Por lo que sé, este Luppi vendía drogas al menudeo para Maximiliano Ramos”, dijo. Del segundo, a quien señaló como el “jefe de la banda”, dijo que lo amenazó a él y a su familia, y que tienen miedo por lo que les pueda ocurrir.

“Todo esto se armó para darle una lección a alguien que no paga”, dijo y describió a Ramos como “un Pablo Escobar sampedrino”, porque “él es el que abastece a todas estas personas que estaban ahí, todos consumidores y vendedores”.

“Tengo un poco de miedo, más que nada por mi familia, están amenazados por Maximiliano Ramos, que es el lider de la banda”, dijo y contó que en la semana había estado en contacto permanente con su hermano por un trabajo que había surgido para él en Arrecifes, pero que el jueves le mandó “un mensaje medio raro” en el que le dijo. “No estoy para nadie, después me comunico”, lo que le llamó la atención.

“Me pareció raro, porque estábamos hablando de ese trabajo, él estaba sin laburo. Empecé a averiguar, le pregunté a mi otro hermano y me dijo que andaba con Maxi Ramos y Lucas Ramos, le pregunté a Maxi y me contestó: ‘Tu hermano sopló la bolsa y vos ya sabés cómo son las cosas’. Entendí que lo iban a matar, entonces le dije que más vale que aparezca y lo largaron, si no lo iban a matar”, relató.

El relato de Franco, hermano de la víctima, fue sorprendente. “Estamos hablando de un círculo mafioso bastante complotado y grande, convocado por Maximiliano Ramos”, reveló y aseguró: “Lo conozco, sé lo que es capaz de hacer, sé las cosas que ha hecho, es capaz de meterse con mi otro hermano, con mi mamá, con mis hijos, mirá lo que hicieron convocados por él, mis hijos están en peligro, ayer me mandó mensajes para amenazarme, que sabe dónde están mis hijos, que cuide a mi mamá”.

Según el hermano de la víctima, su contacto con Ramos permitió evitar un desenlace peor. “Si yo no le hubiese mandado el mensaje para decirle que aparezca mi hermano, le hubiese pasado lo mismo que le pasó a Toco hace años, que apareció ahorcado y fue por lo mismo, por Maximiliano Ramos”, denunció.

“Él es el jefe de la distribución, de todo lo que es la mercadería y todo”, dijo.

Contó que su hermano recibió “glpes de puño”, que estuvo “sin comer, sin agua” y que fue “abusado por cada una de las personas que estaban ahí”, en la casa de Rivadavia 1665, donde según explicó residía Lucas Ramos, hermano de Maximiliano y también acusado en la causa.

“Esta es su manera de cobrar, es un tipo que está loco, es un psicópata las cosas que hace”, dijo y denunció: “Él maneja mucho la droga en Baradero, lo conocen bien, ha hecho muchas maldades, hay gente que ha prendido fuego, atentó contra un concejal que salió hablando en las noticias de él y le prendieron fuego la casilla de gas”.

“sé lo que hacían, ellos iban a cobrarle a la gente así, de mala manera”, asguró y vinculó al grupo con otros hechos delictivos. “”Han hecho cosas peores que lo que le hicieron a mi hermano, Maximiliano Ramos está involucrado en casos de homicidio”, denunció.

“Esto es una cosa de mafia. Si yo no lo hubiese contactado a Maximiliano Ramos, mi hermano aparecía muerto. Cuando yo le mandé el mensaje se asustaron porque yo ya sabía que lo tenían ellos y lo largaron, le salvó la vida el mensaje que yo mandé”, indició y agregó que desconoce al abogado al que le mandaron la bala con su herman. “No lo conozco, no sé en qué puede estar involucrado, yo no lo sé”, señaló.

La Fiscalía Nº 7 que conduce María del Valle Viviani investiga un hecho gravísimo registrado en los últimos días en San Pedro, en el que hay un hombre de 30 años que fue víctima de abuso sexual y privación ilegítima de la libertad y un abogado de 54 años al que los acusados, entre ellos un efectivo de la Policía Bonaerense, le robaron un arma y el celular.

Prefectura naval encabezó al menos cuatro allanamientos, entre ellos uno en Mitre al 2600 y otro en Rivadavia 1665. Por el caso hay dos detenidos y dos identificados cuya orden de captura podría ser librada en cualquier momento, teniendo en cuenta la gravedad de los delitos investigados.

La Justicia tomó conocimieto de la situación cuando el sábado fue convocada la policía por un abogado que denunció que mantuvo un encuentro con un efectivo policial y uno de los ahora detenidos le robaron un celular, una pistola 9 mm Taurus y un cargador. Con él estaba el joven de 30 años, que sería su cliente, quien refirió que fue secuestrado y sometido sexualmente.

El muchacho refirió que entre el jueves por la noche y el sábado estuvo en cautiverio, privado ilegítimamente de su libertad, en ese domicilio de Rivadavia 1665. Allí fue torturado y lo sometieron a prácticas sexuales con acceso carnal contra su voluntad.

El sábado, cuando lo liberaron, le dieron una bala del calibre 9 milímetros para que le entregara a su abogado con el mensaje “esta es para tu hijo”. A la víctima y al abogado le requerían dinero en efectivo y drogas.

El joven sometido sexualmente fue trasladado a la Guardia del Hospital donde quedó internado en observación bajo custodia de personal de Prefectura y el abogado dejó asentado lo ocurrido en sede judicial, por lo que este lunes se produjeron los allanamientos solicitados por la fiscala Viviani.