La Justicia condenó a prisión perpetua a los delincuentes que asesinaron a la niña Uma Aguilera, de 9 años, en Lomas de Zamora cuando dispararon contra el auto de sus padres, ambos miembros de la Policía Federal Argentina, con fines de robo.

Uno de ellos fue detenido en San Pedro a pocos días del crimen: Alexis "Pelusa" Rojas, de 21 años. Junto a él fueron condenados Miguel Pastor "Pototo" Romero Molinas y Ariel Acuña Vega, todos acusados de homicidio criminis causa, es decir un asesinato para encubrir otro delito, en este caso un robo a mano armada.

Además de ellos tres, hay otro delincuente involucrado en el caso que será juzgado por el fuero de responsabilidad penal juvenil, puesto que tenía 17 años cuando ocurrió el hecho, el 22 de enero de 2024.

Tres días después, el Ministerio de Seguridad de la Nación —el padre de Uma era custodio de Patricia Bullrich— anunció que habían detenido a Pelusa Rojas en San Pedro. Estaba en una casa del barrio Los Aromos, propiedad del exconvicto Iván Núñez, donde había alquilado.

A ese domicilio de Almafuerte al 3800 llegó la Policía Federal para capturarlo. Rojas habría llegado a esa vivienda tras ver "por Facebook" que lo alquilaban. El lugar no era más que un pasillo y un cuarto, dividido con una cortina de la cocina de la casa de la familia.

La Policía Federal arribó al domicilio alrededor de las 4.00 de la madrugada. Iván Nuñez dijo a La Opinión que Rojas había llegado con su novia en un Chevrolet Corsa blanco poco más de 24 horas antes.

Hay otro auto en la escena y secuestrado por la policía: un Peugeot 307 gris que fue estacionado en el playón de la estación de servicio de Crucero General Belgrano. Tenía una goma pinchada y de su interior salió una mujer, dijeron. La novia de Núñez se fue en combi.

El día previo a la detención, "un señor en bicicleta" les fue a llevar dos sándwiches. Esa persona habría sido el nexo para alquilar la precaria habitación a Núñez. Hay quienes dijeron que la chica sería de San Pedro, por eso Rojas vino a la ciudad.

Uma fue asesinada cuando estaba dentro del Ford Ka de sus padres. Su madre cerraba el portón y su padre estaba arriba del coche. Salían de su casa para ir el médico. Los delincuentes llegaron en un Toyota Corolla negro que había sido robado.

El padre de Uma aceleró para escapar y los delincuentes dispararon. Uma recibió un balazo en la cabeza, en la zona de la  nuca. Trasladada al Hospital Gandulfo, fue estabilizada y derivada en helicóptero al Churruca, donde falleció.

Este martes al mediodía comienza en San Nicolás el juicio por jurados contra Griselda Fasce, acusada de homicidio por la muerte de su pareja, Ángel Cañete.

Fasce pidió, a través de la defensa particular que la asiste, someterse a jurado ciudadano. Así, serán los 12 vecinos de la región convocados para la fecha quienes definan si es culpable o inocente.

Si la declaran culpable, algo que sólo podría suceder con el voto unánime del jurado, la única pena posible es la prisión perpetua, puesto que está acusada de homicidio agravado por el vínculo.

La fiscala Viviana Ramos adelantó a La Opinión semanas atrás que será un juicio complicado, puesto que con los elementos de prueba obrantes en la causa deberá persuadir al jurado acerca de la culpabilidad de Fasce.

Por su parte, la defensa procurará sembrar la duda en el jurado. Si sólo uno de ellos no está convencido de que Fasce mató a Cañete, será declarada inocente, de acuerdo a la normativa que rige este tipo de juicios.

Griselda Fasce y Ángel Cañete eran pareja. Vivían juntos en una casa que alquilaban en Hipólito Yirigoyen al 600. En la vereda de esa vivienda lo vieron vecinos pidiendo auxilio, con un cinturón atado a una pierna y con el que intentaba detener una hemorragia producida por un corte con un arma blanca.

Una ambulancia lo trasladó de urgencia al Hospital. Había sufrido una lesión en la arteria femoral de la pierna derecha y otras dos heridas cortantes, en tobillo y rodilla. Murió casi 20 días después en el sanatorio de la UOM, en San Nicolás.

La investigación de Fiscalía, a cargo de Viviana Ramos, logró reunir elementos de prueba suficientes como para acusar a Griselda Fasce, su pareja, de homicidio. En septiembre de 2022, a casi un año del hecho, la Justicia ordenó detenerla.

Vecinos habían asegurado que escucharon gritos y que las discusiones en la pareja eran habituales. Ese día habían compartido un cumpleaños de 15 de una sobrina en un campo, de donde se fueron a su casa tras discutir.

El abogado de Fasce logró que en enero de 2023 ella recupere la libertad, puesto que la Cámara de Apelaciones de Trenque Lauquen, que subrogaba a la de San Nicolás por la feria judicial, revocó la resolución que le había dictado la prisión preventiva.

La defensa sostiene que Griselda Fasce es inocente y que Fiscalía no podrá probar siquiera que ella estuviera presente en la vivienda al momento en que Cañete resultó herido con un cuchillo.

Para Ramos, los elementos de prueba serían suficientes como condenarla por homicidio agravado por el vínculo, es decir a prisión perpetua. 

La decisión la tomará el jurado ciudadano. “Va a quedar en ellos ver qué resuelven. Esto se da en un dormitorio, con una versión y otra. La víctima nunca pudo hablar, nunca pudo dar testimonio de lo que sucedió”, señaló la titular de UFI 11.

Ulises Fernández, condenado a prisión perpetua por el homicidio del viverista Ariel Lido Gomila, mantiene su reclamo en la cárcel tras la ratificación de la sentencia en la última instancia posible de apelación, la Corte Suprema.

Sin más posibilidades de revertir el fallo condenatorio, Fernández comenzó esta semana una huelga de hambre y hasta se cosió la boca en señal de protesta por la situación irreversible que debe afrontar: el cumplimiento efectivo de la condena.

"Estoy acusado de un homicidio que no cometí", sostuvo, una vez más, desde su celda en la Unidad Penal 3 antes de proceder a coserse la boca e iniciar la huelga de hambre para llamar la atención por su condición de condenado con sentencia firme e inapelable.

Su pareja, Ivana Astrada, volvió a remitir una carta a La Opinión, tal como hizo cuando se conoció el fallo de la Corte. Allí señala que Ulises Fernández fue "castigado" durante "más de una semana" por difundir un video en el que habla sobre la ratificación final de la sentencia en su contra.

"Él va por la verdad, esa verdad que a medio San Pedro no le conviene, esa verdad que pareciera a nadie le conviene que se sepa. Se conforman con una mentira y él sigue siendo el único perjudicado, mientras los verdaderos asesinos están libres", dijo la pareja de Fernández.

El convicto es el único condenado por el asesinato de Ariel Lido Gomila, a quien mataron en ocasión de robo en su casa en el paraje El Espinillo en febrero de 2016. 

Un testigo clave —que Ulises Fernández acusó de "falso", sin éxito— lo ubicó en la escena y un jurado ciudadano lo declaró culpable. Como la acusación era por homicidio criminis causa, la única pena posible era la de prisión perpetua.

A nueve años del asesinato del viverista Ariel Lido Gomila, la Corte Suprema confirmó el fallo conta Ulises Fernández y ratificó la condena a prisión perpetua que pesa sobre él, único acusado y condenado por el hecho.

Tras la ratificación de la sentencia de primera instancia que la Cámara de Casación Penal decidió en 2021, ahora el Máximo Tribunal sostuvo la condena, por lo que se le agotaron las instancias para confrontar la decisión de la Justicia.

Ariel Lido Gomila fue asesinado en la madrugada del 6 de febrero de 2016, cuando un grupo de delincuentes irrumpió en su casa del paraje El Espinillo con fines de robo. Se defendió y lo balearon.

Ulises Fernández fue el único acusado, puesto que del resto de los autores nunca se supo nada. Un testigo clave —cuyo relato siempre fue puesto en duda por los allegados del imputado— permitió ubicarlo en la escena.

Ulises Fernández fue juzgado ante un tribunal ciudadano que lo encontró culpable del delito de homicidio criminis causa, es decir un asesinato cometido para "facilitar, consumar, procurar impunidad o por no haber logrado el fin propuesto" en ocasión del robo a la familia Gomila.

Ulises Fernández estuvo más de un año prófugo de la Justicia. Lo habían allanado el mismo día del hecho y desde entonces lo buscaban. Tiempo después, dijo que se fugó porque "no quería volver a la cárcel".

Tras el revés en la Corte Suprema, los allegados a Fernández aguardan los pasos que podrían dar desde Innocene Project Argentina, una ONG internacional con sede en el país que se dedica a acompañar familiares de condenados cuyos procesos penales podrían contener irregularidades.

Conocido el fallo de la Corte que ratificó su sentencia, Ulises Fernández grabó y difundió un video desde la celda de la Unidad Penal 3 de San Nicolás, donde permanece detenido cumpliendo la condena.

"Estoy pagando por un homicidio que no cometí. Tengo una sentencia de prisión perpetua. Tengo 44 años y voy a pasar el resto de mi vida privado de la libertad", dice allí.

Tras el fallo de la Corte que ratificó la condena, la pareja de Ulises Fernández remitió una carta a La Opinión que se reproduce a continuación. Como en otras oportunidades, los allegados al condenado aseguran que es inocente y que la Justicia debería buscar a "los verdaderos culpables".

"Si bien varios lo conocen, otros no. Él es Ulises Fernández, es oriundo de San Pedro, Buenos Aires. Él es mi pareja, compañero, amigo y uno de mis pilares desde hace más de tres años.

Él está injustamente privado de su libertad hace ya 8 años. Fue juzgado en el Tribunal de San Nicolás de los Arroyos.Su causa llegó a la Corte Suprema, teníamos toda la fe en ellos, en qué revisarían la causa y verían todas las irregularidades que había, arrancando desde el testigo, una persona con varios antecedentes, mitómana, que se presentó en varios lugares como testigo y que desestimaron sus dicho en cada una de los casos. En el caso de Ulises, lamentablemente no fue así.

Les cuento solo un poquito: el testigo dijo haber pasado por el lugar del hecho (pleno campo) a las 12.30 de la noche y escuchar disparos. La damnificada dice haber llegado al lugar después de la una de la mañana. El testigo dice que volvía de la casa de su hija (a la hija nunca la interrogaron), dice que vio a Ulises a varios metros, cuando los peritos forenses dijeron que era una noche sin luna, por lo que sería imposible ver ni a 5 metros.

La damnificada dice haber visto varias personas y yo me pregunto ¿las otras personas? (No busquen, dejen a Fernández nomás). En el lugar encontraron varias huellas dactilares, ninguna coincidía con la de Ulises. Nunca dijeron a quién pertenecían esas huellas (No busquen, dejémoslo a Fernández).

Nos sentimos, y más él, defraudados por la Justicia (y eso que al menos yo sigo creyendo más en la Justicia Divina)m se quedaron con los dichos de ésta persona y no se encargaron de buscar a los verdaderos culpables. ¿Por qué? Al menos yo, no lo entiendo.

Nos ilusionaron. A mí me hicieron, vía zoom, una ambiental (para ver donde iba a venir a vivir Ulises), le hicieron también vía zoom una audiencia. En la primera, la jueza dijo que no podía seguir la reunión porque no sabía quién lo representaba, si la gente de Proyecto Inocencia Argentina (excelentes, un grupo de personas súper humanas, comprometidos e interesados en el caso, siempre atentos y con una respuesta a cada una de nuestras preguntas hasta el día de hoy) o si lo representaba su abogado. No le dije a Ulises, pero yo lo tomé mal: al lado de la Dra. estaba la secretaria del abogado de Ulises. ¿Por qué diría no saber quién lo representaba? Perdón, pero no entiendo.

En la segunda audiencia le dijo que no le otorgaría ningún beneficio. sigo preguntando, ¿por qué? Si ya sabía lo que le iba a decir. ¿Por qué ilusionar a las personas así? Sí, personas. Ulises es una persona que la está pasando mal, por algo que no hizo.

En el afán de hacer más llevadera su estadía ahí el hace cursos, el que sea: de plantas, peluquería, terminó el secundario siendo escolta, Hoy está en segundo año del terciario. Él no lo sabe o quizá no se da cuenta de lo orgullosa que estaría su madre, ¡yo lo estoy!

Ayer recibimos la amarga y dolorosa noticia con respecto a su causa. Confirmaron la pena. Una pena que desalienta. Una pena que duele. Una pena que nos hace replantear todo. Él está devastado, ya no tiene fe, ya se le borró esa hermosa sonrisa que tiene. Así y todo, sigue alentándome él a mi cuando estoy mal. Yo lo único que sé es que lo voy a acompañar siempre.

Esto es un poquito de lo mucho que hay para decir. Vamos a pedir justicia, aunque parezca repetitivo: justicia, y que los verdaderos culpables paguen. No Ulises Fernández, él no.

Ivana Alejandra AstradaRafaela, Santa FeDNI 24 684 101

“Si algo nos consolaba con el paso del tiempo, era nuestra idea de que el asesinato de Ariel Lido Gomila, aquella triste madrugada del 6 de febrero de 2016, pondría fin al avance de la inseguridad y la droga en San Pedro. Nos equivocamos”, fue el comienzo del texto que sus familiares dieron a conocer a nueve años de su asesinato.

Como cada año, los allegados evocaron su figura y no dejaron de señalar que aún queda “una herida abierta”.

“También pensamos en que las conexiones que el hecho tuvo con el poder político local harían tomar conciencia del rumbo equivocado que le estábamos dando, con nuestro voto, a nuestra ciudad. También nos equivocamos”, agregaron.

“Hasta llegamos a creer que por vergüenza la clase dirigencial iba a tomar medidas serias ante el problema de la agudización del delito rural y urbano, incorporando políticas de seguridad, efectivas y duraderas. Y lamentablemente nos volvimos a equivocar”, indicaron. 

“Hoy hay una pequeña gran diferencia con esas equivocaciones: el pueblo ya no las soporta, aunque quisiera. Ya no hay resorte en el entramado social cultural, económico, sanitario y político local que permita perdonar tantos errores”, continuaron. 

Ariel Lido Gomila fue víctima de un crimen en su casa del paraje El Espinillo. El resultado fue la condena a prisión perpetua de Ulises Fernández, en un juicio por jurado ciudadano. Resultó ser el único imputado en la investigación de la causa, fallo que la Cámara de Casación Penal ratificó.

“Miren si hubo tiempo para remediar. Con el recuerdo doloroso de una herida aún abierta, les rogamos no olvidar”, cerró señalando el parte emitido por sus familiares.

Mientras se esperaba la lectura de la sentencia a los acusados del asesinato de Fernando Báez Sosa, juicio que terminó con condena a prisión perpetua para ocho de los cinco acusados y a 15 años para otros tres, la familia de Ariel Lido Gomila recordó que un día como hoy fue cometido el crimen contra el reconocido viverista.

“Que este día coincida con el veredicto por Fernando Báez Sosa nos hacer revivir la lucha por justicia y nos compromete con ella”, difundió Juan Manuel Gomila, nieto de la víctima de aquella madrugada en la que delincuentes ingresaron con fines de robo y asesinaron a Ariel cuando llegaba con su esposa tras una cena en San Pedro.

“En la oscuridad de aquella madrugada, su sonrisa se apagó para siempre. Quedaron los recuerdos y el sabor amargo de su muerte, que fue injusta” reflexionaron y destacaron: “Con la condena a perpetua del único imputado, Ariel no regresó con nosotos, pero pudimos volver a soñar con su sonrisa”.

Por el asesinato de Ariel Lido Gomila, ocurrido el 6 de febrero de 2016, fue condenado a prisión perpetua Ulises Fernández, único imputado que la investigación de la causa, a cargo del fiscal Marcelo Manso, logró identificar.

La condena fue en juicio por jurado ciudadano y Fernández apeló el fallo en la Cámara de Casación Penal, Tribunal que ratificó los términos de la sentencia, por lo que deberá cumplirla tal como indica la legislación vigente.

Ulises Fernández fue hallado penalmente responsable del delito de “Homicidio criminis causae”, es decir un asesinato cometido para “facilitar, consumar, procurar impunidad o por no haber logrado el fin propuesto”, es decir huir tras haber sido sorprendidos en pleno robo en la vivienda de Gomila en el paraje El Espinillo.