La situación económico financiera del Municipio de San Pedro para la Rendición de Cuentas del ejercicio 2024, aprobada la semana pasada por el Concejo Deliberante, revela que a pesar de ser deficitario —el Gobierno gastó más dinero del que ingresó—, hubo áreas que "ahorraron".

El ejercicio 2024 terminó con un déficit de 872 millones, de acuerdo al artículo 44 de rafam, o de 1661 millones si se calcula recursos percibidos totales menos gastos devengados. Es, según se mire, entre el 3 y el 5 por ciento de más de 33 mil millones de pesos disponibles.

Del análisis de la Rendición de Cuentas se desprende que tres de las cuatro direcciones que dependen de la Secretaría de Turismo, Cultura, Deportes y Educación que conduce Mariano Arnal dejaron sin ejecutar casi 240 millones de pesos.

Sólo Turismo utilizó todos los recursos que tuvo asignados para el ejercicio, según el estado de ejecución presupuestaria que el propio Gobierno publicó en La Opinión, de acuerdo a lo que establece la normativa vigente.

Entre Cultura, Deportes y Educación dejaron sin ejecutar o "ahorraron" —entre comillas porque el ejercicio fue deficitario— un total de 239.072.028,05 pesos.

Cultura contó con un presupuesto vigente de $ 204.784.639,37, de los cuales devengó $ 182.332.916,30. Es decir que el área que conduce David "Kukino" Kurlat dejó sin ejecutar o "ahorró" unos 22.451.723,07 pesos.

Deportes tuvo una asignación vigente de recursos de $ 159.917.000,23. de los que ejecutó un total de $ 116.311.242,47. Así, el área de Valentín Bravo "ahorró" o dejó sin ejecutar 43.605.757,76 pesos.

Educación, por su parte, fue la Dirección con mayor cantidad de presupuesto asignado en la Secretaría de Arnal, con $ 784.747.303,18, de los que ejecutó $ 611.732.755,96. El área que tiene a su cargo Alan Ocampo "ahorró" o dejó sin invertir en su órbita unos 173.014.547,22 pesos.

Como se dijo, la Dirección de Turismo que conduce Victoria "Vicky" Villalba es la única que ejecutó el total de recursos asignados, con 375.038.251,38 pesos devengados en su totalidad. 

La advertencia que el Gobierno municipal hizo cuando se aprobó el Presupuesto 2024 respecto de que habría un segundo aumento de tasas se hizo realidad: enviaron al Concejo la propuesta para incrementar 80 por ciento la de ABL y 50 por ciento la de Servicios Sanitarios.

El expediente entrará formalmente este jueves en sesión y tendrá poco tiempo de tratamiento: al período ordinario de sesiones le quedan dos encuentros más y al año, dos meses.

El proyecto señala que tras un análisis de los costos desde diciembre a la actualidad, el déficit promedio de ambas tasas es cercano al 66 por ciento.

"Esta situación es la resultante del incremento en los precios para la prestación de los servicios, el gasto interno y el retraso en la actualización del monto de las tasas, entre otras variables", indicaron.

Ya lo había advertido La Opinión en más de una oportunidad con los datos que la Secretaría de Economía publica en la web y que permiten adelantar el análisis de la Rendición de Cuentas en ese sentido.

La recaudación cayó, pero en algunos casos aun si todos los contribuyentes pagaran no alcanzaría para cubrir el costo de los servicios.

El Gobierno consideró que la situación “se traduce en un impedimento para brindar un adecuado servicio a los contribuyentes y/o realizar inversiones para mejorarlos”.

Por ello, señalaron, decidieron enviar este aumento de tasas antes de plantear el incremento para el año que viene en el paquete de ordenanzas del Presupuesto 2025.

Los aumentos del 80 por ciento para ABL y del 50 por ciento para Servicios Sanitarios se aplicarán de inmediato cuando se apruebe la ordenanza. Quienes hayan hecho el pago anual a principio de año deberán abonar la diferencia que surja para los últimos meses.

El secretario de Economía, Roberto Borgo, dijo a La Opinión que para la ordenanza impositiva 2025 "hay un trabajo de modificación de las tasas", relacionado con el convenio con la Universidad Nacional de La Plata.

"Va a haber una corrección que tiene que ver con una progresividad que lamentablemente hoy esas tasas no tienen", señaló el funcionario.

"Necesitamos equiparar mínimamente el costo de prestación de los servicios", indicó Borgo en diálogo con La Opinión y advirtió que en la actualidad la recaudación del Municipio está "por debajo del nivel de prestación".

Para aprobar el aumento, de acuerdo a lo que establece la Constitución provincial, además del tratamiento por parte de los concejales el expediente deberá ser votado por la Asamblea de Mayores Contribuyentes.

El presupuesto 2024 de la Municipalidad de San Pedro preveía el arribo a la ciudad de más de 1600 millones de pesos correspondientes a transferencias del Gobierno nacional, la mayoría por obra pública en ejecución o con licitación adjudicada.

Sin embargo, según la rendición de cuentas del primer semestre del año, Javier Milei remitió a San Pedro apenas 443 mil pesos. La Opinión confirmó que al 5 de septiembre, el monto es exactamente el mismo.

Esos 443 mil pesos corresponden al programa de Salud Comunitaria y son los últimos recursos que llegarán por ese concepto, puesto que el Gobierno nacional lo dio de baja el 23 de agosto pasado.

En enero, La Opinión había advertido la preocupación del Municipio puesto que esos recursos presupuestados estaban relacionados con la ejecución de la obra pública que Nación paralizó para evaluar y nunca reactivó.

En San Pedro son siete las obras para las que se esperaban recursos nacionales que no llegaron: viviendas en construcción, una escuela y un jardín con licitación adjudicada, y un Centro de Desarrollo Infantil.

Además del dinero para esas obras, el Gobierno nacional transfiere dos fondos a los municipios, que se inscriben en la ejecución de recursos como "de origen provincial" porque tienen intermediación de Provincia.

Uno es el Fondo Educativo, del que Provincia transfirió más de 500 millones, que llegaron con demoras, puesto que Nación no habilitaba la transferencia a las provincias para que envíen los recursos a los distritos.

El otro es el fondo del Plan Sumar, que envía recursos a las provincias para que los transfiera a los municipios, de acuerdo a las prestaciones médicas para la población sin obra social, que remitió al 30 de junio casi $ 114 millones.

La obra pública sin ejecución en San Pedro corresponden a la escuela Técnica Profesional a construirse en el paraje Mataderos, detrás del Corralón municipal, por más de 870 millones de pesos.

El año pasado, Nación giró 153 millones que se pagaron a la empresa Indahl, que sólo hizo un movimiento de suelo en medio de la campaña electoral.

La misma empresa ―que está en proceso de concurso preventivo y quiebra pero puede licitar con autorización del síndico― ganó la licitación para construir el nuevo edificio del jardín del Normal, para el que se esperaba una transferencia de casi 98 millones de pesos.

Respecto de las obras de viviendas en marcha, estaba previsto en el presupuesto 2024 que Nación gire casi 192 millones de pesos para las 84 viviendas de Villa Depietri, que se supone que estaba en el último tramo antes del cambio de Gobierno.

Esa obra se detuvo, lo que provocó un conflicto que derivó en litigio con la empresa Arcor y la toma de las viviendas por parte de las familias preadjudicatarias sorteadas, quienes viven en el lugar sin los servicios adecuados y a la espera de una resolución.

Había 302,7 millones de pesos para finalizar las 89 viviendas del barrio de la cooperativa Nuestro Sueño, que al igual que las de Villa Depietri tiene a la empresa cooperativa Grupo Alfa como responsable, aunque figura la 8 de Diciembre.

La secuencia de pagos totaliza casi 563 millones de pesos y las certificaciones fueron confeccionadas por un total de 571 millones, informó el secretario de Economía, Roberto Borgo, ante la consulta de La Opinión.

A las 25 viviendas de Río Tala, que la empresa Apco S. A. dejó por la mitad y se retiró sin dar mayores explicaciones ni responder las intimaciones municipales, les restaban, según el cálculo de recursos y gastos 2024, una transferencia de 101,7 millones de pesos.

Los más de 1602 millones de pesos del Gobierno nacional que dispuso en su presupuesto para este año el Municipio se completan con 37,3 millones para una obra denominada Centro de Desarrollo Infantil San Pedro.

El Consejo Escolar recibe desde mitad de año un subsidio mensual de 10 millones de pesos por parte del Municipio, provenientes del Fondo Educativo, para reparaciones urgentes, entre otros destinos.

Los recursos son girados desde el Tesoro local al cuerpo de consejeros, que debe rendir su utilización ante la Dirección de Contaduría municipal.

El Consejo Escolar lo solicitó para gastos en "infraestructura, reparaciones y arreglos en los edificios escolares, limpieza y desinfección en los mismos, para solventar encuentros educativos, entre otras cosas".

Además, a través de otro decreto se acordó la transferencia mensual de 5,6 millones destinados a cubrir las necesidades del Transporte Escolar, por “diferencia monetaria pedidas por las empresas" que prestan el servicio.

El Fondo de Financiamiento Educativo lo giran las provincias a los municipios de acuerdo a los recursos que envía Nación y son para "cubrir gastos estrictamente ligados a la finalidad y función educación".

Los administra el Gobierno municipal y, por lo general, en todos los distritos hay acuerdos con el Consejo Escolar para su ejecución, puesto que los consejeros son los que conocen de primera mano las necesidades educativas.

En San Pedro, según el Presupuesto 2024, se estimó el ingreso de casi mil millones de pesos para esa cuenta afectada desde la que se sostiene, por ejemplo, el boleto estudiantil gratuito.

El cierre del primer semestre del ejercicio económico financiero de la Municipalidad de San Pedro terminó, como adelantó el análisis de La Opinión de los primeros cuatro meses, con un delicado equilibrio en las cuentas, pero con una expectativa para la segunda parte del año de turbulencias.

Al 30 de junio, los gastos devengados sumaron poco más de 11.800 millones de pesos, lo que representa el 68 por ciento de los casi $ 17.426 millones presupuestados según el cálculo de recursos y gastos aprobado en diciembre por el Concejo Deliberante.

Es normal que a mitad de año el presupuesto supere el 50 por ciento de lo previsto para todo el ejercicio, sobre todo en contextos inflacionarios y volátiles como el que atraviesa el país. También hay una lógica política histórica que dice que gestiona mejor quien sabe comprometer su presupuesto a tiempo.

Pero en la Secretaría de Economía que conduce Roberto Borgo el 30 por ciento restante para todo el año encendió alarmas. Se lo dijo al resto de los funcionarios en aquella reunión de gabinete ampliado a mediados de mayo.

Uno de los indicadores que más preocupan, como siempre, es el del gasto en sueldos. Aun habiendo bajado el porcentaje final del año pasado, que fue del orden del 83 por ciento, el monto es elevado.

Tiene al  menos dos situaciones que deben contemplarse: hubo que usar fondos afectados, 400 millones a principio de año, y se otorgaron dos aumentos no remunerativos, de 15 por ciento cada uno, que pasan al básico en los sueldos de julio y agosto.

Según el estado de situación económico financiera que el Gobierno cumplió en hacer público tras el cierre del primer semestre, el gasto en personal superó los 5.532 millones de pesos. Representa el 60 por ciento de los más de 9.194 millones de recursos de libre disponibilidad percibidos.

El objetivo del primer semestre era pagar aguinaldo en tiempo y forma. Lo lograron. Para ello, Borgo retaceó el uso del Fondo de Fortalecimiento Fiscal Municipal enviado por Provincia. Fueron más de 420 millones que se depositaron al 19 de junio.

En Palacio consideran el cierre equilibrado del primer semestre como un logro de gestión, sobre todo porque no hubo que mendigar para pagar aguinaldos y porque en el contexto de ajuste la situación es complicada pero llevadera.

El asunto es lo que viene. Como ya se dijo en varias oportunidades en estas páginas, el panorama está sujeto a variables que involucran la asignación o no de recursos por parte de Nación, las posibilidades de Provincia, que tiene sus propias complicaciones presupuestarias, y la recaudación genuina.

Tras la primera semana de julio, el Gobierno todavía no anunció si finalmente hará uso de la autorización aprobada por el Concejo Deliberante para proponer para el segundo semestre un nuevo incremento de tasas.

A partir de la semana que viene volverá a reunirse la Mesa de Relaciones Laborales para debatir paritaria, que en septiembre, cuando pasen la última cuota de 15 % no remunerativo al básico habrá alcanzado un 97,7 por ciento.

Entre los proveedores hay quienes esperan cobrar, quienes reciben llamados de varios actores del Gobierno para "ir conversando" las deudas existentes. Hay quienes escuchan, quienes tienen espalda para esperar y quienes responden que la única manera de resolver es "pagando lo que deben".

El camino a diciembre será cuesta arriba. En el Gobierno lo saben. Serán seis meses duros. Al cierre del ejercicio 2024 se sabrá el resultado.

El Municipio atraviesa el último mes del primer semestre del año, antes de pagar el medio aguinaldo, con un delicado equilibrio en las cuentas, de acuerdo a la información que hizo pública desde mediados de abril en la web y  la que La Opinión relevó en la Secretaría de Economía y Hacienda.

Desde tiempos de Sánchez Negrete que no existía la posibilidad de revisar la ejecución de los recursos del año en curso, por lo que el área que conduce Roberto Borgo dio un paso adelante respecto de la transparencia en la administración al publicar la documentación.

San Pedro aparece todos los años en los últimos puestos del ranking de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiara Pública (Asap), una organización que analiza los índices de transparencia de los recursos públicos.

Los primeros cinco meses de gestión del ejercicio 2024 muestran un delicado equilibrio en las cuentas —La Opinión accedió al resultado financiero al 31 de mayo— sostenido en una premisa básica que el Gobierno tuvo que comenzar a cumplir a rajatablas para evitar un colapso financiero en tiempos de crisis: no se puede gastar en exceso por encima de lo que ingresa, para lo que tomó nota del mantra mileista que repite “no hay plata”.

Así, a pesar de una deuda interna de 400 millones de pesos que se tomaron de fondos afectados para pagar sueldos en enero, el retraso con la cancelación del total de las facturas de Ashira (que en abril se va a $ 157 millones) y el saldo de los aumentos que Provincia otorgó a los médicos, el Municipio surfea sobre la ola de la crisis.

El déficit financiero —recursos percibidos menos devengados— alcanza alrededor del 0,85 por ciento al 31 de mayo. Si bien es una foto del momento previo al pago del medio aguinaldo para entrar en el segundo semestre, ya muestra una diferencia importante respecto a diciembre, cuando el déficit de mil millones de pesos era de casi el 9 por ciento sobre los recursos percibidos. El objetivo para fin de año es bajar esa performance a la mitad.

El problema, acaso, esté a la vista en los propios números. Se los advirtió Borgo a los funcionarios en la reunión de gabinete ampliado en la que compartieron choripanes en la Secretaría de Producción a mediados de mayo: la ejecución de los recursos por área es mínima —con excepción de Salud, Obras Públicas y, en menor medida, Seguridad—, pero el total en pesos ya había superado el 50 por ciento del presupuesto en el primer cuatrimestre.

El Fondo de Fortalecimiento Fiscal Municipal creado por ley para que Provincia inyecte recursos no reintegrables en los distritos permitirá al Gobierno pagar el medio aguinaldo en tiempo y forma. Lo que sigue, saben en Palacio, está sujeto a muchas variables que involucran, también, asignación de recursos de Nación, pero no sólo: habrá debate por aumento de tasas.

En Economía entienden que la propuesta aprobada en diciembre que dejó abierta la posibilidad para un nuevo incremento de tasas a mitad de año deberá comenzar a debatirse más temprano que tarde, porque el 100 por ciento aprobado, aun si todos los contribuyentes pagaran, queda desfasado con el costo de los servicios, especialmente con el de Coopser —alumbrado público, bombas de agua, edificios municipales— y el de Ashira.

Para adentro, Borgo destaca como logro la disminución de la importante deuda flotante con la que terminó el ejercicio 2023 y la baja deuda generada en lo que va del período. Junto a Silvio Jaime en Compras de Salud, lograron corregir diferencias de precios con proveedores y unificar las compras.

Para lo que resta del año, una vez cruzado el umbral del pago de aguinaldos, saben que deberán enfrentar un nuevo debate salarial con los gremios municipales más lo que Provincia acuerde con los médicos y que la cobrabilidad de recursos propios podría disminuir aún más por el contexto económico, que además atenta contra los recursos coparticipables.

En el Concejo Deliberante, el oficialismo logró aprobar las cuentas 2023 con los votos propios y la abstención de Cappelletti. En la oposición, volvieron a reclamar acceso permanente a Rafam y mayor transparencia. 

Aunque mucho no dijeron sobre las finanzas del año pasado, tienen a disposición la ejecución de recursos y  gastos del primer trimestre para analizar el devenir del ejercicio en curso, cuyo segundo semestre, todo indica, será cuesta arriba para el Estado local.

Escándalo en el Concejo: hubo que suspender una reunión tras discusión entre sindicatos y la oposición por IOMA

Paritaria municipal: el Gobierno ofreció aumento no remunerativo, que no impacta en el aguinaldo

Rivas pidió que saquen al concejal Lafalce de la comisión de Presupuesto

Caminos rurales intransitables: Sociedad Rural advirtió que los camiones "se encajan"

Bomberos sofocó dos incendios este lunes. En un autoservicio de Pellegrini al 1500 y en una casa en planta alta

Femicidio en Baradero: un hombre del conurbano mató a su pareja en una cabaña para turistas

-Sumate a nuestro canal de Youtube sin galera lili berardi, suscribite y formá parte de nuestra comunidad, estás informado y podés participar de nuestros sorteos.-El sábado Sin Galera premiará a quien envíe la historia más original con su mascota por el Día del Animal. Completa el formulario de Google-Envía fotos y audio con tu reclamo o pedido al 3329 47 99 58. -También estamos en instagram y Facebook como Sin Galera y La Opinión y siempre atentos en el 4-20-100 -En nuestro sitio web podés suscribirte y ayudarnos a continuar nuestra tarea como periodismo independiente. Hoy le decimos ¡Gracias a Lidia, Luciano y Majo!-Y si te dimos una mano, ahora es tu turno. Tu aporte nos ayuda a seguir prestando éste servicio. https://link.mercadopago.com.ar/graciaslaopinion—------------------------------------------------ 

Este jueves, el Gobierno nacional publicó en el Boletín Oficial el decreto firmado por el presidente Javier Milei en el que establece la puesta en vigencia del Fondo Educativo, que había quedado suspendido desde que terminó 2023.

En San Pedro, el presupuesto 2024 había estimado casi mil millones de pesos para esa cuenta afectada a la que llegan recursos que sólo pueden utilizarse "para cubrir gastos estrictamente ligados a la finalidad y función educación", aunque en Provincia de Buenos Aires está autorizado el uso para gastos corrientes a modo de "préstamo" interno.

Desde principios de año la falta de ese dinero preocupó al Gobierno de Cecilio Salazar. No sólo por los proyectos de infraestructura educativa y por las dificultades que tendría el Municipio para cumplir con la ordenanza de boleto estudiantil gratuito, sino también por la falta de liquidez que el Fondo Educativo permitiría paliar.

La presidenta del Consejo Escolar, Silvina García, había considerado "primordial" el Fondo Educativo y había expresado ante La Opinión su preocupación por la cantidad de expedientes que tenían para financiar obras con esos recursos.

Ahora, con la decisión de Nación de reponer el Fondo Educativo, habrá que esperar el coeficiente que establezca el Gobierno nacional para que haga lo propio el provincial y comience a "gotear" el dinero a esa cuenta.

El secretario de Economía, Roberto Borgo, informó a La Opinión que Provincia ya envió la proyección de coparticipación para el mes de marzo y que el Fondo Educativo no está programado, por lo que habrá que esperar al menos hasta abril.

Los casi mil millones de pesos de Fondo Educativo estimados en el Presupuesto 2024 de la Municipalidad representan casi un 6 por ciento del total de alrededor de 17 mil millones de pesos calculados por el Gobierno local para este año.

El concejal Martín Rivas y el secretario de Economía Roberto Borgo se trasnformaron en protagonistas de una polémica tras la publicación de La Opinión del proyecto del edil opositor para afectar recursos que son de libre disponibilidad.

Rivas propuso que el Fondo de Fortalecimiento Fiscal que envía Provincia se afecte a obras con previa autorización del Concejo Deliberante y Borgo le respondió que “haciendo videos por Instagram no se resuelven las cosas” y que la Ley Orgánica establece los roles del Ejecutivo y del Deliberativo. “Los votos en las elecciones son los que definen las funciones y responsabilidades”, le dijo.

Rivas recogió el guante y envió un texto a La Opinión con pedido de derecho a réplica para responderle a Borgo y que se reproduce completo a continuación, sin edición ni correcciones:

"He leído atentamente las opiniones vertidas por el Secretario de Economía Roberto Borgo, en las cuales manifiesta evidente contrariedad motivada por el Proyecto de Ordenanza de mi autoría, Expediente 5143 ingresado el 29/02/2024, relacionado con el aporte concedido por la Provincia de Buenos Aires de $751.181.200 (setecientos cincuenta y un millones ciento ochenta y un mil doscientos) ajustables conforme a la reglamentación de su Ley de creación Nº 15.480.

Es más que  evidente la necesaria autorización del Honorable Concejo Deliberante para la disponibilidad del Presupuesto recientemente sancionado, por $16.909.841.970,79, cuyo control de ejecución posterior es también es nuestra potestad como concejales, aun cuando la Municipalidad de San Pedro no haya facilitado el acceso al Sistema Informático RAFAM en forma permanente para que, con carácter exclusivo de consulta los Concejales podamos disponer de toda la información contenida en él, conforme a la Resolución AG Nº 15/2016 de fecha 25/08/2016 el Honorable Tribunal de Cuentas. 

Por ello, coincido con el funcionario opinante en cuanto al casi imposible control por parte de los ediles cada año, a través del mecanismo previsto de Rendición de Cuentas del ejercicio anterior. Cabría recordar el dicho popular “Muerto el burro, cebada al rabo¨, refiriéndonos a que es imposible remediar lo irremediable,

Respecto al Fondo acordado, como lo mencione en la sesión extraordinaria del 29/12 mientras votábamos un presupuesto muy poco claro, el mismo  tiene por finalidad inversiones y no gastos corrientes, dada la circunstancia de su implementación en fecha posterior a la sanción del Presupuesto Anual del Municipio en el cual se habría incluido, corresponde la sanción de una Ordenanza específica.

A los efectos de facilitar la comprensión por parte de los ciudadanos, podemos significar mediante comparación, que para 2024, el costo presupuestado para el H.C.D. es de $ 290.257.685,59; para la totalidad de los Centros de Salud es de $ 643.035.404,24 y para la propia Secretaría de Hacienda a cargo del Sr. Borgo es de $ 508.095.343,24.

Este rechazo instantáneo por parte del Gobierno Municipal, hace evidente el afán por gastar sin controles, en una gestion que adeudando a la Provincia de Buenos Aires un préstamo acordado en 2020 por $ 96.5 millones, en vez de cancelarlo en tiempo y forma, prefirió la compra de 5 Estaciones Solares para calentar agua para el mate y cargar celulares – algo inexistente en destinos turísticos de primer orden como Mar del Plata – por la suma de $ 13.800.000, con más $ 3.900.000 en la compra de 25 luminarias solares  (Decreto  12122/2023) ; $ 69.000.000 para renovar las veredas de la Plaza Constitución, las cuales si bien adolecían de algunas deficiencias, bien podrían repararse por medio de la mano de obra municipal con muy bajo costo, y más teniendo en cuenta el resultado de las obras incontroladas, donde los defectos en niveles se pueden apreciar mediante el agua y barro acumulado después de cada lluvia. Sólo en estas decisiones desacertadas, suman $86.700.000.- Obviamente, en próxima fecha, cuando el Departamento Ejecutivo Municipal decida arbitrariamente e infringiendo normas, habilitar al H.C.D. el acceso al Sistema Informático R.A.F.A.M., tomaremos conocimiento de la administración de los recursos, contravención municipal que no ha motivado la preocupación del Secretario de Hacienda, sin mencionar la deplorable situación del basural a cielo abierto y el vuelco de los efluentes cloacales crudos en el Río Baradero, cuestiones que podríamos comenzar a resolver con la eficiente planificación y ejecución del fondo en cuestión.

Obviamente, no consideramos los más de 70 millones empleados en la reparación del Tanque Copa, cuyas obras están inconclusas mientras diversos barrios del distrito urbano abren la canilla y no sale una gota de agua…  No es mi intención extenderme en cuestiones cotidianas de este gobierno alejándome del del Proyecto de Ordenanza que nos ocupa: en definitiva será el H.C.D. quien lo apruebe o lo desestime, correspondiendo al Ejecutivo Municipal y sus Secretarios el cumplimento de la legislación y no los comentarios periodísticos donde evidencian su desconocimiento de la Ley Orgánica de los Municipios y elementales criterios de buena administración, observando el respeto apropiado hacia el Órgano Legislativo de control.

Por último, quiero destacar la importancia de la difusión de los actos de gobierno y más aún, la utilización de las redes sociales pues garantizan una llegada instantánea a los contribuyentes, sin costo alguno. La pauta publicitaria es un medio poco adecuado para imponer opiniones o desviar la atención pública sobre las acciones de un gobierno que no ha dudado en vulnerar las disposiciones del Código Civil de la República Argentina y el fallo judicial emitido con respecto al sorteo trucho realizado en el caso de la viviendas en el Barrio Arcor, estafando la credulidad de ciudadanos ilusionados con el acceso a la propiedad de su vivienda, cuando el Municipio tenía asumido un cargo de ineludible cumplimiento, grave acontecimiento que derivará en situaciones judiciales de indudable consideración, a los efectos de la continuación de los mandatos de conferidos por el voto popular. 

La sola obtención de las mayorías necesarias para acceder al gobierno de una comunidad, no confieren infalibilidad en el mismo: tanto valor tiene el mandato conferido al Ejecutivo, como el inherente a quienes ejercemos las responsabilidades legislativas. ¡La mayoría circunstancial, no supone la razón! En cuanto a la Dieta acordada para los señores concejales, tiene una finalidad de compensación legalmente acordada. En lo personal, tengo la seguridad de estar mereciéndola aún con mis publicaciones en Instagram que tanto molestan al Señor Secretario quien, conforme a la información disponible, no trabaja gratis en su calidad de idóneo en un puesto donde resultaría recomendable la disposición de un título académico acorde a las funciones y responsabilidad del mismo.

Son razones valederas para que nos esforcemos en el control de los gastos e inversiones, a los efectos de evitar millonarios costos de los cuales recaerán sobre los contribuyentes sampedrinos y esto sí que debería preocupar al Señor Secretario Borgo, y más aun, teniendo en cuenta lo dispuesto en el Artículo 241 al 253 de la Ley Orgánica Municipal en lo relacionado con el mal desempeño de los funcionarios municipales, comenzando por el máximo responsable de la administración, el Señor Intendente.Sin más, los saluda cordialmente.Martin RivasConcejal Municipal de San Pedro@martinrivasok en Instagram".

Este viernes el intendente Cecilio Salazar encabezó el acto de apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante, que seguirá sesionando segundos y cuartos jueves de cada mes a las 14.00, y brindó el Mensaje Anual de balance del ejercicio anterior y planificación del actual.

Como anunció en su discurso de toma de posesión del tercer mandato, en diciembre, destacó que este será un año "de austeridad". Sin anuncios de obra pública nueva y con la confirmación de que la que estaba en marcha "está toda paralizada", su discurso dejó en claro que la tarea del Municipio estará centrada en pagar los sueldos y cumplir con los servicios básicos.

La dependencia de los fondos nacionales y provinciales estuvo presente en el mensaje de Salazar, que destacó la relevancia que tiene en el presupuesto local el servicio de salud, sobre todo luego de lo ocurrido en el sector privado, cuyas deficiencas fueron cubiertas por el público.

Habló de un "ajuste profundo y pronunciado" que repercute en todas las áreas y puso de relieve que el Estado local hará el esfuerzo para satisfacer las necesidades de los más vulnerables, que, presgió, serán muuchas.

A los concejales les pidió un "diálogo constructivo" y dijo que "no es momento para chicanas". Aseguró que su despacho "siempre está abierto" y que espera un trabajo en conjunto que permita atravesar "la tormenta compleja" que atraviesa la economía en general.

El proyecto para que el Fondo de Fortalecimiento Fiscal provincial sea afectado a obras con seguimiento del Concejo Deliberante, elevado por el concejal opositor Martín Rivas, provocó reacción en el Gobierno, que respondió a través del secretario de Economía, Roberto Borgo.

El funcionario cuestionó la idea de Rivas y señaló que la administración de los recursos de libres disponibilidad le corresponde al Ejecutivo y no al Concejo Deliberante, que tiene otras responsabilidades.

"En qué parte de la Ley Orgánica está que el Concejo Deliberante puede definir en qué se gastan fondos que vienen y son de libre disponibilidad. Cuando el Ejecutivo manda el Presupuesto, son ellos los que pueden mirarlo, debatirlo y ponernos de acuerdo", señaló Borgo.

El 1 de febrero el Gobierno local solicitó a Provincia la transferencia de ese fondo, en una situación delicada de la economía local, con falta de liquidez y una deuda flotante del ejercicio anterior que intentan resolver en medio de la crisis económica general.

"No los escuché decir que el 30 por ciento de aumento a los empleados ellos  no lo quieren cobrar porque estamos en una situación complicada", dijo Borgo en relación a los concejales y agregó: "Resulta que el Ejecutivo no puede objetar lo que ellos gastan y cobran, pero pretenden afectar los recursos del Ejecutivo".

"En la Argentina, los legisladores legislan y el Ejecutivo ejecuta, para eso los elige así la gente cuando vota", advirtió sobre el proyecto de Rivas. "Puede presentar lo que quiera, pero creo que está equivocado al pensar que saliendo por redes sociales sacándose fotos y diciendo lo que quiere hacer se solucionan las cosas. Haciendo videos para Instagram no se resuelven las cosas", señaló.

“Mientras algunos están haciendo videos para el Insta, otros estamos laburando”, disparó Borgo.

"Mejor que venga a laburar como laburamos nosotros para ver cómo hacemos para pagar sueldos, proveedores, mantenernos operativos en una economía que, si nadie se dio cuenta, cambió", advirtió el secretario de Economía.

El proyecto de Rivas pretende que el Fondo de Fortalecimiento Fiscal que envía Provincia, estimado en alrededor de 750 millones de pesos en cuatro cuotas a lo largo del año, se use exclusivamente para obras planificadas por el Ejecutivo y autorizadas por el Concejo.

"Sería más interesante que se ponga con la calculadora para ver cómo es la ecuación, porque gastar la plata de los demás es fácil. Tampoco le funciona la calculadora si hace los números de cuántos votos saco él y cuántos el intendente, por ahí entiende por qué lo solicita Cecilio. Los votos en las elecciones son los que definen las funciones y responsabilidades", dijo Borgo.

El secretario de Economía aseguró que tanto el intendente como el gabinete que conduce están "ocupados y conscientes de la situación económica" y agregó: "Tenemos que mantenernos operativos en un contexto en el que hacemos una orden de compra de algo vital y cuando lo queremos pagar, ya no lo tenemos disponible a ese precio. Mientras tanto, el Concejal está haciendo videos para Instagram".

Respecto del control de la utilización de esos recursos excepcionales que envía Provincia, Borgo explicó que el Municipio debe rendir los movimientos ante el Ministerio de Economía, lo que incluye actualización de programación financiera, evolución de la ejecución presupuestaria y otros puntos, que además los ediles controlan cada año a través del mecanismo previsto de Rendición de Cuentas del ejercicio anterior.

San Pedro es uno de los municipios de la región que más recursos recibirá este año del Fondo de Fortalecimiento Fiscal que el gobernador Axel Kicillof puso en la ley impositiva provincial para lograr su aprobación.

Son alrededor de 750 millones de pesos, según la estimación inicial, que se depositan en cuatro cuotas. Son recursos de libre disponibilidad cuyo destino puede definir el Gobierno local.

El concejal opositor Martín Rivas presentó un proyecto de ordenanza para modificar esa posibilidad de utilizar el dinero para gastos corrientes y que sea utilizado para "inversiones imprescindibles" en "obras de infraestructura planificadas" para el distrito.

El proyecto pretende crear un denominado "Fondo específico para inversiones" y que a él se afecten los recursos del Fondo de Fortalecimiento Fiscal, de manera tal que, en lugar de utilizar el dinero para lo que el intendente considere de acuerdo a su plan de Gobierno, se use sólo para obras.

La propuesta es que el Ejecutivo envíe cada vez que planifique una obra con esos recursos y proyecto al Concejo Deliberante para que lo autorice y que haya un control y seguimiento por parte de una comisión ad hoc, conformada por un concejal de cada bloque y un funcionario de Obras Públicas.

El proyecto de Rivas parece no tener destino de tratamiento en el Concejo Deliberante, donde el oficialismo tiene los votos suficientes como para rechazarlo aun si lograra pasar la instancia de debates en comisión.

Es que implicaría que el Gobierno resigne una potestad que ganó en las urnas en las últimas elecciones: decidir cómo administrar los recursos municipales, de acuerdo a su planificación económico financiera, que además es política.

Antes de que termine 2023, el gobernador Axel Kicillof logró respaldo opositor para aprobar la ley impositiva y el pedido de endeudamiento en la Legislatura gracias a la creación de una caja de 116 mil millones de pesos para asistir a los municipios a través del denominado Fondo de Fortalecimiento Fiscal.

San Pedro recibirá por ese fondo, en 2024, casi 740 millones de pesos y es el Municipio más beneficiado de toda la región. Tiene una explicación: es el que más recursos vuelca en sueldos.

Es que el Fondo de Fortalecimiento Fiscal se distribuye de acuerdo a la cantidad de dinero que insume la masa salarial en cada distrito. El monto es de 1,2 veces el total de ese gasto mensual, explicaron desde el Gobierno.

Según el cálculo de este Fondo provincial, entonces, San Pedro tiene una masa salarial total de 616.047.000 pesos por mes, por eso la asignación es de 739.256.400 pesos, 1,2 veces ese monto.

La ciudad es la que mayor gasto en personal tiene  de la región. Incluso más que San Nicolás, aunque hay que tener en cuenta que esa ciudad no tiene Hospital municipal, por lo que la comparación, después de todo, no resulta válida. El distrito de los Passaglia recibirá $ 663.450.400 por este fondo.

A Ramallo, por su parte, le tocan 267.681.600 pesos. Ello significa que su gasto mensual en sueldos es de $ 223.068.000, casi un tercio de lo que significa pagarle a los empleados municipales sampedrinos.

Baradero y Arrecifes, en tanto, tienen montos similares. El municipio de Tito Sanzio recibirá 324.579.600 (su gasto en sueldos mensualmente asciende a 270.483.000). El de Fernando Bouvier (electo por Juntos por el Cambio y que redujo a la mitad la planta política) recibirá 304.326.00 (la masa salarial le insume 253.605.000)

El municipio de Capitán Sarmiento, donde fue reelecto el dirigente nacional de Juntos por el Cambio Javier Iguacel, se llevará por este fondo unos 166.146.800, puesto que su masa salarial asciende a alrededor de 138,5 millones.

El cálculo del Fondo Fortalecimiento Fiscal provincial que asignará 1,2 veces la masa salarial a cada municipio está hecho con los números de diciembre, es decir que no contemplan los incrementos salariales de 2024. 

En San Pedro, el Gobierno se comprometió a un aumento para el mes que viene cuyo porcentaje anunciarán el viernes a los sindicatos.

El presupuesto 2024 para el Municipio de San Pedro prevé ingresos de casi mil millones de pesos en concepto de Fondo Educativo, un dinero que la Provincia gira afectado para invertir en materia educativa en el distrito, pero hasta el momento hay incertidumbre sobre su ejecución.

"Provincia no lo programa todavía porque Nación no confirma", respondió el secretario de Economía, Roberto Borgo, ante la consulta de La Opinión respecto de las transferencias por ese concepto.

El Fondo Educativo implica una inyección de recursos al Estado local que permite por ejemplo pagar sueldos de personal ligado a la actividad docente municipal pero sobre todo se invierte en obras de infraestructura escolar que de otra manera implicaría gestiones más largas ante el Gobierno bonaerense. También sostiene el boleto escolar gratuito.

El Fondo de Financiamiento Educativo "no se encuentra vigente". Esa es la respuesta que reciben los municipios bonaerenses cuando consultan en el Ministerio de Economía provincial respecto de las transferencias. Nación no ejecuta ese recurso, por lo que Provincia tampoco y los municipios no cuentan con ese dinero.

La coparticipación federal no tiene detracciones afectadas a ese Fondo, por lo que Provincia no lo tiene disponible para transferir a los municipios que, como San Pedro, presupuestaron ese dinero en su cálculo de recursos para 2024.

En el caso del Presupuesto local, el Fondo de Financiamiento Educativo tiene previstos 988.242.888,38 pesos. Suele "gotear" todos los meses, de acuerdo al coeficiente establecido, y la transferencia habitualmente llega a principios de mes.

Como es un fondo afectado, tiene un destino específico y no se puede  utilizar para otra cosa, aunque hay "vericuetos" para hacerlo, lo que permite, además, financiar gastos corrientes y devolver luego a la cuenta.

En San Pedro, el Fondo Educativo fue objeto de conflictos entre el Consejo Escolar y el Gobierno hasta que, al comienzo de la gestión Salazar, alcanzaron un acuerdo que permitió el trabajo conjunto.

Por lo general, la mayoría de los recursos de ese fondo se transfieren, proyectos mediante, al cuerpo de consejeros para que lo ejecuten de acuerdo a la planificación presentada y acordada con el Ejecutivo, que es el que tiene facultades para direccionar su inversión.

Martín Rivas y Alfredo Carrasco protagonizaron un ida y vuelta en el debate por las ordenanzas impositiva y de cálculo de recursos y gastos que el oficialismo logró aprobar con votos propios más los de La Libertad Avanza y el de Vanina Cappeletti, de Juntos Pro.

El concejal opositor, que preside un monobloque denominado Juntos por el Cambio, fue blanco del jefe de Gabinete, que asumió su banca para defendere el aumento de tasas y el presupuesto de Salazar. 

Más allá de los planteos a favor o en contra de los expedientes en tratamiento, hubo chicanas, cuestionamientos políticos y algunos contrapuntos personales.

El Concejo Deliberante trató este viernes la ordenanza impositiva con los Mayores Contribuyentes y luego la ordenanza de cálculo de recursos y gastos 2024 para el intendente Cecilio Salazar, que logró en ambos casos aprobar los proyectos, con acompañamiento del bloque La Libertad Avanza y de Vanina Cappelletti, de Juntos PRO.

Primero trataron la ordenanza impositiva, con el 100 por ciento de aumento tasas para el año que viene y la posibilidad de que vuelva a convocarse a la asamblea de Mayores Contribuyentes durante el año para evaluar otros incrementos, ante el contexto inflacionario.

Entre los 17 Mayores Contribuyentes, tres votaron en contra. Dos de ellos, Carlos Collaretti y Juan Gutiérrez hicieron uso de la palabra para exponer su decisión de no acompañar. En ambos casos, la concejala Otero se ocupó de responderles.

El exconcejal Marcelo Popovic, oriundo de Gobernador Castro, expuso a favor del aumento y dijo que es necesario que el Municipio cuente con los recursos suficientes para hacer frente a las necesidades.

Luego de que Mónica Otero desgranara las tasas más importantes y señalara su costo diario para dar cuenta de que en relación a otros productos y servicios los valores no son tan elevados, el mayor contribuyente Alberto Maroli, también exconcejal y de la zona de Gobernador Castro, dijo que como productor rural quería los caminos en buen estado y que el costo de "3 mil pesos por hectárea" del que habló la concejala "es lo que cuesta sembarar una hectára de soja" y votó a favor.

El referente kirchnerista Valentín Mastrángelo también participó como mayor contribuyente y analizó el 100 por ciento de aumento y la necesidad de que el Gobierno local cuente con recursos y con su presupuesto al calor de las medidas anunciadas por el presidente Javier Milei que, aseguró, tendrán impacto en la vida cotidiana de los sampedrinos pero también en el Municipio.

Desde la oposición, Basso, Rivas y Lafalce fueron los encargados de cuestionar el incremento de las tasas y también el presupuesto, que en la sesión siguiente votaron en contra. Los radicales destacaron que sea "austero" pero aun así no acompañaron.

Quienes sorprendieron al votar a favor en ambos expedientes fueron Viviana Riquelme y Paula Fernández (suplente del concejal Mauro de Rosa, de licencia), quienes desde La Libertad Avanza, el bloque que representa a Javier Milei en San Pedro, acompañaron a pesar de que habían votado en contra la ordenanza fiscal y la preparatoria impositiva.

Primero ante La Opinión y luego, en el segundo expediente, ante el Concejo, Riquelme dijo que acompañaban por una cuestión de "gobernabilidad" y para no dejar al Ejecutivo sin presupuesto, pero que ejercerían el control de las cuentas durante el año, para lo que ya habían comenzado a recorrer áreas para reunirse con funcionarios.

La sesión tuvo también la particularidad de la presencia del jefe de Gabinete, Alfredo Carrasco, que levantó la licencia y ejerció como edil en la banca para la que fue electo en octubre pasado. Durante varios pasajes tomó la palabra, sobre todo para defender el nuevo tributo que deben pagar camiones y colectivos, y para responder algunos cuestionamientos de la oposición desde el punto de vista político.

Juan Cruz González fue en cada caso el vocero como miembro informante de la comisión y Mónica Otero expuso en cuestiones técnicas de las ordenanzas, así como para responder aspectos planteados por los opositores, sobre todo por Rivas y Lafalce quienes, nuevos en el rol de concejales, les hizo sentir en algunos pasajes el peso de la experiencia.

El presidente del Concejo Deliberante, Pablo Vlaeminck, también transpiró bastante durante la sesión. Tuvo que pedirle silencio varias veces al sindicalista Raúl "Chipi" Benítez, que no paró de gritar cosas desde el público, especialmente para atacar a Rivas, y en varias ocasiones tuvo que pedirles a Rivas y a Carrasco que no dialoguen, puesto que está prohibido.

Cuando Rivas exponía, le llamó la atención por leer desde la computadora sin pedir permiso. El edil de Juntos por el Cambio se quejó de la "doble vara" porque otros concejales también leyeron y hasta llegó a plantear, cuando le dijeron que no desconociera el reglamento, que quizás se había salteado el artículo del "derecho de piso".

Un momento complicado tuvo que atravesar Pablo Vlaeminck en la segunda sesión, cuando su compañera de bloque y expresidenta Mónica Otero pidió un cuarto intermedio para explicarles que no podían incluir expedientes fuera del orden del día en período extraordinario por la mera decisión de los bloques en Labor Legislativa sino que, como establece la normativa, para que los traten debe haber solicitud del intendente o de seis concejales con su firma. 

Varios cambios respecto de la última sesión extraordinaria se verán este viernes en el Concejo Deliberante, cuando se traten primero la ordenanza impositiva con Mayores Contribuyentes y luego el Presupuesto 2024 del intendente Cecilio Salazar.

Lo más significativo será la presencia en el recinto del jefe de Gabinete del Gobierno municipal, Alfredo Carrasco, quien levantó la licencia que tomó apenas juró para estar presente en la sesión.

Carrasco fue secretario de Economía durante el último ejercicio, desde que Salazar volvió a la intendencia, y se convirtió en el "primer ministro" del jefe comunal, al punto de que su jefatura de Gabinete está por encima del resto de las secretarías. Además de ser el alfil político, Carrasco fue primer candidato a concejal en las últimas elecciones, es decir es el primero en la línea sucesoria del intendente.

En la sesión en la que se aprobó la preparatoria para la impositiva, Carrasco estuvo presente, hizo apuntes de todos y cada uno de los planteos que hicieron desde la oposición y disparó contra todos ante La Opinión.

En la sesión, el vocero del expediente fue el presidente del bloque que responde a Cecilio Salazar, Juan Cruz González, que además preside la comisión de Presupuesto, aunque a la hora de defender al Gobierno de los cuestionamientos opositores y responder a los ediles del resto de los bloques, la que se hizo cargo fue Mónica Otero.

Ahora, el jefe de Gabinete se ocupará personalmente de pedirle en el recinto el voto a los mayores contribuyentes, de explicar a la comunidad ―los discursos en el Concejo quedan en actas para el archivo histórico de la ciudad― por qué quieren aumento del 100 por ciento de las tasas para 2024 y cuáles son los parámetros del plan presupuestario para el año que viene, así como de responder a lo que digan desde la oposición.

Además de Carrasco, estáran en el bloque oficialista los concejales Juan Cruz González (asume hoy como suplente de Llull), Mónica Otero, Cristian Leguizamón, Pablo Vlaeminck, Candelaria Cuscuela, Matías Franco, Rita Leguizamón y Rosa Celié, que reemplaza a Creus, que pidió licencia. Quizás todos esos nombres no alcanzaban para defender el plan político del intendente para el año que viene.

El resto de las modificaciones en las caras que se verán en el Concejo Deliberante este último día hábil de 2024 está relacionado con las Fiestas, las vacaciones y las dificultades de los ediles para cumplir con su labor ante uno de los dos momentos más importantes del año de la actividad legislativa (el otro, además del Presupuesto, es la Rendición de Cuentas).

La semana pasada, La Opinión adelantó que Daniel Creus pidió licencia entre el primer día hábil post Navidad y este viernes, por lo que recién retomará su actividad el martes 2 de enero, una vez que hayan pasado las Fiestas. Lo reemplaza Rosa Celié, que ocupó su banca durante los 19 meses en los que estuvo de licencia, primero para ser director del Hospital y luego para dedicarse a su carrera de abogacía.

También pidió licencia para las Fiestas el concejal Mauro de Rosa, presidente del bloque La Libertad Avanza que representa en San Pedro al presidente Javier Milei, que atraviesa momentos claves de su gestión tras la presentación de un DNU y una "ley ómnibus" con modificaciones relevantes en más de 50 temas legislativos, con cuestionamientos de la oposición y de reconocidos constitucionalistas.

De Rosa también se tomó vacaciones para las Fiestas, que "justo" coincidieron con el momento legislativo más importante de sus primeros pasos como edil. Tras el fin de semana largo de Navidad, se tomó licencia desde el martes 26 hasta el viernes 5 de enero y retomará su actividad como concejal el lunes 8.

Su primer suplente es Fernando Negrete. Pero el sindicalista ferroviario que trabaja en el Puerto y que ocupó los cargos de director de Comisiones de Fomento y de subsecretario de Desarrollo Humano de Cecilio Salazar, aunque en las elecciones acompañó a Ramón Salazar en su candidatura junto a Milei, se excusó.

Entonces, la banca que quedó libre por la licencia de De Rosa será ocupada por la fisicoculturista Paula Fernández, cuarta en la lista de Ramón y segunda suplente en el bloque La Libertad Avanza, que tendrá a Viviana Riquelme como titular de la bancada y responsable de exponer cuando les toque justificar el voto, que todo indica será negativo puesto que así votaron en la preparatoria.

Viernes 29 de diciembre. Vamos a repasar los títulos de La Opinión aquí en “Lo que importa”

Presupuesto 2024: cómo se distribuyen, área por área, los $ 17 mil millones del Municipio

Incendio en la planta alta de la ex Terminal de Ómnibus

Nuevo intento de estafas a jubilados: se hacen pasar por Anses y dicen ofrecer un "bono"

Operativo Sol: aguardan novedades acerca de si habrá efectivos asignados a San Pedro

El PJ y el bloque de concejales de Salazar, contra el DNU de Milei

Organizan una rifa para cubrir el tratamiento de Martín, el niño de 5 años diagnosticado con leucemia linfoblástica

Chico de 13 años hospitalizado tras recibir un gomerazo en la cara: perdió varios dientes

El padre de Jonathan Fernández quiere saber qué pasó antes de que su hijo muera ahogado

Le robaron la bici mientras estaba trabajando

Mañana Sin Galera sortea La Gorda de fin de año 

Este sábado Sin Galera sortea la gorda de fin de año con más de cuarto millón de pesos en premios. Si todavía no participaste, suscribite a nuestro canal de youtube y envía la captura de pantalla al 15 47 99 58Estamos siempre atentos a nuestros teléfonos 4-20-100 y 15-47-99-58

El cálculo de recursos y gastos elevado por el Gobierno de Cecilio Salazar para su tercer mandato será tratado en sesión extraordinaria este viernes, luego de la asamblea con Mayores Contribuyentes que hará lo propio con la ordenanza impositiva.

El presupuesto 2024 tiene previstos 16.909.841.970,79 pesos para la gestión municipal del año que viene, lo que significa menos del doble de lo disponible en 2023. "La austeridad es una obligación", dijo Salazar en su mensaje de asunción.

De los 17 mil millones, casi 9.500 millones corresponden a ingresos tributarios, es decir recursos coparticipables que envía Provincia. La cifra es estimativa, puesto que el Gobierno de Kicillof no tiene presupuesto para el año que viene.

San Pedro tiene una dependencia importante de los recursos provinciales en su presupuesto, algo que en los primeros años de su gestión Salazar intentó corregir pero sin demasiada suerte: la crisis de 2018, la pandemia y el proceso inflacionario hicieron mella en todos los planes sin que aparecieran ideas superadoras.

De los 17 mil millones, 11.500 millones son de libre disponibilidad y el resto, afectados. Los propios de libre disponibilidad no superan el 20,5 por ciento, es decir que está entre los niveles históricos más bajos que se registren en los presupuestos locales.

Sin pauta de aumento de sueldos prevista en el cálculo de recursos y gastos para el año que viene, la masa salarial implica un presupuesto de casi 8 mil millones de pesos, alrededor del 68 por ciento de los recurso de libre disponibilidad. Es, a priori, un porcentaje por debajo de lo habitual pero se sabe que sí o sí deberá haber incremento para los trabajadores, por lo que será mayor.

La secretaría de Economía y Hacienda tiene asignados poco más de 500 millones de pesos, de los que casi el 90 por ciento lo representa el gasto en personal.

La Secretaría de Salud se lleva el mayor porcentaje de recursos en la distribución por áreas: son casi 6709 millones de pesos. De ellos, 3.900 millones son para el Hospital de San Pedro, que tiene previsto, sin aumento de sueldo incorporado, 2.956 millones en sueldos y alrededor de 936 millones para el resto de los gastos.

Hay casi 410 millones para el Hospital de Santa Lucía (386 millones en salarios); 244 millones para el de Gobernador Castro (229 millones en sueldos); 643 millones para los Centros de Atención Primaria (623 millones en personal).

Al Tribunal de Faltas le asignaron poco más de 30,5 millones, de los cuales más de 29 se van en el sueldo del personal. Hay mil millones de pesos que están previstos para cumplir con deudas y disminución de otros pasivos.

La Jefatura de Gabinete que conduce Alfredo Carrasco tiene un presupuesto de 33 millones de pesos, libres de gastos en sueldos. El dinero del que dispone el "primer ministro" se distribuye en 6,5 millones para bienes de consumo (4,5 millones en textiles y vestuario, 500.000 pesos en productos alimenticios y un millón y medio en "otros"), y 26,8 millones para "servicios no personales" (12,8 en "servicios básicos" que no se describen; 800 mil en "mantenimiento"; 4 millones en servicios técnicos y profesionales; 4,6 millones en servicios comerciales y financieros; 4 millones en impuestos, tasas y derechos; y 600 mil pesos en "otros servicios").

La Secretaría de Gobierno que conduce Martín Baraybar, que subsumió Seguridad y Género, tiene en total 1.276 millones y medio, de los cuales para la "administración y gestión" del propio secretario coresponden apenas 205 millones, con 110 millones en personal. Hay 344 millones para las delegaciones municipales, de los cuales 295 son sueldos.

La subsecretaría de Seguridad tiene un presupuesto relevante, si se compara el total de las áreas: son casi 602 millones de pesos, de los cuales los sueldos representan el 63 por ciento, mientras que el resto es para la operatividad, que incluye el Centro de Monitoreo y la Dirección de Tránsito.

En la órbita de Gobierno está la Dirección de Legal y Técnica, que antes era Secretaría, cuyos únicos recursos son para el gasto en personal: 42 millones de pesos. No tiene ninguna otra asignación de fondos que no sea para los salarios.

La Subsecretaría de Género, Mujeres y Diversidad que conduce Laura Monfasani tampoco contará con más recursos que para pagar los sueldos del personal del área, tanto permanente, temporario como "extraordinario": poco más de 83 millones es el presupuesto y la única asignación es "gastos en personal".

La Secretaría de Obras y Servicios Públicos que coordina el arquitecto Mariano Brañas, que subsume ahora dos áreas, es la segunda con mayor cantidad de recursos asignados para 2024: son más de 4.580 millones de pesos. De ellos, 1.231 millones son para la Secretaría en sí, con 89 millones en "servicios no personales", 70 millones en maquinaria, 110 millones en bienes de consumo (102 son de "otros) y 127 millones en personal.

Cementerio tiene asignados 78,5 millones, de los cuales más de 68 son para los salarios. Para Servicios Sanitarios previeron casi 466 millones y el gasto en sueldos es menos de la mitad (201 millones). Red Vial tiene 129,5 millones, con el 45 por ciento de los recursos en personal.

Planeamiento y Catastro tiene asignados 1640 millones, todo afectado y correspondiente a obras que financian Nación (1602 millones) y Provincia (37,5 millones). Para desarrollo de Planes habitacionales hay previstos 639 millones, de los cuales 71,3 son recursos municipales y 568 millones de origen provincial previstos para "mantenimiento, reparación y limpieza".

El Corralón municipal tendrá 320,5 millones de pesos para el año que viene, con 277,5 millones en sueldos; 15,8 millones en combustibles; y 5,5 millones en mantenimiento, entre otros puntos. Hay, además, 75 millones de pesos previstos para el "mantenimiento de obras municipales".

La ahora Secretaría de Desarrollo de la Comunidad (ex Desarrollo Humano) es la tercera área con mayor cantidad de dinero asignado para el presupuesto 2024. Son poco más de 1.470 millones pesos.

Los 1.258 millones con los que cuenta Walter Sánchez para la coordinación y gestión de la Secretaría, se dividen en 500 millones en sueldos (130 con fondos provinciales); casi 320 millones en bienes de consumo (300 millones son alimentos), casi 9 millones para mantenimiento, alquileres y otros servidios; y 900 mil pesos para la compra de bienes de uso. Además, hay casi 420 millones de origen provincial para "transferencias al sector privado para financiar gastos corrientes".

Para la "promoción y desarrollo social" previeron 197,5 millones, pero de ellos casi 137 son sueldos.

Comisiones de Fomento, ahora con Celina Bronce al frente, contará con poco más de 10,3 millones para sus tareas. De ellos, 9,4 son sueldos y le quedarán 900 mil pesos para todo lo demás. El área de Asistencia Directa que conduce José Franchini tiene apenas 4,5 millones para productos alimenticios y textiles.

La Secretaría de Producción, Industria y Comercio que conduce Ariel Álvarez contará con 151 millones de pesos para 2024. De ellos, 76,5 se van en personal. En su órbita está la Dirección de Ambiente, que tiene como presupuesto, sin contar sueldos, 6,4 millones de pesos.

A la Secretaría de Modernización y Coordinación que tiene a su cargo Luciano Arias le asignaron 132 millones de pesos. Es la que, en porcentaje, menos recursos en sueldos insume: son 29 millones en total, alrededor del 22 por ciento, y prevé 100 millones de pesos más del 75 por ciento del presupuesto asignado, en la compra de maquinaria y equipo para la Dirección de Modernización que conduce Gabriel Gaona.

Otra de las "supersecretarías" es la de Turismo, Cultura, Deportes y Educación que coordina Mariano Arnal, que armó un equipo con Estefanía Bona, David Kurlat, Valentín Bravo y Alan Ocampo, respectivamente en cada una de las cuatro direcciones. 

Tiene asignados casi 692 millones de pesos, de los cuales 224, alrededor del 37 por ciento, representan salarios. Unos 103 millones se reservaron a Arnal para la tarea de "control y gestión" del área. Turismo no tiene apartado propio, por lo que se entiende que sus recursos para la gestión saldrán de esos 103 millones.

Cultura tiene un presupuesto de casi 28 millones de pesos, a los que habrá que sumar para el desarrollo de las políticas culturales que se diseñen desde el área los 22,5 millones del Fondo de Promoción Cultural que se cogestiona con el Concejo Deliberante. Serán, entonces, alrededor de 50,5 millones los que Cultura podrá invertir en 2024, aunque el porcentaje mayor de los recursos se los lleva "publicidad y propaganda": 18,5 millones de pesos, alrededor del 65 por ciento del presupuesto propio, sin contar el Fondo afectado.

Deportes contará con 74 millones propios más 43,5 millones del Fondo de Promoción del Deporte, que al igual que el de Cultura se cogestiona con el Concejo.; y la Dirección de Educación cuenta con el presupuesto más alto de las cuatro, con 172,5 millones, de los cuales 150 son de origen provincial, 100 destinados a "productos alimenticios" y 50 a servicios comerciales y financieros.

Miércoles 27 de diciembre. Vamos a repasar los títulos de La Opinión aquí en “Lo que importa”

Robo en el ex Correo: se llevaron equipos de Handy que envió Provincia para Defensa Civil

Paro de CICOP: reclaman diálogo, liquidación de aumentos y condiciones laborales

Presupuesto 2024: Creus no estará en la sesión y lo reemplaza Rosa Celié

San Pedro Rockea: una nueva edición del festival para cerrar el año a puro rock

Rivas propone que el Concejo publique la dieta de los concejales y transmita en vivo las sesiones

Secuestran casi 100 gramos de marihuana en ruta 9

20 mil toneladas de maíz a Brasil

Pesar por el fallecimiento de Coco Morresi

Se viene la gorda de fin de año

Santa Lucía: ardió en llamas el aserradero de la familia Barbosa 

Auspician Lo Que Importa: Vía Costa, Bachicha Ruedas, Hospital Privado SADIV, La Jabonera, Mecánica Agrícola, Rey Distribución, Aberturas San Luis, Mecánica Agrícola, EFE Uniformes, Sindicato de la Industria del Papel, Valenziana Muebles, Hidráulica Biscia, Gran Paraná, INESPRO, coach Dalmy Butti, Lubricentro Mitre, Rapicuotas, Obra Social del Personal del Papel, Cartón y Químicos, Diserquim El Gaby, Supermercado VEA.