El desarrollo urbano de San Pedro quedó bajo análisis durante un encuentro que reunió a profesionales de la arquitectura que debatieron cómo creció la ciudad, cuál es su situación actual y qué papel deberían asumir los especialistas frente a las políticas públicas.

La jornada del viernes 21, organizada por el Centro de Arquitectos de San Pedro, tuvo como eje el desarrollo histórico-urbano del partido y la inserción de estos profesionales ante las decisiones que determinan la transformación de la ciudad.

Uno de los principales diagnósticos surgidos del encuentro fue la existencia de una desconexión entre el crecimiento real de la ciudad, las políticas públicas y la participación del sector profesional. 

Según lo analizado por el Centro de Arquitectos, “el crecimiento actual de la ciudad responde más a dinámicas espontáneas o de especulación que a un plan de ordenamiento territorial armónico y sustentable”.

También aludieron a “una alarmante situación de desconocimiento e incumplimiento generalizado respecto a las normativas de planeamiento vigentes”,.

De la misma manera, adivriteron que hay “preocupación por el desinterés social y la falta de canales claros por parte del Estado para integrar a los profesionales y vecinos en el diseño de las políticas urbanas”.

Ante este diagnóstico consideraron necesario asumir un mayor compromiso profesional. Para ello sugirieron:

*Urgencia para generar propuestas técnicas sólidas que aborden el espacio público, la conectividad y la infraestructura.

*Compromiso para que la obra privada emprendida trascienda y genere un impacto en la urbanización.

*Recuperar el protagonismo técnico en las mesas de decisión local, para asegurar la calidad constructiva del partido.

Durante el encuentro también se repasó la evolución histórica de San Pedro, desde su trazado fundacional sobre la barranca hasta la expansión de la planta urbana hacia nuevos sectores. 

La relación histórica de San Pedro con otros espacios como el campo, el ferrocarril y la zona costera y portuaria fue parte del análisis, y cómo esas vinculaciones fueron modificándose a medida que la ciudad se extendió.

En ese recorrido apareció una preocupación vinculada con la “pérdida de memoria urbana y la falta de preservación del patrimonio edificado”, entendiendo que la “desaparición o transformación de edificios y sectores significativos de la ciudad también afecta su identidad colectiva”.

Para los arquitectos, comprender esa evolución resulta fundamental para pensar el futuro urbano y evitar que las nuevas intervenciones desconozcan la historia y las características propias del territorio.

Obviamente que no se podía excluir la ordenanza 4139 (San Pedro 2000), que regula el uso y ocupación del suelo, cuyo texto data de 1985 y fue aprobada en 1987.

Consideraron que es “una normativa desactualizada y con numerosas inconsistencias, a lo que se suma un elevado nivel de desconocimiento e incumplimiento de las reglas vigentes”.

Al menos en esta reunión, y de acuerdo a las conclusiones esgrimidas, “existe una necesidad urgente de generar proyectos técnicos que permitan abordar cuestiones vinculadas con el espacio público, la conectividad, la infraestructura y el crecimiento de los distintos sectores de la ciudad”. Para ello se impusieron “recuperar el protagonismo”.