Una vez más, una dotación de bomberos voluntarios tuvo que acudir al edificio de la antigua planta depuradora para sofocar un incendio.

El foco ígneo comenzó dentro del lugar, en la zona donde hay acumulada gran cantidad de residuos y suele ser refugio de personas que se reúnen allí.

Vecinos alertaron sobre la presencia de humo en la zona y la policía acompañó la tarea de Bomberos, que arribó momentos antes de las 18.00 para extinguir el fuego.

El juez federal Carlos Villafuerte Ruzo resolvió no procesar y dictó falta de mérito para el intendente Cecilio Salazar a los funcionarios Mariano Brañas y Ariel Álvarez y a los exfuncionarios Javier Silva y Jorge Ponzio en la causa que investiga la contaminación del río Paraná por el vertido de efluentes cloacales sin tratamiento.

El magistrado consideró que "por el momento" no hay elementos suficientes como para "ordenar el procesamiento de los imputados ni tampoco para sobreseerlos", por lo que dispuso la falta de mérito para los cinco.

"No basta simplemente con contaminar, sino que dicha contaminación debe implicar un riesgo o peligro para la salud pública", dijo en su fallo Villafuerte Ruzo.

 Además, consideró que para establecerlo, deberá analizar "el caso concreto y con el auxilio de especialistas en la materia".

Como en la causa no hay "constancias o estadísticas médicas de atenciones sanitarias relacionadas a afecciones en la salud originadas particularmente por la presencia en el Paraná de desechos cloacales sin tratamiento previo", el juez dispuso la falta de mérito y pidió al Gobierno que le envíe información.

Así, ordenó a la Secretaría de Salud que remita "informes estadísticos respecto a diagnósticos relacionados a afecciones a la salud derivadas o transmitidas por agua contaminada por desechos cloacales, desde el año 2022 a la actualidad".

De la misma manera, requirió a la empresa a cargo de los estudios para la proyección de una nueva planta depuradora que eleve el informe final del denominado  "proyecto de optimización y ampliación del sistema de desagües cloacales de la ciudad de San Pedro".

Villafuerte Ruzo consideró que el Paraná, "como todo río, posee su capacidad de autodepuración".

El juez se preguntó si "¿sería posible la interrupción de los vuelcos de los desechos crudos al río Paraná hasta contar con la información científica sobre su capacidad de autodepuración?" y se respondió:  "Una respuesta positiva llevaría indefectiblemente a una situación nada agradable cuya descripción se omitirá".

Ello porque San Pedro no tiene otra opción: arroja los desechos cloacales al río desde 1982, cuando quedó fuera de servicio la planta depuradora ubicada en Rómulo Naón al 500.

De todas maneras, el juez consideró que "resulta llamativa la ausencia de una política preventiva y de un sistema de contralor y sancionador no penal", puesto que si no hay depuradora hace más de 40 años, cómo es posible que no haya habido acciones administrativas más eficaces para solucionarlo.

Salazar y los funcionarios del gabinete involucrados en la causa fueron imputados por "incumplimiento de los deberes de funcionario público" y "contaminación ambiental". La investigación comenzó tras una denuncia de una ONG por los efluentes de la empresa Ingredion en Baradero.

Cuando el Juzgado de Campana a cargo de esa causa mandó a hacer análisis del agua en el río, se encontró con altos niveles de contaminación fecal previa, por lo que derivó los resultados a la Justicia Federal con competencia en San Pedro, que es la de San Nicolás.

La Fiscalía ordenó tomar muestras en la zona portuaria y en inmediaciones del Buque Museo para constatar que el vuelco de efluentes cloacales al río "no cumple con las normas de calidad acordes al marco regulatorio" en vigencia.

Por la causa hubo allanamientos en la Municipalidad y el fiscal Matías di Lello requirió documentación al Concejo Deliberante. Entre las personas citadas a declarar estuvo el director provincial de Agua y Cloacas bonaerenses, quien dijo que no había recibido "ningún proyecto relacionado" con la planta depuradora.

Ello fue antes de que se incluyera en el presupuesto provincial 2025 la elaboración del informe y proyecto, tarea que hizo la empresa 5 de Septiembre, cuyo resultado señaló que San Pedro necesitará inversión externa puesto que una nueva planta depuradora tiene un costo millonario en dólares.

Un incendio tuvo lugar durante la mañana de este domingo, alrededor de las 11.30, en la ex planta depuradora.

Dos unidades de la Asociación Bomberos Voluntarios acudieron al lugar y trabajaron sobre los residuos que se encuentran dentro del viejo edificio.

En diálogo con La Opinión, el oficial a cargo del operativo, Marcos Varela informó que utilizaron “dos líneas” para sofocar el foco ígneo. 

Refirió que había “mucho humo” en la planta, por lo que el personal utilizó equipos respiratorios y que lograron extinguir el foco de manera efectiva. 

Luego de que una nota de La Opinión revelara que el costo de una nueva planta depuradora es de millones de dólares y que su construcción necesitará financiación externa, las redes estallaron con comentarios de los sampedrinos. 

Pablo fue contundente: “Hay que hacerse cargo y solucionarlo, basta de tirar los desechos del baño directo al río”.

Facundo preguntó: "¿No se puede restaurar la antigua?" y Beatriz opinó: “Saquen todo lo robado y seguro que les sobra”. 

“Lo único indispensable sería que le den trabajo a la gente, que empiecen a generar fuentes de trabajo, con esto o con lo que sea. Si no es el campo, la gente tiene que ir a trabajar a algún negocio o limpiar casas. Con un sueldo digno, una obra social porque el Hospital no da abasto, que pueda tener aportes para una jubilación decente. Muchos cursos, muchas carreras, ¿para qué? ¿Para ir a juntar naranjas?”, expresó Karen.

Osvaldo señaló: “Esperan a que vengan los privados a hacer la obra que debería hacer el estado. Ahora que el mercado se regula solo y tenemos libertad de elección. Sí, ya sé, acabamos con la corrupción K y coso”.

Gastón opinó: “Ah mirá, pensé que estaba funcionando ¡Cómo se afanaron todo estos políticos de cuarta"”. 

Justo preguntó: “Y, ¿qué hacemos? Seguimos tirando todos los desechos al río sin tratamiento, esto ya hay que buscarle una solución, no se puede más”. 

Gabriel indicó: “Andá a saber el motivo del por qué se abandonó la que estaba antes. No sé cómo no nos meten una multa por no tener depuración”.

“El medio ambiente está en nuestras manos. ¿Qué es caro?”, expresó Diego y Mariano Ironizó: “Ufff, ahora buscan embolsillar dólares”. 

El geólogo, Enrique Hopman propuso: “Tiene que haber un pacto político social que lleve a que los gobiernos venideros inviertan en el cuidado del medio ambiente y los recursos naturales: planta depuradora, red de agua potable y tratamiento de la basura”.

Luis reflexionó: “¿Y qué pensaban? Obvio que este tipo de obras son monumentales, en cuanto al dinero que se necesita. Si el municipio, provincia y nación hubieran tenido las cuentas en orden, esto se podría haber hecho” y Julio le dijo: “Con la que hicieron allá por los años 70 y algo, ¿qué pasó? Mirá que pasaron años”. 

Diego explicó: “Se tiene que hacer una planta potabilizadora para cien mil habitantes. Eso cuesta mucho dinero y mantenimiento. Las cuentas del municipio deben estar ordenadas para pedir préstamos tan altos”.

“San Pedro está tapado en mierda y hacen edificios por todos lados, políticos cachivaches”, criticó Martín y Sergio sugirió: "Que devuelvan lo que se robaron y vean cuántas depuradoras se pueden hacer".

Mario demandó: “Que la pongan los delincuentes que se la llevaron” y Carlos sentenció: “¿Cómo se llama esto? Desidia, corrupción, robo. Alguien debe rendir cuentas”.

En los últimos meses, a partir de una denuncia penal por una situación que data de casi 45 años, que es el volcado de los efluentes cloacales al río Baradero, el Municipio aceleró las gestiones para iniciar un proyecto más para llegar, si es posible, a una solución para las próximas décadas.

La finalidad es construir una nueva planta, acondicionar parte de las tres redes madres existentes y otros tramos secundarios, que garanticen una solución a la crisis actual. 

No es llamativo que el sistema cloacal no responda debidamente, y menos aún que no exista tratamiento de los efluentes. En algunos barrios está colapsado.

¿Cuánto cuesta tener una nueva planta depuradora? Ese es el gran interrogante, porque un emprendimiento de esta magnitud, pensando para 60 mil habitantes y proyectado para 20 años más, implica un desembolso millonario en dólares. 

Además, el Municipio no podría, de ninguna manera, emprenderlo sin financiación, que en estos casos debería ser externa. En el Departamento Ejecutivo no tienen precisión, pero sí una aproximación. 

“Hoy estamos hablando de entre 18 y 22 millones de dólares”, indicó un funcionario del Palacio Municipal. 

“Solo nos queda ir a buscar dinero afuera. Podría ser la Provincia, si está condiciones de aportar semejante cifra; si no, se tendrá que recurrir a un crédito de un organismo del exterior”, explicaron.

Esto se ubicaría dentro de lo habitual: sólo un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), de tasas muy bajas, es lo que puede financiar este emprendimiento a largo plazo. 

Para ello hay que contar con algo no menos importante: la capacidad de endeudamiento del Municipio. Si no es solvente, será complicado.

Ya no existe la alternativa del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA), liquidado por el Gobierno de Javier Milei, considerado un “antro de corrupción”.

Por el momento, se cuenta con la Consultora 5 de Septiembre y hay una serie de estudios que se realizaron, como toma de niveles, mediciones, apertura de cámaras, análisis de conexiones, flujo y calidad del agua, entre otros.

Después de la última reunión, los equipos técnicos emprendieron una recorrida por distintos puntos estratégicos para relevar zonas de conflicto, sectores a intervenir y posibles ubicaciones para la futura estación de bombeo.

Para la ubicación de la planta se anliazaron varios terrenos, que por ahora prefieren no divulgarlos.

Por el momento, este es el estado de un proyecto que, en caso de no descarrilar por diferentes motivos, recién podría comenzar a ver la luz dentro de dos años.

Pero antes, en el paso a paso, la consultora tiene aún alrededor de seis meses para la presentación del proyecto técnico.

A pocos meses de haberse inaugurado, la planta depuradora de calle de Rómulo Naón comenzó a presentar problemas mecánicos y, desde entonces, nunca más funcionó.

Hubo intentos por reacomodar el sistema, por momentos se convirtió en un “trofeo político” y en otros se trató de recuperar la “mole de cemento” con la esperanza de ver que una gran inversión no había sido en vano.

Pero, con el paso de los años, la tecnología avanzó y lo que estaba construido no tenía sentido recuperarlo. Cualquier otro intento de su época implicaba un costo menor que reparar lo existente, porque la infraestructura también se reducía notoriamente.

Hubo estudios llevados a cabo por consultoras especializadas y diseños que también se adaptaron a la realidad de San Pedro, con una densidad poblacional cada vez mayor y una extensión de la traza urbana que demandaba su atención.

El proyecto de ampliación del sistema de desagües cloacales con construcción de una nueva plata depuradora tuvo otro capítulo con una reunión en la que participaron integrantes del Departamento Ejecutivo y funcionarios del Consejo Federal de Inversiones (CFI), la Dirección Provincial de Agua y Cloacas (DIPAC) y representantes de la Consultora 5 de Septiembre S. A., empresa a cargo de la elaboración del proyecto.

En esta ocasión se expusieron los resultados del diagnóstico técnico ya concluido, que permitió obtener un panorama detallado del estado actual de la red cloacal y pluvial de San Pedro.

Además, se abordaron los próximos pasos en la planificación, los plazos estimados, aspectos vinculados al financiamiento y las alternativas de diseño que están siendo evaluadas para la futura planta depuradora.

Desde el Gobierno señalaron que la planta se diseñará con una vida útil proyectada de 20 años, en respuesta al crecimiento poblacional esperado. A su vez, se contempla la renovación de tramos críticos de la red cloacal existente.

El Municipio cumplidó con la entrega de la documentación requerida,  que incluye mediciones, apertura de cámaras y análisis de conexiones, además de la digitalización del sistema mediante software especializado, lo que permite simular el comportamiento hidráulico de toda la red.

Mientras tanto, aún se analizan dos aspectos esenciales de la obra: la ubicación de la depuradora y la estación de bombeo.

La última etapa será el financiamiento. Si no es el Gobierno provincial, habrá que recurrir a organismos financieros internacionales de fomento, que cuentan con líneas especiales, como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

El convenio que el Municipio firmó con el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) para que ese organismo utilice el predio de la exdepuradora para construir oficinas vence en dos meses y todo indica que el edificio volverá a manos del Estado local.

El Gobierno nacional tenía dos años para comenzar la obra desde la sanción de la ordenanzas y ese plazo se cumple el 16 de agosto. Hasta el momento, nunca ingresó proyecto alguno al Ejecutivo.

Ni en los casi cuatro meses del tramo final del mandato de Alberto Fernández ni en el año y medio que lleva Javier Milei hubo movimiento alguno para iniciar el expediente de obra, que implicaría ponerle fin a la desidia en el predio.

El convenio indicaba que Senasa se comprometía a presentar el proyecto. Pero también indicaba que se produciría la "caducidad automática de todos los derechos concedidos" si la obra no comenzaba antes de los dos años del convenio, que fue firmado en abril pero convalidado en el Concejo en agosto.

El acuerdo era por 20 años, con opción a renovación por otros diez, y por todo el lote ubicado en Rómulo Naón, entre Oliveira Cézar e Hipólito Yrigoyen, una superficie de 300 metros cuadrados.

El convenio fue firmado para la construcción de oficinas para el funcionamiento de Senasa, organismo que se comprometía a limpiar y conservar el predio, controlarlo y mantenerlo, pagar los servicios y correr con todo gasto que implicara el adecuado mantenimiento.

Sin proyecto presentado ni plan de obra a la vista por parte de un Gobierno nacional que no sólo no puso en marcha obra pública alguna sino que hasta detuvo las que estaban en ejecución, el Municipio estará listo en dos meses para recuperar el control absoluto sobre la exdepuradora.

Mientras tanto, el predio es tapera y cada tanto es objeto de intervención de Bomberos porque producen incendios en su interior. Incluso hubo denuncias de vecinos que fueron víctimas de robo de grupos que se juntan de noche en el lugar.

El Consorcio de Gestión del Puerto San Pedro ilustró la magnitud de la varadura del barco Yasa Tokyo con imágenes áreas que, además, mostraron con claridad el daño ambiental al que San Pedro ha sometido al río.

Mucho se habla y se habló durante más de cuatro décadas de la falta de funcionamiento de la planta depuradora y la ausencia de tratamiento de los efluentes cloacales que, desde entonces, se vierten directamente en la desembocadura del desagüe a pocos metros del puerto y sobre la zona de recreación de los pescadores y turistas.

La fotografía y el video del Consorcio ilustran el daño ambiental. La perfecta definición de la enorme “mancha de caca” que constituye la superficie de color oscuro, y de significativo contraste con el resto del espejo de agua, no es otra cosa que el resultado del vertedero.

La formación oleosa que se observa en la zona recorre un largo trecho sobre el ríacho, e inclusive penetra sobre el canal de acceso a la estación fluvial.

Claramente una situación que se torna irreversible para un sector costero que podría formar parte de la integración de la zona costera.

El análisis y relevamiento de la red de agua y cloacas para el proyecto de nueva planta depuradora continuaron la semana pasado días a cargo de la empresa Cinco de Septiembre.

Los datos digitalizados por el Municipio el año pasado fueron entregados al equipo técnico para profundizar el estudio de la infraestructura existente.

A través de la utilización de equipos de GPS satelital de alta precisión, que permiten ubicar los puntos de la red y evaluar su comportamiento, la empresa avanzó en mediciones milimétricas, toma de niveles, apertura de cámaras y verificación de conexiones.

Los datos que va obteniendo son incorporados a un software que reconstruye el sistema en tres dimensiones. A su vez, simula el comportamiento de los fluidos y permite detectar posibles conflictos o necesidades de mejora, en función de la población actual.

Entre los aspectos más relevantes del trabajo encargado por la Secretaría de Obras y Servicios Públicos se encuentra también la validación de la ubicación propuesta para la futura planta depuradora.

Este será un dato clave para la presentación del proyecto ante el Consejo Federal de Inversiones (CFI), con el objetivo de acceder a un financiamiento internacional posiblemente originado en el Banco Mundial.

Este jueves, el intendente Cecilio Salazar y el secretario de Obras y Servicios Públicos Mariano Brañas prestadron declaración indagatoria en el Juzgado Federal de Carlos Villafuerte Ruzo por la causa que investiga contaminación ambiental por el volcado de efluentes cloacales sin tratamiento en el río Paraná.

El jefe comunal y el funcionario de su gabinete conocieron el detalle de la imputación —al igual que Ariel Álvarez y Jorge Ponzio, quienes concurrieron el miércoles pero no declararon porque presentarán un escrito— relacionada con la falta de planta depuradora en San Pedro, situación que persiste desde 1982.

La Justicia lleva adelante la causa con imputaciones que corresponden a quienes están o estaban a cargo del Gobierno y las dependencias relacionadas desde enero de 2023, cuando se constató, tras la denuncia original, que el río estaba contaminado con materia fecal proveniente del desagüe cloacal ubicado en la zona portuaria local y en imediaciones del buque museo.

Tanto Brañas como Salazar hicieron hincapié en su declaración en que la situación lleva más de 40 años sin que se haya podido resolver a pesar de las múltiples gestiones que todos los gobiernos democráticos hicieron por el tema ante autoridades nacionales y provinciales.

La obra necesaria es millonaria y no podría ser afrontada con recursos propios del Municipio, algo que sucede en todos los distritos, cuyos presupuestos no contemplan obras de semejante magnitud sin fondos del Estado nacional o provincial, que además suelen estar vinculados a la financiación externa.

En su declaración, el intendente y su secretario de Obras Públicas destacaron que Provincia incluyó en su presupuesto para este año un estudio preliminar que está en marcha y que permitirá diseñar un plan de acción de obras para el año que viene.

Para que ello sea posible, la consultora debe tener listo ese estudio antes de octubre, de manera tal que el Gobierno bonaerense pueda incluir el paso siguiente en el Presupuesto 2026, con los recursos necesarios para su ejecución.

La causa por contaminación ambiental comenzó luego de una denuncia de una ONG ambientalista contra una empresa de Baradero por el volcado de sus efluentes al río. Cuando hicieron los análisis, detectaron que había materia fecal que venía desde San Pedro.

Previstas para esta semana, fueron pospuestas las indagatorias al intendente Cecilio Salazar y otros miembros de su gabinete por la causa que investiga la contaminación del río Paraná por el vertido de efluentes cloacales sin tratamiento.

El abogado Hugo Lima (h) representa a Cecilio Salazar; al exsecretario de Servicios Públicos y actual de Producción, Ariel Álvarez; al secretario de Obras Públicas, Mariano Brañas; y al exdirector de Obras Sanitarias, Jorge Ponzio.

Lima logró posponer las indagatorias hasta la semana que viene tras elevar la solicitud al juez Villafuerte Ruzo, en cuyo Juzgado Federal tramita el expediente, que comenzó tras la denuncia de una ONG por los vertidos al río de una fábrica en Baradero cuyos análisis revelaron que el agua venía con altos niveles de contaminación fecal previa.

Cecilio Salazar y Ariel Álvarez declararán el miércoles 26 de marzo a las 11.00 de la mañana, mientras que Mariano Brañas y Jorge Ponzio harán lo propio al otro día, a la misma hora.

El único que este martes se presentó ante el Juzgado Federal de San Nicolás fue Javier Silva, también imputado en la causa por su rol como secretario de Obras Públicas de la gestión Salazar.

Silva tiene asistencia de la Defensoría Oficial que conduce Héctor Galarza Azzoni y concurrió a la audiencia para tomar conocimiento de los alcances de la imputación.

Su declaración será por escrito y objetará los elementos probatorios, la recolección de esas pruebas y buscará deslindar sus responsabilidades en relación a la acusación que pesa sobre el Municipio y los funcionarios actuantes, relacionada con la falta de obras que permitieran evitar el volcado de efluentes cloacales sin tratamiento al río.

En San Pedro, la planta depuradora dejó de funcionar en 1982 y desde entonces no hay tratamiento para los residuos cloacales, por lo que las responsabilidades de inacción u omisión atraviesan todas las gestiones políticas desde el retorno de la Democracia.

En su Mensaje Anual, el intendente anunció la firma de un convenio con una consultora que, con recursos provenientes de Provincia, lleva adelante un estudio previo que desembocará, eventualmente, en la confección un proyecto para el que luego habrá que buscar financiamiento.

Vecinos de la ex planta depuradora, ubicada en Rómulo Naónal 500, convocaron a Bomberos Voluntarios tras detectar un nuevo incendio de residuos en el interior del abandonado edificio.

Una unidad del cuartel salió hacia la zona minutos antes de las 21.00 de este domingo para tomar intervención ante el siniestro, provocado de manera intencional.

En el barrio crece la preocupación por el estado de deterioro y abandono del lugar, donde suelen reunirse jóvenes con fines delictivos. 

La semana pasada, un vecino fue víctima del robo de herramientas por parte de gente que estaba reunida en la zona de la planta depuradora y se metieron en su casa.

Delincuentes ingresaron con fines de robo a una vivienda lindera a la ex planta depuradora ubicada en calle Rómulo Naón al 500 y se llevaron al menos una caja de herramientas.

El hecho ocurrió este lunes feriado por la noche y vecinos de la zona expresaron su preocupación porque aseguran que "todas las noches se juntan malandras" en el edificio abandonado.

Los ladrones ingresaron por la parte trasera de la vivienda objeto del robo para llevarse una caja de herramientas cuyo contenido el propietario detalló en la denuncia que radicó en la Comisaría.

Personal de Policía Científica arribó al lugar para relevar las pericias de rigor para sumar a la investigación que procura dar con los autores del robo.

En el barrio, los vecinos aseguran que la situación de inseguridad que genera la presencia de desconocidos en el abandonado edificio es cotidiana.

"Se juntan de noche ahí y es un peligro, hay que estar atentos porque te descuidás y se te meten en la casa, como hicieron con este vecino", señalaron desde la zona.

Este domingo por la tarde, vecinos de la zona de Eugenio Arnaldo y Rómulo Naón grabaron un video en el que se puede observar a unos jóvenes arriba del tanque de la ex planta depuradora.

Reportaron a La Opinión que anteriormente los mismos jóvenes quisieron forzar la puerta e ingresar, pero al llegar un móvil policial huyeron del lugar.

“Intentaron forzar la puerta del tanque a fuerza de patadas, por lo que activamos la alarma vecinal. La policía vino, pero cuando llegó el patrullero, ya se habían retirado”, indicó un vecino de la zona a este medio.

Momentos más tarde, al asomarse por la ventana, vieron como dos jóvenes habían logrado ingresar y subir hasta la cima del tanque, por lo que ante el temor de alguna posible tragedia volvieron a activar la alarma vecinal.

“Nuevamente activamos la alarma, lo que hizo que la policía viniera otra vez. Bajaron y el patrullero pasó por la zona para verificar la situación.Realmente muy peligroso”, expresaron con preocupación.

Por otro lado, los residentes de la zona de la ex planta depuradora comentaron que esta no es la primera vez que un hecho semejante ocurre, ya que constantemente pueden ver cómo niños y jóvenes intentan entrar al tanque de la ex planta con fines de ocio y “diversión”.

“Pasa seguido, aparte de que ahí hay una oscuridad bárbara, pero esto fue terrible”, finalizaron. 

En 2017, un grupo de jóvenes que hacía videos para YouTube en el que se filmaban recorriendo lugares abandonados se había grabado en la misma situación, lo que provocó la intervención del Municipio. 

Se va el 2024 y con el la última edición de Sin Galera en el año donde revivímos lo más importante que sucedió en nuestra ciudad.

El programa arrancó haciendo una recorrida por los temas que tuvieron el seguimiento periodístico de nuestro medio: RainbowEx, el caso de Marcel, los comunicados de Salazar y el incendio de Río Tala. 

Luego la producción seleccionó los videos con más visualizaciones en redes sociales mostrando el gran despliegue de La Opinión & Sin Galera a lo largo del año en temas como el robo de cuatreros, los falsos policías que asaltaron una casa de cambio en el centro de la ciudad, el camión de alfalfa, la entrevista al Coronel y tantos otros contenidos.

El móvil recorrió tres puntos durante la mañana arrancando por los efluentes cloacales de la zona portuaria por las cuales fueron notificados algunos funcionarios públicos, incluídos el intendente. Luego recorrió la nueva oficina de Martín Rivas que fue nombrado por Lilí Berardi como el concejal del año. Y por último visitó la libreria Posdata que propone un enfoque distinto de la literatura en San Pedro.

Omar Valentini fue uno de los entrevistados de la mañana y contó como es su carrera empresarial de más de 30 años en Brasil, donde fue reconocido como ciudadano ilustre de la ciudad de Batatais por su labor en el rubro de los snacks. 

Miguel Victorero, un padre TEA, también dialogó en el programa y expresó su descontento con la situación que se vive en con los ruidos molestos de la pirotecnia a esta altura del año. Además resaltó el factor de las contraexplosiones.

Florencia Martini fue la ganadora del sorteo por un almuerzo o cena en Costeé del Río por su relato de con quién le gustaría pasar las fiestas. Ella dijo que con su hermano, que vive en Paraguay.

La oficina de quejas esta vez atendió a una vecina que denuncia que su perro fue atacado por otro.

Personal del Juzgado Federal de San Nicolás procedió este jueves a notificar al intendente, funcionarios y exfuncionarios que fueron imputados por el vuelco al río Paraná de efluentes cloacales sin tratamiento.

La causa tiene al intendente Cecilio Salazar, al exsecretario de Servicios Públicos —actual de Producción— Ariel Álvarez, al exsecretario de Obras Públicas Javier Silva, al actual de Obras Públicas Mariano Brañas y al exdirector de Servicios Sanitarios Jorge Ponzio involucrados.

Todos están acusados de "incumplimiento de los deberes de funcionario público" y de "contaminación ambiental" por la falta de planta depuradora para el tratamiento de efluentes cloacales, tras una denuncia en Baradero que derivó en análisis que comprobaron presencia de materia fecal en las aguas del riacho.

Las notificaciones, al menos de los funcionarios, se produjeron en el despacho de la Privada, en Palacio, este jueves durante la mañana. Las audiencias para tomar declaraciones indagatorias serán 18, 19 y 20 de marzo del año que viene.

La causa comenzó con una denuncia por los efluentes de la empresa Ingredion en el riacho Baradero. Cuando tomaron muestras, se percataron de que había altos niveles de contaminación fecal previa, es decir que provenía de la zona de San Pedro.

Luego, la Fiscalía Federal ordenó tomar muestras en la boca de salida de los efluentes de la zona portuaria y en inmediaciones del Buque Museo. En ambas, constataron que el vuelco de líquidos cloacales al río "no cumple con las normas de calidad acordes al marco regulatorio vigente".

Por eso en su momento hubo allanamientos en la Municipalidad y solicitud de documentación al Concejo Deliberante. Di Lello comprobó así lo que los sampedrinos ya sabemos: desde 1982 no hay planta depuradora en funcionamiento, es decir no hay tratamiento de los efluentes cloacales antes de ser volcados al río.

En el expediente obra una declaración del director provincial de Agua y Cloacas bonaerense, Sergio Benet, quien señaló que no recibió "ningún proyecto relacionado con la optimización, rehabilitación y/o construcción de una planta depuradora y efluentes cloacales para San Pedro" y que los funcionarios locales "no habían manifestado inconvenientes al respecto".

En el Presupuesto 2025, Provincia incluyó en su planificación de obras 10 millones de pesos para "TdR para la elaboración del proyecto licitatorio para desagües cloacales en San Pedro".

Es decir que el año que viene el Gobierno bonaerense financiará los estudios necesarios para la elaboración de una evaluación marco para la posterior planificación del proyecto que, una vez cumplidos ese y los pasos siguientes, podrá derivar en un llamado a licitación.

El gobernador Axel Kicillof no pudo avanzar la semana pasada con la aprobación de su presupuesto para 2025 y espera hacerlo el viernes, cuando la Legislatura vuelva a sesionar para tratarlo.

El mandatario dijo que su proyecto para el año que viene "está lejos de tener un espíritu de ajuste" y que prevé "fortalecer las inversiones en infraestructura a través del Plan de Obras 2025, con una inversión de 2,6 billones de pesos".

Entre las obras previstas en el expediente, a San Pedro le tocan cuatro por un monto de casi 19 mil millones de pesos, de acuerdo al anexo de proyectos por partido que figura en el Presupuesto 2025 de Provincia.

De esos 19 mil millones, 15 mil millones son para la "nueva Estación Transformadora San Pedro Industrial", un proyecto muy relevante y que genera una gran expectativa en la ciudad.

Esta obra implica la posibilidad de dotar de energía eléctrica a emprendimientos industriales, entre ellos el denominado "parque agroindustrial" en ruta 1001, algo que el intendente le planteó al ministro Augusto Costa en su última visita al predio.

Habrá que ver si finalmente en 2025 el proyecto avanza, puesto que no es la primera vez que el plan se incluye en el presupuesto provincial. Coopser y el Gobierno hicieron diversas gestiones, por separado y en conjunto, para llegar a esta nueva inclusión.

El segundo proyecto que aparece está relacionado con los efluentes cloacales que San Pedro arroja al río sin tratamiento por falta de planta depuradora, tema por el que la Justicia imputó al intendente y a miembros de su gabinete por "contaminación ambiental" e "incumplimiento de los deberes de funcionario público".

El jefe comunal envió mensajes a sus funcionarios durante el fin de semana para informar y celebrar la inclusión de este tema en el presupuesto, pero lo cierto es que lo que aparece es apenas un puntapié inicial: casi un "estudio previo al estudio" del asunto.

Provincia incluyó en su planificación de obras 10 millones de pesos para "TdR para la elaboración del proyecto licitatorio para desagües cloacales en San Pedro". 

"TdR" es la sigla de "Términos de Referencia" y hace alusión a un formulario tipo que contiene especificaciones técnicas para el desarrollo de una evaluación previa a los proyectos de obra.

En este caso, como señala el presupuesto provincial, se financiará el año que viene los estudios necesarios para la elaboración de esa evaluación marco para la posterior planificación del proyecto que, una vez cumplidos ese y los pasos siguientes, podrá derivar en un llamado a licitación.

Para eso habrá que buscar financiamiento para la obra, que todavía no tiene plan y cuyo estudio, según el propio presupuesto, continuará con 13,5 millones en 2026 y con 22,3 millones en 2027.

Aparece luego en el listado de obras previstas para 2025 en San Pedro por parte del Gobierno provincial la continuidad de las tareas de repavimentación de ruta 1001 que lleva adelante la empresa Iarsa. 

Sin embargo, entre los ítems relacionados con obras de Vialidad Provincial no aparece la posibilidad de retomar la de 191, con acceso a Santa Lucía.

El presupuesto prevé 2 mil millones para 2025, pero también 1300 millones para 2026 y 800 millones para 2027, aunque la obra debería estar finalizada en los próximos meses, de acuerdo a la planificación de Vialidad provincial y de la empresa.

El último proyecto a financiar por el Plan de Obras 2025 de Provincia para San Pedro es la construcción de las 55 viviendas del barrio Güemes, proyecto de la cooperativa Fecoovima.

Fecootra, con el polémico Fabián Veneziano de la cooperativa Grupo Alfa como integrante y cara visible, tiene a su cargo esa construcción. Son los mismos que dejaron a medio terminar las 84 viviendas de Villa Depietri y las 89 de Nuestro Sueño.

El fiscal Federal Matías di Lello imputó al intendente Cecilio Salazar y a un grupo de funcionarios y exfuncionarios de su Gobierno en la causa que investiga la contaminación ambiental del río Paraná por el vuelco de líquidos cloacales sin tratamiento.

La causa es la misma por la que el año pasado el Juzgado Federal de Villafuerte Ruzo ordenó allanar la Municipalidad para solicitar planos de la planta depuradora.

Los imputados, además de Salazar, son el secretario de Obras y Servicios Públicos, Mariano Brañas; el exdirector de Servicios Sanitarios, Jorge Ponzio; al exsecretario de Obras Públicas, Javier Silva; y el exsecretario de Servicios Públicos, Ariel Álvarez.

Tras el allanamiento, el fiscal le requirió a la entonces presidenta del Concejo, Mónica Otero, una gran cantidad de documentación relacionada y ahora avanza en el proceso para indagar a quienes considera "coautores de los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público" y "contaminación ambiental".

La causa comenzó con una denuncia de una organización ambiental sobre la contaminación del río Paraná en Baradero que apuntaba a una empresa radicada en esa ciudad. Cuando la Justicia ordenó las pruebas, se encontraron con indicios del vuelco de líquidos cloacales en el riacho.

Así, el Juzgado Federal de Campana que tenía esa denuncia le pasó a Villafuerte Ruzo la situación de San Pedro, que corresponde a su competencia, para que disponga el desarrollo de la causa penal contra el Estado local.

Las muestras originales fueron tomadas frente a la descarga de la empresa Ingredion, en Baradero. El resultado arrojó contaminación fecal previa, confirmada luego por el área de Delitos Ambientales de la Policía Federal, que tomó nuevas muestras.

Los análisis del agua del riacho en San Pedro establecieron la presencia de coliformes fecales en alto grado. 

La investigación tuvo que constatar con la documentación secuestrada en la Municipalidad y pedida al Concejo Deliberante lo que todos los sampedrinos ya sabemos: no hay planta de tratamiento de efluentes cloacales.

Las muestras se tomaron en la boca del puerto y en proximidades del buque museo General Irigoyen. En ambos casos, los responsables del análisis dejaron asentado que había "olores nauseabundos".

La Dirección de Control Técnico de la Autoridad del Agua (ADA) concluyó que el vuelco de líquidos cloacales al río "no cumple con las normas de calidad acordes al marco regulatorio vigente".

La resolución cita diversas notas publicadas por La Opinión que dan cuenta de que la planta depuradora de calle Rómulo Naón está fuera de servicio desde 1982, fecha desde la que los residuos cloacales van al río sin tratamiento.

Del análisis de la documentación que Mónica Otero tuvo que llevar en papel a la Fiscalía Federal, la causa estableció que "en 41 años se presentaron 22 ordenanzas, 33 resoluciones y cinco comunicaciones vinculadas con el tema, pese a lo cual, nunca se volvió a poner en funcionamiento la planta depuradora".

La entonces secretaria Legal y Técnica reconoció ante la Justicia que la planta depuradora no sólo no está en funcionamiento sino que "tampoco se realizan tareas vinculadas a reciclaje o cualquier actividad relacionada con desechos, sean éstos cloacales o residuos".

El director provincial de Agua y Cloacas bonaerense, Sergio Benet, dijo en su declaración testimonial que el organismo que conduce nunca tuvo ningún planteo del Gobierno local sobre el tema.

Dijo que no recibió "ningún proyecto relacionado con la optimización, rehabilitación y/o construcción de una planta depuradora y efluentes cloacales para San Pedro" y que "los funcionarios de esa ciudad no habían manifestado inconvenientes al respecto".

La Justicia Federal tomará declaración indagatoria a Salazar, Brañas, Silva, Ponzio y Álvarez 18, 19 y 20 de marzo de 2025, entre las 9.30 y las 10.30, informaron desde el Ministerio Público Fiscal.

El licenciado Enrique Hopman, leyó la nota que por el Día del Medio Ambiente publicó La Opinión y sabía que ahí se hablaba de un gran grupo de vecinos que generaron en la población un gran compromiso con la defensa del medio ambiente.

Su nombre forma parte de ese tiempo y esa actividad. Su carta invita a transitar varias huellas que se borraron de la agenda de obligaciones de los sucesivos gobiernos.

5 de junio: Día del medio ambiente: 

Las deudas de San Pedro con su hábitat.

A fines de los 80, años antes de las sanciones de la Ley Nacional y Provincial del Ambiente y sus resoluciones de aplicación, San Pedro era pionero en movimientos sociales en defensa del mismo, pero hubo, a través del tiempo pocas políticas para adecuarse a los nuevos tiempos

Desde la creación de la CODEFAR, una comisión de defensa del arbolado público, a movimientos de vecinos para la erradicación de silos de granos a pocas cuadras del centro de la ciudad, o el fomento de Cooperativas para el reciclado de basura o estudiantes que bregaban por la puesta en marcha de la planta depuradora o de la erradicación del basural a cielo abierto, ganando incluso premios por los proyectos presentados.

Ya en los 90, todos los candidatos a intendente usaron como caballito de batalla la erradicación del basural y/o la puesta en marcha de una nueva planta depuradora, pero ninguno de los gobiernos priorizo verdaderas soluciones.

La vieja planta depuradora sigue abandonada desde 1987, y parte de su predio es una escuela y el resto es un peligro para los transeúntes y vecinos.

El basural a cielo abierto sigue creciendo, a pesar de estar prohibido. Las posibles soluciones fueron rechazadas por no contemplar soluciones ambientales o ser inviables.

El agua corriente sigue siendo deficitaria en cuanto a calidad y cantidad, a pesar de hacerse cada vez mas pozos, pero no resolviendo el tema de fondo que son las viejas cañerías de hierro que pierden por todos lados.

Se han sumado otros temas en los últimos años, como la quema en zona de islas, la fumigación con pesticidas, la inestabilidad de las barrancas por acciones antrópicas diversas, la falta de planificación urbana a pesar de varios intentos de modificar la ordenanza de normas y usos del suelo, la falta de un Parque Industrial donde se puedan concentrar las actividades que hoy están dispersas por la ciudad.

Es mas, creemos, que aquella actividad de divulgación y protección del medio ambiente que caracterizó al San Pedro de hace 35 años, se ha perdido y solo se actúa cuando emerge alguna problemática puntual.

Esperemos que este Día del Medio Ambiente nos haga pensar en una ciudad y un partido mas amigable con nuestro entorno, planificado hacia el futuro para que podamos conservar este bello lugar en el que vivimos.

Lic. en Geología Enrique Hopman.

Matrícula B G 155 del Consejo Profesional de Ciencias Naturales de la PBA.

La causa penal que investiga la disposición final de residuos peligrosos en el río Paraná tiene a San Pedro entre los municipios que arrojan desechos cloacales sin tratamiento, por falta de planta depuradora.

El expediente judicial tramita en la Fiscalía Federal de Matías Di Lello y tuvo varias diligencias procesales, entre ellas una orden de presentación —una especie de "allanamiento"— en la Municipalidad en busca de información sobre la planta depuradora.

Además, el año pasado la entonces presidenta del Concejo, Mónica Otero, tuvo que ir al Juzgado Federal a llevar una gran cantidad de documentación en papel que había solicitado el fiscal, que ahora pidió los nombres de los responsabes de Obras y Servicios Públicos.

El requerimiento fue hecho al Concejo Deliberante, que ahora preside Pablo Vlaeminck, quien tuvo que hacer lo propio al Ejecutivo para responderle a Di Lello.

La directora de Asesoría Letrada remitió lo solicitado, con los decretos de designación y cese correspondientes, puesto que los funcionarios a cargo cambiaron respecto del año pasado.

En 2023, San Pedro tenía a Javier Silva como secretario de Obras Públicas y a Ariel Álvarez como secretario de Servicios Públicos, mientras que en Obras Sanitarias, como "director de Redes" estaba Jorge Ponzio.

Para el nuevo mandato, Cecilio Salazar hizo diversos cambios y enroques en el gabinete. Silva dejó de ser secretario y volvieron a unificar las áreas de Obras y Servicios Públicos, bajo la conducción de Mariano Brañas. Ariel Álvarez, por su parte, pasó a Desarrollo Económico.

Respecto de Obras Sanitarias, la Dirección que tuvo a su cargo Jorge Ponzio hasta diciembre permanece vacante y ahora hay una Subsecretaría de Servicios Públicos que conduce el expresidente del Consorcio de Gestión del Puerto, Eliseo Almada.

La causa penal tramita en el fuero federal porque es en el marco de la ley 24051, que regula el tratamiento y disposición final de residuos considerados "peligrosos", es decir todo aquel que "pueda causar daño, directa o indirectamente, a seres vivos o contaminar el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general".