Este sábado, durante la transmisión en vivo de Sin Galera, el jefe de la Guardia del Hospital, José Herbas, dialogó sobre la intensa actividad que debieron afrontar durante el fin de año, con múltiples accidentes de tránsito, heridos en riñas y dos personas internadas por lesiones graves provocadas por pirotecnia.

“La Guardia está atestada de pacientes”, señaló, y contó que sólo en la mañana de Año Nuevo se registraron tres accidentes de tránsito consecutivos, ninguno de gravedad, pero en todos los casos los motociclistas circulaban sin casco.

“Esa pregunta ya es reiterativa. Es obvio que no usan casco. Y, sin embargo, no pasa nada”, lamentó el profesional, ante la pregunta de Lilí Berardi. 

Respecto del uso de pirotecnia, Herbas confirmó que dos pacientes debieron ser operados durante la madrugada por quemaduras y lesiones graves en sus manos.

El primer caso fue el de un joven de 17 años que sufrió una herida severa con compromiso del dedo meñique. 

“Entró a quirófano porque había compromiso de tendones y posiblemente tenga una pérdida parcial del dedo”, explicó.

Informó que ese mismo día ingresó un hombre de 30 años, también con una quemadura profunda en la mano, que requirió otra intervención quirúrgica. Ambos quedaron internados.

“No recibimos, al menos en Guardia, casos pediátricos por pirotecnia. Si los hubo, no fueron de gravedad”, aclaró.

El médico detalló que, durante las Fiestas, alrededor de 15 personas ingresaron alcoholizadas, muchas de ellas también con dolores abdominales por excesos alimentarios.

A eso se sumaron lesionados en riñas, con golpes y heridas cortantes, aunque ninguno de gravedad.

Uno de los casos más delicados fue el de un hombre con una herida de arma blanca en el tórax, que quedó en observación y fue dado de alta al día siguiente.

Consultado sobre el desgaste del personal ante situaciones de agresión o violencia, Herbas aseguró que el equipo médico prioriza siempre la atención, incluso cuando han sido insultados o atacados previamente.

“El médico viene a atender. Si hubo un insulto o agresión, eso no repercute. Para nosotros sigue siendo un paciente”, afirmó.

Sin embargo, reconoció que la Guardia es un ámbito complejo y de alta presión: “No es un lugar tranquilo. Al médico de guardia le tiene que gustar la emergencia, porque nada es fácil”. 

Sobre la mujer que ingresó con traumatismo de cráneo y presunto accidente, aclaró que no cayó de un vehículo en movimiento, sino al abrir la puerta del auto mientras intentaba vomitar. Quedó en observación por protocolo neurológico.

Herbas fue tajante al referirse a la falta de casco y al uso de pirotecnia:

“Tenemos que reconocer que es casi una batalla perdida pedir que la gente use casco o que no use pirotecnia. No le veo el lado positivo. Sólo veo consecuencias". 

Pidió también responsabilidad comercial a quienes siguen vendiendo pirotecnia. “Si es un negocio, se puede vender otra cosa. Esto no deja nada bueno”, sostuvo.

Finalmente, el jefe de Guardia adelantó que evalúa un programa local de charlas sobre el uso del casco, junto a un trabajador del Hospital que compite profesionalmente en motociclismo y ha sufrido accidentes. “Creo que puede ser útil que hable en escuelas y medios, desde su experiencia real”, señaló.

Dos personas debieron ser asistidas en el Hospital Emilio Ruffa tras sufrir lesiones provocadas por el uso de pirotecnia durante los festejos de Año Nuevo.

A pesar de la prohibición vigente y de los reiterados reclamos de vecinos que exigen mayores controles, nuevamente se registraron incidentes vinculados a la manipulación de cohetes y artefactos explosivos.

Una de las víctimas es un joven de 17 años que sufrió una grave herida en la mano, con compromiso del dedo meñique.

El adolescente fue intervenido quirúrgicamente y los profesionales evaluaban la evolución de la lesión por el riesgo que existe en esa zona afectada.

El otro herido, un hombre de 30 años, que ingresó con quemaduras en una de sus manos. También fue sometido a limpieza quirúrgica y permanece internado en observación.

Ambos pacientes quedaron alojados en el nosocomio para seguimiento médico, mientras continúan las quejas por el uso de pirotecnia sonora y los peligros asociados a la manipulación de este tipo de elementos. 

En San Pedro rige una ordenanza que prohíbe el uso, tenencia y comercialización de todo tipo de pirotecnia, sonora o no, y además desde 2023 hay adhesión a la ley provincial, lo que endureció las penas.

A pesar de la vigencia de la ordenanza de pirotecnia cero, durante los festejos de Año Nuevo volvieron a escucharse estruendos en distintos puntos de la ciudad. 

Aunque la normativa prohíbe la venta y uso de artefactos sonoros, hubo vecinos que igualmente los utilizaron para recibir el 2026.

Se trata del noveno fin de año con la prohibición en marcha, medida que busca reducir el impacto que generan los estruendos tanto en personas con hipersensibilidad auditiva —especialmente quienes están dentro del espectro autista— como en adultos mayores, niños y animales, que suelen sufrir consecuencias físicas y emocionales ante los ruidos.

Desde diferentes barrios reportaron explosiones antes y después de la medianoche, pese a que la Municipalidad recordó la vigencia de la ordenanza. 

Durante los festejos de Nochebuena, la situación fue similar y llegó a costarle la vida a un perrito callejero. 

Durante la semana pasada llegaron muchos reportes de venta ilegal de pirotecnia en diferentes puntos de la ciudad e incluso en redes sociales, además de quejas por su uso en los días anteriores a Nochebuena.

Fue mayor la repercusión, tras la noticia de la visita de la Secretaría de Seguridad en diversos comercios para el control de venta de pirotecnia no dejó los mejores resultados. 

"No pueden controlar las drogas estos inútiles y van a controlar el uso de pirotecnia. San Pedro cada vez peor", comentó Gabriel.

En la tarde previa a Navidad, ya se pudieron sentir las explosiones y ruidos de los famosos cohetes, que fueron aún peor pasada la medianoche. Generando malestar entre los ciudadanos y gran impaciencia ante lo que sucederá la noche del 31, a la hora de recibir el nuevo año. 

En la madrugada de Navidad, las quejas que llegaron fueron muchas. "La manga de hipócritas de los políticos no recorrieron nada, están todos tirando pirotecnia", reportó Nancy.

Acotó Ramón: "Todos los años es lo mismo, hacen la publicidad de pirotecnia cero y después están en todos los barrios tirando como locos, así no se puede". 

Comentario que coincidió más de uno, a su vez Marcela escribió: "Si así celebran en cumpleaños del niñito Jesús, no me quiero imaginar como van a recibir el año nuevo".

Palabras que repercutieron y generaron angustia, haciéndose preguntar "¿Qué será de la pirotecnia las primeras horas del 2026". 

Nancy reportó: “Me dan risa los controles qué hacen. Así cómo ese hay muchos a la vista de todos. No sé qué tipo de controles hacen”. 

🤗 GRACIAS LA OPINIÓN & SIN GALERATe dimos una mano, ahora danos una mano. Tu aporte nos ayuda a seguir prestando este servicio a todos nuestros vecinos.👉🏻 https://link.mercadopago.com.ar/graciaslaopinion

👉🏻Alias: laopinionsp

🤩 O suscribite desde $1.500.- mensuales 👉🏻 https://bit.ly/SoyParteYApoyo

El noveno año de vigencia de la ordenanza de pirotecnia cero volvió a encontrar infractores: durante los festejos de Nochebuena, se escucharon detonaciones en diversos puntos de San Pedro.

A pesar de las prohibiciones, desde casi todos los barrios de la ciudad hubo reportes de infracción a la normativa: las explosiones de cohetes se escucharon y hubo quejas.

El Gobierno municipal dispuso control de comercios el martes por la mañana, con especial atención en los maxikioscos, tanto en el centro como en zonas de mucha circulación en los barrios, pero no encontró nada.

Durante la tarde del miércoles y por la noche, sobre todo cuando llegaron las 00.00 del jueves de Navidad, se escucharon detonaciones y, con ellas, volvieron los reclamos por la falta de cumplimiento de la ordenanza de pirotecnia cero.

Luego de que La Opinión informara que la Municipalidad realizó controles por pirotecnia en maxikioscos muchos vecinos coincidieron en que el control llega tarde y no donde debería.

Lucia preguntó por qué los inspectores no aparecieron en las fiestas de egresados ni en las despedidas de año, donde hubo pirotecnia a la vista.

Estefanía sumó lo mismo sobre los bailes y finales de fútbol. Sole fue tajante: “Un día antes de las fiestas, qué patéticos”.

Otros señalaron que el problema real está en los barrios. María, Valeria, Lucy, Blanca, Silvia, Pablo, Colo, Horacio, Paola y Mica contaron que hace semanas se escuchan explosiones a cualquier hora, en distintos puntos de la ciudad. 

Fabian resumió: “Hace un mes que están tirando”. Joaquín dijo que “todas las noches parece una guerra”.

Muchos apuntaron a los kioscos y ventas clandestinas. Araceli, Irene, Lau, Esmeralda, Norma y Sofía aseguraron que la oferta está en los barrios y hasta en los estados de WhatsApp.

El tema de los animales y las personas sensibles a los ruidos estuvo muy presente. Juan recordó el sufrimiento de las mascotas. 

Pamela dijo que su perro se desespera. Marisa habló de niños con autismo, ancianos y enfermos que la pasan mal. 

Zulma fue directa: “Si llegan al Hospital quemados, patada y a la casa”.

Claudio pidió “dejar a la gente trabajar y arreglar las calles”. Marcos reclamó controles a las motos robadas. 

Hubo quienes apoyaron los controles. Elsa, Sabrina y Graciela dijeron que está bien que actúe el municipio, aunque dudan de la efectividad. Fabiana eligió esperar: “Mañana veremos el resultado”.

Otros directamente se resignan: Manu dijo que “medio San Pedro ya compró”, y Néstor lo cerró con simpleza: “Todos van a tirar pirotecnia”.

La sensación general es que el control llegó tarde y mal, mientras la discusión sigue encendida en los barrios.

En vísperas de lo que serán las celebraciones tanto de Nochebuena como de Año Nuevo, el jefe del cuerpo activo de la Asociación Bomberos Voluntarios expresó su preocupación respecto del uso de pirotecnia. 

Entrevistado por Rafael Flaiman, durante Sin Galera, Edgardo Epelde advirtió que la mayoría de los incendios que se registran en la ciudad tienen origen humano y están vinculados a la negligencia, una problemática que se agrava durante las fiestas por el uso de pirotecnia.

Señaló que encender fuego sin control, dejarlo solo o no tener en cuenta factores como las altas temperaturas y el viento puede derivar rápidamente en situaciones graves.

En ese sentido, remarcó que la pirotecnia representa un problema serio, no sólo por el riesgo de incendios que genera, sino también por el daño que provoca en animales y en personas, especialmente en niños con autismo.

“Lo que para algunos puede ser diversión, para otros es sufrimiento. No es felicidad para todos, en realidad no es felicidad para nadie”, expresó, y llamó a reflexionar sobre el impacto real de estas prácticas.

Epelde insistió en la necesidad de concientizar, sobre todo a los más chicos, y explicar que el fuego y la pirotecnia no son un juego. 

“De a poco tenemos que entender que con estas acciones estamos haciendo daño”, concluyó, al tiempo que agradeció el acompañamiento de la comunidad y renovó el pedido de responsabilidad durante las celebraciones.

Una comitiva de empleados municipales de la Secretaría de Seguridad recorrió este martes comercios de la ciudad para ejercer control de venta de pirotecnia.

Las inspecciones estuvieron concentradas en los negocios tipo maxikiosco, tanto en el centro de la ciudad como en otras zonas de mucha circulación de personas en diversos barrios.

En ninguno de los locales inspeccionados hallaron pirotecnia exhibida o acopiada en depósitos, por lo que no hubo que labrar actas de infracción.

En San Pedro rige una ordenanza que prohíbe el uso, tenencia y comercialización de todo tipo de pirotecnia, sonora o no, y además desde 2023 hay adhesión a la ley provincial, lo que endureció las penas.

Sólo están permitidos los espectáculos de fuegos artificiales, vía autorización expresa por parte del Municipio y con técnico habilitado en explosivos. 

Gladys reportó: "Hola, buen día. Perdón la molestia, pero estoy indignada sobre la cantidad de pirotecnia que están tirando. Por favor, piensen en el daño que están haciendo a las personas enfermas, a los animales. Yo tengo un Coli y anoche no sabía dónde meterse. ¿Por qué son tan cueles y no piensan un poco en el daño que hacen?, ¿y las autoridades donde están?  Ojalá haya una solución". 

🤗 GRACIAS LA OPINIÓN & SIN GALERATe dimos una mano, ahora danos una mano. Tu aporte nos ayuda a seguir prestando este servicio a todos nuestros vecinos.👉🏻 https://link.mercadopago.com.ar/graciaslaopinion

👉🏻Alias: laopinionsp

🤩 O suscribite desde $1.500.- mensuales 👉🏻 https://bit.ly/SoyParteYApoyo

A pocos días para que lleguen los festejos por Navidad y Año Nuevo, el uso de pirotecnia en distintos barrios de la ciudad desató el malestar de los vecinos que reclaman por controles más efectivos en la comercialización de los elementos.

En San Pedro, hace diez años que rige la Ordenanza Municipal n.° 6212/16, que prohíbe la venta de cohetes, bengalas, petardos y los denominados "fosforitos", entre otros.

Eli sostuvo que, como padres, también existe la responsabilidad de no facilitar dinero a los hijos para comprar pirotecnia y explicar que se trata de algo que provoca mucho daño.

Dalma cuestionó que el debate reaparezca solo cerca de Navidad y Año Nuevo. Señaló que en canchas de fútbol, festivales y celebraciones deportivas se utiliza pirotecnia sin cuestionamientos, y consideró hipócrita que recién ahora se hable del impacto en perros y niños con autismo.

En la misma línea se expresaron Martina y Camila, quienes coincidieron en que hay falta de memoria y doble discurso.

María Cecilia agregó que cada vez que un equipo juega una final se utiliza pirotecnia, mientras que Ana opinó directamente que debería dejar de existir.

Sebastián recordó que el problema afecta tanto a niños con autismo como a animales. Mel contó que su perrita entró en crisis y no sabía cómo calmarla, y describió el sufrimiento de los animales como “terrible”.

Danilo consideró que, por más prohibiciones, es una costumbre difícil de erradicar y que cuando se clausura un comercio siempre aparecen defensores. Sandra recordó que hubo vecinos que impulsaron la ley y se preguntó por qué ahora no se cumple.

Anita advirtió que en los barrios alejados también se escuchan cohetes. Gastón pidió más controles sobre los puntos de venta clandestinos y expresó bronca por la falta de empatía. 

Sandra creía que la pirotecnia estaba prohibida y Julia relató que vive en el centro y escucha cohetes todo el día, con animales desesperados, asegurando que “se sabe quiénes son y no pasa nada”.

Susana reclamó que se haga cumplir la ordenanza y se multe tanto a quienes venden como a quienes compran. María contó que en la zona de la 104 la situación es “terrible”, con venta y uso permanente. María Luz compartió el número de la Comisaría para denunciar estos hechos.

Juan José aseguró que en kioscos vendieron pirotecnia a niños. Jeremías minimizó el problema y dijo que “es una sola vez al año”. Adan afirmó que en su barrio venden cohetes todos los días.

Laura Almirón, representante de la agrupación Familias TGD Padres TEA San Pedro, anunció que denunciarán a instituciones y vecinos que no cumplan con la adhesión a la ley provincial, priorizando los derechos y el bienestar de sus hijos.

Mariela lamentó que no importe el sufrimiento de los niños con autismo. Leo descalificó las quejas y las comparó con una “moda”. Auro pidió que Inspección salga a trabajar y controle a quienes venden.

Germán señaló que se habla de empatía por un día de ruido, pero nadie reclama medidas para evitar atropellos de animales. Justo calificó a quienes usan pirotecnia como irresponsables y afirmó que nunca tomarán conciencia.

Mariel recordó que antes también se tiraban cohetes y cuestionó la indignación actual. Nahiara denunció ventas por redes sociales y preguntó qué sanciones reciben. Alejandra sostuvo que siempre existieron perros, pirotecnia y niños con autismo, y que ahora el tema genera quejas exageradas.

Matías pidió que dejen de “romper” con el tema. Olga expresó su rechazo absoluto a la pirotecnia por el sufrimiento de los perros y pidió comenzar a multar también a los vendedores.

Germán reiteró que ve animales tirados en la calle y que a nadie le importa. Mel pidió que cada uno cuide a sus mascotas y a sus hijos y criticó lo que considera quejas selectivas. Patricia contó que en calle Liniers le tiran cohetes a sus perros y no logra identificar a los responsables.

Tiziano afirmó que igual se vende y no importa nada. Pierina dijo que no debería venderse por los niños con autismo. Hugo Sebastián criticó que haya dinero para pirotecnia pero no para necesidades básicas. Mai cerró diciendo que, más allá de las quejas, la gente no dejará de vender porque les genera ingresos.

Sandra reportó: “Hago una consulta como vecina y como abuela que ve que su nieta sufre cada vez que tiran un cuete. Tantas normas y leyes que hay para que no haya pirotecnia y hay gente vendiendo por Facebook y la Municipalidad no lo ve porque la publicación sigue saliendo todos los días. Por favor, hagan algo a ver si a ustedes los escuchan. No puede esta mujer seguir vendiendo pirotecnia siendo que hay campañas de prevención. Hay criaturas, animales y gente mayor que sufren con semejantes explosiones”. 

🤗 GRACIAS LA OPINIÓN & SIN GALERATe dimos una mano, ahora danos una mano. Tu aporte nos ayuda a seguir prestando este servicio a todos nuestros vecinos.👉🏻 https://link.mercadopago.com.ar/graciaslaopinion

👉🏻Alias: laopinionsp

🤩 O suscribite desde $1.500.- mensuales 👉🏻 https://bit.ly/SoyParteYApoyo

Los reclamos por el uso de pirotecnia volvieron a multiplicarse en la ciudad, especialmente en los últimos días, cuando los estruendos durante las horas nocturnas se volvieron frecuentes. 

En Sin Galera & La Opinión se acumulan mensajes de vecinos que no solo expresan cansancio por el ruido, sino también preocupación por las consecuencias que generan en animales y en familias con integrantes del espectro autista.

“¿Quién cuida a los ciudadanos? En mi caso no tengo hijos con autismo, pero sé que hay muchos. Me pregunto dónde está el intendente. Pareciera que él no escucha las pirotecnias”, señaló Mariela, visiblemente molesta por la falta de controles.

Además, cuestionó la comercialización ilegal: “¿Quién vende y qué inspecciones se realizan en los negocios?”, agregó antes de criticar: “Como siempre, San Pedro un desastre”.

Otros mensajes enviados en días previos apuntan en el mismo sentido, denunciando la ausencia de controles en la venta de pirotecnia, “que supuestamente está prohibida”, remarcó María Julia.

Lo llamativo, según los testimonios, es que los estruendos no se concentran en zonas específicas, sino que se escuchan en distintos barrios. “Los perros se asustan, los nenes no toleran los ruidos, no se puede descansar en paz”, expresó Karen.

La Ordenanza Municipal Nº 6212/16 prohíbe desde hace diez años la venta y uso de pirotecnia en el partido, pero su cumplimiento continúa siendo una deuda pendiente. Entre despedidas, eventos y la proximidad de las fiestas navideñas, la situación se vuelve aún más preocupante para quienes padecen las consecuencias.

“Parece que nada les importa. Menos que esté prohibido. Es increíble la poca conciencia que existe y todo lo que esto genera en los niños autistas y en las mascotas”, advirtió Ángeles. Otros vecinos, convencidos de que la normativa por sí sola no alcanza, apelan directamente a la responsabilidad individual.

El uso de pirotecnia por parte de egresados tanto en los actos de colación, actividades de último día de clases y en bailes de egresados provocó el reclamo de familias de personas TEA.

En una nota elevada al Concejo Deliberante, plantearon que es importante que se "convoque al entendimiento y la comprensión" ante el notable incumplimiento de la normativa vigente sobre pirotecnia cero.

"No intentamos ni cuestionar ni reclamar ni quejarnos, solo instar a la reflexión social, en este caso, por lo que viene aconteciendo en este mes de diciembre sobre el uso de pirotecnia en los eventos de cierre del ciclo escolar y en especial en los bailes de egresados", señalaron.

Agregaron que cuesta entender la falta de compromiso que surge de los actores involucrados en esos eventos, tanto instituciones educativas como empresas organizadoras de los bailes de egresados y los clubes donde se desarrollan.

"Ante lo que vivimos, con la participación de todos estos actores, con el uso de la pirotecnia, cómo le vamos a decir al pueblo que no la use, en estas fiestas", planteó Miguel Victorero, en nombre de familias TEA.

Los disturbios que se registraron en la escuela Normal y en el Instituto Nuestra Señora del Socorro, derivaron en un fuerte debate en las redes de Sin Galera & La Opinión. 

La discusión giró, principalmente, en torno a si corresponde aplicar un castigo general o si las sanciones deben recaer únicamente sobre los estudiantes responsables de los hechos de violencia.

“No fueron todos”, remarcaron numerosos lectores, cuestionando que se penalizara a todo el curso por la conducta de un grupo, Las expresiones de enojo y reclamo de las familias no tardaron en llegar.

En el caso de la escuela Normal, los directivos resolvieron que la ceremonia de entrega de diplomas sea un formato reducido que implica un acto por curso y de mañana, lo que derivó en enojo de las familias.

La situación del Socorro fue calificada como “dolorosa” por el establecimiento educativo religioso, puesto que junto a los desmanes hubo hasta cánticos ofensivos hacia la institución. 

¿Qué opinaron nuestros lectores?

Para Emma “si identificaron a los que cometieron la falta que los llamen a reflexión y realicen trabajos comunitarios, pero el acto no se debe suspender. Las familias y el resto de los chicos se merecen su acto de colación. Si se debe hilar fino hay muchas cosas que no se pueden hacer y se hacen. Me refiero a que también hay cosas que suceden con algunos profesores, sin embargo...”

El caso del Normal tuvo una mayor repercusión y una intervención más fluida de los lectores.

Gladys también se manifestó en idéntico sentido que Emma: “Lo más lindo es el orgullo de recibir el diploma, obsequiárselo a los padres en agradecimiento por el sacrificio, por haber podido terminar esta etapa. Es una fiesta. Qué lamentable, que no lo sepan valorar. No tienen respeto por nada. Deberían cursar de nuevo el último año aquellos que hicieron el lío”.

Parte del debate fue este. ¿Castigo para todos o solo a los autores de los desmanes? ¿Todos o solamente Mónica felicitó a las autoridades de la escuela? “Los alumnos tienen que hacerse cargo de sus actos”, señaló. 

Como contrapartida, Natalia dijo no estar de acuerdo “porque pagan los que no fueron y eso es injusto”. Gustavo también opinó que “lamentablemente pagan justos por pecadores” y que lo ocurrido “es una falta de respeto hacia los padres, una vergüenza”.

Para Diego la medida está bien tomada. “O están todos o no están. Si vos le prohibís a los chicos que hicieron los desmanes, se va a notar. Y ahí aparecen nuevos problemas. Hay que ser directivo. Desde afuera parece mucho más fácil”.

“Las autoridades de la escuela deberían acatar solo actos protocolares dentro de la institución, porque se evitarían los desmanes que sucedieron”, comentó Lidia. 

“Además, habiendo identificado a los alumnos responsables me parece que no fue acertada la idea de que sea para todos por igual la sanción. Es una falta de respeto para el alumno que hizo las cosas bien. Se sabe que fue un grupo”.

Claudia sostuvo que es un problema de época: “Qué mal vienen los chicos por Dios. No les importa nada. Qué pena”, y Sandra consideró que “parece un mal de nuestro país, porque siempre pagan justos por pecadores”.

María evaluó que el castigo “duró poco” y que “así estamos por la falta de respeto”. En tanto, Zulma evidenció contundencia con “todo viene de la enseñanza de la casa. Los maestros y profesores acompañan. Es lamentable la mala educación de algunos pibes”.

Nora también calificó de vergonzoso los acontecimientos. “Los padres deberían hacerse cargo de los destrozos y pagar, y a los chicos no darles el título hasta que paguen. Me gustaría saber si están todos eximidos. Basta de esto del último día, por favor. Yo tengo 8 hijos que pasaron por el Socorro, nunca pase por esto. El ejemplo pasa por casa”.

Ante la supuesta distinción entre público y privado, para Mónica indicó que todo “va en la educación. La escuela enseña conocimientos, la familia educa y creo que algunos tienen los valores distorsionados. Todo lo ajeno se respeta, no solo tu casa. Si no lo entendés así es que tu educación deja mucho que desear y de eso no tiene la culpa la escuela, sino los que avalan esas malas conductas en masa”.

Parte del distingo de clases lo manifestó Claudia: “Los del cole privado…, ahí los tienen. Qué raro no estuvo la cámara, ya que siempre filman todo en las escuelitas privadas. Muchas polleritas, mucho trajecito, y al final todos los pibes son iguales a la hora de desmadrarse. Eso pasa porque quieren c… más alto que el cu...”

Ana dijo que tanto Socorro como el Normal tiene “alumnos sin educación desde la casa”. Y Susana consideró que ambos establecimientos “siempre dan la nota, porque los padres no ponen límites. Las instituciones se respetan. Que paguen el daño que hicieron”.

Por su parte Cristina puso en relieve la "falta de valores, especialmente el respeto ¿Quizás faltan límites en la vida de estos chicos? Seguramente, sí”.

Los egresados de la escuela Normal a quienes el equipo directivo les canceló el acto de colación tendrán una ceremonia de entrega de diplomas, pero será muy distinta a lo que estaba previsto originalmente.

Tras los incidentes registrados la semana pasada, que incluyeron bengalas y una serie de hechos de violencia que los directivos cuestionaron ante las familias, la escuela mantuvo la decisión de cancelar el acto tal como se desarrolla cada año.

Este martes, tras una reunión con familias que habían pedido que la medida sea reconsiderada porque aseguraban que los responsables de los incidentes eran "unos pocos", la escuela accedió a hacer entrega de diplomas por curso y de mañana.

Así, cada uno de los seis sextos años de la escuela Normal tendrá su pequeño acto de colación. Serán tres el jueves 18 de diciembre y tres el viernes 19, todos de mañana.

Incluso en la reunión se habló de restringir la presencia de familiares durante la ceremonia para evitar que se reproduzcan los hechos del jueves pasado que derivaron en la medida.

Luego, en el comunicado, informaron que los estudiantes egresados pueden concurrir acompañados por “familiares y allegados”.  El horario de la mañana despertó quejas porque no todos tendrán la posibilidad de acompañar a sus hijos en la ocasión.

La decisión del equipo directivo de la escuela Normal fue tomada tras considerar que hubo "una falta grave" a los acuerdos institucionales de convivencia y transgresión a lo que habían pactado para los festejos de los egresados.

Los egresados de la secundaria de la escuela Normal se quedaron sin ceremonia de colación, tras una decisión que fue informada por la dirección a las familias de los alumnos.

La medida disciplinaria surge luego de incidentes que tuvieron lugar en los festejos de fin de año, por parte de estudiantes de sexto.

En el comunicado, remitido a las familias, el equipo de conducción informó que "los estudiantes" transgredieron "los acuerdos programados para el festejo".

"Han hecho diversos intentos de vuelta olímpica, usando pirotecnia dentro del establecimiento educativo, arrojando bengalas al interior de las aulas en donde había docentes y alumnos en clase", expresaron en el mensaje.

Refirieron que, como resultado,  hubo "quemaduras en alumnos, docentes y golpes a personal del establecimiento".

"Han colocado carteles incitando a la violencia, y han filmado a estudiantes dentro de las aulas, subiendo contenidos a redes sociales sin autorización. Esto constituye una falta grave a los Acuerdos Institucionales de Convivencia", indicaron.

El equipo directivo considero que, "dado que los compromisos tomados con los adultos responsables no se han cumplido", tomaron la decisión de "suspender el acto de colación, ya que no están dadas las condiciones de seguridad y cuidado".

Durante la mañana, en la transmisión en vivo de Sin Galera, Greta, estudiante de sexto año y egresada de la escuela Normal brindó su testimonio y relató lo ocurrido durante los festejos del viernes.

"Los padres habían organizado llevar espuma y otras cosas que estaban permitidas, pero después algunos alumnos llevaron bengalas y quisieron hacer una vuelta olímpica alrededor de los salones", expresó la joven.

Greta explicó que "no fueron todos, que fueron unos pocos" y que, por el momento, no les informaron de una reconsideración respecto de la medida.

"Conozco a mucha de la gente y no son capaces de hacer algo así", dijo la estudiante, respecto de los hechos de violencia enunciados en el comunicado.

"Queremos nuestro acto de colación, no tenerlo es algo que nos duele mucho", sentenció.

Por lo pronto la medida disciplinaria fue tomada y los alumnos deberán aguardar para saber cuáles serán las próximas decisiones. 

En la Guardia del Hospital Emilio Ruffa no hay registros de personas heridas y la denuncia no fue radicada en la Comisaría local.

De nada sirvieron las advertencias que hicieron Paraná e Independencia, y la Liga Deportiva Sampedrina (LDS) después, para que los hinchas no llevaran pirotecnia al Estadio municipal para la final del torneo Clausura "Marcos Barlatay".

Las hinchadas hicieron caso omiso y se escucharon estruendos. Hubo pirotecnia sonora y fuegos artificiales, todos elementos estrictamente prohibidos por la ordenanza vigente en San Pedro, que además de adherir a la ley provincial tiene una normativa propia que es más restrictiva.

Nadie controló. Ni la policía que fue asignada para el partido, de acuerdo a o que establece la Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte (Aprevide), ni la Liga Deportiva Sampedrina, responsable supremo de la organización del fútbol local, ni el Gobierno municipal, que tiene la obligación de hacer cumplir las ordenanzas.

La dirigencia de Paraná e Independencia había emitido un comunicado para recordarle a sus hinchas que frente al Estadio está el Hospital e informarles que tendrían permitido ingresar a las tribunas con "luces y humo de color".

La LDS también había hecho un llamado para "evitar el uso de pirotecnia sonora" con el fin de "preservar la seguridad y el bienestar de todos los presentes".  

Incluso habían señalado que "sí estarán permitidas las bengalas, luces de humo y fuegos artificiales de efecto visual, siempre que no emitan ruidos", todos elementos que también están prohibidos en San Pedro, aunque hay excepciones.

La excepción aparece cuando la Municipalidad lo autoriza expresamente, con personal técnico habilitado en explosivos contratado por el requirente.

En la final que Paraná le ganó a Independencia 3 a 1 puede haber pasado una de dos cosas: o la Liga solicitó permiso al Municipio o sus autoridades, entre las que aparece Laura Monfasani, funcionaria del Gobierno, habilitaron el ingreso de elementos prohibidos.

Paraná e Independencia chocarán nuevamente en una definición por el título, esta vez será en la final del Torneo Clausura ‘’Marcos Barlatay''.

El partido será este miércoles a las 21.00 en el Estadio municipal y desde ambas parcialidades emitieron un comunicado para solicitar a los hinchas que se abstengan de concurrir con pirotecnia.

"Está totalmente prohibido el ingreso y uso de fuegos artificiales, tanto dentro como fuera del Estadio", difundieron Paraná e Independencia, con el objetivo de evitar lo que ocurrió en la final pasada.

Ese día se escucharon bombas de estruendo que provocaron un pedido de informe en el Concejo Deliberante, elevado por el concejal Mauro de Rosa.

Una publicación compartida por La Opinión Deportes (@laopiniondeportes)

Ese proyecto generó otra polémica, cuando el prosecretario de la Liga Deportiva Sampedrina, Pablo Vigne, increpó al concejal en sesión y lo acusó de "financiar" la compra de pirotecnia para ese partido.

La polémica atraviesa a la Municipalidad puesto que la secretaria de la LDS es la subsecretaria de Género del Gobierno de Cecilio Salazar, Laura Monfasani, es decir una persona miembro del Poder Ejecutivo, encargado de hacer cumplir las ordenanzas.

El uso de pirotecnia en la final del torneo Apertura implicó una flagrante violación a la normativa vigente que nadie controló ni se ocupó de sancionar.

Pero no sólo el Gobierno hizo oídos sordos: en el Concejo, el oficialismo hizo valer su mayoría y junto a los ediles aliados Cappelletti y Lafalce rechazaron el pedido de informe y todo quedó en la nada.

Ahora, Independencia y Paraná —no el Gobierno ni el Concejo ni la Liga— se encargaron de recordarles a sus hinchas que "el Hospital se encuentra a pocos metros del Estadio y el uso de pirotecnia genera molestias y riesgos para pacientes, vecinos y asistentes".

Quienes vayan a alentar a sus equipos podrán ingresar a las tribunas con "luces y humo de color, para acompañar la fiesta de manera segura y responsable".

Una vez más, los dos clubes con más campeonatos de San Pedro se verán las caras en busca de una nueva estrella, con el antecedente reciente de la final del Torneo Apertura, el pasado 22 de junio. 

Aquella fría tarde en el Estadio Muncipal, ante un gran marco de público, ambos equipos brindaron un espectáculo algo aburrido en los 90 minutos reglamentarios que finalizó en un empate sin goles. Lo mejor vendría en la definición desde el punto de penal.

En total, se patearon 26 penales, una de las series más largas en una final en la historia de los torneos de la Liga Deportiva Sampedrina. Finalmente, después de más de 20 minutos pateando, Independencia se consagró campeón. 

Ahora, el fútbol los vuelve a poner en frente. Paraná tendrá su revancha para sacarse la espina de aquella final perdida, mientras que Independencia tiene la oportunidad de lograr una nueva estrella y ratificar su gran año deportivo. 

El Albirrojo llega luego de eliminar casi sin problemas a Banfield en cuartos de final y a América en semifinales. Mientras que el cuadro auriazul dejó en el camino a La Esperanza y a Mitre. 

El partido por el campeonato se juega este miércoles en el Estadio Municipal desde las 21.30. Antes se disputará la final del Sub 21 entre Mitre e Independencia. Por reglamento, la recaudación se repartirá en partes iguales.

“Si quieren comprar, acá hay”, dijo Paola indignada por la venta de pirotecnia en los grupos de compra venta de redes. Envió la captura de pantalla y recordó que está prohinido el uso de artegactos explosivos.