Los cuatro imputados por el caso conocido como “abuso y secuestro” podrían volver a la cárcel por orden de la Justicia, si es que hace lugar a la apelación de la titular de la Fiscalía N 7, María del Valle Viviani, quien se opuso a la decisión del juez de Garantías, Ricardo Prati, que resolvió mantener detenido sólo a Carlos Devito, acusado de abuso sexual, y liberar a Lucas y Maximiliano Ramos, Ramiro Mansilla e Isaías Luppi.

La defensa de los excarcelados por Prati -Hugo Lima, Federico Jeanmaire y Mauricio Gugger, respectivamente- habían logrado que el juez cambie la calificación penal de “privación ilegítima de la libertad agravada” por “coacción”, un delito con una expectativa de la pena mucho menor, de manera tal que fueron liberados de inmediato.

Sin embargo, la Cámara de Apelaciones y Garantías deberá resolver el planteo de Fiscalía General, a cargo de Sandra Bicetti, para quien “no quedan dudas” de que el joven denunciante “fue privado d su libertad”, tal como sostiene la fiscala María del Valle Viviani.

En la apelación, coincidieron con el juez Prati respecto de que hubo coacción pero consideran que “no corresponde un cambio de calificación” y piden revocar el fallo inicial para que los cuatro liberados vuelvan a prisión junto a Devito, acusado de abuso sexual con acceso carnal gravemente ultrajante.

Así, los jueces de segunda instancia deberán considerar el planteo de Fiscalía General, que asegura que está “configurado el delito de privación ilegítima de la libertad agravada” y entiende que Viviani tiene “justificada con las evidencias que obra en la causa”, en esta etapa del proceso, la existencia de un hecho de esas características.

El Ministerio Público Fiscal ratificó la postura de la UFI 7 respecto de que del expediente se desprende que los imputados “sí han impedido a la víctima salir del domicilio durante un lapso de tiempo y que éste se encontró impedido de retirase o escapar”.

Ante “la gravedad de los hechos imputados”, la expectativa de la pena del delito de privación ilegítima de la libertad agravada y “el peligro procesal que surge de la propia conducta desplegada” por los acusados, buscan que la Cámara mantenga la calificación legal inicial.

Los abogados defensores de los cuatro imputados que fueron excarcelados aguardan la resolución y confían que el tribunal de Alzada mantendrá la postura del juez de Garantías Ricardo Prati pero ya advirtieron que de ser revocada irán a la instancia siguiente a apelar.

El juez consideró que está en duda que haya habido privación ilegítima de la libertad. “No luce acreditado de modo categórico que los encausados hayan impedido efectivamente la libertad de la victima de salir del domicilio cuando haya querido, por lo que, a la luz del principio in dubio pro reo , debe estarse a la calificación legal de coacción agravada por el empleo de armas”, dijo en su resolución.

El juez de Garantías Ricardo Prati resolvió recaratular el caso y excarcelar a los hermanos Lucas y Maximiliano Ramos, Isaías Luppi y Ramiro Mansilla, quienes ahora permanecen imputados pero por coacción y hurto. Hugo Lima, abogado defensor de los hermanos Ramos, siempre sostuvo la inocencia de sus clientes con el argumento de que no había existido el secuestro sino que todo fue en el marco de noches de “descontrol”.

Lima aseguró desde un principio que los jóvenes no tenían nada que ver y que la carátula que se les había impuesto, de privación ilegítima de la libertad agravada, no representaba lo que realmente había sucedido el interior de la casa de la calle Rivadavia al 1600.

Lima habló tras la liberación de los cuatro jóvenes —a excepción del policía Carlos Devito, que sigue detenido— y volvió a poner el foco en el abogado Pablo Visca, cuyo llamado a la policía desató la investigación penal en marcha.

“Estaba mal caratulada la causa, como lo veníamos sosteniendo. La figura del secuestro no se daba en este caso y al modificar la calificación y no tener antecedentes se logró la excarcelación de los cuatro jóvenes”, indicó Lima en el aire de El Reporte de la Tarde.

“Ahora la carátula es la de coacción agravada y hurto, una figura menor a la que se le había impuesto y no se decretó la prisión preventiva, que es lo que se resolvió ahora. El resto de la investigación continúa, los jóvenes siguen imputados y investigados, pero en libertad”, explicó el abogado.

“Salvo Devito, que seguirá preso por el delito de abuso sexual. Él en su declaración aseguró que todo lo que sucedió era consentido y que con el denunciante eran pareja”, dijo Lima y agregó: “Acá, como lo venía sosteniendo, hubo un exceso de consumo que era parte de la vida privada de las personas”.

Sobre la continuidad de la investigación y la probable apertura de otras causas a partir de las declaraciones de testigos, especialmente lo relacionado con le comercialización de drogas, Hugo Lima manifestó que es poco probable que eso suceda.

“No creo que la Fiscalía pueda abrir otra causa, solo se encontró droga pero para el consumo personal de cada uno. Fueron tres noches de locura, una fiesta negra donde pasó de todo pero no hubo secuestro”, reafirmó.

Respecto de Pablo Visca y su participación en el hecho investigado, consideró, como hizo en la audiencia el abogado de Devito, Diego Jeanmaire, que “la misma figura que le imputaron a todos se le debería aplicar a Visca, porque hablan de que él participó”.

“Creo que ahí hubo un error en la investigación, porque al abogado se lo debería haber imputado y no incluirlo como particular damnificado”, sostuvo Lima.

“Con la denuncia, lo que impuso fue una cortina de humo, como se le llama. El mismo Visca dijo que estuvo en la casa y ahí el criterio tiene que ser unánime. Mi teoría es que Visca fue el que incitó a realizar la denuncia”, aseguró el abogado de los hermanos Ramos.

El juez de Garantías Ricardo Prati firmó una resolución de casi 60 páginas, a la que tuvo acceso La Opinión, en la que resolvió dejar detenido a uno de los cinco imputados por el caso conocido como “abuso y secuestro” y liberar a los otros cuatro.

Además de tomar esa decisión, el magistrado dejó asentadas varias cuestiones muy relevantes respecto a la causa: una de ellas es que considera que hay elementos suficientes para establecer que hubo abuso sexual y otra que no alcanza para sostener la acusación de privación ilegítima de la libertad.

El primer punto selló el resultado del fallo contra Devito: hubo abuso sexual contra el denunciante de 30 años y él es el principal sospechoso de haberlo cometido. El segundo de los aspectos permitió liberar al resto al considerar que están acusados de un delito menor al planteado por la fiscala María del Valle Viviani inicialmente.

Para Viviani, el joven fue secuestrado de su casa el 21 de abril alrededor de las 3.45 cuando el policía Carlos Devito, Lucas Ramos e Isaías Luppi fueron a buscarlo en un Renault Clio. La fiscala sostuvo en la acusación que mientras el primero esperaba los otros dos irrumpieron en la vivienda, lo obligaron a subir al coche contra su voluntad, lo llevaron al inmueble de Rivadavia al 1600 y lo mantuvieron cautivo, amenazado con armas y contra su voluntad.

El juez Prati consideró que está en duda que haya habido privación ilegítima de la libertad. “No luce acreditado de modo categórico que los encausados hayan impedido efectivamente la libertad de la victima de salir del domicilio cuando haya querido, por lo que, a la luz del principio in dubio pro reo , debe estarse a la calificación legal de coacción agravada por el empleo de armas”, dice la resolución del Juzgado de Garantías.

“Cómo una persona que está privada de la libertad les cocina un pollo al disco a sus captores y sale del lugar de cautiverio y vuelve por sus propios medios”, se preguntó el abogado Diego Jeanmaire en la audiencia.

Lima, por su parte, insistió con que todo fue “una fiesta negra” consentida y consideró “totalmente arbtitraria” la calificación penal de privación ilegítima de la libertad. Señaló que el denunciante dijo que “en un momento se abrazaron todos”, que “podía salir y entrar pero qué iba a hacer caminando solo por ahí”, por lo que entiende que no estaba “secuestrado”.

Gugger, en tanto, consideró un error de Viviani “imputar un delito de tamaña gravedad” como el de privación ilegítima de la libertad, ya que según entiende de las declaraciones obrantes en el expediente el denunciante “iba y venía cuando quería, cocinaba, etc.”.

Prati señaló en el fallo que no está acreditada la materialidad ilícita respecto del secuestro coactivo agravado y que corresponde acusar a los imputados de “coacción agravada”, un delito mucho menos grave: mientras la privación ilegítima de la libertad tiene un máximo de 15 años de prisión, la coacción agravada no supera los ocho y permite hacer lugar a la excarcelación.

Por ello accedió a dejar en libertad a Maximiliano y Lucas Ramos, Isaías Luppi y Ramiro Mansilla, aunque con una serie de obligaciones relacionadas con no acercarse al denunciante, no portar armas e iniciar tratamiento contra las adicciones a las drogas.

En cambio, la situación del policía Carlos Devito sí es complicada. A él se lo acusa de abuso sexual gravemente ultrajante, abuso sexual con acceso carnal agravado, coacción agravada, lesiones leves y dos hechos de hurto en concurso real.

Prati consideró “acreditada, con elementos de convicción suficientes, la materialidad delictiva correspondiente” a los abusos sexuales denunciados. El relato de la víctima, la pericia psicológica oficial y la pericia médica que reveló lesiones compatibles con la introducción de elementos contundentes en el cuerpo le permitió dar cuenta de ello.

En el caso de Devito, el juez entendió que “existe peligro cierto de entorpecimiento de la investigación” por lo que decidió mantenerlo detenido con prisión preventiva, que cumplirá en la cárcel de Junín, donde fue trasladado semanas atrás.

El Juzgado de Garantías resolvió acerca del pedido de prisión preventiva que la fiscala Viviana Ramos elevó contra los cinco imputados del caso conocido como “abuso y secuestro” que denunciaron el abogado Pablo Visca y un joven de 30 años presunta víctima de lo vejámenes y decidió mantener detenido a Carlos Devito pero liberar a los otros cuatro detenidos.

El policía Carlos Leonel Devito es el único que deberá permanecer detenido y es además el único al que le endilgan la acusación del delito relacionado con los abusos sexuales.

Por su parte, Ramiro Mansilla, Lucas Ramos, Maximiliano Ramos e Isaias Luppi dejaron de estar acusados de “privación ilégitima de la libertad” y en su lugar quedaron imputados por “coacción agravada, lesiones leves y hurto” pero con el beneficio de la excarcelación, es decir en libertad inmediata.

Los cuatro imputados que recuperaron la libertad bajo caución juratoria tienen prohibido acercarse a la víctima denunciante de los abusos, tener o portar armas y deben iniciar tratamiento psicologico de recuperación del consumo de drogas.

El policía Carlos Devito, en cambio, seguirá detenido con prisión preventiva acusado de abuso sexual gravemente ultrajante, abuso sexual con acceso carnal agravado, coacción agravada, lesiones leves y dos hechos de hurto en concurso real.

Los abogados defensores Hugo Lima (hermanos Ramos), Mauricio Gugger (Isaías Luppi) y Diego Jeanmaire (Mansilla y Devito) lograron dejar sin efecto la acusación de “privación ilegítima de la libertad”, un delito con una expectativa de la pena muy alta.

“No luce acreditado de modo categórico que los encausados hayan impedido efectivamente la libertad de la victima de salir del domicilio cuando haya querido, por lo que, a la luz del principio in dubio pro reo , debe estarse a la calificación legal de coacción agravada por el empleo de armas”, dice la resolución del Juzgado de Garantías.

Este jueves tendrá lugar ante el juez de Garantías la audiencia para resolver la solicitud de prisión preventiva que la fiscala María del Valle Viviani hizo contra los cinco detenidos en el marco de la investigación de la causa conocida como secuestro y abuso, denunciada por el abogado Pablo Visca y por un joven de 30 años que aseguró que fue privado de la libertad y vejado sexualmente.

Viviani pidió la preventiva para los cinco detenidos, aunque al único que le imputó el delito de abuso sexual fue al policía Carlos Devito. Al resto, los hermanos Maximiliano y Lucas Ramos, Isaías Luppi y Ramiro Mansilla, los acusa de privación ilegítima de libertad y hurto.

Este martes, en Radio Cuarentena, el abogado de los hermanos Ramos, el reconocido penalista nicoleño Hugo Lima (h) adelantó que en la audiencia del jueves solicitará la liberación de sus defendidos porque considera que no hay elementos para imputarles un delito de la gravedad del que están acusados, que tiene una pena en expectativa de entre 10 y 25 años de prisión.

“Voy a pedir que los liberen”, dijo y detalló: “Estamos planteando que ese delito no existe, que debe haber una recaratulación y la libertad”.

“En esta película, que existe y existía, porque esto pasó varias veces, han participado de cosas con drogas, fiestas negras, sexo, cosas que por ahí uno no está acostumbrado pero existen, por ahí se tergiversan cosas y entendemos que es lo que ha pasado acá, que pueden ser cosas graves moralmente pero no jurídicamente, penalmente”, señaló respecto de los hechos.

“Creemos que no hay situación delictiva, todos fueron voluntariamente y resultaron víctima de la misma cosa que es el consumo de drogas, que constitucionalmente está permitido, es un acto privado, de la intimidad, como la parte sexual. De ahí, el desmadre de tres días drogados y hacer cualquier cosa, bueno, puede pasar cualquier cosa”, analizó.

En ese marco, Lima analizó los hechos denunciados y cuestionó al abogado Pablo Visca, particular damnificado y uno de los denunciantes al plantear una hipótesis relacionada con que podría haber radicado la denuncia para “tapar sus propios delitos”.

“Muchos hablan que Visca era el que suministraaba estas drogas, por lo que tal vez puede ser para tapar eso, que es un delito grave, a veces el particular damnificado lo hace para tapar su propio accionar, para mí tendría que estar sentado en el banquillo con todos, de acuerdo a cómo se plantearon las cosas”, consideró Lima.

El abogado de los hermanos Ramos fue más allá en su hipótesis: “Es muy probable que todo esto haya sido orquestado por este abogado para tapar sus propios delitos, es mi teoría del caso. Entonces mandó a denunciar esto así para, por ejemplo, sacar del medio a estos chicos”.

“Esto ha tomado una dimensión mediática por el hecho en sí, porque a todos nos impresiona que ocurran estas cosas pero bueno, ocurren”, analizó Lima.

Para el penalista, los relatos coincidentes entre denunciantes y denunciados respecto de los hechos permiten aseverar que las cosas que cuentan ocurrieron, con la diferencia de que unos plantean que hubo sometimiento y otros que todo pasó con consentimiento de las partes.

“Puede haber habido una deuda de drogas, una locura de drogas, que es común en los efectos adversos de la cocaína tras estar tres días sin dormir, hasta pueden haber imaginado un montón de cosas. Pero de la propia declaración de la supuesta víctima no surge que haya estado privado de la libertad”, analizó.

Respecto de sus defendidos, expuso que tienen una “tremenda adicción a la cocaína” pero “no son delincuentes, no tienen antecedentes”, y que en cualquier caso “lo único que se les puede cuestionar es una cuestión sexual que está dentro de su intimidad y esta adicción a las drogas y a fiestas de este tipo”.

El abogado puso de relieve que las versiones que sindican a Maximiliano Ramos como presunto líder de una banda dedicad a la venta de drogas no aparece en ningún momento en el expediente y no es materia de investigación.

“No había una banda, era un grupo de jóvenes que se reunían a drogarse y a matarse, menos el abogado eran todos jóvenes de entre 20, 25, 27 años, que se juntaban a drogarse y a matarse. Hemos pedido hasta internaciones porque han estado con síndrome de abstinencia”, reveló.

Lima planteará al juez de Garantías, que todo indica que será el subrogante Ricardo Prati, que hay riesgo para la salud de sus defendidos si continúan detenidos. “Ellos no están acostumbrados a estar presos, son chicos que no han delinquido, se han dedicado a drogarse y esas cosas pero no han delinquido”.

“Esto fue una fiesta de las tantas que han hecho y se han pasado de rosca en cuanto a lo que consumieron”, consideró Lima.

Consultado sobre la situación del mayor de los hermanos, Maximiliano, quien tenía orden de detención y se entregó en la sede de Prefectura Naval de Zárate, el abogado sostuvo que su decisión de entregarse voluntariamente debería ser considerada a su favor.

“Cuando él se entera que puede haber sido ordenada su detención, se presentó, se puso a derecho para que se investigue lo que realmente pasó o si fue un invento para tapar otras cosas o si fue un acto producto de las drogas que te hace decir cualquier cosa”, dijo Lima.

Para el abogado, no estamos ante “una película de narcos” sino ante “una de excesos de todo tipo” y graficó: “Ninguno tenía dónde caerse muerto económicamente, es más tenían problemas económicos por el alto consumo, porque la droga es cara y hace que no trabajes, que consumas alcohol, cigarrillos, produce un montón de cosas”.

“Sólo ellos lo saben y capaz que ni se acuerden, pero acá no hay una banda de narcotraficantes ni nada que se le parezca, no hay nada de eso en la investigación, en el expediente”, explicó.

“La deuda estaba antes y hubo mil fiestas, es probable que tenga la deuda pero de ahí a todo esto, yo creo que han pasado cosas raras pero eran amigos, consumían juntos, hacían fiestas sexuales, se introducían cosas en el ano, hay millones de contradicciones, acá hay una cosa producto del consumo de drogas y la cosas que produce”, dijo sobre los hechos.

La causa que investiga el presunto secuestro y abuso a un joven de 30 años y las amenazas al abogado Pablo Visca, en el marco de un contexto en el que se mezclan el consumo de drogas y la presunta comercialización de estupefacientes, sumó otras aristas luego del relato en declaración indagatoria del policía Carlos Devito.

El exefectivo de la DDI, formado en la Policía Local en 2016, dijo que consume drogas desde los 14 años y que desde los 16 conoce al joven que denunció abusos, con quien aseguró mantener un vínculo sexoamoros desde hace alrededor de 13 años. En ese sentido, señaló que no entiende por qué esta detenido ya que considera que no cometió delito alguno, puesto que, refirió, nada de lo que ocurrió en el domicilio de Rivadavia 1665 fue contra la voluntad del denunciante.

Pero además de defenderse respecto de los delitos que se le imputan, Devito fue más allá y expuso en su declaración acusaciones contra el abogado Pablo Visca, otro de los denunciantes, en consonancia con lo que declaró el detenido Maximiliano Ramos, sindicado como el “jefe de la banda” que vende drogas.

Al igual que Ramos, Devito dijo que Visca es quien “proveía drogas” y que él siempre iba a la casa del abogado a busar “cocaína” y “una ramita de flores para que baje o una pastilla o dos de rivotril”.

Contó que alguna vez acompañó a Visca “a Rosario a hacer un mandado, pero fue a buscar cocaína, auqe no tenía”. En su relato dijo que al abogado lo conoce “desde hace años” y que en muchas ocasiones le daba cocaína a cambio de dejarse practicar sexo oral.

El relato de Devito, que no es otra cosa que el de un detenido por delitos muy graves en un contexto de defensa, es fuerte y acusatorio. Al punto de que su abogado defensor, el baraderense Diego Jeanmaire, dejó expresada su solicitud de que se investigue lo que contó su defendido.

Es que Devito acusó a Visca de haber abusado de él cuando tenía 16 años, oportunidad en la que, dijo, le dio cocaína pero en realidad era ketamina, tras lo que se desmayó. “Cuando me desperté sentí un dolor en el ano”, dijo. “No sé por qué Visca me tiene miedo, si yo nunca le hice nada. Será que me tiene miedo por las cosas que me hizo, pero yo no soy rencoroso”, dijo el policía detenido en su declaración.

Devito sostuvo que teme por su familia y que su padre “está siendo amenazado por Visca, que es un narcotraficante”. También lo acusó de que “mandó a amenazar a Maximiliano (Ramos) en la Comisaría primer ade San Nicolás”.

Respecto de lo que ocurrió ese sábado en la casa de Visca, cuando fue con Ramos, dijo que no le robó el arma al abogado, como él denunció, y que en el marco de la conversación Visca le “orfreció que cobrara y que mantuviera el control de drogas y mujeres”.

A igual que Maximiliano Ramos, hizo referencia a un presunto acuerdo con algún jefe de fuerzas de seguridad para abastecer de drogas y prostitutas a los buques que amarran en el puerto, aunque su relato tuvo una diferencia: en lugar de decir que llevaban mujeres aseguró que las “bajaban” de lo barcos y que incluso podrían ser “menores que venían de Filipinas”.

Devito nombró a tres personas que fallecieron, dos en accidentes de tránsito y uno que se quitó la vida como gente que “vendía cocaína para Pablo”, en alusión al abogado que lo denunció. También dijo que a él lo quisieron “matar dos en una motocicleta con una barreta” pero que el “tenía un cuchillo” y se defendió, apuñaló a uno de los agresores pero “nunca fue nadie al Hospital”, episodio que, señaló, ocurrió hace alrededor de seis meses.

El viernes pasado, el policía Carlos Devito, uno de los acusados en la causa por abuso y secuestro que investiga la fiscala María del Valle Viviani, prestó declaración ante la titular de la UFI 7, luego de que en la primera instancia de indagatoria no estuviera en condiciones de hacerlo.

Acompañado por su abogado defensor particular, el baraderense Diego Jeanmaire, Devito respondió preguntas de Fiscalía, que le leyó las acusaciones que pesan en su contra, y dejó asentado un relato que tiene dos aristas fuertes:

Por un lado, aseguró que nada tiene que ver con los delitos que se le imputan; por el otro, hizo fuertes acusaciones, en consonancia con lo que declaró Maximiliano Ramos, y apuntó a Pablo Visca, el denunciante.

Respecto de lo primero, Devito se mostró sorprendido: “No entiendo por qué estoy preso, si no cometí ningún ilícito”, sostuvo y expresó su inocencia en relación a los hechos que se le imputan.

En ese marco, aseguró que el joven de 30 años que denunció privación ilegítima de la libertad y vejámenes sexuales fue por su voluntad a la casa de Lucas Ramos y que la introducción de elementos en su cuerpo corrió por su cuenta.

Devito contó que desde hace 15 años conoce el denunciante y que durante los últimos 13 mantuvieron un vínculo de carácter sexual. Dijo que esa relación era “muy tóxica” y que todo cambiaba cuando consumían estupefacientes.

Relató que uno de los días en los que estuvieron juntos en la casa de Rivadavia al 1655, donde ocurrieron los hechos denunciados, discutieron porque él no podía mantener una erección y que hasta se tomaron a golpes de puño. Dijo que no era la primera vez que se pegaban “por celos”.

Fue llamativo que Devito declare que consume “desde los 14 años”. En julio cumplirá 32. En 2016 ingresó a la primera y única cohorte de la Policía Local, donde egresó y luego pasó a ser parte de la Policía Bonaerense. Es decir que cuando entró a la carrera policial ya era adicto.

Carlos Leonel Devito permanece detenido en la sede de Prefectura de Campana, desde donde lo trasladaron el viernes para cumplir con la declaración. Fue apresado luego de que su familia acordara la entrega con las autoridades.

Cuando lo fueron a buscar, se lastimó con heridas cortantes en los brazos y hubo que asistirlo en el Hospital, donde estuvo internado casi 24 horas.

Luego lo trasladaron a Prefectura local y más tarde ante Viviani para la indagatoria. Ese día, su abogado dijo que no estaba en condiciones de declarar, por eso pidió ampliar y lo trajeron el viernes.

Durante esta última declaración, la fiscala Viviani se vio obligada a interrumpir la audiencia porque el acusado se tornó violento, aunque sin agresiones físicas.

Este viernes, personal de Prefectura Naval Argentina trasladó hasta Fiscalía a Lucas Ramos y Carlos Devito, dos de los cinco detenidos por el caso de abuso y secuestro que investiga la fiscala María del Valle Viviani.

Lucas Ramos, que fue uno de los primeros detenidos e indagados, junto con Isaías Luppi, solicitó ampliar su declaración y a eso fue ante la titular de UFI 7 en la sede de Fiscalía local, ubicada en Saavedra al 200.

El joven había declarado antes de que se entregara su hermano Maximiliano, sindicado como “líder de la banda” y quien expuso en su indagatoria cuestionamientos a los denunciantes, tanto al joven de 30 años que acusó vejámenes como al abogado Pablo Visca.

Los hermanos Ramos cuentan ahora con el patrocinio del reconocido abogado penalista Hugo Lima (h). Lucas ofreció en su nueva declaración detalles en sintonía con lo que declaró su hermano Maximiliano, puntos que no había tocado en profundidad en su primera indagatoria.

Por su parte, el policía Carlos Devito, a quien representa el abogado baraderense Diego Jeanmaire, no había podido declarar en la indagatoria inicial puesto que no estaba “en condiciones” de hacerlo tras haber sido dado de alta luego de cortarse en los brazos cuando fueron a detenerlo en el marco de la “entrega” acordada con su familia.

Este viernes tampoco completó su declaración porque en determinado momento de la diligencia tuvo un episodio nervioso que obligó a las autoridades a interrumpir la indagatoria, que fue pospuesta para otra oportunidad.

La Opinión logró reconstruir paso a paso qué ocurrió entre el jueves 21 a la madrugada y el domingo 25, cuando fue radicada la denuncia. El relato de la víctima de secuestro y abuso es un crudo testimonio que incluye amenazas, armas, vejámenes, el pedido para que mate a alguien, el consumo de drogas y otras situaciones que parecen salidas de una serie de narcocriminales.

Este domingo, tras la revelación que hizo Sin Galera en el programa del sábado, La Opinión publicó detalles exclusivos de la causa que investiga el secuestro y abuso de un joven de 30 años, tras acceder a buena parte de la declaración testimonial que ofreció en su denuncia el abogado Pablo Visca, quien recibió en su casa el domingo 24 de abril a la víctima, que fue con una bala 9 mm como mensaje para su hijo y que le reveló que había estado privado de su libertad y que había sido vejado sexualmente.

El abogado de Visca, Paulo Cordara, respondió a las acusaciones de Maximiliano Ramos, puesto que el detenido sindicado como “líder de la banda” dijo en su declaración que el denunciante es quien “consigue la cocaína”, que le “ofreció un negocio” relacionado con la explotación de mujeres y la provisión de drogas, y que hasta le hizo una oferta sexual a cambio de estupefacientes. Aseguró que todo eso es “una fábula” y que su cliente es una víctima cuya denuncia permitió “salvarle la vida” al joven que resultó abusado y privado de su libertad.

La Justicia rechazó el pedido de excarcelación planteado por los abogados defensores de los cinco detenidos, que permanecen alojados en distintas dependencias a las que los destinaron tras prestar declaración indagatoria ante la fiscal Viviani: Maximiliano Ramos, en la Comisaría primera de San Nicolás; Ramiro Mansilla en la tercera; Carlos Devito en Prefectura local; Lucas Ramos y Luppi en la sede naval Zárate. 

Todos los imputados prestaron declaración indagatoria menos Devito, que no estaba en condiciones de hacerlo cuando lo convocó Viviani y lo hará en breve puesto que así lo solicitó su abogado, Diego Jeanmaire, que representa a cuatro de los detenidos.

Al quinto, Isaías Luppi, lo asiste Mauricio Gugger, quien dijo en Radio Cuarentena que el joven de 23 años “es una víctima de esta situación” a raíz de su adicción. En su caso, el juez también consideró que los hechos que se investigan implican delitos graves que tienen una alta pena en expectativa, por lo que esta etapa del proceso, que recién comienza, amerita que ninguno esté en libertad.

Este domingo, tras la revelación que hizo Sin Galera en el programa del sábado, La Opinión publicó detalles exclusivos de la causa que investiga el secuestro y abuso de un joven de 30 años, tras acceder a buena parte de la declaración testimonial que ofreció en su denuncia el abogado Pablo Visca, quien recibió en su casa el domingo 24 de abril a la víctima, que fue con una bala 9 mm como mensaje para su hijo y que le reveló que había estado privado de su libertad y que había sido vejado sexualmente.

Visca relató el encuentro que había mantenido el sábado, entre las 19.30 y las 23.00, con Carlos Devito y Maximiliano Ramos, dos de los detenidos, en su casa, momento en el que le llevaron un arma de fuego y el celular.

Este martes, el abogado Pablo Cordara, que patrocina a Visca en la causa porque fue aceptado como particular damnificado, señaló que él “en esta situación está tan sorprendido como todos estamos en la sociedad” y que si bien tenía un vínculo que podría llamarse “de amistad” con ellos, jamás pensó que podrían estar involucrados en episodios como los que fueron denunciados.

“Él es tan víctima como la otra persona, está en una situación de no creer, si uno analiza esto sobrepasa la realidad”, dijo en diálogo con Radio Cuarentena, en el marco de una extensa nota que ofreció para aclarar algunos aspectos relacionados a la situación de su patrocinado.

Cordara aseguró que a Visca “todo esto lo tiene atemorizado por la dimensión que está cobrando”.

Señaló que Visca “por una situación de salud está autorizado a cultivar marihuana para producir aceite medicinal” y que Devito y Ramos le pedían “flores” pero que ya lo habían hecho en otras oportunidades. “Él siempre se ha negado”, aseguró.

El abogado respondió a la consulta de este medio respecto de las acusaciones que en su declaración indagatoria vertió contra Visca el detenido Maximiliano Ramos. Porque si Visca dijo en su testimonial que Ramos y Devito “traen la droga” a San Pedro, Ramos lo acusó a él de ser quien “provee la cocaína”, entre otras situaciones delictivas en las que lo refirió como presunto responsable.

“Los dichos de Ramos, él deberá probarlos. Son dichos de alguien que se está defendiendo de una imputación muy severa y hay que entenderlos en ese contexto”, dijo Cordara y desacreditó la veracidad de lo que dijo el detenido en su indagatoria.

Maximiliano Ramos dijo que el jueves estuvieron todos los detenidos y Visca en la cas de su hermano “consumiendo cocaína”. Señaló que cuando fueron a la casa de Visca el sábado hubo una “oferta sexual” a cambio de drogas por parte del abogado y hasta relató que le ofreció ser parte de un presunto negocio relacionado con la explotación de mujeres y la provisión de estupefacientes.

“Si el doctor Visca hubiese tenido alguno de los actos o actitudes que los detenidos argumentan en su defensa no hubiesen tenido necesidad de extorsionarlo para que les entregue marihuana”, aclaró Cordara, que destacó que el relato de Ramos tiende a “embarrar la cancha” para intentar correr el eje de lo que se investiga, que después de todo lo sindica a él como “líder” de la banda responsable de esos delitos.

“Si la relación entre ellos hubiese sido como la declara Ramos, no hubiesen extorsionado como lo hicieron. Y no olvidemos que si no fuera por la denuncia de Visca, nada de esto hubiera salido a la luz”, señaló Cordara.

El abogado indicó que Visca atravesó una situación “muy grave” y que en el momento en que ocurrió pensó que era parte de un desborde por el consumo de drogas por parte de Ramos y Devito. “Pensó que al otro día recapacitarían, pero lo que ocurrió fue el mensaje y la amenaza”, agregó.

“Acá hay dos víctimas, el del abuso aberrante y el doctor Visca”, sostuvo Cordara.

“En cuanto a los actos de defensa que puedan hacer los imputados, es claro que es lógico que les quieran atribuir responsabilidades a otros. Están detenidos por el accionar del doctor Visca”, señaló.

“Seguramente Ramos no verá ninguna de sus acciones como un delito y entenderá que no tiene por qué estar detenido. Lo que te puedo decir es que el doctor Visca está en una situación que le acarrea un profundo grado de temor, esta gente habrá mirado alguna serie de Netflix, no sé, han fabulado un personaje que nada que ver con la realidad”, analizó.

Sobre los delitos que Ramos le endilgó a Visca, Cordara entiende que “es posible que lo invetiguen” y consideró que ello “sería bueno” porque “no son verdaderas y esperamos que pueda correr con las consecuencias de decir eso”. En ese sentido, cuestionó: “Los dichos de Ramos no tienen asidero, deberá probarlos”.

Cordara, por último, aclaró que “Visca consume aceite de marihuana por una cuestión medicinal, no consume cocaína porque es contraproducente con su situación de salud, se puede comprobar fácilmente con una pericia. Él no podría en su estado de salud consumir cocaína, por la prescripción médica que tiene, sería muy dañino para su salud”.

“Uno ve el relato del imputado y parece la descripción de una serie, son hechos fabulatorios. Estamos hablando de un hecho que no terminó en el homicidio de una persona por nada”, señaló.

La Justicia rechazó la excarcelación de los cinco detenidos por el caso de abuso sexual gravemente ultrajante y privación ilegítima de la libertad en el marco de una presunta banda dedicada a la venta de drogas, por lo que permanecerán en esa condición al menos hasta que se resuelva el pedido de prisión preventiva que interpondrá la fiscala María del Valle Viviani.

La Opinión logró reconstruir el relato de la víctima de secuestro y abuso, un testimonio crudo que incluye amenazas, armas, vejámenes, el pedido para que mate a alguien, el consumo de drogas y otras situaciones que parecen salidas de una serie de narcocriminales.

Todo comenzó alrededor de las 3.45 del jueves 21 de abril en un barrio periférico de la ciudad en los que la presencia policial y los relatos sobre el enfrentamiento entre bandas dedicadas a la venta de drogas son habituales. Allí llegaron, siempre de acuerdo a la denuncia de la víctima, en un Renault Clio gris, Carlos Devito, Lucas Ramos e Isaías Luppi.

Mientras Devito aguardaba en el coche, Luppi y Ramos irrumpieron en la casa del joven de 30 años, lo sacaron de manera violenta del interior y lo subieron, bajo amenazas y contra su voluntad, en el automóvil para trasladarlo a la casa de Rivadavia 1665 donde estuvo en cautiverio y fue abusado.

En el camino lo golpearon. Al llegar a la casa le advirtieron que lo iban a matar, pero que antes tenía que hacer “un trabajito” para ellos. Todo ello se lo dijeron mientras le introducían una pistola en la boca, le pasaban un cuchillo por el cuello y le pegaban con una tonfa en las piernas.

El “trabajito” que le exigían era matar con una daga a un joven que está internado en el Hospital, donde llegó tras recibir disparos de armas de fuego. Le mostraron un revólver del calibre 38 y le dijeron que la última bala que había salido de allí era la que había dado en el pecho del internado que él debía asesinar.

Como se negó a cumplir con la tarea encomendada, lo golpearon. Allí comenzaron los vejámenes. Le introdujeron elementos contundentes en el cuerpo, lo obligaron a practicar sexo oral, lo quemaron con cigarrillos y lo golpearon. Cuando amenazaron con matar a su hermano, accedió a ir al Hospital pero no para matar al internado sino sólo para constatar que todavía estuviera en el nosocomio.

Una vez cumplida esa tarea, volvieron a llevarlo a la casa de calle Rivadavia. Una vez más, lo golpearon. Allí, la víctima se percató de que le habían robado pertenencias que tenía en su casa: una moto, un teclado, una guitarra eléctrica, un amplificador, entre otras cosas.

El viernes, dijo, estuvo casi todo el día con el dueño de casa, Lucas Ramos, hasta que por la tarde llegó el resto. En su denuncia, aseguró que Carlos Devito lo llevó a un pasillo junto a una planta de marihuana y a punta de pistola lo obligó a practicarle sexo oral para luego introducirle elementos en su cuerpo.

El domingo fue cuando lo obligaron a ir a la casa del abogado Pablo Visca para enviarle el mensaje de amenaza para su hijo, con un proyectil de 9 mm que debía entregarle al tiempo que le ordenaron reclamarle la entrega de un televisor, frascos de flores de marihuana y 6 mil dólares.

Cuando puso al tanto a Visca de todo lo ocurrido, él llamó a la policía, la víctima de secuestro y abuso fue trasladada al Hospital. A la casa del abogado habían ido Maximiliano Ramos y Carlos Devito, según denunció el propio Visca, circunstancia en la que le llevaron un arma con su cargador y el celular.

Este martes, en Radio Cuarentena, habló el abogado que patrocina al denunciante Pblo Visca, que solicitó ser tenido como particular damnificado en la causa. El detalle de lo que dijo el letrado, que La Opinión publicará en otra nota sobre el caso, también es revelador.

El abogado Paulo Cordara sostuvo que su cliente tenía un vínculo de amistad con los acusados pero que nunca sospechó que podrían haber ocurrido cosas como las que dejó asentada la víctima de abuso y secuestro. “Su denuncia le salvó la vida”, aseguró.