Desde la semana pasada, el edificio en construcción ubicado en Salta al 400 que fue motivo de intervenciones políticas, administrativas y judiciales, tiene nuevas fajas de clausura, esta vez sí colocadas en la puerta de acceso a la obra.

Las fajas tienen fecha del miércoles y fueron dispuestas luego de que se conociera que los concejales del bloque Nuevos Aires radicaron una denuncia penal  por “posibles hechos de corrupción” contra el secretario de Obras Públicas por el caso.

Esta es la tercera clausura que se impone sobre la obra. La primera había sido sólo sobre el cuarto piso, cuya construcción sobrepasa los límites permitidos por la legislación vigente.

Así lo había informado el secretario de Obras Públicas, Mariano Brañas, durante una reunión de la comisión de Planeamiento del Concejo a la que fue citado en el marco de un pedido de informe por el tema.

Allí dijo que había ordenado clausurar el cuarto piso y que en su área había dos planos presentados, uno con tres pisos y otro con cuatro. El segundo tenía sello de aprobado, pero sin fecha ni firma.

Luego de esa reunión volvieron a clausurar la obra porque los trabajos continuaron en el piso prohibido. Aun así, las tareas nunca se detuvieron. Ni siquiera ante esa segunda clausura.

Ahora la obra está parada, la Justicia ordenó una serie de medidas de prueba en el marco de la causa penal y el Juzgado de Faltas debe tener las actuaciones de la tercera clausura. El cuarto piso está terminado. 

Un insólito robo se registró en la tarde de este lunes en una vivienda de calle Facundo Quiroga, donde dos sujetos sustrajeron dos chapas que habían sido dejadas sobre la vereda para ser utilizadas en una obra de construcción.

De acuerdo con la información conocida, las chapas habían sido compradas recientemente por los propietarios de la vivienda, quienes desembolsaron alrededor de 280 mil pesos para adquirirlas como parte de una pequeña refacción que llevan adelante en el inmueble.

El hecho ocurrió a plena luz del día y quedó registrado por cámaras de seguridad de la zona. En las imágenes se observa cómo dos hombres llegan hasta el lugar, levantan las chapas y se retiran rápidamente, sin despertar sospechas entre quienes transitaban por el sector.

Los dueños de casa no advirtieron de inmediato lo ocurrido. Recién tomaron conocimiento del robo cuando un vecino se comunicó con ellos para informarles que había visto cómo dos jóvenes se llevaban los materiales que permanecían frente a la vivienda, sobre la vereda.

Tras constatar el faltante, los damnificados radicaron la correspondiente denuncia policial. Además, las imágenes de las cámaras de seguridad podrían resultar fundamentales para identificar a los autores del hecho.

No obstante, existen sospechas sobre quienes pudieron haber cometido el delito, dado que fue a primera hora de la tarde.

El secretario de Obras Públicas, Mariano Brañas, fue denunciado penalmente por los concejales de Nuevos Aires por la continuidad de la construcción del edificio de Salta al 400, clausurado en dos oportunidades.

La presentación judicial, cuya instrucción recayó en la Fiscalía n.° 11 que conduce Viviana Ramos, pide investigar a Brañas por los delitos de "administración infiel en perjuicio de la administración pública, negociaciones incompatibles con el ejercicio de las funciones públicas e incumplimiento de los deberes de funcionario público".

La denuncia alcanza no sólo al arquitecto que conduce la Secretaría sino también a "arquitectos responsables de aprobación de planos, entre otros funcionarios públicos o particulares que surjan de la investigación".

La denuncia está relacionada con lo que ocurrió inmediatamente después de que inspectores de obras del Municipio procedieran a la clausura total por incumplimiento de la primera infracción, que había sido dispuesta solo para el cuarto piso, puesto que estaba pasado en altura de acuerdo a la normativa vigente.

Sin embargo, la obra continuó. "Lo llamativo fue que el cartel de clausura no se hallaba colocado en la puerta de ingreso de la obra, sino sobre un costado", advirtieron en la denuncia.

Ello, señalaron, permitió el libre acceso a la obra sin necesidad de romper la faja, que de todas maneras fue intervenida y aparece dada vuelta, por lo que no se ve.

"Pese a la clausura, los obreros se encontraban trabajando, como si nada ocurriera, llegando incluso a cortar la calle", dice la denuncia. Eso ocurrió durante toda la semana pasada, inclusive el feriado del 9 de julio, cuando el movimiento fue muy importante en la obra.

Para los denunciantes hay "posibles hechos  de corrupción" a investigar, entre ellos la existencia de dos planos, uno pasado en 28 metros y el otro, en más de 400.

El primero tiene sello de aprobado y firma autorizada de Obras Públicas, con fecha del 11 de julio de 2025. El segundo también tiene sello de "aprobado", pero sin firma ni fecha.

Para los denunciantes hay una "flagrante, abierta y desafiante" transgresión a las normas, lo que permite "presumir la eventual existencia de un delito", todo "a ojos vista de la Secretaría de Obras Públicas, que está a pocos metros" del edificio y sin que nadie haya procedido a tomar las medidas que corresponden ante la situación.

"Resulta evidente que ha habido un actuar irregular del Estado", consideraron en la denuncia los concejales Basso, Mosquera y Santos, quienes pidieron una medida cautelar de no innovar para que se paralicen las tareas.

El Tribunal de Faltas tomó intervención ante el acta de clausura —la segunda, la total— y libró oficio al secretario de Obras Públicas, Mariano Brañas, para responsabilizarlo de la custodia y cumplimiento de la medida, lo que no ocurrió.

Todo comenzó cuando el bloque Nuevos Aires presentó un pedido de informe en el Concejo, tras advertir a simple vista que el edificio en construcción tenía un piso más de lo que está permitido en esa zona.

El expediente pasó a comisión y lo citaron a Brañas, que reconoció que la construcción estaba "pasada",  dijo que había "clausurado el cuarto piso" y reveló la existencia de los dos planos.

Desde ese día, los concejales que ahora denunciaron penalmente la situación solicitaron la "demolición" del cuarto piso, teniendo en cuenta no solo la violación a la normativa vigente y el riesgo para la infraestructura urbana sino también el "natural beneficio económico" que implica un piso de más.

La Secretaría de Obras Públicas que conduce el arquitecto Mariano Brañas tiene la responsabilidad de hacer cumplir la medida de clausura de la obra del edificio en construcción en Salta al 400.

El edificio está pasado en metros, tal como reconoció el propio Brañas, y había sido clausurado en el cuarto piso cuando todavía tenía apenas las columnas. Como no cumplieron la medida y construyeron las paredes, clausuraron el total de la obra.

Aun así, en varias ocasiones, desde entonces, se vio movimiento en el lugar. Esta semana, el Juzgado de Faltas tomó medidas respecto de la situación y emplazó a Brañas y a su equipo a hacer cumplirlas.

La jueza de Faltas, Jimena Gómez, ratificó la clausura cuya acta fue firmada por los inspectores de Obras Públicas y remitió un oficio a Brañas en el que lo responsabilizó por la custodia del cumplimiento.

Sin embargo, la obra, que está a metros de las oficinas de la Secretaría, no muestra signos de haberse detenido. Los movimientos de personal y materiales son constantes.

Las fajas de clausura no sólo no fueron dispuestas sobre las puertas de acceso, lo que permite el libre ingreso y salida del lugar, sino que además en los últimos días se vieron intervenidas: estaban dadas vueltas y no eran legibles desde la calle.

Cuando Brañas fue al Concejo Deliberante para responder a un pedido de informe presentado por el bloque Nuevos Aires, dijo que la obra estaba "pasada de metros" y que había clausurado el cuarto piso porque en esa zona está prohibida esa altura, cuyo límite se agota en el tercero.

Además, reconoció que en su área hay dos planos correspondientes al proyecto: uno aprobado y firmado en 2025 por la arquitecta responsable de las autorizaciones, con tres pisos; y otro, el de cuatro, que tiene sello de "aprobado" y número de expediente, pero no tiene firma ni fecha.

La situación despertó sospechas de toda índole y se transformó en un verdadero escándalo en al ámbito de la construcción. Los concejales que presentaron el pedido de informe pidieron “demolición” del cuarto piso.

En Obras Públicas, la cara visible del proyecto fue la arquitecta Liliana Morresi, quien había presentado excepciones en el Concejo para construir torres de departamentos en edificios históricos. 

En la puerta de la obra hay un cartel de la empresa Quing estudio, dedicada a arquitectura e ingeniería civil, responsable de varios proyectos similares en la ciudad.

La obra del edificio de Salta al 400, que fue clausurada en su totalidad este jueves por no cumplir con la clausura anterior, que era para las tareas del cuarto piso, tuvo movimiento este viernes a pesar de las fajas visibles que dicen "clausurado".

El personal de inspección de la Secretaría de Obras Públicas había ido ayer al mediodía a clausurar, "por hacera caso omiso" a la medida anterior, puesto que entre lunes y miércoles levantaron las paredes del cuarto piso, prohibido en esa zona.

Este viernes, desde temprano, los vecinos advirtieron movimientos propios de las tareas de construcción cotidiana, como si no hubieran hecho caso a la clausura. En horas de la siesta quedó confirmado que no habían respetado la decisión municipal.

Con las fajas de clausura pegadas en las puertas de acceso a la obra, pero sin obstruir el ingreso, como suele disponerse, había personal trabajando en la calle, donde había llegado material para la continuidad de las tareas.

El secretario de Obras Públicas, Mariano Brañas, que tiene su oficina a escasos  metros del edificio, había ordenado la inspección y clausura tras una reunión con concejales de Nuevos Aires, el bloque que denunció el caso a través de un pedido de informe en el Concejo.

Esa clausura se produjo en medio de versiones sobre causas penales y civiles que podrían enfrentar el propio Brañas, el intendente y otros funcionarios y empleados municipales por la situación irregular que rodea a esa obra.

La cara visible ante el Municipio para el expediente fue la arquitecta Liliana Morresi, la misma que presentó dos pedidos de excepción a la San Pedro 2000 para construir torres de departamentos en edificios históricos del centro.

En la comisión de Planeamiento, Brañas había confirmado que el edificio estaba pasado porque en esa zona no se puede construir más de tres pisos, además de que la estructura levantada ocupa más superficie de la permitida por la ordenanza de uso y ocupación del suelo, la San Pedro 2000.

En esa oportunidad, el funcionario informó que habían clausurado la obra del cuarto piso, por lo que las tareas que se vieron esta semana para levantar las paredes fueron en flagrante incumplimiento de esa medida por parte del os responsables del edificio en construcción.

En una reunión que los integrantes del bloque Nuevos Aires mantuvieron con Brañas tras tomar conocimiento de que habían levantado las paredes del cuarto piso, volvieron a plantearle que la sanción que corresponde es la demolición, tal como ocurrió en otros casos en otros distritos.

Este jueves, alrededor de las 13.30, personal municipal del área de Inspección de Obras Públicas procedió a clausurar el edificio en construcción de Salta al 400 que ya tenía una parte clausurada porque se pasa un piso de lo que está permitido.

Los inspectores informaron al encargado de obra que iban a ingresar y que dispondrían la faja porque "hicieron caso omiso" a la clausura previa de ese piso, que el secretario de Obras Públicas, Mariano Brañas, había informado ante el Concejo Deliberante tras un pedido de informe del bloque Nuevos Aires.

El Gobierno municipal procedió a esta clausura tras tomar conocimiento de que estaría en marcha un proceso para llevar a la Justicia penal y civil el caso, porque la construcción de las paredes del cuarto piso se hizo entre lunes y miércoles a la vista de todos y a pocos metros de la propia Secretaría de Obras Públicas.

La cara visible ante el Municipio para el expediente fue la arquitecta Liliana Morresi, la misma que presentó dos pedidos de excepción a la San Pedro 2000 para construir torres de departamentos en edificios históricos del centro.

En la comisión de Planeamiento, Brañas había confirmado que el edificio estaba pasado porque en esa zona no se puede construir más de tres pisos, además de que la estructura levantada ocupa más superficie de la permitida por la ordenanza de uso y ocupación del suelo, la San Pedro 2000.

En esa oportunidad, el funcionario informó que habían clausurado la obra del cuarto piso, por lo que las tareas que se vieron esta semana para levantar las paredes fueron en flagrante incumplimiento de esa medida por parte del os responsables del edificio en construcción.

En una reunión que los integrantes del bloque Nuevos Aires mantuvieron con Brañas tras tomar conocimiento de que habían levantado las paredes del cuarto piso, volvieron a plantearle que la sanción que corresponde es la demolición, tal como ocurrió en otros casos en otros distritos.

 La empresa constructora ABAV, con sede en San Pedro y 10 años de trayectoria, fue seleccionada para llevar adelante la construcción de la planta principal de Pampa Maquinarias S. A., firma que en Argentina representa a una de las mayores fabricantes de maquinaria agrícola de China, Zoomlion

Durante una entrevista con Lilí Berardi en el programa Sin Galera, el director de ABAV, Gastón Trani, destacó la importancia del proyecto, que se desarrolla sobre un predio de 22 hectáreas ubicado en inmediaciones al acceso a Baradero, sobre ruta 9.

“Es nuestra primera obra para una empresa internacional y una de las más importantes que hemos tomado. Arrancar los diez años de nuestra firma con este desafío es algo muy especial”, señaló Trani.

Según explicó, la firma asiática buscaba un terreno de grandes dimensiones y amplio frente sobre la autopista. Tras una búsqueda que incluyó distintas alternativas en la región, la elección recayó finalmente en Baradero.

“La primera etapa contempla la construcción de un centro comercial y de servicios de aproximadamente 2.500 metros cuadrados, destinado a la exhibición y venta de maquinaria, además de un importante sector de repuestos y asistencia técnica”, describió.

“El objetivo es garantizar una rápida respuesta al cliente, con disponibilidad de repuestos y atención especializada”, agregó.

La empresa china, que posee alrededor de 90.000 empleados y operaciones en decenas de países, tiene previsto desarrollar una red de entre 30 y 50 puntos de venta en Argentina, siendo Baradero la sede principal del proyecto.

Además del impacto directo de la obra, Trani destacó el movimiento económico que genera en la zona. “La mayoría de los materiales y servicios se contratan con proveedores locales o regionales. Detrás de una obra de esta magnitud se movilizan muchas familias y actividades”, afirmó.

La firma prevé continuar ampliando el complejo en futuras etapas, con nuevos servicios logísticos y comerciales vinculados al crecimiento de la compañía en el país.

Abuelo Julio se dispone a dar grandes pasos hacia un nuevo proyecto de expansión comercial con un importante emprendimiento edilicio en uno de los puntos estratégicos de la ciudad.

En las últimas semanas fue presentado en el Municipio el desarrollo de una etapa más que se suma al crecimiento de la empresa. En el predio ubicado sobre calle Mitre al 1880, donde funcionaba una de las estaciones de servicio de Jorge Caso S.A.,  se apunta a una novel estructura.

El proyecto contempla la construcción de un local de importantes proporciones para su carnicería modelo, destinada a la comercialización de carnes envasadas premium. Según trascendió, incluirá una planta baja comercial y oficinas -por el momento-, un esquema que recientemente concluyó con su etapa de diseño y que ya fue presentado en el Municipio.

La iniciativa fue anunciada ante las autoridades municipales. A su vez, representa un nuevo paso en el crecimiento de la familia Castillo, referente de un modelo de producción integrado que abarca desde la cría de animales hasta la llegada del producto final a la mesa de los consumidores. Actualmente, la empresa atraviesa su cuarta generación de productores ganaderos, consolidando un perfil orientado a la calidad.

El sello distintivo de Abuelo Julio está basado en la producción de carne premium bajo estándares de “calidad, trazabilidad, inocuidad y abastecimiento continuo desde la crianza y el desarrollo genético hasta la mesa”, filosofía que la firma sostiene como eje en su promoción comercial.

La producción se desarrolla principalmente en la cabaña de la raza Braford, Doña Ñata, ubicada en San José de Feliciano, Entre Ríos, donde se trabaja en la cría de novillos de alta calidad genética.

El crecimiento de Abuelo Julio no se limita al mercado interno. La compañía exporta actualmente más de 50 toneladas de carne por mes y mantiene operaciones comerciales en más de 15 países, posicionándose como proveedora de mercados altamente exigentes.

En ese marco, participó recientemente de la delegación oficial de la Semana de la Carne Argentina en Estados Unidos, integrada por 15 frigoríficos nacionales, con el objetivo de aprovechar la ampliación del cupo de exportación a 100.000 toneladas anuales asignada a la Argentina.

Asimismo, en la empresa buscará desembarcar en China, en busca de nuevos nichos comerciales dentro de uno de los mercados más competitivos y demandantes del mundo.

Con este nuevo emprendimiento, Abuelo Julio apuesta no solo a fortalecer su presencia comercial (próximamente inaugurarán en San Nicolás), sino también a consolidar una marca relacionada a la producción integral, la calidad y la expansión sostenida en el mercado nacional (llegan a la Patagonia) e internacional.

El Concejo Deliberante recibió el lunes al secretario de Obras Públicas, Mariano Brañas, en el marco del pedido de informes elevado por el bloque Nuevos Aires respecto de un edificio en construcción que no cumple con la normativa vigente.

Brañas confirmó a los ediles, y así quedó plasmado en el acta de la reunión, que el edificio de departamentos que se construye en Salta al 400, a la vuelta de su Secretaría, "está pasado" de metros, como advirtieron la concejala Paola Basso y sus compañeros de bloque.

El arquitecto a cargo de Obras Públicas informó a la comisión que en su área hay dos planos presentados: uno con tres pisos y 597 metros cuadrados, que cumple con la normativa; y otro con más de 900 m2 y cuatro pisos, una dimensión no permitida en esa zona por la San Pedro 2000.

Ese segundo plano no tiene autorización, aunque Brañas manifestó en la reunión que tiene un "sello de aprobado, pero no tiene firma", informó a La Opinión Paola Basso, consultada al respecto.

En ese marco, el acta contiene que Brañas dijo que "clausuraron la obra", aunque solo "el cuarto piso", por lo que en el resto se puede ver que a diario siguen trabajando. De hecho, mientras ocurría la reunión, el tránsito estaba cortado porque estaban bajando ladrillos.

De la reunión participó el arquitecto Santiago Barcelo, en representación del Colegio de profesionales. Consultado por La Opinión, dijo que "hay un pedido de ampliación" y que entiende que el Ejecutivo deberá decidir qué camino tomar.

Para aprobar una ampliación como la que aparece en el segundo plano, el que tiene el sello de "aprobado" pero no la firma autorizada, el proyecto necesita una excepción  del Concejo Deliberante.

La cara visible en Obras Públicas para el expediente fue la arquitecta Liliana Morresi, la misma que presentó los pedidos de excepción a la San Pedro 2000 para construir torres de departamentos en los edificios históricos de Belgrano y Balcarce y de Pellegrini e Yrigoyen.

Durante la reunión, el secretario de Obras Públicas habló de la posibilidad de imponer multa por el piso de más que construyeron. 

Basso fue tajante y exigió que lo pongan en el acta: "Yo pedí la demolición", dijo y explicó que es absolutamente factible porque el cuarto piso sólo tiene las columnas.

Durante el debate en comisión, la concejala hizo un cálculo rápido: si el piso de más tiene cuatro departamentos que se pueden comercializar desde alrededor de 70 mil dólares, no hay multa que haga mella a los desarrolladores. Por ello planteó la demolición y exigió que sea evaluada a conciencia.

El Concejo Deliberante tiene para tratar un pedido de informe elevado la semana pasada por el bloque Nuevos Aires, que preside Paola Basso, relacionado con la obra en construcción de un edificio de departamentos.

El expediente fue pasado a comisión en la sesión de este jueves porque el oficialismo decidió, como hace habitualmente con este tipo de proyectos, que en lugar de que el Gobierno responda por escrito vaya un funcionario a dar explicaciones a los ediles.

En el proyecto, los ediles advierten que la obra "a simple vista supera la altura máxima" permitida en la zona, ya que "cuenta con planta baja y cuatro pisos, por lo que su altura aproximada rondaría los 15 metros".

Paola Basso, Belén Santos y Damián Mosquera señalaron en el expediente que la altura  máxima permitida en esa zona es de 12 metros y que ya no rige, desde septiembre del año pasado, la autorización para superarla cuando la planta baja se desarrolle como "libre", es decir sin más edificación que la que suele utilizarse como cocheras.

"El Concejo Deliberante no ha aprobado excepciones a la norma en relación a ese predio", advirtieron en el proyecto y elevaron una serie de puntos para que el Gobierno responda.

En el pedido de informe solicitan copia de los planos; profesional a cargo de la obra; profesional que aprobó el plano; personal asignado a la inspección; y funcionario responsable.

Un hombre cayó de un techo cuando trabajaba en una obra en construcción, ubicada en calle Basavilbaso al 40. Ocurrió este miércoles por la tarde, alrededor de las 13.00. 

Según relataron testigos, la víctima se encontraba arreglando el techo del lugar cuando tropezó y cayó de una altura de aproximadamente tres metros. 

El hombre fue rápidamente asistido por el personal del Servicio de Emergencias Same 107 y trasladado en ambulancia a la Guardia del Hospital.

Vecinos comentaron a La Opinión que tras la caída, el hombre se encontraba consciente, pero se quejaba de diversos dolores en la zona del pecho. 

Los dueños de un local en construcción ubicado en la zona de 11 de Septiembre y Bozzano fueron víctimas del robo de materiales y herramientas dos veces en pocas horas.

El miércoles por la madrugada habían sufrido el robo de cemento, cal y herramientas por parte de dos delincuentes que luego fueron aprehendidos por la policía.

Este jueves por la noche, nuevamente entraron a robarles. "Estamos totalmente desprotegidos", se quejaron las víctimas.

Los ladrones quedaron registrados por cámaras de seguridad de la zona y sospechan que se trataría de los mismos delincuentes en ambas ocasiones.

"Estas personas son los mismos con infinidades de robos, entran y salen", cuestionaron. Aseguran que serían los mismos que robaron en otra obra en construcción cercana.

"Todos saben quiénes son y están filmados, se los denuncia, pero todo queda en la nada", reclamaron desde la zona donde se produjeron los hechos.

Efectivos de la Comisaría local y personal del GTO aprehendieron a un hombre de 34 años que intentaba huir por el callejón Coronato luego de robar aberturas de una obra en construcción. 

El hecho tuvo lugar este domingo por la tarde en una obra ubicada en calle Güemes al 41, donde el sujeto había generado diversos destrozos para posteriormente sustraer un marco de aluminio con el que luego intentó huir.

Tras un rápido accionar, la policía logró detenerlo y trasladarlo a la Comisaría, donde quedó disposición de la Justicia. Interviene la Fiscalía en turno.   

La futura boca de cobranza en el sector de Licencias de Conducir comienza a cobrar forma.

Desde este lunes la empresa Pronto Pago S. A. envió a la contratista que se encarga de la remodelación de un sector del edificio de Mitre 1995, donde en pocos días más funcionará el nuevo sistema que posibilitará agilizar los trámites.

Los primeros movimientos consistieron en producir una abertura en el lugar, que es el espacio que ocupará un cajero automático. 

Pegado a éste se colocará una ventanilla para la cobranza de los tributos por el trámite relacionado a la obtención y/o renovación de la licencia de conducir, y que posiblemente se extienda a lo relacionado con Bromatología, multas de tránsito y tasas municipales.

De acuerdo a lo señalado por representantes de la empresa que realiza los trabajos, no más de una semana demandarán sus tareas.

Se agregará una rampa y un alero para proteger a la gente los días de lluvia, porque el pago se realizará desde el exterior del edificio.

El convenio entre la Municipalidad y Pronto Pago, incluye los impuestos nacionales y provinciales y los tributos municipales.

De esta manera, todo lo relacionado con el Municipio tendrá una nueva boca de cobranza, que en una primera etapa quedará habilitado en el horario administrativo municipal, para luego extenderlo en un futuro cercano hasta las 20.00. 

La publicación de la demolición de la emblemática casona de Las Heras y Rivadavia fue motivo de un intercambio de opiniones entre los lectores de Sin Galera y La Opinión.

La nota, titulada “Otro atropello al patrimonio edilicio que se clausura después de la demolición”, tuvo diferentes consideraciones y se transformó en un verdadero debate.

Para Carlos, la preocupación pasa por levantar más construcciones en altura en la zona céntrica. “La red de cloacas y agua no están preparadas para edificios. Los servicios en decadencia y ahora con incrementos de impuestos. Basta de pegarle al caballo que más tira”, señaló.

En idéntico sentido lo hizo Lilia: “Cuando se terminen los egoísmos políticos, tal vez ahí se decidan a pensar en la ciudad. Seguramente, ya será tarde y las consecuencias de los servicios colapsados las vamos a sufrir todos, incluyendo a los ineptos y corruptos a los que les venimos pagando sus sueldos desde hace añares”.

Para otros lectores la visión es diferente. Julio sostiene “para qué quieren esas pocilgas, criaderos de ratas, cucarachas y murciélagos donde se necesitan decenas de viviendas. Y si se quedan cortos con los servicios se supone que hay una Dirección de Servicios Públicos que debería ir planificando las ampliaciones necesarias”.

Ezequiel es proclive a que “cada persona debería hacer lo que quiera con su propiedad”, y para Rogelio “al que no le gusta que demuelan, que las compre y el haga historia con las propiedades viejas”.

No faltaron los cuestionamientos hacia determinadas actitudes que rayan con la impunidad. “Si hay plata, todo se puede”, dijo Gabriel, y Paula, con ironía, expresó: “De verdad preguntan cómo hacen para conseguir las habilitaciones de estos proyectos. ¿Es chiste o la pregunta es capciosa?”

Fernando también apuntó con dureza: “Es lo que votaron: desidia. A nadie le interesa. Lo mismo donde está Costé. Ahí hay túneles, es un lugar que no se podía hacer nada, y estos corruptos…”

Por su parte Rubén discutió la clausura después de haber derribado la casa. “Es una risa”, señaló y agregó: ¿Nadie vio nada? Más presencia e inspeccionar mejor. Por esta obra el arquitecto debería ser multado, ya que hay una ordenanza vigente. Una multa millonaria por corromper el patrimonio histórico de nuestra ciudad y una multa millonaria al propietario de la obra. Hay que terminar con los vivos y los que hacen la vista gorda”.

La casona de Las Heras y Rivadavia permaneció cerrada durante décadas. Con sus altas paredes elevadas con ladrillos de 45, sus puertas y ventanas de “buena madera”, molduras que fueron hechas a mano, herrajes que ya no se fabrican e historias que no se repiten. A pocas cuadras del centro se convirtió en fiel testigo del avance del tiempo, de los cambios de la fisonomía de la ciudad con casco céntrico e identidad de pueblo.

Cuando un cerco de chapas usadas (prolijamente lijadas y pintadas de rojo por los obreros) rodeó la antigua construcción, que perteneció a la familia Príncipe, muchos sampedrinos temieron lo peor, hasta que finalmente sucedió lo peor.

Con un grupo de trabajadores comenzó la demolición y cuando todas las aberturas de madera estacionada y vidrios repartidos fueron removidas de la construcción, se cargaron en un acoplado, apilando los recuerdos con quién sabe qué destino para una venta ventajosa.

Muchos de los vecinos que pasaron por el lugar se asombraron al notar el vacío que dejaba la casona, y el mismo abismo se abría en el patrimonio histórico y la construcción sampedrina. Casi con una mueca burlona, los obreros que tumbaban al ritmo de las mazas y los percutores esas anchas paredes, respondían con gestos de “¿qué mirás?”

Los que más saben del tema dicen que ahí se va a levantar un edificio. Sería otro que llega a opacar el paisaje que nos van robando con los años, esas casonas antiguas y simbólicas de familias tradicionales.

Estamos ante un caso más que implica perder el privilegio de seguir siendo una ciudad de “casas bajas”. Pero más grave aún es la inexistencia de un criterio urbanístico y la debida prevención de los servicios, saber cómo afectará a los vecinos en redes cloacales y agua corriente, algo que a los inversores desconocidos poco les importa.

Además, “le dan maza” y después clausuran la obra. ¿Cómo se explica? O se explica, como siempre, con un guiño de ojos.

La “piqueta del progreso” es inevitable en algunos casos. Pero a la demolición de estructuras emblemáticas no le asiste calificativo que amortigüe el impacto.

Si el justificativo es que la Ordenanza 4139 lo permite deberían ponerse a trabajar de una vez por todas para tener una nueva normativa, porque la existente data de 1987. Sí, tiene 37 años de antigüedad y fue pensada para el 2000.

Y nada de promesas con la San Pedro 2050 que se anunció en campaña. Existen numerosas universidades para establecer un convenio con especialistas que pueden ayudan a pensar y diseñar un San Pedro más sensato.

Durante el transcurso de la última semana muchos sampedrinos que circulan por la ruta 191 se sorprendieron al ver que a la altura del kilómetro 8 habían talado una gran cantidad de árboles.

Las plantas fueron cortadas al ras en el carril de acceso a la ciudad, justo frente a la construcción de una nave de importantes dimensiones que desde hace un tiempo está en obra en esa zona.

Este sábado, el móvil de Sin Galera llegó para corroborar lo ocurrido, mientras que desde la redacción de La Opinión varios funcionarios del Gobierno fueron consultados, sin que se puedan obtener datos precisos.

Lo más certero lo ofreció un integrante del gabinete que dijo que no tenía relación con el tema pero que sabía que la autorización para cortar los árboles habría sido emitida por Vialidad provincial, que tiene una delegación zonal con asiento en Arrecifes.

Cuando este medio estuvo en el lugar, había obreros trabajando, quienes informaron que no estaban autorizados para dar declaraciones.

Sobre la línea de la propiedad no estaba exhibido el correspondiente cartel de obra con el número de expediente municipal, que es obligatorio, por lo que se desconoce si la construcción tiene autorización de Obras Públicas.

La Opinión supo que el terreno y la obra son de una empresa dedicada al alquiler de camiones, maquinaria vial y de construcción que tiene asiento en San Pedro desde hace tiempo y que planea mudar su centro operativo a ese galpón en construcción.

Un joven albañil identificado como Matías Cabrera, de 25 años, cayó de altura este miércoles por la mañana en una obra en construcción en la quqe trabajaba y sufrió una fractura de cráneo que obligó a su derivación a un centro de mayor complejidad.

El joven ingresó a la Guardia tras el accidente laboral y tras la tomografía quedó internado con el diagnóstico de fractura de cráneo. Aguardaban que Provincia dispusiera dónde será trasladado, informaron autoridades.

Cabrera necesita atención en un centro especializado en neurocirugía puesto que las lesiones que sufrió revisten carácter grave. El hospital San José de Pergamino no tenía disponibilidad, por lo que aguardaban novedades sobre el destino.

El albañil se cayó de altura en una obra en construcción en Sarmiento al 1200, donde trabajaba. Una ambulancia del Servicio de Emergencias Same 107 lo trasladó al Hospital, donde tras los estudios médicos practicados resolvieron solicitar la derivación a un centro de mayor complejidad.