La Corte Suprema de Justicia es la última "revisión" judicial que le queda a Nicolás Pérez, el profesor de la escuela Agraria condenado a 20 años de cárcel por abuso sexual con acceso carnal agravado, puesto que el Tribunal de Casación ya confirmó la pena impuesta.

En una carta enviada a La Opinión desde la celda de la Unidad Penal 3 donde purga la condena, Pérez dijo que su caso estaba "en revisión" en tribunales superiores, donde acudió con el patrocinio del mediático abogado Christian Bouza —representante legal, por ejemplo, de Camila Homms en un litigio con Rodrigo de Paul—, quien ya perdió la apelación.

Con fecha 30 de junio de 2026, la sala V del Tribunal de Casación Penal notificó la sentencia que ratificó la condena de 20 años de prisión que le dictaron al docente tras el juicio por jurados en 12 ciudadanos de la región tuvieron la responsabilidad de juzgarlo y lo hallaron culpable.

Los jueces Manuel Alberto Bouchoux y Daniel Alfredo Carral rechazaron los planteos del abogado Bouza, quien había solicitado la nulidad de la sentencia del Tribunal de primera instancia contra el profesor Nicolás Pérez, a quien la fiscala Viviana Ramos consideró un "abusador serial".

En el fallo, Casación consideró que no alcanza con discrepar con lo que decidió el jurado ciudadano en su momento respecto de las pruebas presentadas en el juicio. Hay que demostrar que el veredicto no es concurrente y el abogado de Pérez no lo hizo.

Los jueces señalaron que Bouza incurrió en "deficiente tarea" defensiva porque no indicó con precisión qué pruebas fueron erróneamente ponderadas.

Además, aseguraron que "la decisión del jurado respecto de la agresión sexual" tiene "pleno respaldo en la prueba" que se presentó durante el debate oral y público al que fue sometido el abusador.

Entre esa prueba hay declaraciones de víctimas en cámara Gesell, testimonios de familiares, del médico que practicó exámenes físicos y de las trabajadoras sociales que elaboraron los informes victimológicos.

Aunque el abogado quiso poner en duda la credibilidad del testimonio de la adolescente que fue víctima de abuso son acceso carnal, Casación dejó en claro que las pruebas permitieron "corroborar sin lugar a dudas" lo dicho por la joven.

Entre las víctimas de Nicolás Pérez hay adolescentes que tuvieron episodios de autolesiones y hasta tuvieron que mudarse de San Pedro en procura de retomar una vida normal. Todo ello fue ponderado por el Tribunal de alzada para ratificar la condena.

"No encuentro que en el caso se haya dictado el veredicto con un apartamiento manifiesto de la prueba del juicio y en función de ello estimo que el recurso debe ser rechazado y confirmada la sentencia que llega a nuestro estudio en todos sus términos", dice el fallo de Casación.

Para los jueces, la pena de 20 años de cárcel impuesta "no se revela como irrazonable, excesiva o desproporcionada", teniendo en cuenta la cantidad de hechos, los agravantes y el impacto que los episodios de abuso tuvieron en las víctimas y en sus familias.

Nicolás Pérez fue hallado culpable de abuso sexual con acceso carnal en un caso; abuso sexual simple en tres; y abuso sexual simple en grado de tentativa en un quinto.

Todos los casos se vieron agravados por su condición de docente y por haber sido cometidos dentro de las instalaciones de la escuela Agraria, a cuyas autoridades de aquel entonces la fiscala Ramos cuestionó por tener "una actitud de negación".

A casi un año y medio desde que fuera condenado por abusar sexualmente de alumnas en la escuela Agraria, el docente Nicolás Pérez envió una carta a La Opinión en la que sostiene su inocencia e informa que aguarda la revisión del fallo condenatorio en tribunales superiores.

Pérez eligió ser juzgado por jurado ciudadano. Fue hallado culpable por unanimidad por abuso sexual con acceso carnal en un caso; abuso sexual simple en tres; y abuso sexual simple en grado de tentativa en otro.

Los cinco casos —la fiscala Ramos lo consideró un "abusador serial"— fueron agravados por su condición de docente y hasta hubo agravante por daño psicológico.

Había llegado en libertad al juicio y fue detenido tras la audiencia de cesura posterior al veredicto de culpabilidad. 

Su defensa particular, que asumió el penalista Christian Bouza —reconocido por casos mediáticos como el de Camila Homs y Rodrigo de Paul o el de un hijo ilegítimo de Daniel Passarella—, apeló el fallo en Casación.

Ahora, desde la cárcel, remitió esta carta, que La Opinión reproduce en su totalidad y tal como fue enviada por el propio docente condenado:

A LA OPINIÓN SAN PEDRO Y A TODA LA COMUNIDAD

Soy Nicolás Pérez, docente de la provincia de Buenos Aires con más de diez años de trayectoria. Desde el 9 de abril de 2025 estoy detenido por un delito que niego. Fui condenado en un juicio cuya revisión continúa.

Cuando salió el veredicto, mi nombre y mis fotos se difundieron en todo San Pedro. Quedé expuesto públicamente. Nunca tuve la misma difusión para contar mi versión. Hoy pido ese lugar.

En el juicio constan pruebas médicas oficiales que no evidencian lesiones compatibles con los hechos denunciados. Ese es un dato de la propia causa, no una prueba de mi defensa.

También consta una pericia que ubica presuntos hechos desde 2019 hasta 2022, año en que fui denunciado. En 2022 yo era docente de segundo año de la Escuela Agropecuaria. Antes de eso no conocía a la alumna. En 2019 y 2020, con la pandemia, ella estaba en primaria. Mi título me habilita para secundaria agraria y técnica, no para primaria.

¿Cómo se explica esa cronología?

No digo que una fecha resuelva una acusación. Digo que hay circunstancias fundamentales que deben ser examinadas con rigurosidad.

También digo que faltaron elementos que considero relevantes para esclarecer lo sucedido: documentación hospitalaria, legajos, actas escolares y testimonios de docentes que estaban dispuestos a declarar. Y que una declaración por WhatsApp, con interferencias, no puede valer lo mismo que una declaración presencial.

Fui docente diez años. Enseñé informática, mecánica, soldadura, procesos productivos e Investigación del Medio en escuelas técnicas, agrarias y de educación especial. No tuve denuncias previas en toda mi trayectoria.

Hoy estoy detenido, lejos de mis hijas y de mi familia, mientras mi defensa sigue pidiendo que se revisen todas las pruebas.

No le pido a un diario que dicte una sentencia. Le pido que informe con responsabilidad. Se difundió una condena. Pido que ahora se difunda que la niego, que en la causa existen pruebas oficiales que mi defensa considera incompatibles con la acusación y que mi caso sigue en revisión judicial.

No quiero que me conozcan solo por un titular. Quiero que conozcan al docente que fui, al padre que soy y a la persona que sigue luchando por demostrar su inocencia.

No pido que me crean por lástima. Pido que escuchen mi versión. Pido que se conozcan todas las pruebas.

Nicolás Pérez, Docente de la provincia de Buenos Aires. Defensa: Dr. Cristian Bouza