Mientras el Concejo Deliberante trabaja en la redacción del proyecto que propondrá llevar a comisión investigadora al concejal denunciado por delitos de índoles sexual Mauro de Rosa, el edil elevó una nota dirigida al presidente del cuerpo para "advertir" que irá a la Justicia contra todos y cada uno de los que, llegado el caso, vote en su contra.

En un extenso texto redactado en lenguaje judicial, con citas a fallos incluidas, De Rosa se adelanta a la posibilidad de ser sometido a comisión investigadora y eventualmente destituido de su cargo con una "advertencia" que asegura "no se formula con ánimo intimidatorio" pero en la que señala que podría haber "consecuencias personales" para cada concejal, según como vote.

De Rosa indica en el escrito que no se podrían aplicar los artículos que la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM) prevé para avanzar en una comisión investigadora que evalúe los actos que derivaron en una denuncia penal y que fueron calificados por la institución en la que ocurrieron como "conductas indecorosas".

Para el concejal electo por La Libertad Avanza y hoy integrante del bloque Acuerdo Vecinal, el Concejo debería esperar el resultado de la causa penal para evaluar su caso, aunque los ediles que promueven la comisión investigadora, tanto del oficialismo como de la oposición, entienden que es pasible de ser analizado como otro tipo de transgresiones, independientemente de la causa judicial.

En el propio texto, De Rosa señala que lo que los concejales que quieren someterlo a comisión investigadora buscan evaluar "una conducta socialmente reprochable", en relación a los hechos ocurridos en el predio de Paraná que fueron descritos en la denuncia y en la declaración de al menos un testigo presencial, empleado del club.

De Rosa señala que no podría ser evaluado en los términos que la LOM prevé para casos de "incapacidad física o mental sobreviniente" y aborda largamente esa cuestión, aunque hasta el momento no hubo planteos en ese sentido.

Según se desprende de lo que el bloque Nuevos Aires comunicó, la comisión investigadora analizará el tipo de conducta que debe guardar un funcionario electo y con responsabilidades de representación popular, 

Para De Rosa habría una "desviación de poder" que argumentó con un caso bastante distinto: el del concejal Martín Céspedes, destituido por comisión investigadora en Castelli y luego repuesto en su cargo porque los hechos evaluados habían ocurrido antes de que asuma.

El edil consideró que hay "imparcialidad" en el Concejo Deliberante porque la denuncia penal radicada en su contra se produjo "a partir de la intervención de autoridades institucionales" como el presidente del cuerpo, Martín Baraybar, y la subsecretaria de Género de la Municipalidad, Laura Monfasani.

Para finalizar, De Rosa advirtió en su nota, con carácter de "notificación formal y fehaciente" que la eventual destitución de su cargo por vía de comisión investigadora comportará "vicios jurídicos".

En ese marco, dijo que si avanzan en su contra procederá a presentar "denuncias penales" a cada uno de los que eventualmente voten a favor de una sanción y se reserva el derecho de promover acciones ante la Justicia Contencioso Administrativa si el Concejo "pese a las consideraciones expuestas, decidiera avanzar en cualquiera de los actos cuestionados".

Este sábado, el abogado Mauricio Gugger, que representa al concejal Mauro de Rosa en la causa penal en trámite en la que aparece denunciado por delitos de índole sexual, se refirió al devenir del expediente y señaló que todavía está caratulado como "averiguación de ilícito".

"Los expedientes se deben cargar en el sistema y en base a los hechos que se describen encajan o no en un determinado tipo. Esta denuncia de febrero ingresó con la carátula precaria, temprana, de averiguación de ilícito y continúa de esa manera", detalló.

Gugger explicó que el cambio de calificación puede llegar cuando el concejal De Rosa sea convocado para el primer acto de defensa, que es la declaración indagatoria, una vez que Fiscalía haya establecido la calificación penal de los hechos por los que fue denunciado.

"Lo que ha pasado dentro del expediente es muy poco y lo que ha pasado fuera es un montón", consideró del abogado de Mauro de Rosa.

Gugger informó que en el expediente ya fue agregada la declaración de la denunciante ante la psicóloga del Centro de Atención a  la Víctima. En ese marco, se refirió a lo que ocurre en el Concejo Deliberante, donde las partes comparten espacio de trabajo, puesto que ambos son ediles.

"Lo que sucede en el ámbito político no es de mi incumbencia, pero en la declaración de la denunciante surge una situación de desamparo porque los que la instigaron a hacer la denuncia la dejaron sola, sin acompañamiento institucional", señaló Gugger.

El "acompañamiento institucional" al que se refiere se reactivó tras la decisión del concejal denunciado de retomar su banca tras dos meses y medio de licencia y provocó toma de posición de la mayoría de los concejales e incluso la decisión de avanzar en una comisión investigadora que podría derivar en la destitución.

Respecto de las medidas de exclusión perimetral que rigen respecto de uno y de otro, Gugger explicó que "ninguno de los dos perímetros impide que puedan estar en el lugar institucional de trabajo, pero los obliga a que cesen y no cometan ningún acto perturbatorio".

Respecto del devenir de la investigación penal, el abogado sostuvo que "hay una línea muy delgada en lo que se denuncia, en el hecho, que la interpretación puede ser, para el vulgar de las personas y no técnicamente una conducta abusiva; pero entiendo yo, técnicamente, que puede llegar a no tener el tenor de esa conducta, en base a los antecedentes y a las declaraciones que surgieron en la causa".

En ese sentido, señaló que "dentro de las actuaciones, de las consideraciones técnicas del Centro de Asistencia a la Víctima, no hablan de conductas abusivos ni de síntomas compatibles o traumáticos en relación al delito de abuso sexual" y "deja entrever que hay una relación previa laboral, un conocimiento entre ellos".

“En ningún momento De Rosa se bajó los pantalones ni tuvo conductas de ese tenor para con la denunciante”, dijo el abogado

A su vez hizo referencia al acta labrada por el club Paraná tras el episodio en el que el concejal fue expulsado por integrantes de la comisión directiva de las instalaciones y que habla de “conductas indecorosas”.

"El acta del club Paraná no dice que mucha gente vio (la situación). Hay algunas afirmaciones respecto de la conducta de De Rosa que no están acreditadas. Me parece que la cautela es el mejor consejo para todas las partes".

El bloque Nuevos Aires, que conforman los concejales Paola Basso, Damián Mosquera y Belén Santos, anunció que presentará para la  sesión de la semana que viene del Concejo Deliberante un proyecto para impulsar una comisión investigadora contra Mauro de Rosa por los hechos en los que está involucrado y que derivaron en una denuncia por delitos de índole sexual.

Los ediles aseguraron que el HCD "está llamado a evaluar la inhabilidad moral sobreviniente para sostener la banca" por parte del concejal, más allá de lo que la Justicia determinará en su rol en el marco de la causa penal en trámite.

"La presunción de inocencia es una garantía constitucional con vigencia en sede penal, distinta de los estándares con los que un cuerpo deliberativo evalúa laconducta de quienes ejercen su representación", consideraron los concejales que representan a un sector de la oposición.

"Quien asume la representación del pueblo asume con ella una vara superior", sostuvieron y anunciaron que solicitarán "iniciar el procedimiento" de comisión investigadora, que podría derivar en suspensión preventiva primero y en destitución del concejal de Acuerdo Vecinal después.

“Defendemos lo que el Concejo Deliberante representa: el honor de servir a los vecinos de San Pedro, la responsabilidad que ese honor impone”, señalaron desde Nuevos Aires.

En el comunicado, desde Nuevos Aires destacaron que Mauro de Rosa "en febrero pidió disculpas y dijo estar avergonzado por sus actos", algo que el edil señaló ante La Opinión, otros medios y ante los presidentes de bloques en una reunión convocada por el presidente del cuerpo, Martín Baraybar.

"Hoy se declara inocente y denuncia ‘rédito político’. La contradicción es materia de la Justicia. La inhabilidad para sostener legítimamente la representación de los vecinos en materia institucional, del cuerpo", advirtieron.

"El derecho de la concejal denunciante a no sesionar con su denunciado es uno de los problemas. Otro, quizás mayor, atraviesa al cuerpo entero: qué institución estamos dispuestos a sostener", señalaron Basso, Mosquera y Santos.

Para el bloque Nuevos Aires, la decisión de regresar a su banca tomada por Mauro de Rosa, "no está a la altura de la responsabilidad" que exige la representación popular en el Concejo Deliberante.

Para iniciar el procedimiento de Comisión Investigadora previsto por la Ley Orgánica, la iniciativa debe ser aprobada por dos tercios del total del cuerpo, es decir por 12 concejales.

La bancada Fuerza Patria, a la que pertenece la denunciante, cuenta con siete y Nuevos Aires, con tres. A ellos debe sumarse la posición de Joaquín González y Melina Panatteri, electos por La Libertad Avanza, quienes consideraron que De Rosa "debió renunciar" el día de la reunión con presidentes de bloque.

Mauro de Rosa integra un bloque denominado Acuerdo Vecinal con Martín Rivas y Fernando Negrete. El monobloque de Diego Lafalce y el San Pedro Puede de Ariel Rey y Mariana Reynoso completan los 18 ediles de San Pedro.

La jueza de Garantías María Eugenia Maiztegui dictó dos medida cautelares que establecen prohibición de acercamiento entre los concejales Tamara Vlaeminck y Mauro de Rosa.

Una surgió a pedido del abogado Maurio Gugger, defensor particular del edil acusado de delitos de índole sexual que esta semana retomó sus tareas tras levantar la licencia que había solicitado tras pedir "disculpas" por el escándalo protagonizado en el club Paraná y asegurar que estaba "avergonzado".

De Rosa denunció amenazas por parte de Vlaeminck tras un episodio que se registró en la zona del bloque Acuerdo Vecinal, en el marco de la tensa situación que implicó en el concejo el regreso a sus tarea del edil denunciado, reincorporación que valió críticas de la mayoría del arco político local.

Vlaeminck, por su parte, había solicitado lo mismo desde el día de la denuncia en sede penal y volvió a hacerlo tras hostigamiento en redes sociales luego de la reincorporación del edil a su banca.

Maiztegui firmó la medida pedida por Viviani como fiscal de la causa que denunció Vlaeminck a las 11.35 de la mañana. Luego, a las 12.52, firmó la otra, relacionada con la presentación de De Rosa.

Ambas medidas establecen lo mismo: una prohibición de acercamiento respecto del los domicilios de ambos, "los lugares de estudio y de esparcimiento", con un perímetro de 200 metros. 

Además, indica que no pueden  mantener ningún tipo de contacto ni "realizar actos de perturbación en el espacio institucional compartido" por 60 días.

El presidente del Concejo Deliberante deberá establecer de qué manera se garantiza el trabajo de los concejales mientras esté vigente la cautelar, sobre todo frente a lo que se viene en materia de funcionamiento del cuerpo, que la semana que viene sesionará.

En el Concejo, además, trabajan para la conformación de una comisión investigadora que evaluará las conductas públicas del concejal Mauro de Rosa, independientemente de la causa judicial, lo que podría derivar primero en su suspensión preventiva y luego en su destitución, de acuerdo a la distribución actual de votos en el HCD.

La mesa coordinadora de La Libertad Avanza San Pedro y el bloque de concejales de ese partido que integran Joaquín González y Melina Panatteri se expresaron públicamente acerca de la decisión de Mauro de Rosa de levantar su licencia y retomar sus funciones como edil.

Acusado de delitos de índole sexual tras protagonizar un escándalo en el club Paraná bajo los efectos del consumo de bebidas alcohólicas, De Rosa había pedido licencia a fines de febrero y este martes pasado la levantó, lo que provocó la reacción del arco político local en rechazo.

"De Rosa reconoció lo que hizo cuando se presentó en el Concejo y pidió 'disculpas'. Ese mismo día, ante la gravedad de los hechos, debió renunciar", consideraron desde La Libertad Avanza, partido por el que el edil fue electo en 2023 y del que se fue en medio de una disputa interna en 2025.

"Ante el silencio de las autoridades y de los demás integrantes de su bloque, es inevitable pensar que el regreso de Mauro de Rosa excede la decisión personal y que detrás existe una motivación política de cara a los debates que se darán en los próximos meses, como la aprobación o el rechazo de la Rendición de Cuentas", señalaron.

Desde LLA destacaron que si bien "toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario", independientemente de lo que suceda a nivel judicial, "existen responsabilidades éticas y políticas que no pueden soslayarse".

Advirtieron que “si las autoridades del Concejo Deliberante miran para otro lado y permiten su regreso al HCD, van a obligar a la víctima a convivir a diario con su victimario y sentar un precedente que debilitará aún más la credibilidad y honorabilidad del cuerpo legislativo”, tal como habían señalado apenas ocurrieron los hechos.

En ese marco, sostuvieron: "Por el resguardo de la víctima y por respeto a la ciudadanía de San Pedro, De Rosa no puede permanecer en el Concejo Deliberante".

El HCD analiza los pasos a seguir respecto de la aplicación de sanciones ante lo ocurrido, algo que había quedado sin movimiento cuando De Rosa pidió licencia. Ahora que regreso, evalúan la posibilidad de conformar una comisión investigadora que podría derivar en su destitución.

Mientras la Justicia reúne testimonios presenciales sobre los delitos sexuales de los que fue acusado el concejal Mauro de Rosa tras protagonizar un escándalo bajo los efectos del alcohol en el club Paraná y el Concejo Deliberante analiza iniciar una comisión investigadora que podría derivar en su destitución, el edil rompió el silencio en redes sociales.

A través de un video, sostuvo su "inocencia" sobre los mismos hechos que reconoció haber cometido y sobre los que pidió disculpas públicamente ante La Opinión y otros medios y en una reunión con presidentes de todos los bloques del Concejo, hechos sobre los que dijo sentirse "avergonzado".

"Se dijeron muchas cosas, muchas de ellas falsas e incompletas", dijo De Rosa y señaló que ahora que decidió, a 75 días del episodio ocurrido en Paraná, levantar su licencia y volver a la banca, "parece que un sector de la política está decidido a retomar las quejas acalladas".

"La situación fue expuesta de manera parcial", dijo respecto de los hechos en los que está involucrado, que constan en la denuncia penal, en el acta labrada en el club y en la declaración de testigos presenciales.

Esos hechos tuvieron que ver con su ingreso reiterado a los baños de mujeres bajo los efectos del alcohol y una situación de acoso que incluyó conductas que el Código Penal califica como "abuso sexual simple" en el marco de los delitos contra la integridad sexual.

"Siempre estuve a derecho, me puse a disposición de la Justicia, como corresponde", sostuvo Mauro de Rosa y cuestionó: "Veo que se ha instalado una condena pública".

"Mientras no haya una condena firme, yo soy inocente, tal como lo vengo sosteniendo desde un principio", dijo en alusión a las garantías constitucionales que le asisten en el marco de la causa penal en trámite.

"La verdad fue que existió un vínculo previo personal previo que hoy se presenta de manera parcial y fuera de contexto. Lo que no ocurrió está siendo analizado donde corresponde  y es donde voy a dar todas las explicaciones necesarias", señaló.

El concejal electo por la Libertad Avanza en la lista de Ramón Salazar que ahora forma parte de un bloque denominado Acuerdo Vecinal dijo que "hay sectores que buscan utilizar esta situación con fines políticos intentando sacar rédito".

"Me voy a defender, estoy atravesando una situación compleja de salud que no puede ser ignorada", señaló y agregó: "Lo que más me duele es el daño que se le está haciendo a mi familia, a mis hijos  y a todos los que me acompañan".

"No voy a entrar en agresiones ni en operaciones. Voy a responder donde corresponda", dijo y finalizó: "Voy a presentar pruebas cuando lo requiera la Justicia y voy a seguir sosteniendo mi inocencia con claridad y responsabilidad".

La decisión de Mauro de Rosa de retomar sus funciones como concejal en medio de un proceso judicial que lo tiene acusado por delitos sexuales provocó reacción en buena parte del arco político local.

El bloque oficialista Fuerza Patria consideró que su regreso "afecta la credibilidad institucional" y el presidente Martín Baraybar evalúa los pasos a seguir para utilizar las herramientas disponibles que permitan aplicar sanciones, entre ellas la conformación de una comisión investigadora.

Al menos dos exconcejales de distinta extracción política y cuyas voces siguen siendo relevantes para quienes están en funciones se expresaron sin medias tintas respecto de la situación y hasta sugirieron que debería ponerse en marcha un "procedimiento para destituir" a Mauro de Rosa como concejal.

Por un lado, el exconcejal radical y expresidente del HCD Martín Pando consideró que el Concejo debería formar "una comisión investigadora" y pronunciarse como cuerpo, porque "la licencia fue una pausa cosmética".

"Ni sanción ni proceso ni respuesta institucional", advirtió y pidió al Concejo "que haga lo que tiene que hacer: iniciar el procedimiento para destituirlo. La Ley Orgánica de las Municipalidades lo permite. La gravedad del caso lo justifica. La institucionalidad del cuerpo lo exige".

Por su parte, la exconcejala peronista Cecilia Vázquez adhirió al planteo de Pando y señaló: "No alcanza con pedir disculpas ni con tomarse una licencia para que 'baje el tema'. Cuando hay una denuncia de esta gravedad, el silencio institucional también es una forma de respuesta".

La extitular de Pami consideró que el cuerpo debe "dar una señal clara a la comunidad" respecto de que "hay límites, que hay reglas y que se cumplen".

Ambos coincidieron al señalar que no se trata de cuestiones partidarias sino del  mensaje a la sociedad respecto de qué Concejo Deliberante y qué concejales se quiere. "Si no hay consecuencias, el mensaje es peligroso", dijo Vázquez.

No es la primera vez que el Concejo se enfrenta a una situación en la que deba analizar conductas consideradas impropias de sus miembros, más allá de las vías judiciales, que tendrán su camino en el ámbito correspondiente.

En la década del 2000 la concejala Araceli López tuvo que dejar su banca en medio del escándalo conocido como "Pornogate", luego de que en su computadora del bloque aparecieran registros de navegación en páginas web de pornografía.

Ya en la era Salazar, la concejala Verónica López pidió licencia y nunca volvió a la banca tras ser detectada con una conexión clandestina de electricidad en su domicilio.

Si el bloque oficialista tiene intenciones de avanzar en un proceso de sanción, tiene las herramientas y hasta los votos: el mensaje de Pando es señal de cómo votarían los tres ediles de Nuevos Aires, Paola Basso, Damián Mosquera y Belén Santos.

Además, los dos concejales que responden al armado local de La Libertad Avanza, Joaquín González y Melina Panatteri ya habían expresado que "la permanencia de De Rosa en el Concejo resulta incompatible con los hechos que se investigan".

Habrá que ver qué posición toman San Pedro Puede de Ariel Rey y Diego Lafalce, que no se expresaron públicamente sobre el tema. 

Pero aun sin ellos, la posición contraria a la permanencia de Mauro de Rosa en el Concejo contaría con 12 votos garantizados, suficientes para iniciar una comisión investigadora que valore los hechos y decida su continuidad en el cargo.

Desde el Partido Justicialista que conducen el subdelegado de Vuelta de Obligado, Juan Cruz Gajate y el concejal de la Uocra Cristian Leguizamón también se expresaron sobre el tema.

Señalaron su "total y enérgico desacuerdo" con la reincorporación de De Rosa y cuestionaron la "omisión de las recomendaciones establecidas para estos casos".

"Es nuestra posición que hasta tanto se esclarezca la situación judicial, se abstenga de la decisión de retomar la banca", indicaron.

La decisión del concejal Mauro de Rosa de levantar la licencia y volver a su banca a poco más de dos meses desde que fuera denunciado por delitos de índole sexual tras el escándalo que protagonizó alcoholizado en el club Paraná provocó reacción en el bloque oficialista en el Concejo Deliberante, que expresó su desacuerdo.

"Desde nuestro bloque queremos expresar nuestro más enérgico desacuerdo ante la reincorporación del concejal De Rosa a sus funciones, en el marco de una causa en la que se encuentra acusado de abuso sexual simple", señalaron desde la bancada que preside Soledad Llull.

Consideraron que si bien rige el principio de presunción de inocencia y el derecho a defensa en debido proceso, "quienes ocupan cargos públicos deben sostener conductas acordes a la responsabilidad institucional que representan y actuar con un compromiso irrestricto hacia la ética y el respeto, especialmente frente a situaciones de esta gravedad".

Para los concejales que responden al intendente Cecilio Salazar, el regreso de De Rosa a la banca en medio de la causa penal en la que ya declararon testigos presenciales de los hechos denunciados "afecta la credibilidad de las instituciones y el mensaje que se transmite a las víctimas de violencia de género".

"Como representantes públicos, tenemos la obligación de contribuir a construir ámbitos seguros, de escucha y de acompañamiento", indicaron  desde Fuerza Patria.

En el comunicado consideraron que "al menos hasta tanto la situación judicial sea esclarecida, corresponde adoptar una conducta de mayor prudencia y responsabilidad institucional".

El bloque oficialista aseguró que "no puede haber indiferencia ni silencio frente a hechos de esta naturaleza", lo que implica un mensaje hacia otros actores políticos de la ciudad.

El concejal Mauro de Rosa levantó la licencia que había tomado luego de ser denunciado penalmente por delitos de índole sexual tras el escándalo que protagonizó alcoholizado en el club Paraná el 18 de  febrero pasado.

A pesar de que sus propios compañeros del bloque Acuerdo Vecinal habían solicitado que pida "licencia preventiva" ante la gravedad de los hechos denunciados, De Rosa decidió regresar al Concejo Deliberante.

Este martes, 75 días después de los hechos, presentó la nota en la que informa acerca de su reincorporación, semanas después de que retomara actividad política pública junto a Martín Rivas y Fernando Negrete, los otros integrantes del bloque, para el impulso de la candidatura presidencial del influencer evangélico Dante Gebel.

El presidente del HCD, Martín Baraybar, confirmó a La Opinión que el expediente ingresó “a última hora” administrativa, por lo que todavía no se veía reflejado en la página web oficial.

De Rosa estaba de licencia como concejal y también como empleado municipal —es chofer de ambulancia en Gobernador Castro—, puesto laboral al que había sido incorporado bajo la gestión de Ramón Salazar, de quien fue chofer/secretario, consejero político y primer candidato en la lista de La Libertad Avanza, el partido de Milei por el que resultó electo en 2023.

En su lugar, la banca la ocupó durante los últimos dos meses la concejala suplente Paula Fernández, también integrante de la lista de LLA cuyos miembros se alejaron del armado local de Milei tras las elecciones del año pasado.

De Rosa integra un bloque que mantiene un acuerdo político con el oficialismo para acompañar las iniciativas del Gobierno de Cecilio Salazar, cuyo gabinete intervino en el caso de los graves episodios que protagonizó el concejal en el club Paraná y que tiene como víctima a otra integrante del HCD a través de la subsecretaria de Género, Laura Monfasani, 

Desde el Concejo Deliberante se expresaron públicamente el bloque Fuerza Patria y el presidente del cuerpo, Martín Baraybar, quien señaló que si bien la ley orgánica no contiene herramientas específicas para sancionar la conducta del edil cuestionado —algo que sí tiene el reglamento interno, pero en menor escala— él en su lugar hubiera "renunciado" a la representación popular.

Lejos de eso Mauro de Rosa decidió levantar la licencia mientras se sustancia la causa penal en su contra en la que ya declararon testigos que lo vieron ingresar alcoholizado al baño de mujeres y mantener, como dice el acta labrada por el club, "conductas indecorosas" hacia mujeres que están contempladas como delitos contra la integridad sexual en el Código Penal.

El día de los episodios protagonizados por De Rosa, el concejal estaba acompañado por su hijo menor de edad y cuando miembros de la comisión directiva de Paraná lo expulsaron de las instalaciones se fue a bordo del automóvil que utiliza habitualmente como taxista miembro de la cooperativa de taxis de plaza Belgrano.

Este jueves por la mañana, el Concejo Deliberante tendrá una sesión extraordinaria para tratar la licencia de Mauro de Rosa.

El edil, perteneciente al bloque Acuerdo Vecinal, ingresó el expediente por tiempo indeterminado, tras la polémica que se desató en el club Paraná, donde, bajo los efectos del alcohol, tuvo actitudes indecorosas con personas presentes, que derivaron en una denuncia ante la Justicia.

Asumirá el lugar de Mauro de Rosa, la fisicoculturista Paula Fernández, cuarta en la lista que tenía a Ramón Salazar como candidato a intendente y a Javier Milei como presidente.  

Fernández ya había reemplazado a de Rosa, en 2023, donde tomó su lugar durante la Asamblea de Mayores Contribuyentes y la votación por el Presupuesto 2024.  

El concejal Mauro De Rosa presentó su pedido de licencia en el Honorable Concejo Deliberante. 

El expediente ingresó por mesa de entrada este lunes por la mañana y no posee fecha de regreso. 

“Por cuestiones personales haré uso de mi licencia”, expresó De Rosa en el expediente ingresado.

La decisión llega tras la polémica que se desató luego de que el edil del bloque Acuerdo Vecinal tuviera conductas indecorosas en el predio del club Paraná. 

En un estado de alteración producto de la ingesta de alcohol, De Rosa, que estaba con su hijo menor de edad, fue echado del establecimiento por miembros de la comisión directiva. 

Una de las víctimas radicó la denuncia correspondiente en la Comisaría de la Mujer, por lo que la Justicia deberá tomar las medidas correspondientes. 

Tras el escándalo protagonizado por el concejal Mauro de Rosa, el bloque Fuerza Patria respaldó a Tamara Vlaeminck y repudió lo ocurrido el miércoles, en el club Paraná.

"Expresamos nuestro pleno y absoluto acompañamiento a la compañera concejala, frente a los hechos de público conocimiento", expresaron.

El bloque oficialista reafirmó su respaldo ante la denuncia pena que presentó la edil en la Justicia y consideraron que ese "será el ámbito que determine las responsabilidades correspondientes".

Afirmaron que "la violencia de género no debe tener lugar en ningún espacio, dentro ni fuera de las instituciones" y detallaron: "Como representantes del pueblo, tenemos la responsabilidad de sostener una postura clara, comprometida y coherente en la defensa de los derechos de las mujeres y en la erradicación de toda forma de violencia”.

“Estamos y estaremos al lado de nuestra compañera, acompañándola con solidaridad y responsabilidad”, concluyeron.

El episodio tuvo lugar en el predio del club Paraná, cuando, en estado de ebriedad, el concejal Mauro de Rosa —que estaba junto a su hijo menor de edad— tuvo actitudes indecorosas.

Tras ser expulsado por miembros de la comisión directiva del club, el edil se retiró de las instalaciones en el auto que utiliza como taxi, junto a su hijo. 

Tras el escándalo protagonizado por el concejal Mauro de Rosa en el club Paraná, el bloque Acuerdo Vecinal, conformado por el propio edil, Martín Rivas y Fernando Negrete emitió un comunicado donde se pronunciaron sobre lo ocurrido.

El episodio ocurrió el miércoles por la noche. De Rosa, en un visible estado de alteración por consumo de alcohol, tuvo actitudes indecorosas, que provocaron malestar en las personas que se encontraban en el club.

La situación derivó en una denuncia penal presentada por la también concejal Tamara Vlaeminck en la Comisaría de la Mujer.

Desde el club Paraná labraron un acta interna para dejar constancia de lo sucedido, donde se consignó que hubo diversos testigos que pueden ser individualizados y que darían cuenta de los hechos relatados tanto en el acta como en la denuncia.

En ese contexto, desde Acuerdo Vecinal, bloque que integran Martin Rivas, Fernando Negrete y el propio De Rosa, emitieron un comunicado en el que sentaron su posición sobre el hecho.  

“Ante los hechos que han tomado estado público y que involucran a un integrante de nuestro espacio, corresponde que la situación sea esclarecida por la Justicia, ámbito competente para determinar responsabilidades”, dijeron. 

Asimismo, indicaron que, mientras se desarrollen las actuaciones judiciales, consideran "adecuado que el concejal De Rosa tome una licencia preventiva, a fin de preservar la institucionalidad y la confianza pública".

"Esta postura no implica prejuzgamiento alguno, sino una decisión prudente y responsable en resguardo de la función pública”, concluyeron. 

El Concejo Deliberante de San Pedro definirá este lunes, en el ámbito de la comisión de Labor Legislativa, qué postura institucional adoptará frente a la denuncia radicada contra el concejal Mauro De Rosa.

El titular del cuerpo deliberativo indicó en el programa Sin Galera que ya mantuvo contactos con los presidentes de los bloques y que la reunión formal servirá para analizar “qué herramientas tiene el Concejo de acuerdo a la Ley Orgánica y al reglamento interno, que regulan el funcionamiento y las posibles sanciones a los ediles”, señaló.

Baraybar explicó que la legislación vigente “prevé sanciones vinculadas principalmente al desempeño dentro del cuerpo —como ausencias o cuestiones de orden— y que, en materia de expulsión o suspensión preventiva, establece limitaciones cuando se trata de delitos de instancia privada”.

En ese marco, sostuvo que el Concejo no tiene facultades directas para disponer la exclusión o una licencia obligatoria del edil denunciado.

A su vez, señaló que una eventual licencia dependería de una decisión personal de De Rosa, ya que no puede ser impuesta por la presidencia ni por otros bloques. No obstante, aclaró que el cuerpo evaluará posibles interpretaciones del reglamento y alternativas dentro de los márgenes legales.

Asimismo, resaltó que la investigación corresponde a la Justicia y que el Concejo debe actuar con “prudencia institucional”.

Por lo tanto, la reunión del lunes permitirá analizar el tema y definir si adoptan alguna medida “institucional” o si promueven cambios en la normativa interna para futuros casos.

De Rosa protagonizó un hecho escandaloso en el club Paraná el miércoles 18 por la noche. Molestó a personas que estaban en la zona de mesas tomando mates y se metió en los baños de mujeres.

Sus actitudes fueron determinantes para que lo echaran, además de evidenciar que se hallaba sobrepasado en el consumo de alcohol.

Esto también le valió una denuncia penal de su par, la concejal Tamara Vlaeminck.

A través de un comunicado difundido en redes oficiales, Paraná F.C. expresó su “total solidaridad y acompañamiento” hacia la mujer damnificada y remarcó su compromiso con el respeto, la convivencia y el cuidado de todas las personas que integran la comunidad del club.

El comunicado oficial de la Comisión Directiva de la entidad alude al hecho indecoroso que involucra al concejal Mauro De Rosa, quien molestó a personas que estaban en la zona de mesas y se metió en los baños de mujeres.

Sus actitudes fueron determinantes para que lo echaran, además de evidenciar que se hallaba sobrepasado en el consumo de alcohol.

En el mismo mensaje, la dirigencia aseguró que la institución “sostiene y sostendrá siempre un ambiente seguro, de valores y de mutuo respeto”, al tiempo que advirtió que no tolerará ningún tipo de conducta que atente contra la dignidad de sus integrantes.

Si bien no se brindaron detalles sobre las características del hecho, desde el club dejaron en claro su postura institucional de rechazo y su intención de garantizar espacios seguros para los socios.

El escándalo que protagonizó el concejal Mauro de Rosa en el club Paraná el miércoles por la noche mientras estaba alcoholizado y con su hijo menor de edad derivó en una causa penal.

La denuncia fue radicada por la también concejala Tamara Vlaeminck en la Comisaría de la Mujer, con asistencia de la subsecretaria de Género, Laura Monfasani.

Vlaeminck fue víctima de las conductas indecorosas de De Rosa, que incluyeron acoso verbal; ingreso al baño de mujeres, donde se bajó los pantalones; y hasta manoseo delante de testigos que intervinieron de inmediato ante la situación para evitar que continuara y pasara a mayores.

La situación provocó la inmediata reacción de personal de mantenimiento del club Paraná y de una persona que estaba en inmediaciones de las parrillas, que ya habían observado que el edil estaba alcoholizado y molestaba a la gente cerca de donde estaba Tamara Vlaeminck.

Rápidamente, como la propia Vlaeminck había dicho a La Opinión cuando confirmó que "hubo una situación" con De Rosa, intervinieron miembros de la comisión directiva del club, quienes expulsaron al concejal de las instalaciones, de donde se fue en el auto que utiliza como taxi, junto a su hijo.

La causa recayó en la Fiscalía n.° 7 que conduce María del Valle Viviani y de acuerdo a sus conductas todo indica que De Rosa será imputado por delitos contra la integridad sexual que están tipificados en el Código Penal como abuso simple.

En el club Paraná redactaron un acta para dejar asentado lo sucedido, donde también quedó expresado que hubo diversos testigos que pueden ser fácilmente individualizados y dar cuenta de la veracidad de lo relatado tanto en el acta como en la denuncia, puesto que antes de esos hechos De Rosa también había molestado a otras personas y habían intentado calmarlo.

El Concejo Deliberante analizaba los pasos a seguir ante el hecho y el presidente, Martín Baraybar iba a convocar a los titulares de todos los bloques para evaluar cómo proceder ante la situación que tiene al concejal Mauro de Rosa como denunciado.

Ante la consulta de La Opinión, De Rosa dijo el jueves que no tenía "nada para decir", que había "pedido disculpas" y que se sentía "avergonzado". Este viernes no se presentó en el Concejo, a pesar de que estaban previstas reuniones en comisiones de las que participa activamente.

El escandaloso episodio que protagonizó el concejal Mauro de Rosa en el club Paraná tuvo repercusión inmediata en el Concejo Deliberante, que analizará los pasos a seguir para aplicar las sanciones que correspondan ante lo ocurrido.

De Rosa estaba alcoholizado y tuvo actitudes indecorosas, se metió en el baño de mujeres y acosó a personas que estaban en la zona de las mesas próxima a la pileta, entre ellas a la también concejala Tamara Vlaeminck, que tomaba mates en ese sector del predio.

El Concejo Deliberante tiene herramientas en su reglamento interno para aplicar sanciones y "corregir a cualquiera de sus miembros" de acuerdo a lo que establece la Ley Orgánica de las Municipalidades, aunque esa normativa es bastante acotada respecto de las actitudes que sanciona.

De Rosa fue expulsado del club Paraná por integrantes de la comisión directiva que actuaron de inmediato, al igual que personal de mantenimiento del club y otros socios que estaban cerca de la situación.

El concejal estaba acompañado por su hijo menor de edad y había estado consumiendo bebidas alcohólicas desde horas antes. Consultado por La Opinión, señaló que no tenía "nada para decir", que estaba "avergonzado" y que había "pedido disculpas".

Este viernes, el concejal no se presentó en el HCD, a pesar de que había reuniones de comisiones de las que es parte activa.

Por su parte, la concejala Tamara Vlaeminck confirmó a La Opinión que "hubo una situación" con De Rosa y que "las autoridades del club actuaron enseguida" para evitar que pasara a mayores.

"Hicimos lo que teníamos que hacer, que es cuidar a nuestros socios", informaron miembros de la comisión directiva del club Paraná, que iban a dejar asentado en un acta la situación por la que De Rosa fue expulsado de las instalaciones, de donde se retiró con su hijo a bordo del automóvil que utiliza en su trabajo como taxista.

En el Concejo Deliberante habrá, como es habitual ante casos que ameritan un análisis, una reunión entre los presidentes de bloque para evaluar los pasos a seguir ante el hecho.

El concejal Mauro de Rosa protagonizó un escandaloso episodio en las instalaciones del club Paraná este miércoles por la noche, de donde lo echaron cuando, en visible estado de alteración por el consumo de alcohol, molestó a otros socios de la institución.

El episodio ocurrió antes de las 22.00 en inmediaciones de la pileta, cerca del cuerpo de baños, donde De Rosa estaba consumiendo bebidas alcohólicas desde hacía varias horas. Había ido junto a su hijo, menor de edad.

Testigos refirieron a La Opinión que el concejal tuvo actitudes indecorosas, molestó a personas que estaban en la zona de mesas tomando mates y hasta se metió en los baños de mujeres, siutaciones que motivaron la intervención de empleados del club y de otras personas que estaban cerca.

Miembros de la comisión directiva tomaron cartas en el asunto y expulsaron a De Rosa del predio del club Paraná, de donde se fue, junto a su hijo, conduciendo su automóvil, el mismo que utiliza como taxista y que fue baleado frente a su casa a mediados del año pasado.

Desde el club confirmaron lo ocurrido, que fue grave. "Hicimos lo que teníamos que hacer, que es cuidar a nuestros socios", señalaron miembros de la comisión directiva, que intervinieron de inmediato ante lo que sucedía y echaron a De Rosa del predio.

Entre las personas que tomaban mates en la zona del conflicto estaba la concejala Tamara Vlaeminck. Consultada por La Opinión, confirmó que "hubo una situación" con De Rosa en ese lugar y que “las autoridades del club actuaron enseguida” para evitar que pasara a mayores.

Este medio consultó  al concejal De Rosa  respecto  a lo ocurrido, teniendo en cuenta la confirmación por parte de Paraná acerca de que fue expulsado de las instalaciones por molestar a socios en visible estado de alteración por el consumo de bebidas alcohólicas.

“No tengo nada para decir, ya pedí disculpas por la situación, estoy avergonzado”, dijo sobre el episodio que lo tiene como protagonista. 

Mauro de Rosa fue electo concejal en 2023 como cabeza de la lista que llevaba a Ramón Salazar como candidato a intendente por La Libertad Avanza. Antes de las elecciones del año pasado, rompió con los representantes de Milei y a fin de año acordó conformar un interbloque con Martín Rivas, que denominaron Acuerdo Vecinal.

Tras el anuncio del Gobierno municipal acerca del otorgamiento por decreto del 10 por ciento de aumento para los municipales y la decisión de excluir a funcionarios y concejales, los ediles opositores Rivas, De Rosa, Negrete y Lafalce ratificaron su acompañamiento.

Esos concejales, que suelen votar como "interbloque" aunque forman parte de tres bancadas distintas en el Concejo, expresaron que el aumento "corresponde a los trabajadores".

Los cuatro respaldaron el proyecto de comunicación que será presentado para tratarse en la sesión de este jueves, en la que informarán al Ejecutivo la decisión de no cobrar el aumento.

Como las dietas están atadas a los sueldos municipales —cobran tres veces y media lo que un trabajador de 40 horas recién ingresado—, el aumento debería impactar en lo que perciben.

"No vemos adecuado que los concejales acompañemos con un incremento propio en un momento donde los recursos de la Provincia se ven afectados por la insuficiente transferencia de fondos nacionales, situación que repercute directamente en el funcionamiento de los municipios", dijeron los cuatro ediles que supieron estar, de alguna u otra manera, cerca de Milei y sus planteos políticos.

"La comunidad nos exige coherencia, por eso damos este paso con total convicción", señalaron y agregaron que confían que el resto de los concejales se sumará, en un gesto de "responsabilidad pública".

El proyecto de comunicación no contaba este martes con el respaldo de todos los concejales, según pudo saber La Opinión. Habría quienes plantearon que mal podría esta composición del cuerpo tomar una decisión por sobre los 9 ediles —ocho, porque una renueva— que asumirán sus bancas el 5 de diciembre.

Para que el Gobierno no aplique el aumento debe haber una comunicación expresa por parte del Concejo Deliberante. En el caso de los funcionarios políticos, basta con la decisión del intendente, que puede reflejarse en un decreto.

El 10 de diciembre asumirán los concejales electos el 7 de septiembre y la composición del cuerpo deliberativo local cambiará de manera significativa. 

Por primera vez desde que es intendente, Cecilio Salazar perderá la mayoría, lo que implica que está en riesgo la continuidad del oficialismo al frente de la conducción del Concejo.

Fuerza Patria será la primera minoría, con siete ediles, y propondrá a Candelaria Cuscuela como presidenta para los próximos dos años. Martín Baraybar, que será el conductor del bloque, está a cargo de conseguir los votos.

Porque no alcanzan y deberán buscar aliados. Necesitan tres, ya que la presidencia de la asamblea legislativa inaugural la tendrá a su cargo Ariel Rey, concejal electo de mayor edad de la lista ganadora, es decir que un eventual desempate quedará en su poder.

En la oposición, la rosca está en marcha y es compleja. Hay al menos tres nombres que sonaron en diversas reuniones y conversaciones entre actores de la política local para ocupar el sillón que dejará vacante Pablo Vlaeminck, que en la rosca oficialista aparece como destinatario de alguno —el que sea— de los cargos disponibles. 

Salazar tendrá siete votos propios. Es la misma cantidad de concejales que lograron las boletas que encabezó Ariel Rey, aunque su conducción es firme y absoluta sobre apenas dos votos, el propio y el de Mariana Reynoso.  El resto es todo materia de negociación, debate y rosca, mucha rosca.

Los radicales en Nuevos Aires impulsan a Paola Basso para la presidencia del Concejo. En diciembre cumplirá cuatro años como concejala y le quedan otros dos porque obtuvo una banca  a mitad de mandato.

Es de las más experimentadas del cuerpo, tiene un perfil conciliador y cuenta con el respaldo de Alejandro Donatti y Martín Pando, que conocen muy bien el funcionamiento administrativo del HCD  y el modo en que las roscas políticas se ponen en marcha, como la que ocupa a esta nota.

Pero tiene apenas tres votos: ella, Damián Mosquera y Belén Santos. Hay quienes dicen que La Libertad Avanza y Ariel Rey, que podrían ya no ser lo mismo a esta altura, estarían dispuestos a acompañar, aunque todo está muy crudo: faltan más de dos meses.

En La Libertad Avanza de Luis Silva y Analía Corvino tienen un nombre para la negociación por la conducción del cuerpo legislativo local en manos de la oposición: Joaquín González. 

El joven abogado que resultó electo en el tercer lugar también podría ser propuesto como presidente del cuerpo mientras conversan, aunque el objetivo final sería que presida el bloque que representará a Milei en San Pedro desde diciembre.

En San Pedro Puede, la agrupación vecinalista proveniente del PRO con la que Ariel Rey confluyó en La Libertad Avanza, además de tener sobre la mesa el análisis de la posibilidad de que Basso conduzca el cuerpo, hay quienes retomaron el viejo plan de proponer a Mauro de Rosa, algo que alguna vez charlaron puertas adentro.

Pero el concejal electo por LLA en la lista de Ramón Salazar en 2023 abandonó el armado mileísta antes de las elecciones del 7 de septiembre y junto a Fernando Negrete conformó un bloque que se llama "Vecinos de San Pedro". 

Sin paraguas político ni laderos visibles, es difícil que De Rosa pueda conducir el HCD, aunque su nombre suena. Por las dudas en Pellegrini al 900 ya golpearon el escritorio para gritar que "Roma no paga traidores".

Candelaria Cuscuela, desde el oficialismo, tiene un camino cuesta arriba para reunir los votos. No sólo en la bancada de enfrente: de los siete con los que cuentan  en el oficialismo podría haber alguno en duda.

Así como los violetas puros no están dispuestos a votar a De Rosa como prenda de unidad, en Fuerza Patria habría quien tampoco quiere votar a Cuscuela. Ni por disciplina partidaria.

Si finalmente Basso reúne apoyo de Rey, Panatteri, González y Reynoso, empataría los siete de Cuscuela, entre los que inicialmente se cuenta ese voto en duda.

Aunque Diego Lafalce tiene el nombre La Libertad Avanza hasta diciembre, en Fuerza Patria confían en que su "tendencia a respetar la gobernabilidad" —así califican su acompañamiento habitual en las votaciones— lo incline a apoyar al oficialismo.

Martín Rivas tienen un voto valioso y escucha atento lo que la rosca enrosca a su alrededor. Su rol como principal opositor dentro del Concejo en los dos años que lleva como edil hacen pensar que no acompañaría al oficialismo. Habrá que ver si quiere respaldar a Basso.

En ese esquema, De Rosa y Negrete son los votos que importan. Si votan a Basso, será presidenta. Si votan a Cuscuela, será ella. 

Aunque si ellos y Lafalce acompañan a Fuerza Patria, pero aparece un voto díscolo en el oficialismo, otra vez el desempate favorecerá a la oposición, porque estará en manos de Rey.

La rosca es negociación y la negociación es, en principio, política. Alguien dirá que no hay que descartar de las otras. Además de la presidencia hay otros cargos políticos en juego en el Concejo.

El secretario legislativo, que cada presidente reclamará para sí; el subsecretario legislativo, que solía tener un rol más de "asesor" pago por el pueblo del bloque de la segunda minoría y que ahora será de aquellos cuyos votos garanticen la victoria a tirios o troyanos.

También hay un tercer cargo, el de director administrativo, que quedó vacante cuando Juan Rondán pasó de funcionario político a empleado municipal en el Concejo, por lo que también podría activarse esa silla en el reparto para las negociaciones.

Luego están las vicepresidencias primera y segunda, el cargo de concejal secretario del cuerpo y la distribución de las comisiones, todas figuras que en otros tiempos eran botines de guerra en las roscas políticas, pero que fueron perdiendo relevancia, al punto de que a muy pocos les preocupan.

La rosca está en marcha. Faltan dos meses y medio para el día la votación. Puede pasar cualquier cosa, pero el panorama de las negociaciones desde unos días a esta parte es este y puede cambiar. 

Después de todo, dicen que en política lo que ayer fue excremento mañana puede ser dulce de leche. Para casi todos. Ese “casi”, acaso, sea el que tenga la posibilidad de definir.