El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás halló culplables de abuso sexual simpe reiterado y agravado al sacerdote Tulio Matiussi y al portero Anselmo Ojeda y los condenó a 15 años de prisión de efectivo cumplimiento, al tiempo que absolvió, por el beneficio de la duda, a la preceptora María Luján Rubíes.

Los jueces ordenaron la inmediata detención del cura y el portero, aunque para ambos dispuso el beneficio de arresto domiciliario. Se descuenta que sus defensas apelarán ante la Cámara de Casación el fallo del Tribunal.

En su veredicto, los magistrados consideraron probada la materialidad delictiva de los hechos investigados y las reponsabilidades como autores penales de ellos a Matiussi y Ojeda. La duda respecto de su efectiva participación favoreció a Rubíes, que resultó absuelta.

El Tribunal señaló en su entencia que la imposibilidad que planteó la defensa respecto de los hechos “no es tal” y que no hay dudas respecto de que los abusos fueron cometidos tal y como los relataron las víctimas en sus declaraciones bajo el sistema de cámara Gesell tras la denuncia radicada por padres y madres.

Para el Tribunal, docentes y autoridades del jardín Belén, aportados como testigos por la defensa de los acusados tuvieron un testimonio coincidente, “que pareciera pasado de unas a otras” y que hubo inconsistencias y datos inconexos en lo que consideraron un “relato interesado en la negación de la existencia de los hechos.”

La sentencia rechazó la consideración del abogado defensor de Matiussi respecto de que hubo “histeria colectiva” en base a testimonios de padres y madres que si bien no consideraron que sus hijos o hijas puedan haber sido víctimas sí dieron cuenta de que no se podían desacreditar sin más las denuncias.

Respecto de la denominada “pista intrafamiliar”, el Tribunal indicó que hubo contradicciones en los testimonios que lo plantearon y que esa hipótesis “está muy lejos de poner en duda los hechos” investigados en la causa, que “están probados” en el marco del expediente y así fue establecido durante el juicio.

“Se encuentran debidamente probados los hechos”, señalaron los jueces López, Baquedano y Ocariz, que señalaron que “los hechos fueron cometidos por las personas aquí imputadas” aunque hicieron la “salvedad respecto de la duda” en relación a Rubíes, lo que permitió que fuera absuelta.

Los agravantes están acreditados, puesto que no está en discusión que Matitussi era sacerdote a cargo de la parroquia San Roque ni que Ojeda como portero y Rubíes como preceptora hayan tenido responsabilidades de guarda sobre las víctimas, con quienes tenían contacto directo como tales, es decir que eran “garantes de la integridad y seguridad” de niños y niñas en el jardín.

En los relatos bajo sistema de cámara Gesell, las víctimas de abuso señalaron a Tulio Matiussi y Anselmo Ojeda en varios pasajes, y a Rubíes en menos oportunidades y con otras consideraciones que los magistrados entendieron menos certeras que respecto de los dos varones acusados.

La defensa de los condenados apelará el fallo del Tribunal para que la Cámara de Casación revise la causa y se expida al respecto, por lo que ambos sentenciados permanecerán en la condición de detenidos con beneficio de arresto domiciliario al menos hasta que ello suceda.

Este martes a las 12.00, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás dará a conocer el veredicto del juicio por los presuntos abusos sexuales cometidos en el interior del establecimiento educativo de nivel inicial de gestión privada y religiosa denominado jardín Belén de San Pedro.

Las familias denunciantes, junto a organizaciones que trabajan en cuestiones relacionados con el abuso infantil, convocaron a acompañar el momento de lectura de la sentencia afuera de Tribunales.

“Esperamos con fe que haya condena ejemplificadora”, dijeron en la convocatoria, que invita a participar de la concentración que tendrá lugar este martes al mediodía en la zona de Tribunales de San Nicolás, a la espera del veredicto.

El sacerdote Tulio Matiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubiés están imputados por abuso sexual simple agravado. En el caso del cura, el agravante es su condición de ministro de un culto religioso; en los otros dos, por su rol de guarda de los niñas y niñas cuyas familias denunciaron los presuntos abusos.

El fiscal Hernán Granda, que instruyó la causa, y la fiscala Franca Padulo, de la fiscalía tematizada en abuos, pidieron tras su alegato una pena de 28 años de prisión para los tres acusados, mientras que el abogado de las familias constituidas como particulares damnificados, Ariel Fusco, solicitó 33 años de cárcel.

La defensa particular de Matiussi y la oficial de Rubíes y Ojeda, por su parte, pidieron la absolución de los imputados y cuestionaron tanto la instrucción de la causa como al Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2, al que acusaron de “parcial”.

Cualquiera sea el veredicto, es un hecho que la contraparte apelará. En el caso de los acusadores, pidieron que si son declarados culpables sean detenidos de inmediato mientras tramita la apelación. Si son considerados inocentes, también será apelado el fallo, por lo que está confirmad que el veredicto que se dé a conocer este martes será revisado por la Cámara de Casación.

Durante la jornada de alegatos en el marco del juicio oral y público que investiga los presuntos abusos sexuales cometidos contra niños y niñas en el jardín Belén, Fiscalía y querella particular solicitaron entre 28 y 33 años de prisión para los imputados, el sacerdote católico Tulio Matiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes.

Los abogados defensores, por su parte, solicitaron al Tribunal la absolución de los tres acusados de abuso sexual simple agravado y sostuvieron la inocencia de cada uno de ellos, por lo que esperan que el veredicto les sea favorable y no queden en prisión, como pidió la parte acusatoria.

El defensor oficial Alejandro Ares, que representa a Ojeda y Rubíes, sostuvo que la causa estuvo en vuelta una “histeria colectiva” por parte del grupo de padres denunciantes y consideró que los testimonios de niños y niñas son “relatos contaminados”, reportó para La Opinión la periodista del diario El Norte Carolina Mitriani, acreditada en el juicio.

Por su parte, Marchetti, del equipo de abogados que defiende al sacerdote Tulio Matiussi, centró su alegato en cuestionar el proceso judicial y reiteró su consideración de “parcialidad” del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2, compuesto por los jueces Alejandro López, María Elena Baquedano y que completó para este debate la jueza del TOC 1, Belén Ocariz.

La periodista de El Norte Carolina Mitriani reportó que en su alegato Marchetti acusó que el fiscal Hernán Granda asistió a una investigación “bajo presión y viciada por una única vía de interpretación de los hechos” y que “desoyó otras voces”.

El juicio oral y público por el controvertido caso, que generó en la comunidad posiciones a favor y en contra de los acusados desde el primer día, tuvo lugar entre el 9 de mayo y este lunes pasado. El Tribunal dará a conocer el veredicto el proximo martes a las 14.00 y definirá si Matiussi, Ojeda y Rubíes van a la cárcel o son declarados inocentes.

En el marco del juicio oral y público por los presuntos abusos sexuales a niños y niñas que cursaban en el jardín Belén, de gestión privado religiosa, Fiscalía y querella particular pidieron entre 28 y 33 años de cárcel para los tres imputados.

El fiscal Hernán Granda, que instruyó la causa tras la excusación de Manso y Ramos, solicito 28 años de prisión; el abogado Ariel Fusco, representante de las familias denunciantes, constituidas en la causa como particulares damnificados, pidieron 33 años, informó para La Opinión la periodista del diario El Norte de San Nicolás, Carolina Mitriani.

El sacerdote Tulio Matiussi, cura párroco de la iglesia San Roque, de la que depende el jardín y que en el momento de la denuncia era representante legal de la institución educativa, fue imputado por abuso sexual simple agravado por su condición de ministro de un culto religioso.

Anselmo Ojeda, portero del jardín, y María Luján Rubíes, preceptora en el establecimiento, fueron imputados por abuso sexual simple agravado por sus responsabilidades de guarda respecto de las víctimas.

El juicio comenzó el lunes pasado y estaba previsto que terminara el viernes, aunque para ese día recién pudieron cumplir con la ronda de testigos, a pesar de que no declararon los alrededor de 60 previstos, sino que hubo testimonios que fueron desistidos por la Defensa.

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 dará a conocer su veredicto el martes 24 de mayo a las 14.00. Allí definirá si el cura, la preceptora y el portero son culpables y van presos por los delitos que los llevaron a juicio o son declarados inocentes.

El único que llegó en condición de detenido al debate fue Ojeda, quien cumplía arresto domiciliario en la casa de una hermana en Morón. Matiussi estuvo detenido pero fue excarcelado por la Cámara de Apelaciones de Garantías, que entendió que no era necesario que llegara al juicio tras las rejas. La preceptora, por su parte, nunca fue aprehendida por cuestiones relacionadas con su frágil estado de salud.