El jurado popular declaró "no culpable" a Maricel "Pili" Solís, quien permanecía detenida desde hacía un año y medio acusada del homicidio de Marcel Javier González Jorge, el uruguayo que fue hallado en un verdadero baño de sangre en una finca de ruta 191.

Tras conocerse el veredicto de no culpabilidad, la abogada defensora de Solís, Antonela Travesaro, consideró que del debate se desprende que Marcel no fue asesinado.

La abogada sostuvo la teoría planteada por la defensa desde el inicio de las actuaciones respecto de que no hubo participación de terceros sino que las lesiones que presentaba el cuerpo de Marcel fueron autoinfligidas.

Aunque eso no es lo que el jurado tenía que determinar —su rol se limitó a establecer si Solís era culpable o no de homicidio calificado—, para Travesaro quedó demostrado que no hubo asesinato en el caso.

Durante las cuatro jornadas de debate, los testimonios presentados por la propia fiscalía —entre ellos el del doctor Monacci, encargado de practicar la autopsia, y el del médico legista doctor Serra— coincidieron en dictaminar que las 32 heridas detectadas en el cuerpo presentaban características de haber sido autoinfligidas.

Además, un informe complementario elaborado por tres médicas peritos de la ciudad de Junín convalidó las conclusiones de la operación de autopsia original.

Travesaro cargó, una vez más, contra la perito de parte Virginia Creimer, que firmó una pericia sobre la autopsia junto al jefe de la Asesoría Pericial de San  Nicolás, Manuel Caro, en la que establecieron que sí había signos participación de terceros, puesto que Marcel tenía heridas en las arterias yugular y femoral, ambas lesiones que producen la muerte de inmediato.

Para Travesaro, el informe de Craimer carecía de sustento científico al haber sido practicado en base a las fotografías de la escena en la que fue hallado Marcel.

Travesaro enfatizó que la perito enfrenta procesos por presunto falso testimonio e implantación de pruebas en otros casos en diversas jurisdicciones y aseguró que esta causa, como otras, estaba “armada”.

La abogada destacó que para el veredicto fueron de relevancia las pericias que establecieron que Solís no tenía la fuerza suficiente como para cometer un crimen de estas características y el hecho de que en el cuchillo hallado en la escena no había rastros de ella.

El jurado ciudadano del juicio por el caso Marcel declaró no culpable a Marisel “Pili” Solís, por lo que la acusada, que llegó al debate detenida con prisión preventiva desde diciembre de 2024, seis meses después de la muerte del joven uruguayo, recuperaba la libertad.

Los vecinos integrantes del jurado popular dieron su veredicto este jueves en la sala de audiencias del Palacio de Tribunales, luego de tres días de un debate que comenzó el martes, tras la selección que tuvo lugar el lunes.

La defensa de Pili Solís logró sembrar la duda entre el jurado respecto del homicidio y la presunta participación de la imputada que señaló en su acusación la Fiscalía.

“Mucha emoción. Se hizo justicia”, dijo a La Opinión la abogada de Pili Solís, Antonela Travesaro, tras el veredicto.

Los elementos de prueba y los alegatos del fiscal Vicente Gómez y de las abogadas Sofía Sanjurjo y Daiana Croizet, representantes de la familia de Marcel, no alcanzaron para persuadirlos respecto de la culpabilidad.

La abogada Antonela Travesaro, defensora particular de la imputada, sostuvo desde que asumió ese rol que la causa estaba “armada” y que todo lo que había en el expediente favorecía a su defendida.

Entre esos puntos destacó una pericia que indicaba que Solís no tenía la fuerza suficiente para cometer un crimen de esas características y la falta de huellas en el cuchillo hallado en la escena.

Solís, que llegó al juicio detenida, recuperaba su libertad luego del veredicto emitido por el jurado ciudadano que tuvo a su cargo ponderar las pruebas, testimonios y alegatos durante el juicio.

Marcel Xavier González Jorge, uruguayo de 33 años, fue hallado por la policía en un verdadero baño de sangre el 9 de junio de 204 en una de las habitaciones de la casa de la finca Sonho Verde, ubicada en inmediaciones del kilómetro 20 de la ruta 191.

Los efectivos habían llegado alertados por Marisel “Pili” Solís, que era su pareja. En su declaración, ella dijo que habían consumido hongos alucinógenos, que salió a caminar por el campo y que a su regreso del “viaje” de cucumelo, halló a Marcel sin vida.

En el lugar había gran cantidad de drogas y Solís fue aprehendida, acusada inicialmente de presunta tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

A los pocos días fue liberada. El informe de la autopsia había señalado que todo indicaba que las lesiones que le causaron la muerte a Marcel habrían sido autoinfligidas.

Sin embargo, una pericia posterior firmada por la perito de parte Virginia Creimer y el jefe de la Asesoría Pericial de San Nicolás, el médico forense Manuel Caro, estableció que tuvo que haber participación de terceros.

Tras el debate del juicio oral y público, el jurado deliberó y consideró no culpable a Solís. Para condenarla era necesario unanimidad, puesto que la única pena posible en ese caso era la de prisión perpetua.

Se desarrolla en San Nicolás este martes la segunda jornada del juicio por jurados contra Marisel "Pili" Solís, acusada del asesinato de Marcel Xavier González Jorge, el uruguayo hallado en un verdadero baño de sangre en una fina ubicada en ruta 191.

El lunes tuvo lugar la selección de los jurados, 12 titulares y seis suplentes, que tendrán la responsabilidad de establecer si Solís es culpable o no del delito de homicidio agravado por el vínculo, una calificación que tiene como única pena posible la prisión perpetua.

Este martes, cuando comenzó el debate propiamente dicho, hubo incidentes tras los que solicitaron la intervención del Tribunal. Fue luego de los alegatos de apertura, en la que las partes expusieron sus planteos.

Las abogadas de la familia de Marcel, Sofía Sanjurjo y Daiana Croizet, acusaron al hermano de Solís, Javier, de amenazarlas dentro del Palacio de Tribunales cuando se les acercó en el momento en que bajaban una escalera en el edificio.

Sanjurjo dijo a La Opinión que informaron al Tribunal sobre lo ocurrido y que el juez que lo preside hizo una “advertencia” al público para que no haya situaciones que molesten a las partes.

Las abogadas representan a la familia como particulares damnificados en la causa cuyo trámite comenzó en la Fiscalía 7 y llegó a juicio bajo la órbita de la 9, que conduce Vicente Gómez, fiscal de Baradero.

"Pili" Solís había transitado prácticamente toda la instrucción de la causa con el abogado Gustavo Moreno como defensor particular, quien antes de la etapa final fue reemplazado por Antonela Travesaro.

La nueva abogada tiene como estrategia intentar persuadir al jurado de que Marcel no fue asesinado sino que, como había establecido al principio la autopsia, las lesiones que presentaba fueron autoinfligidas.

Una pericia posterior, firmada por la perito de parte Virginia Creimer y el jefe de la Asesoría Pericial de San Nicolás, Manuel Caro, consideró que él no podría haberse provocado a sí mismo ese tipo de heridas.

Por eso la causa llegó a juicio con la carátula de homicidio calificado. El jurado ciudadano deberá ponderar las pruebas y los testimonios para establecer si Marisel "Pili" Solís es culpable o no.

Este lunes, desde las 8.00 de la mañana, se desarrolla en San Nicolás la primera audiencia del juicio por jurados contra Marisel "Pili" Solís por la muerte de Marcel Xavier González Jorge, el uruguayo de 33 años que fue hallado en un verdadero baño de sangre en una finca de ruta 191.

La primera jornada es de selección del jurado, 12 vecinos de la región que tendrán la responsabilidad de establecer si la acusada es culpable o no de un asesinato.

El martes, ya con el jurado elegido, habrá alegatos de apertura y comenzarán a pasar los testigos que declararán en el juicio, lo que incluye peritos, profesionales de la salud y efectivos policiales. Se espera que las audiencias se extiendan al menos hasta el jueves.

Solís llegó al debate oral y público detenida con prisión preventiva desde que una pericia sobre la autopsia estableció que Marcel no podría haberse autoinfligido las heridas que le causaron la muerte.

La acusación es por homicidio agravado por el vínculo, cuya única pena posible, en caso de culpabilidad, es la prisión perpetua. Para que la imputada sea declarada culpable debe haber unanimidad en el jurado.

Por eso la tarea del fiscal Vicente Gómez y de las abogadas Sofía Sanjurjo y Daiana Croizet, que representan a la familia de Marcel, será la de exponer un cuadro de situación que no deje dudas en los 12 vecinos de la región seleccionados para el juicio.

Por su parte, la abogada de Solís, Antonela Travesaro, llega con el plan de persuadir al jurado acerca de la inocencia de Solís o al menos con la intención de sembrar la duda respecto de la acusación de homicidio.

Cuando la policía llegó a la finca Sonho Verde, alertada por la propia Solís, Marcel estaba en una de las dependencias desnudo y en un charco de sangre, con un cuchillo cerca de él.

En el lugar había una gran cantidad de drogas y ella fue detenida bajo la acusación relacionada con la presunta comercialización de estupefacientes. Cinco días después, la liberaron.

La autopsia había señalado, inicialmente, que se trataría de una muerte producida por lesiones autoinfligidas, pero luego una pericia firmada por la perito de parte Virginia Creimer y el jefe de la Asesoría Pericial San Nicolás, el médico forense Manuel Caro, estableció la participación de terceros.

Pili Solís dijo que habían consumido cucumelo y que ella salió a caminar durante horas mientras duraba el "viaje" de los hongos alucinógenos y que al regresar encontró muerto a Marcel.

Aunque luego el informe toxicológico no reveló la presencia de psilocibina, la abogada de Solís sostiene su relato porque "no tenían las técnicas ni los reactivos específicos para buscar esa droga".

Hay pericias que Travesaro pondrá de relieve en defensa de su asistida, como la falta de huellas de Solís en el cuchillo hallado en la escena o el hecho de que no tendría la fuerza necesaria para cometer un crimen de estas características.

Fiscalía y la querella procurarán sostener que si Marcel murió por acción de terceros la victimaria no podría ser otra que su pareja, porque era los únicos que estaban en el campo.

El jurado ciudadano deberá ponderar cada una de las pruebas que aparezcan, más los testimonios y alegatos que se expongan durante el debate, para decidir si en la muerte de Marcel hubo un homicidio y si la responsable es o no Marisel "Pili" Solís.

Seguirá detenida camino al juicio Marisel "Pili" Solís, acusada de homicidio agravado por la muerte de Marcel Xavier González Jorge, el joven uruguayo que fue encontrado en un verdadero baño de sangre en una finca de ruta 191 en junio de 2024.

Así lo resolvieron los jueces de la sala I del Tribunal de Casación Penal en La Plata, donde la defensa de la acusada había presentado un recurso en procura de lograr el beneficio de arresto domiciliario.

Solís está detenida con prisión preventiva desde que la pericia médica sobre la autopsia señalara que Marcel no podría haberse autoinfligido las lesiones que le provocaron la muerte.

Su abogada defensora, Antonela Travesaro, había solicitado que la imputada fuera alojada en su casa a la espera del juicio por jurados en la que se resolverá si es culpable o inocente de la muerte del joven uruguayo, que era su pareja.

El juez de Garantías había accedido al beneficio, pero el fiscal Vicente Gómez y la abogada de la familia de Marcel, Sofía Sanjurjo, apelaron esa decisión y lograron revocarla.

Tras la resolución de la Cámara de Apelaciones de mantener presa a Solís, su defensa fue a Casación, donde también mantuvieron la decisión de que permanezca detenida en la Unidad Penal 3 de San Nicolás.

Los jueces Ricardo Maidana y Daniel Carral consideraron que es necesario mantener presa a Pili Solís ante "la persistencia de los peligros procesales" que derivaron en el dictado de prisión preventiva.

Los argumentos esgrimidos por su defensa en relación al cuidado de su hija de 14 años no alcanzaron. Por el contrario, el Tribunal de Casación ponderó los planteos de Gómez y Sanjurjo.

La querella había señalado que la hija de Solís podía permanecer bajo el cuidado de otros familiares y que su traslado a la finca Sonho Verde, donde ocurrieron los hechos, implicaba un "peligro de fuga" inminente, teniendo en cuenta la proximidad del debate oral y los recursos económicos con los que cuenta la acusada.

El juicio oral y público con jurado ciudadano contra Pili Solís comenzará el lunes 22 de junio en el Palacio de Tribunales de San Nicolás y todo indica que se extenderá al menos por cuatro jornadas.

El jurado deberá decidir si es culpable o no del delito de homicidio agravado, un delito cuya única pena posible, en caso de condena, es la prisión perpetua.

Marisel "Pili" Solís continuará detenida en la cárcel de San Nicolás imputada por el homicidio del uruguayo Marcel Xavier González Jorge, camino al juicio por jurado ciudadano que se desarrollará en junio.

Así lo resolvió la Cámara de Apelaciones, cuyos jueces rechazaron la decisión que había tomado el Juzgado de Garantías de otorgarle el beneficio de arresto domiciliario.

El planteo de la nueva abogada de Solís, Antonela Travesaro, había tenido visto bueno en primera instancia, pero tanto el fiscal Vicente Gómez como la abogada de la familia de Marcel, Sofía Sanjurjo, se opusieron.

Esa apelación dejó en suspenso el beneficio y finalmente la Cámara accedió al planteo opositor, por lo que la acusada seguirá detenida en la Unidad Penal 3 hasta tanto se desarrolle el debate oral y público.

El juicio está previsto para los días 22, 23 y 24 de junio. Allí, el jurado ciudadano resolverá si Solís es culpable o no del delito de homicidio agravado por el vínculo, una calificación cuya única pena prevista es la de prisión perpetua.

Marcel Xavier González Jorge fue hallado en un verdadero baño de sangre en la finca Sonho Verde, ubciada en ruta 191 y propiedad de Solís, con quien tenía una relación de pareja.

En su defensa, ella dijo que habían tomado hongos alucinógenos y que salió a caminar en el marco del “viaje” psicodélico, y que al regresar halló muerto a Marcel. 

La hipótesis de la acusación es que ella lo asesinó. Su defensa sostiene que las lesiones fueron autoinfligidas. 

La Justicia ordenó una inspección ocular en el campo Sonho Verde, escenario donde el uruguayo Marcel Xavier González fue hallado en un verdadero baño de sangre el 9 de junio de 2024, camino al juicio oral y público con jurado ciudadano que afrontará la dueña de esa finca y en aquel entonces pareja de Marcel, Marisel "Pili" Solís.

La defensa de Solís había pedido una reconstrucción del hecho y acordó con Fiscalía esta inspección ocular, de la que participaron todas las partes, incluida la representación legal de la familia de Marcel, con la abogada Sofía Sanjurjo a cargo.

La medida contó con la presencia de un perito médico y criminalista ofrecido por parte de la defensa de Solís, que elevará un informe respecto de lo que se observó en el lugar, que además fue filmado para proyectar en el juicio y así evitar que el jurado ciudadano deba trasladarse a la escena del hecho.

Antonela Travesaro, abogada que encabeza la defensa de Solís, informó a La Opinión que aguardan con expectativa el informe del perito de parte y ratificó su convicción de que "no hubo homicidio".

Por su parte, Sofía Sanjurjo señaló a este medio que "hay contradicciones" entre lo que planteaba el perito, pero que todo se dirimirá en el juicio por jurados.

Pili Solís eligió esa modalidad para ser juzgada por homicidio agravado por el vínculo, una calificación que prevé como única pena, en caso de que sea condenada, la prisión perpetua.

En el juicio, Fiscalía y la querella deberán convencer a tods los integrantes del jurado respecto de la culpabilidad de Solís para que sea condenada. A la defensa le bastará con sembrar la duda en uno de ellos para evitar una sentencia desfavorable.

El Tribunal fijó el debate para los días 22, 23 y 24 de junio. El jurado deberá establecer si Marisel "Pili" Solís es culpable o no de la muerte de Marcel.

La abogada de Marisel "Pili" Solís, acusada del homicidio del uruguayo Marcel Xavier González Jorge, logró para su defendida el beneficio de arresto domiciliario hasta la fecha del juicio por jurados, que será en junio próximo.

Antonella Travesaro es la abogada que reemplazó al reconocido penalista Gustavo Moreno en la defensa de la imputada y logró el fallo favorable en la última audiencia, en la que se fijó para 22, 23 y 24 de junio el debate oral y público que ventilará el resonante caso.

De todas maneras, Solís permanece alojada en la Unidad Penal 3 de San Nicolás hasta tanto se resuelva la apelación, que la abogada Sofía Sanjurjo, representante de la querella, confirmó interpondrá ante la Cámara para oponerse al beneficio.

En primera instancia, la Justicia accedió a otorgarle el arresto domiciliario por cuestiones relacionadas con la maternidad de Solís, que tiene una hija adolescente que vivía con ella hasta que quedó detenida.

Travesaro planteó que en esta etapa previa al juicio no hay peligro procesal alguno para que la imputada llegue al debate detenida en su domicilio, aunque habrá que esperar la resolución de Cámara para saber si ese beneficio se hará efectivo.

Marisel "Pili" Solís será juzgada por un jurado ciudadano que deberá establecer si es culpable o no de la muerte de Marcel, que fue hallado en un verdadero baño de sangre en la finca propiedad de ella en ruta 191.

La carátula del caso es homicidio agravado, cuya única pena posible en caso de condena es la prisión perpetua.

En su defensa, Solís dijo que habían consumido hongos alucinógenos, que salió a caminar por el campo en medio del "viaje" y que al regresar encontró a Marcel muerto en el cuarto.

Aunque en principio la autopsia había establecido que las lesiones fueron autoinfligidas, una pericia posterior firmada por la reconocida perito Virginia Creimer y por el jefe de la Asesoría Pericial San Nicolás, Manuel Caro, dejó asentado que hubo participación de terceros.

El juicio oral y público que tendrá lugar en junio pasará por ese debate: si Marcel se autolesionó o lo asesinaron y, en ese caso, si fue Marisel "Pili" Solís la responsable de darle muerte.

Comenzó el ofrecimiento de pruebas camino al juicio por la muerte de Marcel Xavier González Jorge, por la que está imputada por homicidio agravado por el vínculo y permanece detenida con prisión preventiva Maricel "Pili" Solís.

El Tribunal de Casación rechazó el recurso de queja interpuesto por la abogada Antonela Travesaro, nueva defensora particular de la acusada, y ratificó que habrá juicio oral y público por el caso, confirmó a La Opinión la abogada que representa a la familia de Marcel, Sofía Sanjurjo.

Travesaro había atacado el auto de elevación a juicio de la causa, pero el Tribunal decidió seguir adelante como hasta ahora, por lo que habrá debate y, de acuerdo a lo solicitado por la imputada, será con jurado ciudadano.

Marcel Xavier González Jorge fue hallado en una finca de ruta 191 en un verdadero baño de sangre el 9 de junio de 2024. Pili Solís dijo que habían consumido hongos alucinógenos, que salió a caminar y al regresar lo encontró muerto.

La Justicia caratuló la causa como homicidio agravado por el vínculo, una calificación penal que sólo prevé una pena posible en caso de condena: prisión perpetua.

Marisel "Pili" Solís aguarda la fecha del juicio por jurados en el que irá al banquillo de los acusados imputada por homicidio agravado por el vínculo en relación a la muerte de Marcel Xavier González Jorge, el uruguayo de 33 años hallado en un verdadero baño de sangre en una finca de ruta 191 el 9 de junio de 2024.

Mientras tanto, la dueña del campo Sonho Verde permanece detenida y cambió de abogados. El reconocido penalista nicoleño Gustavo Moreno dejó la causa y en su lugar fue designada Antonela Travesaro.

Se trata de una abogada rosarina que integra un estudio cuyos miembros forman parte de Inocente Colectivo, una ONG que defiende efectivos de las fuerzas de seguridad y que cuestiona, en general, la labor de la perito Virgina Creimer, contratada por la familia de Marcel. 

La defensa de la acusada sostiene su inocencia y llegará al juicio con una serie de planteos en ese sentido. Además, reúne elementos de las pericias practicadas desde que el cuerpo fue hallado sin vida para persuadir al jurado ciudadano y evitar una condena que, por el tipo de delito, sólo podría tener pena de prisión perpetua.

La última de las pericias disponibles sobre las que la defensa se apoya para sostener la inocencia de Solís está relacionada con el cuchillo que fue hallado en la escena del crimen cuando Policía Científica relevó el lugar bajo las órdenes de la fiscala María del Valle Viviani, que intervino inicialmente en la causa.

Para esa pericia se utilizaron muestras de sangre extraídas a Solís y tomadas de prendas de vestir; muestras de Marcel; y el arma, un cuchillo de  14 centímetros de longitud y dos centímetros de ancho, con mango de hueso.

De todo ello se extrajeron muestras de ADN que fueron cotejadas. En el cuchillo obtuvieron un perfil masculino coincidente con la muestra de Marcel Xavier González Jorge, según señala el informe del perito genetista César Guida, del laboratorio de genética forense, que tiene fecha de noviembre de 2025.

"Es aproximadamente 29 mil cuatrillones de veces más probable hallar estos resultados si el material biológico de la muestra" del cuchillo proviene de la de Marcel que "si proviniese de un individuo al azar no relacionado genéticamente" con él, dice el informe.

Este sábado en Sin Galera, la abogada Antonela Travesaro, integrante de la asociación civil Inocente Colectivo y nueva defensa de Maricel “Pili” Solís, aseguró que la muerte de Marcel Xavier González Jorge, el joven uruguayo hallado muerto en un verdadero baño de sangre en una finca en ruta 191, no fue un homicidio sino un suicidio. 

Travesaro,  graduada de la UNR, diplomada en Criminalística y parte de un estudio dedicado a casos penales , afirmó que todas pericias respaldan la hipótesis del suicidio y apuntó contra Virginia Creimer, la perito cuya tarea permitió establecer que a Marcel lo mataron y por consiguiente, llevó a prisión a Solis como la única imputada en el caso. 

Antonela señaló que desde el inicio de la investigación hubo una mala interpretación de las pericias y remarcó que la autopsia determinó como causa de muerte una hemorragia masiva producto de una lesión en la vena femoral izquierda, considerada, según la defensa, como una lesión autoinfligida.

También señaló que el resultado negativo en el informe toxicológico no descarta el consumo de psilocibina, ya que el laboratorio no contaría con los reactivos ni el equipamiento necesarios para detectar esa sustancia. 

“No se contactó porque no se buscó, porque no tenían ni las técnicas ni los reactivos específicos para buscar este tipo de drogas”, señaló. 

Además, destacó como elemento clave la reciente pericia genética del cuchillo hallado en la escena, cuyos resultados indicaron que en el arma solo se encontró ADN de la víctima, sin rastros genéticos de Maricel Solís. 

El Juicio será bajo la modalidad de jurado ciudadano y se espera que el Tribunal disponga la fecha para el debate oral y público. Mientras, Maricel “Pili” Solis permanece en prisión preventiva en la Unidad Penal 3 de San Nicolás. 

Por otro lado,  Travesaro explicó que Inocente Colectivo, estudio que comparte junto a Rodrigo Mazzuchini y Yamile Abdul Al, es una organización sin fines de lucro que defiende a personas que consideran injustamente privadas de su libertad, y aclaró que no se trata de una entidad que represente exclusivamente a fuerzas de seguridad. 

El juicio oral y público por el asesinato de Marcel Xavier González Jorge, el uruguayo que fue encontrado en un verdadero baño de sangre en una finca de ruta 191, será bajo la modalidad de jurado ciudadano y tendrá en el banquillo a la única imputada, su entonces pareja Marisel "Pili" Solís.

Antes de que el Tribunal disponga la fecha del debate, la acusada cambió de abogados. El reconocido penalista Gustavo Moreno ya no la representa y al juicio irá con el patrocinio legal de una abogada rosarina, inscripta en la matrícula del Colegio de San Nicolás.

Se llama Antonela Travesaro, es graduada de la UNR (2009) y diplomada en Criminalística. Forma parte de un estudio dedicado a casos penales junto a Rodrigo Mazzuchini y Yamile Abdul Al.

La elección de esta abogada no parece casual: Travesaro y Mazzuchini son directores jurídicos de Inocente Colectivo, una ONG rosarina que interviene en casos de personas "injustamente encarceladas", aunque en la mayoría son imputados relacionados a las fuerzas de seguridad.

Inocente Colectivo es punta de lanza de los cuestionamientos hacia Virginia Creimer, la reconocida especialista en medicina legal que intervino en múltiples casos de violencia institucional, entre ellos el de Luciano Arruga, y cuyo trabajo permitió condenar a muchísimos policías y otros miembros de las fuerzas de seguridad.

Virginia Creimer es la perito de parte que la familia de Marcel contrató para revisar la autopsia y echar por tierra la versión inicial que había instalado la sospecha de un suicidio. 

La pericia, firmada por Creimer y por el jefe de los peritos forenses del Departamento Judicial, concluyó que a Marcel lo mataron y permitió la detención de Solís para llevarla a juicio.

A Creimer la cuestionaron por "pericias militantes". Desde Inocente Colectivo la señalan por intervenir en "causas armadas contra policías". La perito es una de las primeras del país especializadas en análisis de torturas y tiene una larga trayectoria reconocida en el mundo.

La familia de Marcel contrató a Creimer para la pericia y la abogada Sofía Sanjurjo, que los representa en la causa, la llevará como testigo por esa pericia, pero además contará con otros peritos para analizar la autopsia y reforzar lo que todos consideran que está claro: Marcel no se provocó las lesiones que le causaron la muerte, sino que fue asesinado.

Marisel "Pili" Solís pidió formalmente en audiencia ante la Justicia ser juzgada por un jurado ciudadano en el marco de la causa por el asesinato de Marcel Xavier González Jorge, el uruguayo que murió en un verdadero baño de sangre en una finca de ruta 191.

La imputada está acusada de homicidio agravado por el vínculo, una calificación penal cuya única pena posible es la de prisión perpetua, por lo que la votación del jurado, que definirá si es culpable o no, sellará su destino.

Para que sea condenada, como la pena en expectativa es de prisión perpetua, debe haber unanimidad de los 12 miembros del jurado, sin ambages.

En la audiencia, a la que concurrió junto a su abogado particular, Gustavo Moreno, Pili Solís manifestó su voluntad de ser juzgada por jurado popular en lugar del análisis técnico del Tribunal.

Así, serán 12 vecinos de la zona los que deban analizar todas y cada una de las pruebas que obran en el expediente para determinar si fue ella quien mató a Marcel.

El Tribunal debe disponer la fecha del juicio, en el que se ventilarán todos los aspectos relacionados con la causa, lo que incluye algunas pericias cuyos resultados todavía restan.

Marisel "Pili" Solís seguirá detenida en la cárcel de San Nicolás a la espera del juicio por el asesinato de Marcel Xavier González Jorge. Así lo dispuso el Tribunal de Casación Penal.

El abogado defensor de la imputada, Gustavo Moreno, había interpuesto un habeas corpus ante Casación contra la decisión de la Cámara de Apelaciones de mantener la prisión preventiva de Solís, y había pedido, además, "sobreseimiento total y definitivo" o "falta de mérito y excarcelación".

Casación rechazó el planteo y consideró que el habeas corpus no puede ser utilizado como una acción constitucional, al tiempo que dio por satisfecha la garantía de doble instancia judicial para el tratamiento del caso.

Moreno, señalaron los jueces de la Sala I del Tribunal de Casación de La Plata, "optó por deducir una acción de habeas corpus inviable", por lo que rechazaron la presentación, lo que ratifica la decisión de las instancias anteriores de mantener detenida a Solís, imputada de homicidio agravado por el vínculo.

Sofía Sanjurjo, abogada de la familia de Marcel Xavier González Jorge, el uruguayo de 33 años encontrado muerto en un baño de sangre en una finca de ruta 191, habló este sábado en Sin Galera, tras las declaraciones de Javier Solís, hermano de Maricel “Pili” Solís, expareja de Marcel y la única imputada por el caso.

Javier sostuvo la inocencia de su hermana al declarar el pasado sábado en el programa de Lilí Berardi, que era imposible que “Pili” Solís hubiese cometido el asesinato y afirmó que el caso se trataría de un suicidio.

Las declaraciones llegaron después de que la nueva pericia arrojara que la imputada no tiene la fuerza suficiente para cometer un crimen con semejantes características. Pericia que, además, repone la sospecha sobre la participación de otras personas en la escena del crimen.

La abogada Sanjurjo comentó su opinión sobre los resultados de este examen que se llevó a cabo por perdido de la defensa de Maricel “Pili” Solís, que permanece detenida en la Unidad Penal 3 de San Nicolás. 

“A mí me desconcierta un poco la defensa. No quedan dudas de que fue un asesinato”, expresó y agregó que la pericia no determina la inocencia de la acusada.

“No hubo una pelea cuerpo a cuerpo, el tema es que acá había un arma, entonces no tiene nada que ver la fuerza de una persona cuando una persona está armada”, señaló Sanjurjo.

Respecto a la declaración de Javier Solís sobre que la muerte de Marcel se trataría de un suicidio, Sofía declaró que esa sospecha está descartada. “Eso está descartado con las pericias en el expediente”

Sin embargo, sobre la participación de terceros en la escena, señaló que no es una teoría que pueda excluir, ya que la única persona que realmente tiene la respuesta sobre lo que pasó aquel día es la imputada.

Marisel "Pili" Solís es la única imputada por el asesinato del uruguayo Marcel Xavier González Jorge y está acusada de homicidio agravado por el vínculo, cuya única pena es la prisión perpetua. 

El sábado, en Sin Galera, Javier, hermano de Marisel Solís única imputada en la causa que investiga el asesinato de Marcel Xavier González Jorge, quien apareció muerto en un baño de sangre en una finca de ruta 191, brindó su testimonio y respondió las preguntas de Lilí Berardi.

Las declaraciones llegan luego de que una nueva pericia arrojara que la acusada de asesinar al joven uruguayo no tiene la fuerza suficiente para perpetrar un crimen de semejantes características.

El hermano de "Pili" Solis expresó que "todas las pericias determinaron que no hubo terceras personas en el lugar" y afirmó: "Claramente fue un suicidio".

"Desde el primer informe se determinó que fue un suicidio, no hay rastros de enfrentamiento con otra persona", indicó.

Sostuvo que su hermana contó "a todas las personas el mismo relato" y que "nunca perdió coherencia". Además aseguró que, en todo momento "tuvo la lucidez para describir todo lo que ocurrió".

"Estaban compartiendo el día domingo, él consumió sustancias alucinógenas, ella (Solís) vio que se transformó, le dio miedo, salió a caminar y cuando volvió encontró a Marcel lastimado", detalló Javier.

Consideró que "le están arruinando la vida" a su hermana, ya que no hay "ninguna prueba que la incrimine", por lo que "está siendo privada de su libertad de manera injusta".  

"Nosotros creemos que la Justicia lo va a resolver, pese a todo el dolor que tenemos hace más de nueve meses, confiamos en que vamos a poder volver a una vida normal", concluyó el hombre.

Marisel "Pili" Solís es la única imputada por el asesinato de Marcel Xavier González Jorge y está acusada de homicidio agravado por el vínculo, un delito cuya única pena es la prisión perpetua. 

Una nueva pericia practicada en el marco de la causa que investiga el asesinato de Marcel Xavier González Jorge, el uruguayo que apareció muerto en un baño de sangre en una finca de ruta 191, pone en debate la participación de la hasta ahora única imputada y siembra la duda respecto de la intervención de otras personas en el crimen.

Un examen físico practicado sobre la imputada Marisel “Pili” Solís, que permanece detenido en la Unidad Penal 3 de San Nicolás, indica que no tiene la fuerza suficiente como para haber cometido un asesinato de las características del que investiga la causa.

El perito médico Manuel Armando Caro, el mismo que aseguró que a Marcel lo mataron y no se quitó la vida él mismo, sostuvo en su conclusión que "si bien el criterio médico legal es que las lesiones fueron infligidas por un tercero", él "descarta a la imputada como productora de las lesiones la humanidad de la víctima".

Para Caro, ella "no hubiese podido infligir las lesiones" que presentaba Marcel porque "no posee la fuerza física para doblegar a González", lo que "significa que Solís no tuvo un enfrentamiento" con la víctima.

Caro indicó en su análisis que un cuerpo como el de Pili Solís, que pesa 60 kilos y mide 1,64 m, debería tener "traumatismos" como "hematomas y heridas contusocortantes" si hubiera tenido un enfrentamiento cuerpo a cuerpo con Marcel.

"Prevalecería la fuerza de González", dijo Caro y agregó que la cítvima "no habría recibido la multiplicidad de lesiones" que presentaba si ella hubiera sido quien lo atacó.

Así, la pericia repone la sospecha respecto de la participación de otras personas, que al menos la querella deslizó en varias oportunidades en el marco del aporte de elementos probatorios que se sumaban a la causa.

El fiscal Vicente Gómez había solicitado la elevación a juicio del caso para que el Juzgado de Garantías interviniente analice pasar la causa a la órbita del Tribunal Oral para el debate oral y público.

Solís está acusada de homicidio agravado por el vínculo, un delito cuya única pena posible, en caso de condena, es la de prisión perpetua.

La madre de Marcel Xavier González Jorge, el joven uruguayo que fue asesinado y encontrado en un baño de sangre en una finca de la ruta 191, brindó su testimonio por primera vez en Sin Galera.

Entrevistada por Lilí Berardi, Myriam Elizabeth Jorge Rossati, relató con dolor la situación que atraviesa su familia, de cara al pedido del fiscal Vicente Gómez de elevar la causa a juicio.

"Ella declaró que consumieron hongos el siete, el ocho y el nueve, cosa que es ridícula. El que entiende de hongos sabe que eso no se toma todos los días", indicó la mujer.

Refirió que la familia contrató un médico forense y que los resultados de esa autopsia arrojaron que Marcel tenía "tres heridas mortales incompatibles con la vida".

"Tenía perforado el cuello, la pierna, el estómago y el hígado", detalló Myriam.

La mujer expresó su descontento con el manejo de la causa por parte de la Fiscalía que conduce María del Valle Viviani —quien finalmente fue apartada— y apuntó: "No quería que moviéramos nada, quería que quedara todo como estaba en un principio y no es así".

"El trabajo de la fiscal fue espantoso, no nos avisó, no notificó a nadie, lo mandó a sepultar en seguida", explicó.

La madre de Marcel contó que estaba en permanente contacto con su hijo y que le sorprendió que la acusada, Marisel "Pili" Solís, declarara lo contrario.

"Ella (Solís) declaró que yo lo abandoné a Marcel cuando era chico, todas mentiras, hablaba casi todos los días con él y ella estaba presente", sentenció Myriam.

A esperas de la elevación a juicio de la causa, la familia de Marcel aguarda por la fecha que dispondrá la Justicia para llegar a nuestro país y presenciar el debate.

Solís está acusada de homicidio agravado por el vínculo, cuya única pena posible en caso de condena es la de presión perpetua y llegará a la fecha con prisión domiciliaria. 

Su declaración inicial fue descartada, luego de que los análisis toxicológicos revelaran que ni ella, ni la víctima consumieron hongos alucinógenos durante esa jornada. 

El fiscal Vicente Gómez decidió cerrar la instrucción de la investigación del asesinato de Marcel Xavier González Jorge, el uruguayo que apareció en un verdadero baño de sangre en una finca de ruta 191, identificada como Sonho Verde.

Gómez recibió la causa luego de que la Fiscalía General apartara a María del Valle Viviani del caso. Tras estabelcer contacto con el expediente y tomar declaraciones testimoniales, resolvió solicitar la elevación a juicio.

Ahora, el Juzgado de Garantías interviniente debe ponderar los planteos del fiscal y definir la solicitud para que la causa pase a la órbita de un Tribunal Oral en lo Criminal para el debate.

Marisel "Pili" Solís llegará detenida, con doble conforme porque Casación ratificó la decisión de Cámara de rechazar la prisión domiciliaria, tal como habían planteado tanto Viviani como la abogada particular de la familia de Marcel, Sofía Sanjurjo.

Solís está acusada de homicidio agravado por el vínculo, un delito cuya única pena posible en caso de condena es la de prisión perpetua.

La situación de Pili Solís es comprometida, sobre todo luego de que la pericia toxicológica echara por tierra su principal coartada, relacionada con el consumo de drogas alucinógenas.

Ella dijo que tomaron cucumelo, que en medio del “viaje” caminó durante horas por el campo y que al regresar lo encontró a Marcel en un baño de sangre. Los análisis revelaron que ninguno había consumido hongos, como relató la acusada.

El fiscal de Baradero Vicente Gómez, titular de la UFI 9 de la vecina ciudad, quedó a cargo de la instrucción de la causa que investiga el homicidio de Marcel Xavier González Jorge, el uruguayo de 33 años que murió en medio de un verdadero baño de sangre en una finca de ruta 191.

Tras la decisión de Fiscalía general de apartar a Viviani del caso, Gómez ordenó una serie de medidas de prueba y tomó declaraciones testimoniales la semana pasada, camino al último tramo de la instrucción rumbo al juicio.

Gómez llamó a declarar a los policías que tomaron intervención apenas se tuvo conocimiento de lo ocurrido, puesto que la familia de Marcel, que tiene a la abogada Sofía Sanjurjo como representante, quiere profundizar la investigación.

Sobre todo luego de que, como había anticipado Sanjurjo a La Opinión, las pericias sobre los teléfonos secuestrados abonaran las sospechas de que además de la imputada, Maricel "Pili" Solís, podría haber participación de terceros.

Las pruebas contra Solís son cada vez más contundentes: a la pericia que estableció que Marcel murió asesinado se sumó la que informó que ninguno de los dos habían consumido drogas alucinógenas, tal como ella había declarado al principio.