La Ordenanza que propone que las personas involucradas en accidentes por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas, sin licencia, sin casco o realizando maniobras peligrosas, cubran el costo de su tratamiento en el Hospital, generó gran interés entre los lectores de Sin Galera y La Opinión.

La nueva normativa establece que los costos derivados de conductas temerarias en el tránsito dentro del distrito deben ser cubiertos por los pacientes, sus aseguradoras u otras formas de cobertura. También establece que el Juzgado de Faltas determinará las sanciones.

Detrás de esto, históricamente es la Guardia del Hospital Emilio Ruffa la que soporta el costo de todos los accidentes de tránsito, único centro receptor de los lesionados.

Entre cientos de comentarios, la mayoría expresó su acuerdo, aunque también aparecieron interrogantes sobre cómo se cobrará y qué ocurrirá con las víctimas.  La misma ordenanza dice que nadie será privado de su atención de urgencia y que será el Juzgado de Faltas quien imparta la sanción a aplicar.

La iniciativa encontró respaldo entre quienes participaron del debate. Gran parte de los lectores consideraron que quienes incumplen deliberadamente las normas de tránsito deben asumir las consecuencias económicas de los accidentes que provocan.

"Es lo más justo, me parece", resumió Nilda, mientras que Marta expresó: "Me parece genial". En la misma línea, Juana sostuvo que se trata de una medida que "hace mucho tiempo que tendría que ser así".

El destino de los dineros también apareció como uno de los argumentos para acompañar la propuesta. Raquel destacó la necesidad de contar con elementos para la atención de los accidentados y mencionó particularmente el costo de las prótesis. Alejandro, en tanto, planteó que sería importante que los recursos recuperados permitan "comprar medicamentos para el Hospital".

El reclamo por una mayor responsabilidad individual también se repitió. Martín consideró que "era hora que el sentido común avise que está llegando", mientras que Bruno respaldó la iniciativa, pero reclamó que se profundicen las inspecciones: "Ojalá haya más controles en las esquinas y puedan evitar que las personas lleguen al Hospital".

Entre los comentarios favorables también apareció una expectativa concreta respecto de que la medida pueda aplicarse efectivamente. Osvaldo preguntó: "Excelente propuesta, ¿se cumplirá?", y Mabel resumió esa preocupación con una expresión que se repitió entre los lectores: "¡Por fin! Espero que se cumpla".

Stella Maris también señaló que “el desafío estará en hacer efectivo el cobro” y advirtió que la atención médica no debería quedar condicionada por la falta de recursos del accidentado.

La discusión, a su vez, alcanzó a los casos en los que los protagonistas son menores de edad. Susana consideró que, en esas situaciones, "la familia debería hacerse cargo".

Los comentarios dejaron un panorama que puede considerarse como un fuerte respaldo a la idea, de que quienes generan situaciones de riesgo en la vía pública asuman los costos. “Por fin algo coherente. Me parece una medida muy justa. Si alguien decide manejar alcoholizado, sin registro, sin casco o haciendo willy, debería hacerse cargo de las consecuencias de sus actos. No es justo que los costos de esas irresponsabilidades terminen saliendo del bolsillo de todos los ciudadanos a través de nuestros impuestos”, enfatizó Graciela.

Además, resulta evidente que para los lectores refleja una expectativa concreta: que la medida pueda cumplirse y que su aplicación contemple tanto la recuperación de recursos para el Hospital.

“Por fin una buena noticia. ¿Están despertando?", ironizó Silvina, frase que a su vez ilustra la percepción que se tiene sobre el Cuerpo Deliberativo.