Fue condenado a cumplir cinco años y cinco meses de prisión el comisionista sampedrino Leonardo Figueredo, acusado de transportar drogas en la camioneta con la que trabajaba.

El Tribunal de Campana donde fue juzgado lo consideró culpable del delito de tenencia con fines de traslado o comercialización de estupefacientes en un juicio al que llegó detenido desde que lo apresaron en septiembre del año pasado.

Su abogado, Sergio Santapaz, intentó demostrar durante las audiencias del juicio que Figueredo desconocía el contenido de la bolsa en la que había 10 kilos de marihuana pero los jueces lo consideraron penalmente responsable.

Figueredo fue detenido en la ruta 9, a la altura de Lima, en un control de la Policía Vial de Zárate en inmediaciones del peaje. Circulaba en una Citroên Berlingo con dos pasajeras menores de edad que volvían de Buenos Aires a la zona del barrio Hermano Indio.

Cuando la policía requisó el vehículo, encontró en los paquetes de comisionesuna bolsa de nylon ubicada detrás del asiento del conductor en la que había 10 ladrillos de marihuana compactada, que arrojaron un peso de casi 10 kilos.

La policía secuestró la droga, el vehículo, dinero en efectivo y teléfonos celulares que llevaban encima las tres personas que iban en el vehículo. Las menores de edad fueron entregadas a sus padres y Figueredo quedó detenido.

“Las menores iban como pasajeras, ellas llevaban la bolsa, la droga era de ellas”, dijo el abogado Sergio Santapaz, defensor de Figueredo. Sin embargo, el Tribunal que lo juzgó lo condenó a cinco años y cinco meses de prisión.

A principios de agosto se conocerán los argumentos del Tribunal, tras lo que se sabrá en qué terminos podrá la defensa de Figueredo apelar el fallo condenatorio que se dio a conocer este jueves.

Comenzó esta semana el juicio oral y público contra el comisionista sampedrio Leonardo Figueredo, detenido desde septiembre del año pasado, cuando la Policía Vial del destacamento Zárate encontró casi 10 kilos de marihuana en su camioneta.

Las audiencias del debate seguirán la semana que viene y el 12 de julio el Tribunal que lo juzga dará a conocer el veredicto. Figueredo llegó a esta instancia detenido con prisión preventiva, a pesar de los planteos de su abogado, que sostuvo y sostiene que esa droga no era de él sino de sus pasajeras.

La Policía Vial de Zárate interceptó la camioneta Citroên Berlingo blanca de Leonardo Figueredo cuando circulaba en sentido Buenos Aires – San Pedro, a la altura del km945, en inmediaciones de la ciudad de Lima.

Figueredo llevaba paquetes de comisiones y además iba con dos pasajeras que transportaba hacia San Pedro, dos menores de edad, de 14 y 16 años. En una bolsa de nylon ubicada detrás del asiento del conductor había 10 ladrillos de marihuana compactada, que arrojaron un peso de casi 10 kilos.

Ese día, las adolescentes fueron restituidas a sus progenitores y el comisionista quedó detenido, imputado por el delito de tenencia con fines de traslado o comercialización de estupefacientes.

El abogado Sergio Santapaz intentará demostrar durante las audiencias del juicio que Figueredo desconocía el contenido del paquete que, aseguró, pertenecía a las menores de edad que trasladaba desde Buenos Aires a San Pedro. “

“Las menores iban como pasajeras, ellas llevaban la bolsa, la droga era de ellas”, dijo Santapaz desde el primer momento para sostener que “él no está vinculado a eso que se encontró, su fin era llevarlo porque lo contrataron”.

En el entonro de Figueredo confían en que “se hará justicia” y que podrá demostrar que él no tenía nada que ver con la droga que iba en su camioneta.

El comisionista sampedrino Leonardo Figueredo, de 35 años, permanece detenido en una Comisaría de Campana luego de que la Policía Vial lo apresara por trasladar en su camioneta Citroën Berlingo un cargamento de casi 10 kilos de marihuana cuando circulaba con dos menores de edad.

Este miércoles, su abogado defensor, Sergio Santapaz, aseguró en Radio Cuarentena que Figueredo desconocía el contenido de la bolsa donde iba la droga y que ese paquete formaba parte del equipaje de las adolescentes de 14 y 16 años que llevaba como pasajeras en el marco de su trabajo, que incluía además del traslado de encomiendas el de personas.

Figueredo prestará declaración indagatoria la semana que viene, imputado por el deliteo de tenencia con fines de traslado o comercialización de estupefacientes. “La Justicia está tratando de averiguar cómo es la trama de esta situación, que él explique y diga las cosas como son, es comisionista y desconocía esta situación”, sostuvo su abogado.

Santapaz reafirmó una y otra vez que Figueredo “no sabía qué llevaba” en ese paquete. “A él lo contratan para llevar un objeto, él accede como una cuestión de trabajo. No era una valija enorme, algo que podría motivar sospecha, algo ilegal”, señaló.

“Las menores iban como pasajeras, ellas llevaban la bolsa, la droga era de ellas”, sostuvo Santapaz.

El abogado dijo que solicitará al juez Federal que interviene en la causa que “analice cómo le llega ese pedido a él, porque si no es sospechado. Todas las personas somos inocentes, pero la Justicia no valora así”.

Las adolescentes están imputadas por el mismo delito y tiene asistencia de defensoría oficial, que solicitó su libertad por su condición de menores de edad y la consideración de inimputabilidad correspondiente. “Ellas deberán explicar, pero las menores responden a un mayor, la Justicia debe averiguar quién ordenó que lleven eso”, señaló Santapaz.

“Acá hay que demostrar que él no está vinculado a eso que se encontró, sino que su fin era llevarlo porque lo contrataron para eso”, dijo respecto de cuál será su tarea como abogado defensor particular.

Santapaz destacó que hasta el momento en la investigación no surgen datos previos de seguimiento y que todo indica que Figueredo fue interceptado en un control de rutina en el que la Policía Vial halló esa droga. Aunque ese día, en el operativo, había personal de todo el corredor de la zona norte de ruta 9 de esa fuerza, es decir tenía características extraordinarias.

“Él deberá explicar quién lo llama para hacer ese traslado, que aporte algún número de teléfono, un nombre si lo conoce, alguien lo tuvo que contratar”, señaló respecto de los datos que deberá aportar su defendido para sostener su inocencia.

“Yo creo que están en la misma condición que un Uber, un remisero, que está expuesto a que cualquier pasajero lo llame y lleve una mochila con 10 kilos de marihuana y el chofer no tiene por qué saber”, analizó el abogado.

La abogada que patrocina al comisionista Leonardo Figueredo en su participación en el caso Woldryck pidió aclarar que el ahora detenido por transportar en ruta 9 alrededor de 10 kilos de marihuana “no está procesado ni imputado” en la causa que investiga la desaparición del peón rural de Bolívar.

“Vale aclarar que Figueredo no está vinculado actualmente con esa causa”, dijo su abogada, Vanesa Vargas, tras la publicación de La Opinión que informó que el ahora detenido en el marco de una causa federal relacionada con el traslado de estupefacientes por la autopista nacional es el mismo que estuvo involucrado en el caso Woldryck y cuyo domicilio fue allanado en abril pasado.

La vinculación de Figueredo con ese caso, del que como bien señala la abogada ahora es sólo testigo, está dada por el hecho de que en abril pasado la Justicia de Azul ordenó un allanamiento en su domicilio puesto que a su nombre estaba la cuenta bancaria en la que el todavía hoy desaparecido peón rural hizo una transferencia bancaria tras ser extorsionado por un detenido de la Unidad Penal 3 de San Nicolás.

Al momento del allanamiento, Figueredo dijo que solía hacer viajes a la cárcel de San Nicolás por lo que entendía que su CBU lo tenían quienes extorsionaron a Woldryck porque era a través de transferencias bancarias como sus familiares le abonaban sus servicios como comisionistas.

La abogada que patrocina a Figueredo en su condición de testigo en el caso Woldryck consideró necesaria la aclaración puesto que podría haber algún tipo de “velo de sospecha y hasta la certeza de criminalidad” respecto de la ligazón de su cliente en esa causa, lo que como bien señala no es así.

En la nota publicada por este medio se expresaba que Figueredo “está ligado a otra causa en la que se investiga su vinculación con detenidos de la Unidad Penal 3 de San Nicolás”, lo que fue rectificado para dejar asentado correctamente que “está ligado a otra causa en la que se investigaba —desde agosto reviste calidad de testigo— su vinculación con detenidos de la Unidad Penal 3 de San Nicolás, donde solía hacer viajes habitualmente, que extorsionaron a una persona que todavía permanece desaparecida en la ciudad de Bolívar, Carlos Woldryck”.

Vargas, que no lo representa en la causa por el transporte de estupefacientes, remitió a esta redacción una nota fechada el 4 de agosto de 2022 en la que se le hace saber que Leonado Martín Figueredo “no resulta procesado ni imputado en estos obrados, más allá de las medidas iniciales que lo alcanzaron en razón de la vinculación con los procesados en autos” y que “reviste calidad de testigos” por lo que obra en la causa su declaración testimonial.