La asunción de Juan Carlos Agüero como nuevo secretario de Seguridad del Municipio abrió un nuevo capítulo en la política de prevención del delito para el gobierno de Cecilio Salazar, con la segunda etapa que cumple en el cargo.

El arribo de Agüero generó repercusiones entre los lectores de las redes sociales de La Opinión & Sin Galera con mensajes de apoyo, mucha expectativa y también con reclamos de medidas concretas para afrontar la situación.

Una parte importante de los comentarios estuvo destinada a destacar la experiencia de Agüero y a expresar expectativas favorables sobre su gestión.

Este sábado, el secretario de Seguridad responderá preguntas de Lilí Berardi y consultas de la población en Sin Galera.

 “Mucha suerte Juan Carlos en su nueva gestión”, escribió Patricia, mientras que Margarita consideró que debería contar con apoyo porque “su capacidad es segura”.

En la misma línea, Antonio señaló: “Muchísima suerte. Usted sabe mucho de esto. San Pedro lo necesita. Éxitos en su nueva gestión”. Otros lectores, como Manuel, Américo y Sergio, también resaltaron sus conocimientos y trayectoria. No faltó el “cuidate las espaldas”, y el deseo de que “esto se encamine por el bien de todos los sampedrinos. Sé que con el tiempo lo lograrás”.

Entre los mensajes de apoyo apareció, sin embargo, un pedido recurrente: que lo dejen trabajar y que cuente con acompañamiento institucional. “Espero que puedas desempeñarte como lo sabes, que te dejen trabajar, y que seas acompañado y apoyado”, planteó Mabel.

Esa preocupación también se trasladó al rol de fiscales y jueces. María Angélica sostuvo que ahora “lo tienen que acompañar los fiscales y jueces”, mientras que otros lectores cuestionaron que las personas detenidas recuperan rápidamente la libertad.

La inseguridad cotidiana fue otro de los ejes centrales. Nancy pidió medidas que permitan a los vecinos “andar tranquilos en la calle” y descansar sin temor a sufrir robos en sus viviendas. Claudia también le deseó “suerte señor Agüero, esperamos de usted un buen trabajo”.

También hubo reclamos específicos. Uno de los comentarios planteó la necesidad de avanzar contra los puntos de venta de drogas y reclamó que los operativos no se concentren únicamente en delitos menores. 

Así lo planteó María: “Pasá una topadora por lo kioscos merqueros si querés hacer las cosas bien Agüero, no solamente agarren pibes que roban cajas de chocolate o una bolsa de limón o naranja. Les tiene que dar la sangre para sacar a los arruina pibes que venden droga. De ahí en adelante te voy a creer”.

Las motos y los controles de tránsito aparecieron entre las críticas. Diego ironizó con que las primeras tres medidas deberían ser “cazar motos”, y pidió que los controles terminen concentrándose en el centro y el Paseo Público.

En el otro extremo, algunos comentarios fueron directamente críticos con la designación. “Dejá de sacarte tantas fotos y ponete a laburar”, escribió Oscar, mientras que otros lectores expresaron dudas con frases como “¿Otra vez lo mismo?” y “Otra vez la chancha al maíz”.

Su vuelta encuentra una comunidad que, al menos en las redes, parece coincidir en una demanda contundente: que la gestión produzca resultados concretos frente a la inseguridad. Muchos lectores le reconocen su experiencia y con esta las expectativas sobre su accionar. Pero a su vez, es una exigencia a las respuestas que debe otorgar.

La disposición del Gobierno de la provincia de Buenos Aires que impide a la Policía informar oficialmente sobre los delitos ocurridos en cada distrito continúa generando repercusiones. 

En San Pedro, la decisión provocó un fuerte rechazo entre los lectores de La Opinión y Sin Galera, quienes utilizaron las redes sociales para expresar su malestar y cuestionar la medida.

Desde que comenzó a aplicarse la nueva directiva, los hechos de inseguridad dejaron de ser reportados oficialmente por las fuerzas policiales. 

En consecuencia, muchos de los casos que trascienden públicamente son conocidos porque las propias víctimas deciden hacerlos públicos, principalmente con publicaciones en redes sociales o el envío de imágenes y videos registrados por cámaras de seguridad.

Las opiniones de los lectores reflejan una sensación compartida de preocupación por la inseguridad y de rechazo a la falta de información. Una de las críticas más repetidas apunta a que ocultar los delitos no implica una disminución real de los hechos.

"Dale que va. 'Da lo mismo ser chorro que un gran profesor", escribió Olga, mientras que Ignacio ironizó: "Típico para que baje el delito, no informar. Unos genios".

Varios vecinos sostuvieron que la difusión de imágenes resulta una herramienta importante para alertar a la comunidad e incluso colaborar con la identificación de los responsables. "Hay que seguir subiendo los videos así la sociedad sabe quiénes son las ratas que roban", expresó César.

Agustín, por su parte, relató una experiencia personal y apuntó contra la falta de respuestas. "Ayer hice dos cuadras nada más para ir a una cancha y me quisieron robar. Es increíble que uno ya no pueda caminar. La policía no tiene la culpa, la culpa la tienen los de arriba", escribió.

En el mismo sentido, Maty aseguró haber sufrido cinco ingresos de delincuentes al patio de su vivienda en lo que va del año. "Lo único que me queda hacer es difundir alguna imagen, porque las últimas denuncias que hice fueron así", manifestó.

Entre los comentarios también aparecieron cuestionamientos sobre la utilidad de realizar denuncias. Riches consideró que la medida equivale a "barrer la mugre debajo de la alfombra" y sostuvo que muchas personas ya no denuncian porque creen que "no sirve de nada". Iván coincidió con esa mirada y contó que en una semana le robaron las baterías y la instalación eléctrica de dos camiones. "La gente ya ni hace la denuncia porque sabemos que nadie hace nada", afirmó.

Gustavo expresó que, además del perjuicio económico que representan los robos, muchos vecinos invierten cada vez más dinero en cámaras y sistemas de seguridad sin obtener resultados. "Es una vergüenza lo que está pasando", señaló.

También hubo quienes plantearon cuestionamientos desde el punto de vista jurídico. Tamara recordó que la Constitución Nacional y la Convención Americana sobre Derechos Humanos garantizan el derecho de los ciudadanos a recibir información y sostuvo que no existe una norma que prohíba conocer los hechos delictivos que ocurren en una comunidad.

Otros lectores utilizaron la ironía para referirse a la medida. Carlos escribió: "Así no se entera nadie, bajan los robos y pasamos a ser la ciudad más segura", mientras que Alexis cuestionó que "encima que te roban no los podés escrachar".

Las publicaciones reunieron decenas de comentarios, la mayoría atravesados por un denominador común: la preocupación por el crecimiento de la inseguridad y el reclamo de mayor transparencia en la difusión de la información pública. Mientras los hechos se suceden, Liliana lanzó uno de los más mordaces comentarios: “Ciudad fantasma, 50 patrulleros, 10 motos, 200 policías… No nos podemos quejar. Eso nos dejó ‘el cara de nada”.

Que una tropilla de caballos galope por el centro de San Pedro ya no parece ser una noticia extraordinaria. O, al menos, eso quedó demostrado en la lluvia de comentarios que dejaron lectores de La Opinión y Sin Galera luego de conocerse el episodio ocurrido en la tarde de este martes.

“Estamos ahí se convertirnos en la segunda ciudad del mundo con su palio”, dijo Roberto refiriendo a la tradicional prueba ecuestre que cada año se desarrolla en la ciudad de Siena, Italia, en derredor de la plaza principal.

En este caso, los comentarios fueron desde la preocupación por el riesgo que representan los animales sueltos hasta una catarata de ironías que reflejan una realidad que, para muchos, se volvió parte del paisaje urbano. Raúl propuso, con tono campestre, que "hay que hacer palenques".

Hubo quienes apuntaron directamente a la falta de controles. Roxana sostuvo que "ya es un viva la pepa San Pedro", mientras Catalina recordó que "después pasan los accidentes y no son de nadie". Mario resumió que "parece que faltan inspectores", frase tan breve como contundente sobre los controles inexistentes.

Otros fueron más allá y cuestionaron la convivencia entre caballos y ciudad. Agustín sostuvo que ya “no debería permitirse tener equinos dentro del casco urbano si no existen lugares adecuados para alojarlos”, mencionando los inconvenientes que generan en plazas, veredas y calles.

También aparecieron las voces que señalaron que el problema está lejos de limitarse solo al centro. Mariano aseguró que "andan por todos lados", mientras otros lectores recordaron situaciones similares en distintos barrios y advirtió que, tarde o temprano, podría ocurrir un accidente. Mientras los caballos recorrían Salta y Pellegrini, en simultáneo otros cuatro deambulaban por Lucio Mansilla, a la altura del Corralón Municipal.

Pero, como suele pasar en las redes sociales, el ingenio no tardó en aparecer.

Facundo concluyó que los caballos, simplemente, "fueron al banco". Para Jorge estaban rumbo al veterinario para hacerse "un chequeo anual", mientras Alejandro preguntó con picardía: "¿De qué partido político son?"

David eligió una frase que bien podría transformarse en eslogan turístico: "San Pedro, no lo entenderías".

Julio comparó la escena con el tradicional Festival de Doma cordobés y sentenció: "Jesús María, un poroto".

Martín elevó todavía más la apuesta del humor político al escribir: "Oiga Salazar, por si no lo sabía, la ciudad está infestada de osos", una ironía que busca ilustrar que los caballos aparecen donde menos se los espera.

Gladys, en cambio, pidió respetar a los animales. "Si corrían es porque alguien los espantó. Los caballos no corren asustados por deporte. Algún dañino los soltó", escribió.

Entre bromas, críticas y resignación, los comentarios terminaron pintando un panorama que preocupa: para muchos vecinos, la presencia de caballos sueltos dejó de ser una excepción y pasó a convertirse en una postal repetida de la ciudad. Las denuncias que llegan a nuestra redacción son diarias, y desde diferentes puntos de la ciudad.

Quizás la ironía más grande de todas sea que en San Pedro nadie se pregunte por qué había caballos corriendo en la ciudad. 

En un año en el que las noticias explotaron, La Opinión Semanario publicó miles de notas llevándole a todos sus lectores la versión original de los hechos.

Este 2025, hubo temáticas que atraparon y llamaron la atención de todos los ciudadanos.

La nota más leída del año fue la que abordó la "mancha de caca" avistada en un sobrevuelo por la superficie del río Paraná.

Los videos mostraban cómo residuos cloacales formaron una capa visible que se observaba en la misma toma aérea que se utilizó para mostrar la varadura del barco Yasa Tokyo en el puerto.

Los hallazgos también fueron importantes y gran cantidad de sampedrinos entró en alerta luego de que una familia encontrara una yarará en el Paseo Público.

Ante la situación, el jefe de Bromatología, Saverio Gutiérrez, indicó que es normal que salgan en la época para luego resguardarse durante la temporada de invierno.

Otro de los temas que más impactó fue el cierre del supermercado Vea y su futuro que, hasta el momento, continúa sembrando la incertidumbre.

Tras el cierre definitivo en el mes de octubre, los propietarios de Desarrolladora San Pedro S.A iniciaron las gestiones correspondientes para que la empresa Cencosud entregue el edificio.

A esperas del nuevo destino que tendrá el sitio hay expectativas por la reapertura de una boca similar a la de Vea, donde se priorice la contratación de los empleados despedidos.

Los jubilados y pensionados estuvieron atentos, ya que quienes posean un sólo inmueble podrán quedar exentos de pagar el impuesto inmobiliario.

La historia de Cirilo Olaizola conmovió a la comunidad. El hombre de 78 años relató cómo un día pasó por un terreno de su familia, vio gente trabajando y le dijeron que se los había vendido un abogado.

El lote ubicado en la esquina de Colón y Noseda perteneció al abuelo del jubilado, que fue a la Comisaría, a Prefectura, a Fiscalía y al Juzgado de Paz en busca de una respuesta. 

Minutos después de las 20 del sábado 3 de noviembre de 1990 el clima se enrareció sobre San Pedro. Las nubes venían teniendo un comportamiento inusual, su coloración era oscura y el viento amenazante.

De repente, los ruidos en los techos de las viviendas fueron ensordecedores. Los vidrios comenzaron a romperse y las cortinas de plástico no oponían resistencia.

El enorme granizo se había apoderado de la escena. Tanto en las calles como en cada hogar. Por entonces la lluvia era tenue y el viento agigantaba sus pasos, con ráfagas que finalmente se aproximaron a los 200 Km/h, según los cálculos de entonces. Afuera, en las calles, lo dantesco. Automóviles abollados y con vidrios destruidos, acumulación de enormes trozos de hielo junto a las puertas, cables cortados y postes caídos.

Existen generaciones que no lo olvidarán jamás.

Una amplia franja del partido de San Pedro sufrió las consecuencias. La “manga” de granizo cubrió casi un tercio de la superficie, comenzando próximo a Pérez Millán y terminando en la zona de islas, en diagonal. Algo nunca visto.

Algunos vecinos tuvieron tiempo para recoger el granizo y pesarlo. Hubo piezas que superaron el kilo y fueron conservadas en el congelador de las heladeras para que el testimonio tuviera sustento, fuera creíble.

También el campo lo padeció. Hacía pocos días había comenzado la cosecha de duraznos. Las plantaciones, la soja, el trigo, la guinea y los viveros fueron arrasados. Unos 5.000 obreros quedaron sin trabajo.

Pero esto es solo la introducción. La historia esta vez la contaron los lectores de La Opinión, que en gran cantidad participaron de la convocatoria. Algunos de ellos expresaron:

Verónica: “Teníamos toda la casa en orden, faltaban días para casarnos y la tormenta nos la rompió toda. No quedó nada, los ventanales y todo lo de adentro. Justo fui a cerrar porque se venía feo. Me escondí debajo de la mesa. El ruido de las piedras era impresionante. Cuando pasó la tormenta salí a la calle. Destrozó todo por donde se mirara.

Flavio: “A Modart (tienda) le robaron todo. Bennazar armó tablones en la Mitre y le vendió vidrios a todo San Pedro”.

Rosita: “Fueron momentos inolvidables, de terror. En un momento sin techo, rotos los vidrios, las cosas mojadas. Al otro día pudimos comprar los vidrios, porque no se conseguía nada”.

María Angélica: “Estaba con mis dos hijos. Mi marido llegaba a las 21 de la fábrica. La puerta del frente estaba hasta la mitad de piedras y me entraba agua. No tuve mejor idea de abrirla y todas cayeron adentro. Se me lleno toda la cocina”.

Sergio: “Las piedras que cayeron pesaban 1,5 a 2 kilos reales”.

Diego: “Estaba jugando chin chon en el bar de Raúl Carugati, 25 de Mayo y Riobamba, techo de chapa. Parecía que tiraban ladrillos. Tenía un Fiat 600 que quedó casi intacto porque estaba detrás de un camión. Después salí a recorrer el centro y parecía una película de guerra por la destrucción y la desesperación de la gente”.

Justo: “Estaba esperando que mi mujer saliera de trabajar del Supermercado Suárez. A las 20,45 sentí un golpe en el auto como si fuese un ladrillazo. No me moví y seguidamente fue impresionante las piedras tan grandes que comenzaron a caer. Me destruyó el auto. Después comenzó el viento y la lluvia. Las ramas de los árboles de la Plaza Belgrano volaban por el aire. Cuando pasó la tormenta era impresionante el destrozó en la ciudad. Llevé una compañera de trabajo de mi esposa a su casa por 11 de Septiembre, que no estaba asfaltada y parecía un río como corría el agua. Cuando agarramos la calle donde vivía esta mujer, en el medio había una casa de madera destruida. Y a su casa al techo se lo había arrancado el viento”.

Alicia: “A mi vecino le arrancaba las plantas de duraznos con la fruta y las apilaba contra el alambrado”.

José Luis: “Estaba en un negocio en El Matadero. Nos dimos cuenta lo que había pasado cuando vimos el tinglado del Corralón retorcido, casi en el piso”.

Vanina: “Vivía con mis abuelos que tenían una despensa. Miraba por la ventana como volaba todo lo del barrio, techos, vidrios, pedazos de estructuras de las casas y ni hablar de las piedras que caían”.

Néstor: “Entraba a bañarme en Arcor y se cortó la luz y el agua. Creí que era una broma de un compañero, pero me asomé al pasillo y no se veía nada, eran como olas gigantes de viento. Después vi el techo de la destilería de alcohol. Parecía bombardeada desde un avión”.

Irene: “Estaba sola con mis hijos y los de la vecina. Me asomé y veo lo negro que se venía. Le dije a la vecina que parece un tornado. Fueron segundos. Metí a los chicos debajo de la cama mientras mi marido trataba de salvar el ventanal”.

Mabel: “Vivía en el campo. Nos destruyó el techo de la granja y los galpones de pollo, y de la cosecha que estaba sembrada no quedó nada”.

Elsa: “Tenía apenas 6 años. Ese día conocí lo que era el miedo. En casa fueron todos gritos y llantos”.

Adriana: “Teníamos un Citroën en la calle. No quedó nada”.

María José: “Ese tornado lo pasamos en la casa de mi abuela, Almafuerte 3086. Mi mamá sentada bajo el alero de la galería padeciendo un cáncer terminal. Parte del techo de fibrocemento quedó destruido mientras mi abuela rezaba”.

Lorena: “Vivía cerca del paraje Rolfo. Teníamos con mi papá batata y guinea, era un jardín. A las pocas horas el tornado nos llevó todo, hasta una cortina de casuarinas que cortó por la mitad como si la hubiera agarrado una motosierra gigante, derrumbó parte del garaje donde teníamos el auto, en plena tormenta la puerta principal de la casa se doblaba como si fuera de goma y las piedras entraban por los vidrios, las gallinas que dormían en los árboles caían como flechas. Es algo que no puedo olvidarme tenía sólo 15 años, en un momento pensé que estaba viviendo el mismo infierno, después de un rato, todo volvió a la normalidad, encontramos hasta pichones de liebres muertas, todo muy triste y tuvimos un año para el olvido sin poder levantar nuestras cosechas”.

Sandra: “Estábamos en el cine La Palma junto a nuestros hijos chiquitos. Se hacían reuniones del pastor Giménez. Los autos se subían a las veredas que tenían aleros para resguardar. Cuando salimos vimos cables cortados por todos lados y árboles caídos”.

Enrique: “Estábamos por jugar un torneo de paddle en la cancha de Banfield con mi hijo Diego, Chacho Pérez y José Brost, cuando nos sorprende primero el viento, luego las piedras enormes. Me subí al camión de José, mi hijo se fue con mi suegro y Chacho vivía cerca. Brost sale con el camión en plena pedrada que impactaban en el capot de su Mercedes. Sé que pasamos cerca del Hospital, la Policía, el Club Paraná. A esa altura ya no había luz y el camión pasaba por encima de los postes caídos. El viento era tremendo. Siguió avanzando y cuando llegamos a mi casa -vivía en la Planta Depuradora- el cielo estaba despejado y estrellado. En esa época era director de Salud y Medio Ambiente, y la pedrada y el viento destruyeron el Centro de Salud Mateo Sbert, que hubo que hacerlo de nuevo. Y una de las paredes de la cancha de paddle de Banfield se derrumbó”.

Elisa: “Vivíamos en el puerto y cuando estábamos de vuelta del supermercado con las bolsas en las manos a pie, donde funcionaba Cáritas, de golpe una piedra me golpeó la cabeza y el pie derecho. El viento me arrastraba. Me agarré de un poste que había en la esquina, frente a la dársena de la arenera. Y mi vecina en el piso. Luego nos metimos en esa casilla hasta que pasó el viento. Cuando llegué a mi casa se veían chapas por toda la barranca que habían volado del barrio Futuro”.

Guadalupe: “Estábamos en el campo de unos tíos con mis papás y mis hermanos. Mi tía salió, se quedó mirando fijo y gritó muy fuerte ‘todos adentro, eso es un tornado’. Me di vuelta y venía un remolino de tierra levantando chapas y palos. Entramos corriendo, sacamos los colchones de las camas y junto con mis primos nos metimos abajo”.

Irma: “Había ido a acompañar a mi vecina a buscar a su hija a un cumpleaños. Nos agarró por Calle 48 y 3 de Febrero. Las piedras nos hicieron moretones y nos refugiamos detrás de un árbol. Volaron los techos de la estación de servicio de Zagabria. Lloramos pidiendo auxilio, pero era tan fuerte que no nos escucharon”.

Patricia: “Mi marido quedó sin trabajo. Junto a otros compañeros se fueron a trabajar el durazno a Tunuyán, Mendoza. Hasta marzo no volvieron”.

Valeria: “Los vidrios se le incrustaron en la espalda a mi madre. Terrible después sacárselo con una pinza uno por uno”.

Viviana: “Habíamos salido a comprar con mi hermana embarazada y mi nena mayor de 4 años. Llego a mi casa y me arrancó todo el techo y tiro media pared abajo. A mi hermana le pegó una piedra muy fuerte en su espalda y esa madrugada dio a luz su bebé”.

“Falta una segunda capa de asfalto, si no no durará nada, menos con el peso de los areneros”, sostuvo Alejandro, después de que La Opinión publicara que los trabajos de repavimentación de ruta 1001 llegaron hasta Crucero General Belgrano.

Los lectores fueron coincidentes respecto a la necesidad de contar con una carpeta asfáltica de mayor espesor, acompañada por un control del peso de los camiones que recorren la calzada entre San Pedro y Río Tala.

“Con los camiones areneros no va a durar nada”, expresó Daniel, en similitud con lo aportado por Darío: “El negocio de las areneras y los camiones fuera de reglamento no se va a cortar nunca. Esto es más de lo mismo. En cuatro años estará igual o peor. ¿Ninguno piensa en una mano más, solo para tránsito pesado, o un camino alternativo?”.

Elías fue quien reclamó por la colocación de más asfalto. “No sólo falta la última carpeta, también es necesario la señalización y la demarcación en todo su trayecto; y no con cualquier pintura como lo hicieron anteriormente, sino con la pintura asfáltica que corresponde, porque en los días de lluvia se va todo el camino con miedo, propenso a salirte de la cinta”.

JM no se quedó corto con el reclamo. Pidió “cuatro capas más, porque esto es pan para hoy, hambre para mañana. Una ruta donde pasan tantos vehículos y camiones, con una capa de siete centímetros, ¿les parece que aguanta?”. 

Por esto mismo, Jorge clamó: “Ojalá dure por el bien de todos los que la transitamos, pero lo que yo observé no es más gruesa que la anterior”.

En tanto, Gabriel calificó al trabajo realizado hasta el momento como “una cag… Es un lengüetazo de asfalto como la mayoría de las calles de San Pedro. Llegando y pasando por Río Tala ya está para hacerla de nuevo por el poco material que le pusieron y lo que tardaron”.

También se dieron los comentarios sobre las diferentes alternativas que podrían incorporarse a la obra, especialmente la repavimentación de Crucero General Belgrano. 

Así lo planteó Sonia, que calificó a este tramo como un “desastre”, además de pedir por “las terminaciones de la ruta 1001, que dejan qué desear”, y mostrarse escéptica respecto a la durabilidad. “Nuestro mayor problema son los areneros”, sostuvo.

También lo afirmó Osvaldo: “Que llegue a la Junta Nacional de Granos”, mientras pidió que “los areneros cargados que reduzcan un poco la velocidad, porque con los kilos que llevan, un pequeño baden duplica ese peso”.

Por su parte, Juan pidió “doble mano hasta la avenida Sarmiento”, teniendo en cuenta que la zona ha crecido notablemente con los barrios que se fueron afincando.

Y Rubén dijo que se debe adaptar a una tendencia de las últimas dos décadas en otros países, especialmente los europeos. Para él es necesario construir “una rotonda en el cruce con Crucero General Belgrano”.

Finalmente, la voz más optimista fue la de Javier. Si bien consideró que resta una segunda carpeta de asfalto, él cree que “esta vez hicieron un buen trabajo, va a durar mucho”.

“Me reí bastante porque parece humor negro. Pero es muy lamentable. Realmente una vergüenza”, sostuvo Nilda tras leer la nota de Carlos Guerreros, el ocasional visitante a la ciudad durante una noche lluviosa de abril.

Esta persona ingresó a nuestra ciudad por primera vez. Circulaba por la ruta 9 cuando a su acompañante le solicitaron que pase por una encomienda, que alguien le entregaría en la calle Rojas al 1300. 

A partir de ahí, narró la odisea de transitar por una arteria deteriorada con un enorme zanjón que lo acompaña en un tramo.

Guerreros había escuchado hablar de San Pedro, de su belleza, encantos, afamada por los personajes que fueron sinónimo de nuestro terruño durante años. Pero su decepción fue grande tan solo por las pocas cuadras que transitó, y describió desde el ingresó, además de ser testigo de un episodio que pudo ser trágico.

Su extensa nota, que publicamos en La Opinión, multiplicó decenas de comentarios, tal vez con una expresión predominante que resumen el sentimiento de los sampedrinos: “vergüenza”.

“Con la entrada a San Pedro tiene sobrada muestra. ¿Sabés cuántas vidas ya se cobró? Pero es ciudad turística, de pozos, choreos. Vivimos detrás de las rejas, cámaras. La gente se queja de calles intransitables cuando llueve. Así estamos. San Pedro vergonzoso. Esto viene hace varios años con distintos con intendentes”, manifestó Stella Maris.

Para Hugo no hay sorpresa. “Hace años que esta ciudad -nefasta y calamitosa- está derrumbada. Sin misterios, todo a la vista”. A Paula le genera vergüenza, bronca e impotencia. “A ver si los inútiles que están en el Municipio dan un paso al costado”, reclamó. En tanto Carito consideró que “San Pedro está a años luz del mundo mínimamente moderno y civilizado. Pareciera que a nadie le importa. Desidia total”.

También a Adriana le provocó tristeza, impotencia por lo leído, y “ante tanta desidia y liviandad de los que deberían hacer mucho”. Por su parte Ester no se mostró optimista: “Así estaremos si esto no cambia”, mientras que Silvia añora: “Así estamos en este hermoso San Pedro que alguna vez fue…”

Vanina, que también siente una “profunda tristeza” al ver el estado de San Pedro, comentó que la calle Rojas, “con sus zanjones peligrosos y falta de demarcaciones, es un ejemplo de cómo se descuida la seguridad de sus habitantes”. Jésica, otra lectora de la nota de Guerreros, indicó no recordar “cuántos años hace que está Cecilio Salazar, pero la verdad una vergüenza la ciudad”, que corroboró Mirta al afirmar que “esta carta relata la triste realidad de nuestro San Pedro”.

“¿Turismo? ¿Quién va a venir si pasan estas cosas?, con calles en pésimo estado, los accesos…, sin palabras. Una ciudad sucia y descuidada con animales abandonados por doquier. Lo único que se llevan de San Pedro es una pésima experiencia y las ganas de no volver”, sostuvo con contundencia Mónica, a la que Sergio calificó “nuestra exhermosa ciudad” y que lo más triste de todo “es que nos vamos acostumbrando a vivir entre pozos, malezas, sin veredas, con construcciones irregulares, etc.”

Miguel dijo ser quien colaboró con el rescate de las mujeres que protagonizaron el incidente vial aquella noche. “Buscale la parte positiva. Las dos mujeres que yo ayudé a salir del auto, un día de mucha lluvia, casi se ahogan porque quedan fácil 3 metros debajo del agua. Cuando llueve mucho no sabés dónde está el zanjón”, aportó.

Para Carla “suerte que fue de noche porque si no la carta sería más extensa”, expuso con ironía, algo similar a Joaquín: “Que agradezca que no los asaltaron. Demasiada suerte tuvo en ese barrio”.

En tanto Rosa pidió hacer un “mea culpa”: “Cuando tratan de mejorar algo, ¿cuidamos? Cuando arreglan o cambian los focos de los lugares elegidos para una mejoría, ¿cuidamos? Los que tienen caballos, ¿los dejan en lugares adecuados o en su propiedad? No, los dejan en la vía pública. ¿A la basura la embolsan y la dejan como corresponde? No. Las plazas que hicieron nuevas, ¿las mantienen o cuidan? No. Entonces de qué nos quejamos. Nosotros los sampedrinos tenemos que cuidar San Pedro”.

Nilda le dio razón, pero a su vez recalcó que “el verdadero responsable de todo en la ciudad es el intendente. Por ahí se empieza”.

Durante la última semana del año la Biblioteca Popular hizo su entrega de reconocimientos a los lectores que más se destacaron en el trayecto del año pasado.

A Norberto Ramis se le entregó el ejemplar “Catedrales” de Claudia Piñeiro. Lidia Saboni recibió como obsequio “Te llamaré viernes” de Almudena Grande.

Por su parte a la joven Renata Pereyra le regalaron “La teoría de lo perfecto” de Sophie Gonzáles y por último el pequeño Fabrizio Bonnano se llevó como premio “Cómo Berta conoció a su gato” de Emma Wolf.

También entregaron premios en diferente escuelas a los alumnos que más libros leyeron, como en la primaria y secundaria 7, en la secundaria de La Tosquera, en la secundaria y primaria 11, en la escuela 1 y en la agrotécnica, y hubo un sorteo de dos ejemplares entre todos los socios.