La falta de análisis del agua potable de red en San Pedro volvió a generar preocupación tras conocerse el padecimiento de una familia que estuvo internada con síntomas que podrían vincularse, entre otros, a líquido alcanzado por agua no apta para el consumo. Al menos así lo sospechan.

En San Pedro el último estudio, que obligatoriamente debe llevar a cabo la Municipalidad, data de mayo del año 2023. Estuvo a cargo de un técnico químico de Baradero y el resultado fue estaba “apta para consumo humano”.

En 2022 también se efectuó otro por un profesional local, pero tuvo una particularidad: no fue entregada la conclusión por falta de pago.

Y si recurrimos a la información oficial, en la página web del Municipio se aprecia que lo último publicado es del 11 de mayo de 2020.

El Departamento Ejecutivo Municipal debe informar los análisis todos los meses. Así lo especifica la Ordenanza Nº 5.998, sancionada en junio de 2012. 

“Los resultados de estos análisis serán publicados mensualmente en la página web del Municipio. Serán entregados al Concejo Deliberante en un informe con la misma periodicidad. Estarán a disposición de los vecinos que lo solicitaren. Estos deberán estar refrendados por el responsable del laboratorio y el responsable del área municipal correspondiente”, reza la normativa.

Respecto al trabajo que se realiza, las muestras se toman en los pozos que alimentan la red, sobre las que se practican los análisis que se requieren. Se dividen en dos grandes grupos: el análisis fisicoquímico (arsénico, nitratos, nitritos, pureza) y el microbiológico, asociado con todo lo que es bacterias.

En nuestra ciudad existen antecedentes por detección de nitritos y nitratos. Su presencia en el agua implica que termina alojándose “en el organismo llegando a la sangre y pudiendo causar una alteración de la hemoglobina. Esto hace que sea difícil la fijación del oxígeno y su transporte por los tejidos”.

Si fuese el arsénico, “puede provocar efectos como engrosamiento y decoloración de la piel; dolor estomacal, náuseas, vómitos y diarrea; diabetes y trastornos en el sistema reproductor, nervioso, inmunitario, hepático, pulmonar o cardíaco; y cáncer.

Los concejales del interbloque opositor presentaron un pedido de informes que va en línea con la inquietud de prestadores turísticos y familias sampedrinas que no encuentran muchos programas para disfrutar de la temporada estival. Esta vez los ediles de la Unión Cívica Radical acompañaron con su firma. También Vanina Cappelletti decidió ser parte del requerimiento.

La información que requieren los ediles apunta en principio a los “espacios acuáticos habilitados para la temporada 2024”. La respuesta está casi a la vista con solo recorrer la costa, salvo que también refieren a los natatorios de los cuales el del Tiro Federal es el único abierto al público por una modesta entrada.

Aún así preguntan: "Cuales son los balnearios fluviales habilitados para su uso público en la corriente temporada, como asimismo piletas o natatorios bajo la administración municipal. Situación de la playa habilitada en Obligado, vista su riesgosa proximidad con el profundo canal de navegación y la creciente actual", hasta allí como se dijo, los espacios recreativos y de destino turístico.

Luego consultan por la “frecuencia de realización de análisis de agua para la constatación de su pureza” y allí todos piensan en el agua para consumo humano; pero no, no se refieren a esa que desde mayo de 2020 no se publica en la página oficial y que es obligatorio, algo que intentaron solucionar una sola vez con la contratación de una muestra cuyos resultados se conocieron en mayo de 2023.

En lugar de esa pregunta, los concejales opositores se refieren a la "constatación de su pureza para las prácticas de inmersión deportivas y de esparcimiento en las mismas, refiriendo contenido certificado de la última inspección realizada por laboratorio habilitado. Misma información para las piletas o natatorios privados que se hayan habilitado".

Por último quieren que el Departamento Ejecutivo responda por la “Cantidad de Profesionales Guardavidas contratados por el Municipio y su distribución. Frecuencia de los controles vigentes en los ámbitos privados, para la verificación del Servicio de Guardavidas habilitados”.

La obligación de analizar la calidad del agua potable constituye un deber para las autoridades municipales. Desde que se confirmó que no han sido efectuados ni publicados el malestar entre los funcionarios empezó a crecer.

Esta semana el Secretario de Economía, Fabián Rodríguez aclaró la situación sobre las declaraciones de su homónimo, el bioquímico Fabián Rodríguez quien sostuvo que por falta de pago no continuó con la prestación de sus servicios a la municipalidad. Eran 140 mil pesos los que se adeudaban.

El responsable del área, Jorge Ponzio había admitido en diciembre de 2022 que hacía tiempo que el agua para consumo humano no se controlaba. Esta semana, informó que esperan ahora la inscripción como proveedor de un nuevo laboratorio para adjudicar los análisis y retomar la rutina de control.

Si los dichos del funcionario se hacen realidad, tal vez para fines de marzo o abril se cuente con un resultado que pueda publicarse en el Boletín Oficial.