El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás halló culplables de abuso sexual simpe reiterado y agravado al sacerdote Tulio Matiussi y al portero Anselmo Ojeda y los condenó a 15 años de prisión de efectivo cumplimiento, al tiempo que absolvió, por el beneficio de la duda, a la preceptora María Luján Rubíes.

Los jueces ordenaron la inmediata detención del cura y el portero, aunque para ambos dispuso el beneficio de arresto domiciliario. Se descuenta que sus defensas apelarán ante la Cámara de Casación el fallo del Tribunal.

En su veredicto, los magistrados consideraron probada la materialidad delictiva de los hechos investigados y las reponsabilidades como autores penales de ellos a Matiussi y Ojeda. La duda respecto de su efectiva participación favoreció a Rubíes, que resultó absuelta.

El Tribunal señaló en su entencia que la imposibilidad que planteó la defensa respecto de los hechos “no es tal” y que no hay dudas respecto de que los abusos fueron cometidos tal y como los relataron las víctimas en sus declaraciones bajo el sistema de cámara Gesell tras la denuncia radicada por padres y madres.

Para el Tribunal, docentes y autoridades del jardín Belén, aportados como testigos por la defensa de los acusados tuvieron un testimonio coincidente, “que pareciera pasado de unas a otras” y que hubo inconsistencias y datos inconexos en lo que consideraron un “relato interesado en la negación de la existencia de los hechos.”

La sentencia rechazó la consideración del abogado defensor de Matiussi respecto de que hubo “histeria colectiva” en base a testimonios de padres y madres que si bien no consideraron que sus hijos o hijas puedan haber sido víctimas sí dieron cuenta de que no se podían desacreditar sin más las denuncias.

Respecto de la denominada “pista intrafamiliar”, el Tribunal indicó que hubo contradicciones en los testimonios que lo plantearon y que esa hipótesis “está muy lejos de poner en duda los hechos” investigados en la causa, que “están probados” en el marco del expediente y así fue establecido durante el juicio.

“Se encuentran debidamente probados los hechos”, señalaron los jueces López, Baquedano y Ocariz, que señalaron que “los hechos fueron cometidos por las personas aquí imputadas” aunque hicieron la “salvedad respecto de la duda” en relación a Rubíes, lo que permitió que fuera absuelta.

Los agravantes están acreditados, puesto que no está en discusión que Matitussi era sacerdote a cargo de la parroquia San Roque ni que Ojeda como portero y Rubíes como preceptora hayan tenido responsabilidades de guarda sobre las víctimas, con quienes tenían contacto directo como tales, es decir que eran “garantes de la integridad y seguridad” de niños y niñas en el jardín.

En los relatos bajo sistema de cámara Gesell, las víctimas de abuso señalaron a Tulio Matiussi y Anselmo Ojeda en varios pasajes, y a Rubíes en menos oportunidades y con otras consideraciones que los magistrados entendieron menos certeras que respecto de los dos varones acusados.

La defensa de los condenados apelará el fallo del Tribunal para que la Cámara de Casación revise la causa y se expida al respecto, por lo que ambos sentenciados permanecerán en la condición de detenidos con beneficio de arresto domiciliario al menos hasta que ello suceda.

A más de cuatro años y medio desde la denuncia por presuntos abusos cometidos a niños y niñas en el jardín Belén de San Pedro, este martes se conocerá el veredicto de la Justicia tras el juicio oral y público contra el cura Tulio Matiussi, la preceptora María Luján Rubíes y el portero Anselmo Ojeda.

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás dará a conocer la sentencia este martes a lsa 12.00 y hay mucha expectativa respecto del fallo, puesto que la opinión pública se mostró, desde el primer día de la denuncia, dividida en torno al tema.

Las familias denunciantes convocaron a una movilización a las puertas del edificio de Tribunales para esperar el momento en el que se conozca el fallo. Ya se sabe que sea cual sea el resultado, la contraparte apelará, por lo que la causa irá a la Cámara de Casación.

El fiscal Hernán Granda, que instruyó la causa, y la fiscala Franca Padulo, de la fiscalía tematizada en abuos, pidieron tras su alegato una pena de 28 años de prisión para los tres acusados, mientras que el abogado de las familias constituidas como particulares damnificados, Ariel Fusco, solicitó 33 años de cárcel.

La defensa particular de Matiussi y la oficial de Rubíes y Ojeda, por su parte, pidieron la absolución de los imputados y cuestionaron tanto la instrucción de la causa como al Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2, al que acusaron de “parcial”.

Este martes a las 12.00, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás dará a conocer el veredicto del juicio por los presuntos abusos sexuales cometidos en el interior del establecimiento educativo de nivel inicial de gestión privada y religiosa denominado jardín Belén de San Pedro.

Las familias denunciantes, junto a organizaciones que trabajan en cuestiones relacionados con el abuso infantil, convocaron a acompañar el momento de lectura de la sentencia afuera de Tribunales.

“Esperamos con fe que haya condena ejemplificadora”, dijeron en la convocatoria, que invita a participar de la concentración que tendrá lugar este martes al mediodía en la zona de Tribunales de San Nicolás, a la espera del veredicto.

El sacerdote Tulio Matiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubiés están imputados por abuso sexual simple agravado. En el caso del cura, el agravante es su condición de ministro de un culto religioso; en los otros dos, por su rol de guarda de los niñas y niñas cuyas familias denunciaron los presuntos abusos.

El fiscal Hernán Granda, que instruyó la causa, y la fiscala Franca Padulo, de la fiscalía tematizada en abuos, pidieron tras su alegato una pena de 28 años de prisión para los tres acusados, mientras que el abogado de las familias constituidas como particulares damnificados, Ariel Fusco, solicitó 33 años de cárcel.

La defensa particular de Matiussi y la oficial de Rubíes y Ojeda, por su parte, pidieron la absolución de los imputados y cuestionaron tanto la instrucción de la causa como al Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2, al que acusaron de “parcial”.

Cualquiera sea el veredicto, es un hecho que la contraparte apelará. En el caso de los acusadores, pidieron que si son declarados culpables sean detenidos de inmediato mientras tramita la apelación. Si son considerados inocentes, también será apelado el fallo, por lo que está confirmad que el veredicto que se dé a conocer este martes será revisado por la Cámara de Casación.

Durante la jornada de alegatos en el marco del juicio oral y público que investiga los presuntos abusos sexuales cometidos contra niños y niñas en el jardín Belén, Fiscalía y querella particular solicitaron entre 28 y 33 años de prisión para los imputados, el sacerdote católico Tulio Matiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes.

Los abogados defensores, por su parte, solicitaron al Tribunal la absolución de los tres acusados de abuso sexual simple agravado y sostuvieron la inocencia de cada uno de ellos, por lo que esperan que el veredicto les sea favorable y no queden en prisión, como pidió la parte acusatoria.

El defensor oficial Alejandro Ares, que representa a Ojeda y Rubíes, sostuvo que la causa estuvo en vuelta una “histeria colectiva” por parte del grupo de padres denunciantes y consideró que los testimonios de niños y niñas son “relatos contaminados”, reportó para La Opinión la periodista del diario El Norte Carolina Mitriani, acreditada en el juicio.

Por su parte, Marchetti, del equipo de abogados que defiende al sacerdote Tulio Matiussi, centró su alegato en cuestionar el proceso judicial y reiteró su consideración de “parcialidad” del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2, compuesto por los jueces Alejandro López, María Elena Baquedano y que completó para este debate la jueza del TOC 1, Belén Ocariz.

La periodista de El Norte Carolina Mitriani reportó que en su alegato Marchetti acusó que el fiscal Hernán Granda asistió a una investigación “bajo presión y viciada por una única vía de interpretación de los hechos” y que “desoyó otras voces”.

El juicio oral y público por el controvertido caso, que generó en la comunidad posiciones a favor y en contra de los acusados desde el primer día, tuvo lugar entre el 9 de mayo y este lunes pasado. El Tribunal dará a conocer el veredicto el proximo martes a las 14.00 y definirá si Matiussi, Ojeda y Rubíes van a la cárcel o son declarados inocentes.

“Para que se escuchen las voces de los niños y niñas del jardín Belén y se haga justicia”, decía la convocatoria para la manifestación que se desarrollaba este viernes en las puertas de Tribunales de San Nicolás, donde tenía lugar la quinta jornada del juicio por los presuntos abusos cometidos en esa institución educativa.

Mientras adentro del recinto continuaban pasando testigos, puesto que hubo demoras para el comienzo de la primera jornada del debate y los más de 60 testimonios previstos se extendieron, afuera había más de un centenar de personas en la manifestación.

Desde la zona de la manifestación, la periodista del diario El Norte de San Nicolás Carolina Mitrinani informó que con peluches, pancartas y consignas para reclamar justicia por el caso, familiares y allegados a las familias denunciantes, organizaciones como la Multisectorial de Mujeres nicoleña y Acase, participaban de la actividad.

El sacerdote Tulio Matiussi, el portero Anslemo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes están acusados de abuso sexual simple agravado por las responsabilidades de guarda y en el caso del cura por su condición de ministro de un culto religioso.

Estaba previsto que este viernes fuera la última jornada del juicio oral y público, con los alegatos de acusación y defensa, pero la extensión de los testimonios demoró el proceso y todo indica que continuará la semana que viene. Luego el Tribunal se tomará los días que prevé la ley para anunciar el veredicto.

El juicio oral y público por los presuntos abusos cometidos en el jardín Belén continúa este viernes y todo indica que no sería esta la última jornada del debate, tal como estaba previsto.

Las demoras en el comienzo y los intentos de suspender el juicio por parte de la Defensa de los imputados, hizo que aunque las jornadas fueron extensas no alcanzaran para que declaren todos los testigos propuestos.

Por ello este viernes continuaba la ronda de testimonios, aunque la defensa desistió de varios testigos, que estaban citados para hoy, por lo que se redujo la cantidad establecida.

Ell implica que los alegatos de acusación y defensa podrían comenzar hoy, aunque todo indica que deberán continuar la semana que viene, por lo que el juicio seguiría más allá de las jornadas previstas.

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 debe definir si el sacerdote Tulio Matiussi, la preceptora María Luján Rubíes y el portero Anselmo Ojeda son culpables o inocentes del delito de abuso sexual simple agravado por sus responsabilidades de guarda.

Continúa este miércoles en San Nicolás el juicio oral y público por abuso sexual agravado presuntamente cometido en el jardín Belén y que tiene al cura Tulio Mattiussi, al portero Anselmo Ojeda y a la preceptora María Luján Rubíes como imputados, a cuatro años y medio de la denuncia.

Durante la tercera jornada del debate, los jueces asistieron al testimonio de las víctimas, registrados bajo el sistema de cámara Gesell durante el proceso. Tras un receso, a las 15.00 estaba previsto que retomen con la declaración de testigos.

Desde el lugar, la periodista Carolina Mitriani, del medio nicoleño El Norte, brindó un resumen de lo que sucedió: “La mayoría de los relatos tienen bien particularizados a Anselmo Ojeda y al sacerdote Tulio Mattiusi”, indicó y agregó que por primera vez el nombre de la única mujer imputada salió a la luz en uno de los testimonios.

Las filmaciones en cámara Gesell fueron proyectadas en una de las paredes del recinto. “Es realmente espeluznante, las madres tuvieron varios momentos de mucha angustia, dolores de estómago, de nervios, de escuchar el crudo relato de parte de los niños y en presencia de las personas acusadas de haber cometido esto”, describió Carolina cuando fue preguntada sobre el clima que se vive puertas adentro del tribunal.

Sobre las declaraciones de los niños, aseguró que son contundentes. “Cuando uno los escucha hablar tienen mucha coherencia, con mucho detalle de la situación, que en distintos testimonios dan cuentas de que no hay una construcción desde alguna fantasía, una película, una historia que les hayan contado”, puntualizó la periodista nicoleña quien por apego a las normas de tratamiento periodístico prefiere no brindar detalles que puedan lleva a la identificación de las víctimas.

Sí se pudo confirmar que en las pericias fueron nombrados los tres imputados. Uno de los niños pudo hacer un reconocimiento del edificio; y en varios casos refirieron sus deseos de no regresar a ese lugar donde les hacían “daño”. “Hay un hilo conductor en cada testimonio y hay un trabajo muy interesante de la perito psicóloga, que logra dar con los niños testificando cosas sin que ella haga más que darles pie”, consideró Mitriani respecto a la labor que les cupo a los profesionales que actuaron en la causa.

Tras las reproducciones de las cámaras Gesell de forma total, continuarán con las declaraciones de cuatro testigos, por lo que estimó que, al igual que el martes, será otra jornada extensa. Durante jueves y viernes se escucharán los alegatos de las partes acusatoria y defensora. Luego, los jueces se tomarán el plazo de ley previsto para dar a conocer el veredicto en el que se conocerá si los imputados son considerados culpables o inocentes