El Gobierno municipal informó que su plan es destinar el edificio en construcción de la escuela María Madre, donado por el Obispado al Estado local, a la escuela secundaria 17 Crucero General Belgrano, que en la actualidad funciona junto a la primaria 27 Coronel Félix Bogado.

Tras la firma de la escritura, desde el gabinete municipal señalaron que ya iniciaron gestiones ante el Gobierno provincial "con el objetivo de terminar la obra y habilitar el edificio como sede para la Escuela Secundaria n.° 17".

La secundaria 17 comparte edificio con la primaria 27 en calle Laprida casi Crucero General Belgrano, que tiene en el patio aulas modulares luego de que las autoridades informaran dificultades para albergar la matrícula.

Para el presupuesto 2024, el Gobierno municipal había incluido, entre los 2300 millones que esperaba para ese año de Nación, el proyecto de construcción de un nuevo edificio para esa secundaria.

Sin embargo, la suspensión de la obra pública por parte del Gobierno nacional dejó ese y otros dos proyectos relacionados con edificios educativos —la escuela Técnica Profesional y el Jardín del Normal— sin efecto.

El traspaso del Obispado consta de cuatro lotes en el barrio Ciudad Abierta, de los cuales dos tienen cargo por una donación previa, de la familia Troilo, para la construcción de un edificio escolar.

El plan original de la escuela María Madre era para una escuela primaria, puesto que buscaban una articulación para los alumnos del jardín Belén, de la comunidad religiosa de la parroquia San Roque, donde nació la iniciativa.

Este jueves, el intendente Cecilio Salazar y el sacerdote Carlos Miri en representación del obispo Hugo Santiago encabezaron el acto formal de firma de la escritura a nombre de la Municipalidad de los terrenos donde se construía la escuela María Madre, obra que la Diócesis de San Nicolás decidió donar al Estado local para que la culmine.

Con la presencia de integrantes de la comisión pro escuela de San Roque, tal como nació el proyecto, se hizo el traspaso formal de la propiedad, luego de que en septiembre del año pasado el Concejo Deliberante aprobara la donación del Obispado.

Durante la reunión, los integrantes de la comisión le pidieron al Gobierno que haya un reconocimiento especial para Gregorio Camacho, uno de los padres impulsores de la iniciativa, quien falleció en pandemia.

El proyecto María Madre nació hace más de una década por parte de un grupo de familias del jardín Belén que adquirieron terrenos y recibieron donaciones de la familia Troilo de lotes linderos para la construcción de una escuela en la zona del barrio Ciudad Abierta.

En 2023, el obispo Santiago firmó una carta de intención dirigida al intendente Cecilio Salazar para trasladar el cargo de la donación de la familia Troilo y traspasar los cuatro lotes que en total forman parte del proyecto al Estado municipal para que lo concrete, ante las dificultades de la Iglesia para darle continuidad.

El proyecto había quedado paralizado cuando surgieron las acusaciones de abuso contra el sacerdote Tulio Mattiussi, condenado a 15 años de prisión, y a pesar de algunos intentos por retomarlo decidieron traspasarlo a la Municipalidad.

La escuela María Madre, ubicada en Depietri y Laprida, está sobre cuatro lotes. Tiene construidas seis aulas, un salón de usos múltiples, baños y sala para docentes. Restaba finalizar los baños para estudiantes y reponer aberturas que fueron dañadas o robadas.

Ahora, con la firma de la escritura a nombre de la Municipalidad, el Gobierno está en condiciones de gestionar recursos para continuar la obra y terminar la escuela. 

Acaso sin posibilidades de asumir la obra con recursos propios y con el Gobierno nacional sin financiamiento para obra pública, deberán promover la participación provincial.

En ese marco, deberán evaluar si el proyecto de escuela implica la continuidad del plan original, que era para una institución de gestión privada que pasaría de la órbita religiosa a la municipal, o si se buscará sumar un nuevo establecimiento educativo al sistema público.

La decisión del Obispado de no continuar con la construcción de la escuela María Madre que había planificado hace más de una década un grupo de familias del jardín Belén se materializó en la donación a la Municipalidad de los terrenos, para que el Estado continúe con el proyecto.

El obispo Hugo Santiago, como máxima autoridad de la Diócesis, firmó la donación de cuatro terrenos, y el Concejo Deliberante ya tiene el expediente en comisión para su tratamiento, puesto que los ediles deben aprobar el proceso, como en cada oportunidad que un particular dona algo al Estado local.

La donación consta de cuatro terrenos con todo lo construido. El proyecto de escuela María Madre estaba avanzado, con las paredes levantadas, las divisiones internas incluidas, techos y pisos, que fue lo último que hicieron los pocos padres que quedaron de la comisión iniciadora.

El Obispado dona los cuatro terrenos ubicados en la zona de Ciudad Abierta, en el sur de la ciudad, con el cargo de que en dos de ellos se construya la escuela planificada.

"El cargo de construir una escuela que recae sobre las parcelas 12 y 15 se mantiene y será trasladado a la Municipalidad", dice el convenio. Esos dos terrenos son los que originalmente fueron cedidos por los desarrolladores del loteo Ciudad Abierta, la familia Troilo.

En septiembre del año pasado, monseñor Santiago firmó la carta de intención para ofrecer la donación con cargo de los terrenos de la escuela María Madre, ubicada en Depietri y Laprida.

La comisión original se llamaba "pro escuela de San Roque", puesto que estaba conformada por integrantes de la comunidad religiosa de esa parroquia, de la que depende el jardín Belén.

El proyecto, al igual que toda esa comunidad religiosa, quedó paralizado en medio de las acusaciones de abuso que recayeron en el sacerdote Tulio Mattiussi, condenado a 15 años de prisión.

Rifas, donaciones, ferias y cantinas en eventos masivos habían permitido reunir fondos para poner los cimientos, construir el edificio, colocar el techo, las instalaciones y el piso, que fue lo último.

Seis aulas, un salón de usos múltiples, baños y sala para docentes fueron construidos. Restaba terminar los baños y reponer las aberturas, dañadas en reiterados robos sufridos.

Los pocos integrantes que quedaban en la comisión dialogaron el año pasado con consejeros escolares y con el Obispado para generar la posibilidad de que el Estado se haga cargo de la continuidad del proyecto.

Antes habían intentado un convenio con un reconocido instituto privado que gestiona colegios religiosos en diversos puntos del país, quienes desistieron tras considerar que la demanda posible de estudiantes sería insuficiente.

La donación, una vez aprobada por el Concejo Deliberante, pondrá al Gobierno municipal en la necesidad de evaluar las condiciones para asumir la continuidad del proyecto.

Con dificultades financieras para la gestión cotidiana, el Estado local no tiene un horizonte cercano de recursos propios capaces de afrontar esa obra, por lo que deberá buscar financiamiento provincial. 

El Gobierno de Javier Milei cumplió con su promesa y anunció la entrega de vouchers para subsidiar a familias que no puedan pagar las cuotas de colegios privados y de clase media baja que no perciban haberes superiores a 1.419.600 pesos. 

Cada voucher tiene un valor de hasta 27.198 pesos por cada alumno y estas son las instrucciones que en el caso de San Pedro comprenden al Colegio Nuestra Señora del Socorro, el San Francisco de Asís; Jardín Belén, en Santa Lucía al Instituto Margarita O'Farrell de Maguirre; en Castro al Instituto Santa María y en Baradero al Instituto Figueroa Salas que tiene una modalidad especial de cursada.

El programa "Vouchers Educativos" tiene como objetivo ayudar a familias de clase media que envían a sus hijos a establecimientos privados de nivel inicial, primario y secundario. Se trata de una subvención que puede alcanzar hasta el 75% del monto mensual siempre que la cuota no supere los $54.396. 

Se liquidará el 50% del valor del arancel de jornada simple para los meses de mayo, junio y julio, con un tope máximo de $ 27.198 por cada hijo.

Los interesados en recibir el voucher educativo tienen que completar un formulario que está disponible en www.argentina.gob.ar desde el 3 y hasta el 30 de Abril. Hay que declarar cuál es el establecimiento educativo al que asiste el menor y proporcionar un número de CBU donde se acreditará el dinero.

El sueño de la comisión de padres e integrantes de la comunicad educativa del Jardín Belén y la parroquia San Roque concretó un nuevo capítulo la semana pasada, cuando la Municipalidad de San Pedro informó que el Obisopado de San Nicolás ofreció al Estado local que continúe con la obra.

Monseñor Hugo Santiago firmó una carta de intención en nombre del Obispado de San Nicolás para donar “con cargo” los terrenos donde se construía la escuela primaria María Madre, en la esquina de Depietri y Laprida, cuyo edificio está en avanzada construcción, aunque hace tiempo que no hay movimiento.

“Se trata de cuatro lotes” ubicados en el barrio Ciudad Abierta. Según la propuesta, la edificación sin terminar de lo que iba a ser la escuela María Madre sólo puede ser utilizada para fines educativos.

Se trata de la superficie que la familia del empresario Jorge Troilo cedió para la construcción del barrio y que con la voluntad de las familias comenzó a levantarse en una zona estratégica por la cantidad de alumnos que podrían asistir.

Cuando comenzaron, la voluntad estaba puesta en garantizar el ingreso a la primaria de todos los alumnos del jardín Belén que ya no conseguían bancos en el Instituto Nuestra Señora del Socorro. A fuerza de rifas, donaciones, cenas, ferias y cantinas en eventos masivos, recaudaron para los cimientos, las paredes, el techo y las instalaciones.

Con el nombre “Escuela María Madre” quedó esta intención necesaria e inconclusa. El edificio cuenta con seis aulas, un salón de usos múltiples, baños y sala para docentes. Les restaba terminar los sanitarios y reponer las aberturas tras reiterados robos que sufrieron mientras estaba en marcha el proyecto.

El convenio entre el Obispado y el Municipio detalla los lotes con su nomenclatura catastral e indica que “la propuesta de donación se efectúa con el cargo de que el Municipio de San Pedro continúe la obra emplazada sobre dichos lotes, la que deberá ser destinada única y exclusivamente con fines educativos”.

Las tratativas comenzaron hace meses, cuando algunos de los pocos entusiastas que quedaron del proyecto original le plantearon al Obispado por un lado y al Consejo Escolar por otro la posibilidad de que el Estado municipal se hiciera cargo de la continuidad.

Antes hubo conversaciones con un reconocido instituto secundario privado, que deshechó la propuesta tras analizar la demanda que podría haber en San Pedro y la zona para un colegio de los que gestiona en diversos puntos del país.

Ahora, con la propuesta al Gobierno local, el Municipio deberá analizar si está en condiciones de afrontar la continuidad de la construcción por sus propios medios para la creación de una escuela privada municipal —que funcione como los jardines Frutillitas o Calcuta— o si le da intervención a Provincia para que determine la posibilidad de que el edificio sea destinado a una primaria pública y se haga cargo de lo qeu resta de la obra.

Hoy es jueves 24 de agosto y estos son los títulos de “Lo que importa”, el resumen diario de noticias de La Opinión:Crimen de Naiara: la hermana de Daiana Franco fue liberada y hoy declara su padre

Abusos en el Jardín Belén: confirmaron la condena de Tulio Mattiussi y Anselmo Ojeda

Bajo Puerto: los vecinos anunciaron que Salazar pedirá la expropiación de los terrenos de Arcor

Causa por instigar a saquear: publicó en redes una convocatoria y será citado

84 viviendas: hubo gestiones pero no se llegó a un acuerdo con Arcor

Fiesta por el Día del Niño en el Paseo Público

Feria del libro: Rosalía Lenguitti presenta “Zoila”

Dos alumnas a los golpes en la puerta de la escuela

Obra Social del Papel: jornada informativa el próximo martes

Auspician Lo Que Importa:Vía Costa, Bachicha Ruedas, Hospital Privado SADIV, La Jabonera, Mecánica Agrícola, Rey Distribución, Aberturas San Luis, EFE Uniformes, Sindicato de la Industria del Papel, Valenziana Muebles, Hidráulica Biscia, Gran Paraná, INESPRO, Boulevard Ahorro, coach Dalmy Butti, Lubricentro Mitre, Ostoich Inmobiliaria y Construcción, Rapicuotas,Obra Social del Personal del Papel, Cartón y Químicos.

“SALIO LA SENTENCIA DE LA CÁMARA DE CASACIÓN. Y Se CONFIRMÓ la sentencia que el año pasado el Tribunal Oral determinó!!!”, así, con mayúsculas se recibió el mensaje de los padres de las víctimas de abuso sexual del Jardín Belén.

A mediados de mayo de 2022 la parte acusadora había pedido penas de entre 28 y 33 años. Tras el juicio, el tribunal decidió considerarlos responsables de la comisión del delito y los condenó a 15 años de prisión.

Tulio Matiussi recibió el beneficio de la prisión domiciliaria “al cuidado del Obispado de San Nicolás” con la garantía que ofreció el obispo Hugo Norberto Santiago. Anselmo Ojeda, transcurre su pena en casa de sus familiares y esta es la segunda confirmación que reciben y que deja sin efecto los pedidos que se habían interpuesto ante casación para que sea nuevamente revisada la situación.

Ahora las familias dicen: “Pedimos la prisión efectiva en la cárcel, sin beneficios para ambos” y en el final del comunicado que difundieron manifestaron, “sigamos cuidando nuestros niños! Los nuestros y los suyos! y que hoy “ellos” tengan miedo. Basta de Abuso Sexual Infantil”.

Hay que recordar que las denuncias se conocieron en Diciembre de 2017 y que desde entonces fueron innumerables los vaivenes que sufrieron las víctimas. Todas las pruebas apuntaban a la verosimilitud de los relatos de los alumnos y las declaraciones en cámara Gesell lo había confirmado.

Ahora la Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, integrada por los señores jueces Ricardo Maidana y Daniel Carral, dictó su sentencia respecto a los recursos de casación interpuestos para Tulio Alejandro Matiussi y Anselmo Arnaldo Ojeda. Los abogados de ambos, Gustavo Moreno y Juan Carlos Marchetti, por el sacerdote y Ariel Bernardo Fusco por el portero, consideraban que la resolución en las dos instancias previas debía ser nuevamente analizada. El tribunal hizo lugar pero luego demolió los argumentos que apuntaban a señalar que las víctimas “habían sido inducidas” y que la situación en el establecimiento educativo se había tornado en “una psicosis generalizada” que había distorsionado los testimonios.

También esgrimieron que no habían sido tomadas en cuenta las afirmaciones de personal de la institución respecto a circunstancias que habían expuesto y que “las declaraciones de los niños no alcanzan para arribar a un veredicto condenatorio”. Entre esos argumentos también ponderaban “que las declaraciones en Cámara Gesell fueron realizadas de forma extemporánea, en clara violación a los protocolos y buenas prácticas”.

Nada de estas y otras circunstancias con las que intentaban torcer o morigerar la pena de los sentenciados fue tomado en cuenta por los jueces. De hecho, quedó ratificado en la primer sentencia que “Durante el curso lectivo del año 2017, es decir desde el mes de marzo al mes de noviembre del mismo año, los imputados Arnaldo Anselmo Ojeda y Tulio Alejandro Mattiussi desarrollaron conducta de abuso sexual para con los menores”.

Y una cuestión importante que los magistrados recuerdan en este expediente es que la defensa “no logra demostrar que el criterio adoptado por el Tribunal, haya generado sospecha de parcialidad, y menos aún, que la falta de pronunciamiento pueda implicar un prejuzgamiento. Tampoco se han acompañado razones valederas que permitan afirmar que existía interés en la causa, enemistad manifiesta u otra causal” que justificara los pedidos de apartamiento que habían formulado los representantes de los condenados.

La lectura de las 35 páginas que contienen la decisión de Casación vuelve a plasmar el relato de hechos, testimonios y opiniones profesionales que demostraron que el hecho se perpetró puertas adentro del jardín.

En la parte resolutiva, la sentencia es clara en su segundo punto cuando dice: “Rechazar, por improcedente, los recursos de casación interpuestos en favor de Tulio Mattiussi, y Arnaldo Anselmo Ojeda; con costas”.

Mientras analiza el fallo condenatorio contra el sacerdote Tulio Mattiussi y el porteo Anselmo Ojeda por los abusos en el jardín Belén, el Tribunal de Casación decidió que el cura permanezca en calidad de detenido bajo el beneficio de arresto domiciliario.

Los jueces de la sala 1 de Casación rechazaron un hábeas corpus presentado por la defensa del cura mediante el que solicitaba que el condenado en primera instancia a 15 años de prisión por el delito de abuso sexual simple agravado atraviese el proceso que resta hasta la definición de ese fallo en libertad.

El Tribunal de alzada, que debe resolver si deja firme, revoca o modifica la condena que pesa sobre Mattiussi y Ojeda, no aceptó que el religioso permanezca en libertad mientras se sustancia ese proceso, por lo que continuará detenido con prisión domiciliaria y pulsera electrónica.

El sacerdote y el portero fueron condenados en primera instancia en mayo pasado, tras un juicio en el que el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 los considero culpables del delito de abuso sexual simple agravado, mientras que absolvió, por el beneficio de la duda, a la preceptora María Luján Rubíes.

Convocada por integrantes de la comunidad educativa, tuvo lugar este viernes una manifestación en las puertas del jardín Belén para expresar respaldo y apoyo a la directora y las docentes imputadas por falso testimonio y encubrimiento luego del juicio oral y público que condenó al sacerdote Tulio Matiussi y al portero Anselo Ojeda a 15 años de prisión efectiva por abuso sexual simple agravado cometido contra niños y niñas que cursaban en esa institución.

Mientras el fallo condenatorio aguarda resolución sobre la apelación presentada por la defensa de los condenados ante la Cámara de Casación, la Justicia decidió imputar a un grupo de docentes del jardín Belén por falso testimonio y encubrimiento al considerar que llevaron relatos falaces a la sala de audiencia cuando declararon durante el juicio.

En las puertas del establecimiento educativo de nivel inicial de gestión privada, familiares de niños y niñas que cursaron o cursan allí, junto a allegados al cuerpo directivo y docente de la institución, manifestaron en reclamo de justicia, en respaldo al personal y a los condenados en primera instancia.

“Apoyamos al jardín y a las señoritas, conociéndolas de toda la vida, porque es algo injusto lo que les está pasando. Nosotros los apoyamos desde el minuto uno”, dijo una de las manifestantes ante La Opinión. En el lugar levantaban firmas con un petitorio para elevar a las autoridades.

“Confiamos en que se llegue a la verdad”, decía el texto que firmaron. “Confiamos en la Justicia, que hasta ahora demostró ser totalmente parcial”, agrega. “Afirmamos que estos hechos no ocurrieron en el jardín y que los imputados son inocentes”, decía también el petitorio.

De la mano, los manifestantes rezaron en la puerta por justicia y verdad por el jardín Belén” y reclamaron: “Queremos la verdad, sin tapujos”.

“Es injusto lo que está pasando, vinimos a expresar respaldo a las docentes, a la directora, al padre Tulio, a Anselmo, a María Rubíes y por todos nosotros, que confiamos en el jardín y en el padre y en el portero y en San Roque”, dijo una señora.

En la puerta había un cartel que decía “Gracias por acompañarnos” y salieron del interior del edificio la directora y la inspectora del nivel inicial de Dipregep, que habló a los presentes.

“Estoy acompañando al equipo directivo y a los docentes, solamente estoy haciendo mi intervención desde mi función, desde lo técnico pedagógico, sobre la situación transitada no se va a dar ninguna información”, dijo la inspectora.

Agradeció a las familias “por apoyar, por estar” y por el abrazo simbólico. “Seguiremos trabajando, preocupándonos para que todos los nenes y nenas tengan las mejores oportunidades, estén bien cuidados y enseñados”, cerró su intervención. La directora, por su parte, sólo agradeció a los presentes.

Este viernes, a las 14.30, integrantes de la comunidad educativa del jardín Belén harán un “abrazo solidario” en respaldo de las maestras que fueron imputadas por falso testimonio tras prestar declaración en el juicio oral y público que condenó al sacerdote Tulio Matiussi y al portero Anselmo Ojeda por abuso sexual infantil.

La convocatoria es para mostrar apoyo a la directora y las docentes a las que la Justicia inició una causa penal por falso testimonio y encubrimiento, luego de que en el fallo condenatorio el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás consideraran sus declaraciones como un “relato interesado en la negación de la existencia de los hechos”.

“Abrazo simbólico en el jardin Belén, la otra cara: papás de los niños apoyando a las seños que fueron procesadas”, anunciaron en mensajes que llegaron a la redacción de La Opinión para difundir la convocatoria.

En la comunicación que hicieron en la comunidad educativa, indicaron: “Abrazo solidario al jardín Belén y sus seños. Nos unimos en su apoyo este viernes 24-06-22, 14.30, juntos somos más, te espeamos”.

La directora del establecimiento y otras docentes están imputadas por falso testimonio y encubrimiento tras el juicio oral y público en el que resultaron condenados a 15 años de prisión efectiva por haber sido hallados culpables de los delitos de abuso sexual simple agravado el cura Tulio Matiussi y el exportero del jardín, Anselmo Ojeda.

La condena de ambos fue apelada ante la Cámara de Casación Penal y mientras tanto el sacerdote y el exportero permanecen detenidos con el beneficio de arresto domiciliario.

La causa por falso testimonio y encubrimiento contra las maestras tramita en la Fiscalía 4 de San Nicolás que conduce María Verónica Marcantonio y comenzó luego de qu el Tribunal considerara los relatos de las docentes “pasadoos de unas a otras” para “negar la existencia de los hechos” ventilados en el juicio.

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás halló culplables de abuso sexual simpe reiterado y agravado al sacerdote Tulio Matiussi y al portero Anselmo Ojeda y los condenó a 15 años de prisión de efectivo cumplimiento, al tiempo que absolvió, por el beneficio de la duda, a la preceptora María Luján Rubíes.

Los jueces ordenaron la inmediata detención del cura y el portero, aunque para ambos dispuso el beneficio de arresto domiciliario. Se descuenta que sus defensas apelarán ante la Cámara de Casación el fallo del Tribunal.

En su veredicto, los magistrados consideraron probada la materialidad delictiva de los hechos investigados y las reponsabilidades como autores penales de ellos a Matiussi y Ojeda. La duda respecto de su efectiva participación favoreció a Rubíes, que resultó absuelta.

El Tribunal señaló en su entencia que la imposibilidad que planteó la defensa respecto de los hechos “no es tal” y que no hay dudas respecto de que los abusos fueron cometidos tal y como los relataron las víctimas en sus declaraciones bajo el sistema de cámara Gesell tras la denuncia radicada por padres y madres.

Para el Tribunal, docentes y autoridades del jardín Belén, aportados como testigos por la defensa de los acusados tuvieron un testimonio coincidente, “que pareciera pasado de unas a otras” y que hubo inconsistencias y datos inconexos en lo que consideraron un “relato interesado en la negación de la existencia de los hechos.”

La sentencia rechazó la consideración del abogado defensor de Matiussi respecto de que hubo “histeria colectiva” en base a testimonios de padres y madres que si bien no consideraron que sus hijos o hijas puedan haber sido víctimas sí dieron cuenta de que no se podían desacreditar sin más las denuncias.

Respecto de la denominada “pista intrafamiliar”, el Tribunal indicó que hubo contradicciones en los testimonios que lo plantearon y que esa hipótesis “está muy lejos de poner en duda los hechos” investigados en la causa, que “están probados” en el marco del expediente y así fue establecido durante el juicio.

“Se encuentran debidamente probados los hechos”, señalaron los jueces López, Baquedano y Ocariz, que señalaron que “los hechos fueron cometidos por las personas aquí imputadas” aunque hicieron la “salvedad respecto de la duda” en relación a Rubíes, lo que permitió que fuera absuelta.

Los agravantes están acreditados, puesto que no está en discusión que Matitussi era sacerdote a cargo de la parroquia San Roque ni que Ojeda como portero y Rubíes como preceptora hayan tenido responsabilidades de guarda sobre las víctimas, con quienes tenían contacto directo como tales, es decir que eran “garantes de la integridad y seguridad” de niños y niñas en el jardín.

En los relatos bajo sistema de cámara Gesell, las víctimas de abuso señalaron a Tulio Matiussi y Anselmo Ojeda en varios pasajes, y a Rubíes en menos oportunidades y con otras consideraciones que los magistrados entendieron menos certeras que respecto de los dos varones acusados.

La defensa de los condenados apelará el fallo del Tribunal para que la Cámara de Casación revise la causa y se expida al respecto, por lo que ambos sentenciados permanecerán en la condición de detenidos con beneficio de arresto domiciliario al menos hasta que ello suceda.

A más de cuatro años y medio desde la denuncia por presuntos abusos cometidos a niños y niñas en el jardín Belén de San Pedro, este martes se conocerá el veredicto de la Justicia tras el juicio oral y público contra el cura Tulio Matiussi, la preceptora María Luján Rubíes y el portero Anselmo Ojeda.

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás dará a conocer la sentencia este martes a lsa 12.00 y hay mucha expectativa respecto del fallo, puesto que la opinión pública se mostró, desde el primer día de la denuncia, dividida en torno al tema.

Las familias denunciantes convocaron a una movilización a las puertas del edificio de Tribunales para esperar el momento en el que se conozca el fallo. Ya se sabe que sea cual sea el resultado, la contraparte apelará, por lo que la causa irá a la Cámara de Casación.

El fiscal Hernán Granda, que instruyó la causa, y la fiscala Franca Padulo, de la fiscalía tematizada en abuos, pidieron tras su alegato una pena de 28 años de prisión para los tres acusados, mientras que el abogado de las familias constituidas como particulares damnificados, Ariel Fusco, solicitó 33 años de cárcel.

La defensa particular de Matiussi y la oficial de Rubíes y Ojeda, por su parte, pidieron la absolución de los imputados y cuestionaron tanto la instrucción de la causa como al Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2, al que acusaron de “parcial”.

Este martes a las 12.00, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás dará a conocer el veredicto del juicio por los presuntos abusos sexuales cometidos en el interior del establecimiento educativo de nivel inicial de gestión privada y religiosa denominado jardín Belén de San Pedro.

Las familias denunciantes, junto a organizaciones que trabajan en cuestiones relacionados con el abuso infantil, convocaron a acompañar el momento de lectura de la sentencia afuera de Tribunales.

“Esperamos con fe que haya condena ejemplificadora”, dijeron en la convocatoria, que invita a participar de la concentración que tendrá lugar este martes al mediodía en la zona de Tribunales de San Nicolás, a la espera del veredicto.

El sacerdote Tulio Matiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubiés están imputados por abuso sexual simple agravado. En el caso del cura, el agravante es su condición de ministro de un culto religioso; en los otros dos, por su rol de guarda de los niñas y niñas cuyas familias denunciaron los presuntos abusos.

El fiscal Hernán Granda, que instruyó la causa, y la fiscala Franca Padulo, de la fiscalía tematizada en abuos, pidieron tras su alegato una pena de 28 años de prisión para los tres acusados, mientras que el abogado de las familias constituidas como particulares damnificados, Ariel Fusco, solicitó 33 años de cárcel.

La defensa particular de Matiussi y la oficial de Rubíes y Ojeda, por su parte, pidieron la absolución de los imputados y cuestionaron tanto la instrucción de la causa como al Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2, al que acusaron de “parcial”.

Cualquiera sea el veredicto, es un hecho que la contraparte apelará. En el caso de los acusadores, pidieron que si son declarados culpables sean detenidos de inmediato mientras tramita la apelación. Si son considerados inocentes, también será apelado el fallo, por lo que está confirmad que el veredicto que se dé a conocer este martes será revisado por la Cámara de Casación.

Durante la jornada de alegatos en el marco del juicio oral y público que investiga los presuntos abusos sexuales cometidos contra niños y niñas en el jardín Belén, Fiscalía y querella particular solicitaron entre 28 y 33 años de prisión para los imputados, el sacerdote católico Tulio Matiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes.

Los abogados defensores, por su parte, solicitaron al Tribunal la absolución de los tres acusados de abuso sexual simple agravado y sostuvieron la inocencia de cada uno de ellos, por lo que esperan que el veredicto les sea favorable y no queden en prisión, como pidió la parte acusatoria.

El defensor oficial Alejandro Ares, que representa a Ojeda y Rubíes, sostuvo que la causa estuvo en vuelta una “histeria colectiva” por parte del grupo de padres denunciantes y consideró que los testimonios de niños y niñas son “relatos contaminados”, reportó para La Opinión la periodista del diario El Norte Carolina Mitriani, acreditada en el juicio.

Por su parte, Marchetti, del equipo de abogados que defiende al sacerdote Tulio Matiussi, centró su alegato en cuestionar el proceso judicial y reiteró su consideración de “parcialidad” del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2, compuesto por los jueces Alejandro López, María Elena Baquedano y que completó para este debate la jueza del TOC 1, Belén Ocariz.

La periodista de El Norte Carolina Mitriani reportó que en su alegato Marchetti acusó que el fiscal Hernán Granda asistió a una investigación “bajo presión y viciada por una única vía de interpretación de los hechos” y que “desoyó otras voces”.

El juicio oral y público por el controvertido caso, que generó en la comunidad posiciones a favor y en contra de los acusados desde el primer día, tuvo lugar entre el 9 de mayo y este lunes pasado. El Tribunal dará a conocer el veredicto el proximo martes a las 14.00 y definirá si Matiussi, Ojeda y Rubíes van a la cárcel o son declarados inocentes.

Finalizaron este viernes las audiencias por el juicio oral y público que ventila la causa que investiga presuntos abusos sexuales cometidos contra niños y niñas en el jardín Belén de San Pedro, denunciados a fines de 2017 y que tiene como imputados al sacerdote Tulio Matiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes, los tres acusados de abuso sexual simple agravado.

Desde los Tribunales de San Nicolás, la periodista del diario El Norte de la vecina ciudad reportó a La Opinión que pasado el mediodía finalizó la ronda de testimonios previstas, por lo que se dio por terminada la instancia.

Así, el lunes el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 asistirá a lo alegatos de Fiscalía y Defensoría, que expondrán sus argumentos a favor y en contra de una eventual condena para los tres imputados.

Matiussi, Ojeda y Rubíes fueron retirados del edificio de Tribunales en San Nicolás por la parte trasera, para evitar que pasaran por la manifestación que familiares de las víctimas, allegados y organizaciones que los respaldan organizaron en la zona.

Quienes sí se toparon la manifestación fueron lo abogados que defienden a los acusados, que resultaron silbados por los manifestantes, mientras que el fiscal Hernán Granda, que instruyó la causa, y la fiscala Franca Padulo, de la Fiscalía tematizada en abusos, recibieron aplausos y agradecimientos por su tarea.

Este viernes, en el marco de la ronda de testigos propuesta por la Defensa, prestaron declaración testimonial docentes que, de acuerdo al reporte de la periodista de El Norte, “presentaron inconsistencias en sus relatos, contradiciéndose ante las requisitorias de detalles de los fiscales” Granda y Padulo.

Continúa este jueves el juicio oral y público por los abusos sexuales presuntamente cometidos en el jardín Belén, que tiene al sacerdote Tulio Matiussi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes como acusados.

Estaba previsto que al comienzo de la audiencia empezaran a exponerse los alegatos de las partes acusadora y defensora, pero las demoras para cumplir con los 60 testigos propuestos hizo que se retrase lo planificado.

Todavía deben prestar testimonio varios de los testigos propuestos por la defensa y hay dudas respecto de si finalmente los alegatos podrán desarrollarse el viernes, lo que implica que el proceso previsto para que termine esta semana podría extenderse hacia la próxima.

La jornada del miércoles terminó alrededor de las 20.30 y todavía quedaban testimonios por escuchar. Durante la mañana, el Tribunal tuvo frente a sí los videos con los testimonios de los niños y niñas víctimas, tomados bajo el sistema de cámara Gesell.

Además, declaró la perito psicóloga Juana Flores, quien llevó adelante el proceso de declaración y sostuvo que los relatos son verosímiles.

Además, testimoniaron niñeras de las víctimas y docentes del jardín Belén, cuyas declaraciones sobre el funcionamiento de la institución y las labores de Ojeda y Rubíes, y la realación de Matiussi con el establecimiento educativo.

La segunda jornada del juicio oral y público por los abusos sexuales presuntamente cometidos contra niños y niñas en el jardín Belén se desarrolla este martes en los Tribunales de San Nicolás. Por la mañana declaraban peritos y técnicos que intervinieron en la causa para exponer los lineamientos profesionales y responder consultas de las partes, tal como estaba previsto en el cronograma de testimonios.

Desde las 13.00 harán lo propio los testigos que iban a declarar ayer por la tarde pero que no pudieron hacerlo por las demoras que hubo para el comienzo del debate, que por un lado se produjeron a raíz de la niebla que implicó que muchos lleguen después del horario previsto y por otro porque la defensa de los imputados hizo algunos planteos que hubo que resolver.

El sacerdote Tulio Matiussi se negó a declarar ante el Tribunal y su abogado cuestionó, una vez más, la “parcialidad” de los jueces, en un nuevo intento de recusar a quienes tienen a cargo la tarea de establecer si los acusados son culpables o inocentes.

Sí declararon el portero Anselmo Ojeda y la preceptora María Luján Rubíes, quienes además de dar detalles sobre cuál era su tarea en la institución educativa y aseguraron que son inocentes de los delitos que se les endilgan.

Este lunes comienza el juicio oral y público por los casos de abuso en el Jardín Belén. El tribunal de San Nicolás buscará establecer si los imputados por el delito de abuso sexual cometido a niños de entre 3 y 5 años en el jardín y la Parroquia San Roque son culpables o inocentes.

El cura párroco Tulio Mattiusi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora del establecimiento María Luján Rubíes están acusado de abuso sexual. Sólo el portero llega al juicio detenido, aunque con arresto domiciliario.

Como hay “elementos de convicción suficientes e indicios vehementes para sostener que son probables autores penalmente responsables de los delitos que se investigan”, es necesario el juicio oral y público, cuya fecha el Tribunal Oral en lo Criminal dispuso entre el 9 y el 13 de mayo.

La causa comenzó con la denuncia de los padres de alumnos del Jardín Belén en diciembre de 2017. Las pruebas recabadas hasta el momento indican que los menores fueron abusados sexualmente sin acceso carnal en el establecimiento educativo y la parroquia San Roque. 

Alrededor de 60 testigos declararán en las audiencias que se desarrollan desde este lunes, con los imputados acusados de abuso sexual agravado puesto que los tres tenían responsabilidades de guarda para con los niños y niñas.

Tras la polémica por la irrupción de un grupo de padres de las víctimas de abusos sexuales en al jardín Belén en la parroquia San Roque, donde se encontraba el obispo Hugo Santiago y otros miembros de la comunidad eclesiástica, uno de los denunciantes que estuvo presente aseguró que fueron con el objetivo de recibir una respuesta que no obtuvieron desde que comenzó la causa, hace cuatro años.

La situación de este miércoles derivó por un lado en el enojo de los denunciantes por la actitud del obispo y los miembros de la comunidad religiosa presente; una denuncia penal radicada por el cura párroco de San Roque, Sebastián Zagari; y un comunicado del Gobierno para respaldar a las familias de las víctimas de abuso.

“El obispo nunca se comunicó con nosotros, tampoco nos llamaron desde el jardín, ni siquiera nos preguntaron como estaban los nenes”, dijo Víctor S. —cuya identidad no se revela por protección de las identidades de las víctimas— padre de una de las niñas abusadas, en Radio Cuarentena.

Los denunciantes se acercaron y grabaron con sus celulares el momento en el que golpearon la puerta del lugar donde almorzaba el obispo y le reclamaron que “no se comunicó” en ningún momento con ellos. “Que estén en ese lugar lo sentimos como una burla”, expresó Víctor.

“El mismo obispo habló con el juez para que lo liberaran y le dieran privilegios a Tulio”.

También se refirió a la participación de la empleada Marisa Corvalán, quien aparece en el video y es integrante de la comunidad religiosa de la parroquia, pero además cumplía hasta ahora funciones en el área que conduce Laura Monfasani, que firmó el comunicado de respaldo a las familias que emitió el Gobierno.

“El conflicto más que nada lo ocasionó esta mujer que trabaja en la Subsecretaría de género. Empezó a los gritos y amenazaba que iba a llamar a la policía”, aseguró.

“Esta mujer decía que quisimos pegarle a un sacerdote después de que se cortó la filmación, pero todo lo contrario”, sostuvo Víctor.

“Me decía que yo estaba influenciado por la otra mamá, que me había llenado la cabeza pero tengo las pruebas contundentes de lo que me pasó, las cámaras Gesell, los audios de mi hija donde cuenta todo lo que pasaba dentro de la institución”, señaló..

Además relató lo que no se pudo ver en el video que trasmitió una de las madres, cuando les cerraron la puerta y él quedó dentro del edificio: “En ese momento me enfrentaron seis sacerdotes diciéndome de todo, ni siquiera me dejaron expresarme porque me hablaban arriba”.

La vida de esos chicos y sus familias cambió para siempre. Enfrentar una circunstancia de abuso no es fácil y más cuando aún no hay culpables en el caso, puesto que el Tribunal todavía no fijó fecha para el juicio oral y público.

“Hay meses donde uno está tranquilo y después otros donde se te vuelve a remover todo”, dijo Víctor.

La Cámara confirmó la elevación a juicio en septiembre del año pasado de la causa por “abuso sexual agravado” en la que están acusados el sacerdote Tulio Matiussi, el exportero del jardín Belén Anselmo Ojeda y la expreceptora María Luján Rubíes

La pandemia retrasó los plazos judiciales y la audiencia de presentación de pruebas tuvo lugar recién a fines de agosto. Fue el último paso antes de la fecha para el juicio oral y público, que será cuando lo disponga el Tribunal en lo Criminal Nº 2.

“El primer tiempo fue muy duro, con mucha impotencia y sufrimiento”, contó.

“De mi parte averiguamos por todos lados, fuimos a San Nicolás, Rosario, Capital, a diferentes especialistas, porque había síntomas de abuso, pero no teníamos ninguna seguridad”, recordó.

Allí su hija pudo comenzar a hablar con ellos y contarles lo ocurrido: “Me quería dar la cabeza contra la pared, es la parte más dura de todas. Una nena entró a cámara Gesell con chupete, se lo sacó y contaba delante de una persona que no conocía lo que pasaba, mientras del otro lado estaban los acusados junto con el juez y los abogados mirando al chico hablando”.

“No perdemos la esperanza de que se haga justicia. Si llega a ser de otra manera es porque habrá manos en el medio”, advirtió.

Cuando varios de los especialistas a los que concurrieron le indicaron que había indicios de abuso, se animaron a denunciar: “Dijimos lo que pasaba porque no teníamos nombres de nadie”.

Víctor señaló que hay una parte de San Pedro que nunca les creyó a los chicos sino a la Iglesia y al jardín: “No puedo creer que haya gente que apoye cosas sin saber, sin tener pruebas. Me he enfrentado con algunos que decían fue tal o cual y yo tenia a mi hija que nos lo decía a mi y a la madre”, dijo.

“Confiamos en que van a pagar”, aseguró Víctor.

También se lamentó al contar que hay otros chicos que sufrieron lo mismo pero cuyos padres no se animaron a denunciar: “No cualquiera está preparado para enfrentar todo este proceso. Por ahí tenés algún titulo o profesión y por eso no quieren decir que su hijo fue abusado”, analizó.

Cuando dialogó con Radio Cuarentena, estaba en la Fiscalía de Baradero para declarar a favor de la psicóloga perito de parte ya que fue denunciada “por hablar en los medios de comunicación” sobre el caso. “Ella tenía nuestra autorización para hablar porque nosotros no queríamos exponernos”, explicó.

Este miércoles por la tarde, denunciantes por la causa del Jardín Belén se presentaron en la parroquia San Roque, donde el obispo Hugo Santiago compartía un almuerzo con otros miembros de la comunidad religiosa.

Tres padres que denunciaron el abuso de sus hijos tocaron timbre en el templo y pidieron ser atendidos por el obispo, quien se acercó a dialogar. Desde la puerta, y con el resto de los comensales sentados en la mesa observando la situación, le reclamaron que “no se comunicó” en ningún momento con las víctimas, entre otros pedidos de explicaciones.

“Yo te digo, en este momento creo que está en mano de la Justicia. Esperemos eso. Yo hice todo lo que tuve que hacer”, les aseguró el obispo, quien luego pidió no ser filmado y ante la negativa, decidió terminar con el diálogo.

Los integrantes de la comunidad religiosa, al sentirse increpados, llamaron a la Policía, lo que derivó en una situación de discusión, que quedó registrada en una filmación en vivo que una de las madres publicó en su cuenta de Instagram.

Producto del momento de tensión, el padre Sebastián Zagari, párroco de San Roque, debió ser atendido por una descompensación. Fuentes policiales confirmaron a La Opinión que hubo una presentación al respecto y que buscarán obtener una medida perimetral.

Por su parte, Marisa Corvalán, integrante de la comunidad religiosa de la parroquia, contó su versión de lo ocurrido en un video que se viralizó en WhatsApp. Calificó el episodio como “violación a la propiedad privada” y destacó que fueron “increpados”.

“Tuvimos que llamar a la Policía, porque se iban, le pegaron al padre y nos filmaron. Filmaron adentro, como si se metieran adentro de tu casa a filmar. Es un atropello, una violación a la propiedad privada, no sé por quién están asesorados. Fue una locura”, dijo.