Tras conocerse la golpiza que sufrió un joven a manos de un grupo que habría actuado en patota en la madrugada del domingo 30 de agosto, se gestó una fuerte reacción de un sector de la comunidad, que lo expresó a través de las redes de La Opinión y Sin Galera. 

La tendencia predominante fue de repudio, indignación y preocupación frente a un hecho, que muchos consideraron grave por la cantidad de agresores que habrían participado del mismo.

Una de las expresiones que más se repitió fue el cuestionamiento a la actuación en grupo. “Cobardes”, “3, 4 o 5 contra uno solo” y “antes, cuando querías pelear con alguien, era mano a mano” fueron algunas de las frases que sintetizaron esa mirada.

Para María, “ya es una locura con lo que pasa con los chicos. Qué puede hacer para que una patota de cobardes lo golpeen así. Es vergonzoso”.

También hubo comentarios que pusieron el foco en la educación y el acompañamiento familiar. “La educación nace desde la casa” fueron conceptos reiterados, como los de Marcela, mientras algunos lectores reclamaron saber si “los padres de los jóvenes involucrados habían pedido disculpas o se habían puesto a disposición de la familia de la víctima”, tal el caso de Susana y Viviana.

Otro grupo de opiniones apuntó directamente a los boliches y los controles debidos. Algunos plantearon la necesidad de reforzar la presencia de personal de seguridad y cuestionaron que este tipo de episodios continúen produciéndose a la salida de los locales nocturnos. “¿Y los de Seguridad? ¿No era que íbamos a estar mejor?”, preguntó Matilde.

Tampoco faltaron las comparaciones. En este caso revivieron lo ocurrido hace pocos años en Villa Gesell: “Leemos estas noticias y es automático pensar en Fernando Báez Sosa”, escribió Silvia.

Otros reclamaron que quienes hayan participado “paguen sus consecuencias” y pidieron que la Justicia intervenga con firmeza. “No se puede creer que no les importe la vida del otro”, sostuvo Norma.

En menor medida aparecieron posturas más extremas, como prisión para todos los involucrados. “Sigue la joda en San Pedro. No tenemos autoridades, una vergüenza”, sostuvo Beto.

Son estas las ocasiones en que afloran las diferencias sociales, discusión que también se dio en esta situación, dado que algunos atacantes son hijos de familias conocidas de la ciudad. 

“Se vive todavía con el ‘son gente bien’, o ‘son negros”, resaltó Cecilia. “Que tengan buen pasar no quiere decir que tengan buena educación”, señaló Jorge Luis; “La educación no tiene precio ni clase social”, indicó Susana. 

Mientras que Roberto, que participó del debate, sostuvo que en San Pedro todavía persiste la idea de que determinados sectores son considerados “gente bien” y que determinados hechos “se ocultan más cuando involucran a personas con recursos”.

Los comentarios, además de la indignación, deja como principal conclusión una fuerte preocupación por el nivel de violencia entre jóvenes y un fuerte rechazo a las agresiones en patota, aún más cuando aparece un joven indefenso frente a un grupo.

Asimismo, una mayor responsabilidad familiar, los controles efectivos en los lugares de diversión nocturna, presencia de seguridad en las calles en las madrugadas y la consiguiente actuación sostenida de parte de la Justicia. O hacer caso al mensaje de Claudia: “Basta con los quilombos en San Pedro a la salida de los boliches. ¡Vayan a disfrutar loco!”

Un grave hecho de violencia ocurrió el pasado domingo por la madrugada a la salida de un boliche bailable, cuando un grupo de jóvenes golpeó brutalmente a un adolescente de 17 años. 

El episodio tuvo lugar en pleno centro de la ciudad, en calle Pellegrini, en inmediaciones de un local de comida, cuyas cámaras de seguridad registraron el momento. 

Familiares del menor denunciaron la situación y este sábado en Sin Galera, Adrián, el papá de la víctima, relató lo sucedido con su hijo, que luego debió ser asistido en la Guardia con diversas heridas. 

“Mi hijo tiene 17 años, salió a festejar el cumpleaños de un amigo, estaban en el boliche y uno de los chicos de ese grupo empezó a hablarle y molestarlo. Eso empezó dentro del boliche, lo molestaba, le pasaba por atrás, le tocaba las partes intimas traseras", contó el hombre. 

Según señaló el papá, el motivo de la pelea sería debido a una relación pasada de la víctima con la actual pareja del principal agresor. 

Luego de discutir brevemente dentro del boliche bailable, la situación continuó más tarde en la vía pública, donde entre cuatro jóvenes, todos mayores de edad, interceptaron al menor cuando caminaba de regreso a su casa y comenzaron a agredirlo o a golpes de piñas y patadas. 

“Lo tiran por el suelo, le pegan patadas, piñas, todo. Todos están identificados, son todos mayores de 18", contó Adrián. 

Tras el hecho, la familia de la víctima radicó la denuncia correspondiente en la Comisaría y el menor fue asistido en el Hospital, con múltiples heridas en la zona de tórax, cráneo, y diversas escoriaciones en su rostro, piernas y brazos. 

Finalmente, el hombre señaló que no se trata de una golpiza entre jóvenes de bajos recursos o sin educación. “No es tema de educación porque son chicos de buen pasar”, comentó. 

En el transcurso de la última sesión del Concejo Deliberante, la concejala Paola Basso, integrante del bloque opositor Nuevos Aires, aseguró que Martín Rivas le pegó a Ariel Rey.

La edila radical hizo alusión al episodio que ambos concejales protagonizaron antes de la sesión del 28 de mayo, cuando analizaban documentación para la Rendición de Cuentas en la Secretaría de Economía.

"Me propinó un golpe de puño en la cara", dijo ese día Rey, antes de radicar la denuncia penal en Fiscalía. Rivas, por su parte, reconoció que habían discutido, pero sostuvo que no golpeó al concejal de San Pedro Puede.

Tras el episodio, Rey calificó a Rivas de "cobarde" y de estar "pago para hacer esto". El de Consolidación Argentina, por su parte, dijo que el de San Pedro Puede "es un maleducado" y que discutieron porque no había permitido que le "falte el respeto".

El jueves pasado, en La Tosquera,  medio del debate por las irregularidades de un dictamen que fue cambiado sin cumplir con los pasos que corresponde, Basso aseguró que fue testigo del golpe.

“Hay concejales que se arrogan facultades extraordinarias de grandes legisladores y denostan constantemente al resto de los integrantes de los distintos bloques con insultos, con violencia verbal, con violencia física incluso, de la que hemos sido testigos”, señaló.

En ese marco, mientras Rivas decía cosas fuera de micrófono —no está permitido que los concejales hablen mientras otro hace uso de la palabra—, Basso lo acusó directamente.

“Sí, física, concejal Rivas: usted le pegó una cachetada al concejal Rey adelante mío, así que no me lo va a negar”, disparó la radical.

Rivas le dijo que si eso era así debería estar en la Justicia, a lo que Basso respondió que ella no había sido agredida y que entendía que el caso había sido judicializado.

Rey y Rivas tienen diferencias que datan de cuando ambos compartieron lista en 2023, elecciones en las que el primero quedó a 2600 votos del intendente y el segundo entró como primer concejal de esa boleta, aunque ya no trabajaban juntos. En esa lista también estaban Paola Basso y Diego Lafalce.

A poco de que Rey ganara las elecciones 2025 para ocupar una banca en el Concejo, hubo denuncias cruzadas entre sus asesores y Rivas por presuntas agresiones físicas.

Rivas protagonizó otro altercado a fines de julio, cuando referentes del Sindicato de Trabajadores Municipales encabezaban una protesta afuera de la Municipalidad. 

Producto de esa situación, el concejal denunció penalmente un intento de agresión del dirigente Sergio “Gallina” Leiva, que milita en el espacio de Rey.

Personal policial acudió a un domicilio, ubicado en la intersección de las calles Las Provincias y Nieto de Torres, debido a una pelea entre dos hombres. 

El hecho ocurrió durante la jornada de este jueves feriado cuando un sujeto de 28 años arribó al domicilio de otro joven de 26 y a partir de una discusión comenzaron una pelea física a golpes de puños. 

Tras el arribo del móvil policial, la víctima fue trasladada a la Guardia del Hospital con heridas leves en la zona del cuero cabelludo. 

Por su parte, el agresor fue aprehendido y trasladado a la Comisaría, donde permanece alojado a disposición de la Justicia. Interviene la Fiscalía en turno. 

Los recientes hechos de violencia que tuvieron lugar en San Pedro y que, en su mayoría, involucraban a jóvenes menores de edad, encendieron las alarmas de la comunidad.

Las golpizas a metros de las escuelas, los conflictos y las amenazas de tiroteo disfrazas de "bromas" de mal gusto generaron una creciente preocupación y abrieron una gran interrogante respecto de cómo se puede actuar en este tipo de situaciones.

En medio de la incertidumbre, las psicólogas Paula Prietto (MP 71681) y Sandra Pitt (MP 20663) analizaron y brindaron su perspectiva ante las situaciones.

Las profesionales, especialistas en niños y adolescentes, coincidieron en la necesidad de reforzar el diálogo y el acompañamiento adulto como herramientas centrales para su abordaje.

“Si algo no se puede decir, termina expresándose de otra manera”, señalaron, y remarcaron que, si bien la impulsividad es propia de la adolescencia, muchas conductas se potencian en grupo y adquieren una dimensión más compleja.

Respecto de las amenazas de "Mañana, tiroteo" aparecidas en las escuelas advirtieron que los equipos de orientación escolar acompañan, pero que “no dan abasto", en un contexto donde se multiplican las situaciones conflictivas y se genera un clima de tensión, miedo e incluso pánico entre los estudiantes.

“Hay chicos que no quieren ir a la escuela por temor”, indicaron.

En algunos casos, los episodios tuvieron origen en desafíos virales o situaciones surgidas en redes sociales, donde muchos jóvenes no dimensionan las consecuencias de sus acciones.

En ese sentido, Paula y Sandra subrayaron la importancia de trabajar el pensamiento crítico y la empatía, así como también de enseñar que todo acto tiene un impacto.

Las profesionales insistieron en que los adultos deben asumir un rol activo como guías, estableciendo límites claros.

“Es esperable que los adolescentes intenten transgredirlos, pero esos límites son necesarios”, explicaron.

Otro punto de preocupación es el vínculo con la tecnología: “Cuando están en las pantallas no sabemos dónde están ni qué están haciendo”, advirtieron.

Finalmente, plantearon la necesidad de una mirada integral y sin culpas, que involucre a la escuela, la familia y la sociedad en su conjunto. También remarcaron que, pese a las convocatorias institucionales, suele ser baja la participación de los adultos en espacios de encuentro.

“Es clave que los chicos tengan adultos de referencia. Que sepan que hay un mundo real, que no todo se puede y que no están solos, incluso cuando se resisten”, concluyeron.

Tras la golpiza que tuvo lugar a la salida de la secundaria 12 entre dos compañeras de aula, familiares de las involucradas protagonizaron otro violento episodio.

En medio de una tensa discusión hubo amenazas de por medio y una citación "para pelear arriba de la Bajada de Chaves a las 13.30".

Tras la pelea entre alumnas a la salida de la escuela, familiares protagonizaron una batalla campal pic.twitter.com/B4Dk0fLkCP

En esta oportunidad fueron adultas las protagonistas de una verdadera batalla campal, que como viene siendo habitual, fue grabada.

La filmación registró cómo un grupo de alrededor de 10 personas formaron un círculo y comenzaron, algunas a golpearse y otras a "mirar" la pelea.

Como ocurrió en la pelea entre adolescentes a metros de la escuela, nadie frenó el violenta situación, esta vez, protagonizada por de edad. 

Una mujer denunció a su expareja por hechos de violencia y solicitó la restitución de su hija de tan solo un mes de vida. 

La joven indicó que, días previos al nacimiento de la bebé, mantuvieron una fuerte discusión con el padre de la pequeña, que derivó en agresiones físicas, aunque en ese momento no radicó la denuncia.

De acuerdo a su testimonio, días después de haber dado a luz, volvieron a discutir y el hombre la echó del domicilio que tenían en común.

La mujer se retiró, pero al intentar llevarse a la beba, su expareja se negó a entregársela y le manifestó que no se la daría.

Posteriormente, con acompañamiento policial, regresó al lugar, donde nuevamente el denunciado se negó a restituir a la niña, entregándole únicamente algunas pertenencias.

También refirió haber recibido amenazas durante el embarazo, dirigidas tanto hacia ella como hacia integrantes de su familia.

La joven reclama la urgente restitución de su hija, que necesita  ser amamantada y recibir chequeos de salud y cuidados intensivos. 

Un episodio, para algunos previsible en cuanto a su desenlace, se produjo en el Paseo Público en la mañana de este jueves.

Por razones que aún se desconocen certeramente, una empleada municipal fue agredida por otras dos mujeres, quienes la golpearon tras un duro intercambio de palabras.

Las versiones indicaban que las agresoras venían hostigando verbalmente a la responsable de la atención de los santiarios, pero el relato de lo sucedido llegó horas después a La Opinión en la voz de la mujer que por las secuelas, teme continuar en riesgo en el lugar donde trabaja.

“Hace una semana que vengo diciento que me amenaza, me encerré dos veces después que me quisieron pegar", relató la mujer que buscaba la atención de su ART para poder continuar con su tratamiento.

"Venía gritando ‘negra muerta de hambre vos sabés bien lo que me pasa’, refirió la víctima que agregó que el hecho se produjo en el acceso a los sanitarios y que una persona que la quiso defender recibió también dos golpes de puño.

De acuerdo a lo denunciado la lesión más importante se produjo por puñetazo en un ojo y también sufrió un golpe en la boca. 

La agente municipal  no dudó en radicar la denuncia, que derivó en la requisitoria de un médico para constatar las lesiones que fueron evaluadas por los médicos.

Desde la Guardia del Hospital, el Dr. José Herbas informó que se comprobó un traumatismo facial y la continuidad de un seguimiento ambulatorio.

Una médica del servicio de emergencias Same 107 fue agredida a golpes de puño por un paciente al que había ido a asistir.

El incidente tuvo lugar cuando un hombre de 23 años golpeó a la profesional de la salud que se había dirigido a su vivienda a bordo de la ambulancia.

Según indicó la secretaria de Salud, María Vargas, el paciente, que posee “trastornos psiquiátricos” le dio "un golpe de puño en la cara" a la médica de 29 años que había ido a asistirlo.

"Por suerte la doctora está bien", concluyó Vargas. La denuncia correspondiente fue radicada en la Comisaría de la Mujer y el joven fue aprehendido en las instalaciones del hospital Emilio Ruffa. 

La pelea comenzó entre dos menores de Segundo Año de la Secundaria N° 8 que debían asistir a su clase de educación física. Cuando La Opinión arribó al lugar donde había comenzado la riña, compañeros de curso, relataron que “le hizo un tajo porque llevaba un anillo puesto” y que el conflicto entre ambas lleva largo tiempo.

La agresora le asestó un golpe de puño a la víctima y le provocó una herida debajo del ojo. De inmediato ingresó al establecimiento donde fue retenida por las auxiliares de la primaría para evitar que se escape. Ante la ausencia de directivos en la institución que pudiesen parar la pelea, una coordinadora de egresados cuyo grupo está alojado en el Hotel Howard Johnson, presenció la riña y decidió intervenir; cruzó la calle Mitre y junto a una compañera logró separar a las dos chicas. Volvió al hotel, y allí asistió a la menor: le puso hielo en la zona afectada hasta que las auxiliares de primaria fueron a buscarla.

Minutos más tarde llegó la Directora del establecimiento quien al ser consultada por La Opinión explicó que había estado presente hasta las 13 en el establecimiento y que lo sucedido no era “nada”.

A las 15.09 arribó un patrullero de la policía local en respuesta al pedido de auxilio que efectuaron desde el hotel. Los oficiales confirmaron que se encontraban a la espera de la llegada de los padres de las dos menores para ver que medidas se iban a tomar con respecto a lo sucedido.

Finalmente, la víctima fue trasladada al hospital en donde le limpiaron la herida infligida en la zona inferior del ojo, y allí junto a la autoridad escolar a cargo esperaba a los padres para que radiquen la denuncia correspondiente.

El hombre de 72 años, Cirilo Olaizola, había sido víctima de una feroz golpiza por parte de un vecino, con quien había mantenido una discusión minutos previos al hecho. Posteriormente, fue trasladado al Hospital Emilio Ruffa y su familia radicó la denuncia el domingo en la Comisaría local.

Este lunes por la mañana, su hijastra Luján, en una entrevista con Lilí Berardi, relató cómo había sucedido el episodio y confirmó que “se encuentra consciente”, aunque permanece dolorido.

Olaizola se encontraba cuidando el terrero de unos amigos, ubicado en inmediaciones de Libertad y Larralde, donde su agresor con frecuencia solía arrojar residuos.

“Anteriormente los propietarios del terrero se lo habían dicho”, indicó Luján, aclarando que no fue la primera vez que alertaban al hombre de 40 años, quien el sábado se había acercado al terreno para tirar dos bolsas de residuos.

Ante el pedido de Olaizola, el vecino reaccionó de manera negativa y comenzó la discusión. “Lo tiró a la zanja y el hombre le decía que le quería romper la cabeza”, relató la hijastra del hombre mayor sobre lo que había sucedido después.

El agresor se acercó luego con un palo de un metro que encontró en el terreno, catalogado como “Arma impropia”, según calificó el fiscal Marcelo Manso. Con ese elemento, le provocó fuertes golpes en la cabeza, pecho, piernas, zona costal y la boca, donde le ocasionó un coágulo debajo de la lengua.

“Yo realmente le tengo miedo a este hombre”, afirmó Lujan, refiriéndose al agresor, y aseguró que espera que la Justicia tome medidas que impidan que no se pueda acercar a la víctima: “Me parece que ahora lo mínimo es que está persona tenga distancia con nosotros. La distancia no va a ser mucha, porque es una persona que vive a una cuadra”.

También este lunes por la mañana en Radio Cuarentena, el fiscal Marcelo Manso, titular de la UFI N° 5 en turno, se refirió al caso y aseguró que “la agresión acá es inequívoca”.

Una mujer de 65 años teme salir de su casa ubicada en Almafuerte al 1500 luego de haber sido golpeada en varias oportunidades por una vecina y su hija tras intentar evitar que lastimaran a un perro.

Todo comenzó cuando una mujer y su hija golpeaban a un perro en la vía pública, a patadas y con un palo. La señora se acercó para impedir que continuaran con la agresión y recibió ella misma golpes de parte de las otras, según denunció.

El domingo por la noche, la señora salía de su casa y fue abordada por las otra dos, que volvieron a pegarle. Lo mismo ocurrió el lunes por la mañana, aunque esa vez logró evitar la agresión. Ese día, su yerno fue a buscarla e intentó hablar con las agresoras pero casi termina él también con golpes.

“Ahora no puede salir de la casa”, señalaron familiares de la víctima que radicó la denuncia y fue asistida por personal médico para constatar las lesiones que presenta y que quedaron asentadas en la presentación judicial.

La señora solicitó a la Justicia que disponga una exclusión perimetral para con las dos agresoras con el objetivo de evitar que vuelvan a golperarla.

“No la dejan salir, sale de su casa y salen ellas para atacarla”, relataron familiares, que pidieron a las autoridades que intercedan para evitar que la situación pase a mayores.

En la Comisaría obran dos denuncias sobre el tema, cruzadas. Por un lado, la señora de 65 años, y por el otro una joven de 17 años dejó asentadó que fue su vecina quien le refirió “insultos verbales” y que luego la agredió “físicamente con una cadena”.