El Concejo Deliberante resolvió que durante la sesión de este jueves no se tratará ninguno de los expedientes que formaban parte del orden del día, en señal de luto por el fallecimiento del secretario legislativo, Gerardo Pelletier, ocurrido el domingo.

En la reunión de Labor Legislativa de este miércoles, decidieron que tras abrir la sesión habrá un minuto de silencio, unas palabras de homenaje al funcionario fallecido y levantarán sin tratar ninguno de los proyectos previstos.

Así, los concejales estarán en recinto apenas unos minutos y luego quedarán liberados en la víspera del feriado local por el aniversario de la declaración de San Pedro Ciudad.

Los expedientes —entre ellos ordenanzas para convalidar contrataciones y pedidos de informe de la oposición— pasarán todos a la sesión siguiente, es decir a la que está programada para el 14 de agosto próximo, dentro de tres semanas.

El secretario legislativo y dos veces concejal por Juntos por el Cambio cuando la boleta de ese frente la encabezó Cecilio Salazar falleció este domingo tras enfrentar una enfermedad que lo mantuvo la mayor parte del mandato actual alejado de las funciones.

Este domingo 20 de julio falleció Gerardo Raúl Pelletier, de 66 años. 

Pelletier se desempañaba actualmente como secretario legislativo del Concejo Deliberante, habiendo ocupado, previamente, el cargo de concejal durante dos mandatos en representación de Juntos por el Cambio.

También fue dirigente de Paraná F.C. y contaba con una extensa trayectoria como comerciante y viajante mayorista en el ámbito de la provincia de Buenos Aires.

Desde hacía un tiempo, la lucha contra una cruel enfermedad lo apartó de su cargo paulatinamente. 

Sus restos serán velados en la sala 2 de Coopser hasta las 16.00. 

El Concejo Deliberante aprobó este jueves en sesión extraordinaria el envío del anteproyecto de su presupuesto 2025 que fue enviado al Ejecutivo, que lo sumará a su cálculo de recursos y gastos para el año que viene.

El presupuesto del HCD ingresó extemporáneo —debe elevarse al 1 de octubre de cada año— con prórroga aprobada. Asciende a 930.552.942,38 pesos.

Es decir que el funcionamiento del Concejo Deliberante tendrá en enero , sin tener en cuenta los aumentos de sueldo para el año que viene, que favorecen siempre a los ediles y al personal político, un costo inicial de 51,7 millones de pesos por cada uno de los 18 concejales, promedio para todo el año.

El grueso del presupuesto se va en las dietas, sueldos políticos y del poco personal que hay en el Concejo: son, en total, poco más de 915 millones de pesos. 

Los 15 millones restantes serán para el funcionamiento cotidiano del cuerpo, lo que implica que no habrá recursos para, por ejemplo, encarar una obra de restauración del Salón Dorado.

El presupuesto del HCD indica que planifican gastar 1.851.000 pesos en "productos químicos, combustibles y lubricantes"; casi 4 millones en bienes de consumo como elementos de limpieza, oficina, respuestos y accesorios.

Más de 2,6 millones se previeron para servicios de electricidad, gas y telefonía; 700 mil pesos para alquiler de equipamiento; 500 mil pesos para mantenimiento de equipos; y 311 mil pesos para servicios técnicos profesionales.

La oposición no tuvo tiempo de ver el detalle porque Presidencia y Secretaría Legislativa no enviaron el expediente cuando pasaron el orden del día. 

El tratamiento fue de apuro. Había que mandar el anteproyecto al Ejecutivo antes de que el Gobierno termine de confeccionar el propio, cuyo plazo de presentación vence el domingo.

Ello generó reclamos entre los opositores. Media hora antes de la sesión todavía no les habían entregado el anexo ni impreso ni digitalizado. 

Ni siquiera lo habían subido a la web, en claro incumplimiento del artículo 57 del reglamento interno, que así lo establece, mal que le pese al secretario legislativo Gerardo Pelletier, que se enojó con el cronista de La Opinión que se lo consultó.

En Labor Legislativa, la oposición lo planteó. El oficialismo, con acompañamiento de la UCR y de Vanina Cappelletti decidieron dar curso al expediente y lo votaron a favor. Rivas, Lafalce, De Rosa y Sancho, que reemplazó a Batalla, votaron en contra. La votación fue nominal.

En la sesión, el único que tomó la palabra fue el concejal Martín Rivas (Juntos por el Cambio), que consideró "anómalo" el tratamiento del expediente y se quejó porque el anexo con el detalle del presupuesto del Concejo "no fue entregado en tiempo y forma", por lo que no pudieron "hacer el análisis pertinente".

Además de las consideraciones formales que hizo la oposición, el tratamiento del presupuesto 2025 del Concejo Deliberante tuvo implicancias políticas pocas veces vistas. 

No sólo porque los concejales no pudieron ver lo que estaban votando como cálculo de recursos y gastos para el año que viene hasta minutos antes de la sesión—la excusa es "lo verán cuando se trate el Presupuesto general"—, sino porque Pablo Vlaeminck no le explicó nada a nadie.

Tampoco habló con La Opinión. Al finalizar la sesión, este medio se acercó el presidente del cuerpo para consultarlo sobre la aprobación del Presupuesto que deberá manejar el año que viene, el segundo que le toca pero el primero confeccionado por él. 

Sin embargo, dijo que no iba a dar declaraciones, que estaba "apurado" porque tenía "una reunión",  entró a su despacho y cerró la puerta tras de sí.

Cualquiera que haya recorrido los pasillos del Concejo sabe que lo que ocurrió fue, por lo menos, insólito. En principio, porque el Concejo envió su presupuesto al Ejecutivo con cuatro de 17 concejales en contra. Pero también porque a ese resultado llegaron por impericia política, más allá de que entre los ediles hay quienes están dispuestos a oponerse a casi todo.

Atrás quedaron los tiempos en que titulares del HCD como Mónica Otero convocaban a todos los ediles para explicarles cómo se había confeccionado el presupuesto, los planes para el año siguiente, las dificultades financieras, los proyectos de gastos.

La expresidenta guarda en su haber, por ejemplo, que se haya desdoblado la votación de la Rendición de Cuentas para que la oposición rechazara las del Ejecutivo pero aprobara por unanimidad las del Concejo. 

En el presupuesto del Concejo no hay mucho secreto y está a la vista en el detalle expuesto en esta nota, algo que año tras año se publica apenas el expediente es elevado: las dietas con sus respectivos aguinaldos, los sueldos del personal, los gastos de funcionamiento diario, el pago de servicios básicos.

Votar el anteproyecto de Presupuesto del HCD implica, cada vez, la definición de qué dieta piensan cobrar los concejales al año siguiente. Una vez más, será el máximo posible: 3,5 sueldos mínimos de un empleado municipal.

Para calcularlo, el HCD tiene dos posibilidades: el 2 por ciento del total del Presupuesto municipal o bien, si ese monto no alcanza, el total de las dietas más el 50 por ciento. 

Generalmente se utiliza la segunda, puesto que la primera es insuficiente. Si optaran por la opción uno, en este caso, el presupuesto general sería de 45 mil millones, aproximadamte. 

Si calcularan con la opción dos, el total de las dietas ascenderá a 620 millones, casi 34,5 millones por edil por año, 2,7 millones promedio por cada uno de los 13 sueldos, los 12 del año más el aguinaldo. El año pasado, el promedio era de 827 mil pesos por cada uno.

En Bahía Blanca, un municipio con tradición política de transparencia presupuestaria, el Concejo Deliberante aprobó hace dos semanas un decreto que establece que la Comisión de Presupuesto "tendrá intervención en el análisis y asignación de las partidas correspondientes" al cálculo de recursos y gastos del propio cuerpo, con facultad de hacer adecuaciones y reasignaciones. Un modelo distinto.

El Concejo Deliberante aprobó este jueves la iniciativa del Gobierno local de transferir a las arcas municipales los recursos del Fondo de Obras Públicas Comunitarias que recauda Coopser y que no hayan sido utilizados al cierre de cada ejercicio económico de la cooperativa, es decir a julio de cada año.

La ordenanza fue aprobada con los votos del oficialismo y gracias al desempate de la presidenta Mónica Otero, que ante la paridad 9 a 9 le tocó hacer uso del voto doble y definió a favor de la propuesta.

La oposición votó en contra y desde los tres bloques que representan a los sectores que (ahora) no acompañan a Salazar hubo exposiciones para explicar la postura.

Desde el bloque Juntos Pro, el concejal Gerardo Pelletier fue el encargo de pedir una moción para que el proyecto vuelva a comisión y profundizar el debate, tras considerar que fue dictaminado “a las apuradas”. La votación de su propuesta fue empate, 9 a 9, y definió el voto doble de Otero, que habilitó la continuidad del tratamiento para que finalmente, también con su voto doble, la ordenanza fuera aprobada.

Pelletier señaló que se podría haber discutido en el seno del Comité que define qué obras se ejecutan con ese fondo, y que ahora sólo decidirá por los recursos recaudados en el ejercicio económico en curso, era cómo agilizar el uso. “Tendríamos que haber ido por ese lado, ponernos de acuerdo en las obras prioritarias, los tiempos de estudio y ejecución fueran más cortos”, dijo.

Consideró que el Gobierno y la cooperativa deberían “haberse puesto de acuerdo para facilitarle al vecino” la ejecución de las obras y que todo “se podría haber tratado en el comité, con la Coopser”.

“Esto no debería haber salido a las apuradas, hay muchos sectores que podrían haber aportado para que esto saliera de la mejor forma”, se quejó el edil de Juntos Pro, bloque que integra junto a Vanina Cappelletti y que votó en contra de la iniciativa aprobada con los votos del oficialismo.

En un año electoral y con el frente Cambiemos desdibujado por las debilitadas convicciones de quienes lo integran, cada uno juega sus cartas a cualquier precio y sin tener certezas de cuál será el valor final.

Con el Partido FE alejado definitivamente del frente y recostado al Albertismo, y el radicalismo “chorizo” sumergido en la interna para dirimir cuales son los “puros” y los de “mezcla”; el Pro hace la suya y conformó un equipo de trabajo para ir delineando los pasos a dar, de cara a los comicios de este año.

La Mesa Conductiva del Pro San Pedro quedó conformada el martes luego de una reunión de la que participaron distintos dirigentes, en su mayoría de la actualidad e integrantes del bloque oficialista del Concejo Deliberante.

Convergentes desde distintos sectores de la política local, con pasado radical y justicialista, en la gacetilla difundida se puede apreciar la presencia, entre otros, los actuales concejales oficialistas como Gerardo Pelletier, Natalia Claverini, Ana Tiramonti y Damián Lafalce, el ex Subsecretario Administrativo de la Dirección Provincial de Infraestructura Escolar, Diego Taurizano; Bruno Sciarra, ex coordinador de la Agencia de Acreditación de Competencias Laborales dependiente de la Dirección General de Cultura y Educación Bonaerense durante la gestión de Mará Eugenia Vidal; la Consejera Escolar suplente Cecilia Ansaloni; el empleado municipal y personal de la salud Diego Lafalce, quien supo ser en el año 2013 precandidato a concejal por el Partido Lealtad y Dignidad pero no superó las Paso al obtener solo 392 votos; y la ex Directora de Niñez, Adolescencia y Familia, Dra. Paola Prez, la misma que arrancó la gestión a la par de Cecilio Salazar y Karina Chiarella en el 2015 pero a los pocos meses decidió alejarse en medio de graves acusaciones y hasta una demanda que poco prosperó.  

“Aún no sabemos qué va a querer hacer él (por Cecilio Salazar), explicó Diego Lafalce a La Opinión. “En lo personal la idea es una construcción pura del Pro, sin grises de otros partidos”.  “Una vez conformado nuestro espacio ver de qué manera se constituye la súper estructura y ahí actuaremos”, agregó. “La idea es ser un espacio alternativo y de superación para cada ciudadano. Que esté ideológicamente de acuerdo con nosotros o no. La transformación de la política y el bienestar debe ser general”, manifestó.

El comunicado difundido por la flamante Mesa del Pro, destaca que “El año está comenzando y el contexto nos sigue presentando grandes desafíos y solo podemos atravesarlos si estamos unidos y buscando objetivos comunes por el bien de San Pedro”; además están invitando a sumarse a “todas las personas que se sientan afines y trabajar por San Pedro”.

El comunicado se cierra con una frase tan contrapuesta como las convicciones de la política de turno: “Construyamos juntos un San Pedro mejor”, dice; cuando en su gran mayoría, Pelletier, Tiramonti, Claverini, Sciarra, Taurizano y Lafalce, entre otros, fueron y son parte del San Pedro actual.