Una carta documento en la que consignan los montos que el municipio no giró a la productora que desde diciembre de 2022 hasta abril de 2023 se ocupó de “difundir la marca San Pedro” y contratar shows, artistas, conductores y comparsas de carnaval es la antesala de una demanda que los integrantes de la empresa iniciarán para recuperar el dinero.

Los pagos a la productora de espectáculos CV Producciones, cuyos socios son Alejandro Cupitó y Facundo Venencio entraron en debate cuando el Concejo Deliberante analizó la Rendición de Cuentas 2022, que incluía una importante suma de dinero derivado desde la Secretaría de Turismo y Cultura que conducía Marcela Cuñer. Aquel había sido el año de la salida de la pandemia con Carmen Barbieri y Costa, entre otros. 

¿Qué vamos a pagar? si nosotros tuvimos que salir a pedir 10 palos prestados para pagar a todos los artistas?. Si no nos pagaron nada a nosotros", dijo el empresario de espectáculos al ser consultado por el premio de 200 mil pesos al ganador del Show de Talentos. ¿Te imaginas todo lo sque fueron? Polino, Lucich, Payares, Massachessi, Tauro, Daniel Rinaldi, Anita Martínez. Tuvimos que salir a pagar todo nosotros, por más que no cobramos. 

En 2023 repitieron la experiencia y los famosos convocados fueron otros. Hubo Show de Talentos, unipersonales de Anita Martínez y una noche de desfile de Carnaval que se malogró cuando las comparsas anunciadas no se presentaron tal como habían sido contratadas.

“Ustedes tienen idea de lo que hicimos por San Pedro?”, preguntó esta semana el empresario de espectáculos 

Según trascendió,  a los casi nueve millones de pesos que se invirtieron en 2022, se calculó una cifra similar en 2023 que es la que ahora reclaman. Los montos exactos estarán accesibles cuando se estudien las facturas del último ejercicio. Hubo promesas de darlas a conocer pero nunca estuvieron disponibles los documentos que el Ejecutivo se había comprometido a hacer públicos con detalles.

“Una tristeza San Pedro, lo mal que se han portado con todo lo que hemos hecho en tres veranos”, dijo Cupitó a La Opinión.

Había alrededor de 6 millones de pesos destinados a las comparsas; 4 millones para los espectáculos de Anita Martínez y el Show de Talentos; otras seis órdenes de alrededor de 600 mil pesos cada una; y se hablaba de unos 8 millones que la productora reclamaría por “promocionar la marca San Pedro” a nivel nacional. Esto último implica ver o escuchar a personas famosas hablar bien de San Pedro o publicar en sus redes sociales dónde se alojan, en qué lugares comen o qué hacen cuando están en la ciudad.

“Ustedes tienen idea de lo que hicimos por San Pedro?”, preguntó esta semana el empresario de espectáculos a La Opinión cuando remitió una copia de su carta documento.

Remitida en el mes de octubre de 2023, la intimación apunta a tres reclamos a los que Cupitó y Venencio pretenden sumarle los intereses por mora: el monto para pagar el espectáculo “Cosas que no se pueden decir” que se presentó durante la temporada 2023 con Anita Martínez; el dinero que corresponde a “Talentos de San Pedro” en el que ganó Agustín Rivarola y aún no cobró su premio de 200 mil pesos y el de “locación de servicios” por el espectáculo “Carnaval de San Pedro”. No hay mención allí, al menos explícita de la promoción “marca San Pedro”.

Esta carta documento fue respondida desde la comuna. “Mi socio mandó una carta documento y ellos respondieron desconocer todo lo que habíamos hecho”, dijo el representante de artistas.

“Imaginate si habrá pruebas. Fotos, 400 testigos, el pibe de talento pidiéndole el premio. ¡Nada, nada, un papelón! La verdad es que Cecilio y todo su entorno están haciendo todo mal. Lo que han hecho de turismo y de cultura este año. Yo hablo con todos, toda la gente que conocí en San Pedro, ni la peatonal hicieron”, ilustró Cupitó.

“Toda la prensa que le hemos hecho y los artistas que han ido para promocionar el destino”, agregó Cupitó.

La empresa CV Producciones, de Alejandro Cupitó y Facundo Venencio, intimó por carta documento a la Municipalidad de San Pedro para que le pague el dinero adeudado por los eventos organizados durante el verano pasado, en el marco de los espectáculos propuestos para la ciudad en la tercera temporada teatral a su cargo.

Cupitó y Venencio reclaman el pago de los contratos relacionados con los espectáculos Cosas que no se deben decir, que encabezó Anita Martínez; Talentos San Pedro, con la conducción de Rodrigo Lussich y otros artistas como jurado; y por el Carnaval de San Pedro, cuyo cumplimiento estaba en debate por la ausencia de la comparsa Papelitos y su reemplazo por Camba Cuá.

La productora intima al pago en un plazo de 48 horas o, de lo contrario, irá a la Justicia de San Nicolás a reclamar la deuda, advierten en la carta documento que tiene fecha del lunes y que, según dijo el propio Alejandro Cupitó a La Opinión, llegó este miércoles al Municipio.

Cupitó y Venencio se habían reunido con el secretario de Economía, Alfredo Carrasco, apenas Cecilio Salazar retomó la intendencia, porque hasta ese momento, mayo de este año, no habían cobrado los honorarios pactados en el contrato que acordaron con Ramón Salazar como intendente interino y Marcela Cuñer como secretaria de Turismo y Cultura.

“La carta documento la mandó la productora, por el reclamo del verano. Todo lo que hicimos está a la vista”, dijo Cupitó a La Opinión este miércoles. Aseguró que los artistas contratados para los espectáculos comenzaron a demandarles el dinero por sus contratos y que, para ello, tuvieron “que salir a pedir guita prestada”.

“No cobramos nada. Carrasco dijo que no iba a pagar y ahora tiene que pagar el triple, por el tema de la inflación y demás, que es un poco por lo que nos empezaron a apretar los artistas a nosotros, cuando no les podíamos pagar y porque pasaban los meses”, dijo Cupitó.

Tras aquella reunión, desde CV Producciones habían dicho que entendían que la Municipalidad tenía “la intención de pagar” y que esperaban llegar a un entendimiento porque querían “seguir trabajando en San Pedro”. Sin embargo, como no tuvieron novedades sobre el pago, decidieron enviar la carta documento.

“Lo de Cecilio, un papelón. Qué culpa tenemos nosotros de que se pelee con el hijo y por una interna entre ellos la ligamos nosotros y la liga San Pedro, en definitiva, porque ahora la Muni va a tener que pagar el triple”, dijo Cupitó a La Opinión este miércoles ante la consulta por la misiva.

Desde que tuvo lugar aquella reunión, ninguna de las partes habló del monto en debate. Extraoficialmente se supo que serían más de 21 millones de pesos: 6 millones para las comparsas; 4 millones para los espectáculos de Anita Martínez y el Show de Talentos; seis ordenes de pago por alrededor de $ 600 mil cada una; y hasta se habló de unos 8 millones de pesos que la productora reclamaría en concepto de “promoción de la marca San Pedro” a nivel nacional.

A fines de mayo, el Concejo Deliberante trató la Rendición de Cuentas 2022, donde quedó asentado que para la la denominada “temporada teatral” del año pasado, de la que participaron Carmen Barbieri, Marcelo Polino y Marcela Tauro, entre otras figuras, la facturación total era de casi 9 millones de pesos.

“Lo único que le faltó a Cupitó fue barrer el escenario”, cuestionó en aquella sesión Paola Basso y puso en duda que esa inversión haya redundado en mejorar la performance turística de la ciudad. El oficialismo decidió callar y no respondió ninguno de los planteos de los opositores, que cuestionaron en duros términos la contratación de la productora.

Ese silencio del oficialismo, que contaba en una banca con el exsecretario de Gobierno y asiduo concurrente a los espectáculos, Pablo Vlaeminck, provocó el reclamo de la exsecretaria de Turismo, Marcela Cuñer: “Lamento que no se defienda, es muy fácil echar la culpa a quien está afuera”, se quejó en un grupo de WhatsApp del que luego fue eliminada.

Mientras el Gobierno y la productora de espectáculos CV Producciones, cuyos socios son Alejandro Cupitó y Facundo Venencio, discuten el pago de los servicios contratados para la temporada de verano 2023, el Concejo Deliberante analiza la Rendición de Cuentas 2022, que incluye una importante suma de dinero erogada en beneficio de esa empresa, a la que la Secretaría de Turismo y Cultura que conducía Marcela Cuñer contrató para “posicionar” San Pedro como destino en los medios nacionales.

Como adelantó La Opinión tras la entrevista a Cupitó del sábado en Sin Galera, los servicios de su productora para 2022 insumieron un total de 8.848.000,50 pesos distribuidos en ocho facturas.

Fueron $ 130.000 en una boletaa del 21 de marzo a nombre de Alejandro Martín Cupitó y otra de $ 2.420.000 a nombre de Facundo Gabriel Venencio del 23 de febrero, todo del año 2022, que es a lo que se puede tener acceso porque aparece en la Rendición de Cuentas.

Las otras seis facturas está a nombre de la productora CV Producciones SAS y suman 6.298.000,50, distribuidas de la siguiente manera: $ 1.331.000 del 18 de marzo; $ 2.187.000 del 25 de abril; $ 242.000 del 22 de julio; $ 907.500 del 30 de septiembre; y $ 907.500 del 17 de octubre de 2022.

Respecto de lo de 2023, se desconoce oficialmente el monto que el Gobierno debe a Cupitó y compañía por los servicios prestados durante la temporada de verano, que incluyó el arribo de comparsas para la noche de Carnaval, que generó debate y la consideración muncipal de “incumplimiento de contrato”.

Ni el Gobierno ni la productora hablaron de montos, pero extraoficialmente se supo que había alredeor de 6 millones de pesos destinados a las comparsas; 4 millones para los espectáculos de Anita Martínez y el Show de Talentos; otras seis órdenes de alrededor de 600 mil pesos cada una; y se habla de unos 8 millones que la productora reclamaría por “promocionar la marca San Pedro” a nivel nacional.

Sobre esos contratos, Cupitó dijo que todavía no cobraron “nada” pero que entiende que la Municipalidad “tiene la intención de pagar”, por lo que esperan arribar a un entendimiento. “Queremos seguir trabajando en San Pedro”, aseguró el exsusano en Sin Galera el sábado.

La rendición de cuentas del año 2022 es clara y precisa: los contratos de Cupitó Venencio Producciones sumaron 6.298.000 pesos. A ellos hay que agregarles una factura de 2.420.000 a nombre de Venencio y otra de 130.000 pesos para Alejandro Cupitó. En total, la Secretaría de Turismo y Cultura dispuso de 8.848.000 pesos por la prestación de servicios que inlucía “el posicionamiento” de la ciudad como destino turístico.

En los tres primeros meses de 2023, con las comparsas de carnaval, el Show del Talento y otras presencias estelares, la cifra casi se duplicó y pese a que la administración no cumplió con la promesa de dar a conocer las cifras de contratación, La Opinión pudo saber algunos de los detalles que hacieron que la semana pasada en una reunión se les informara a los acreedores que tendrán que esperar su turno para recibir los pagos que se les adeudan.

Una noticia de la ciudad de Gualeguachú, encendió el alerta sobre la responsabilidad de la productora en los carnavales de esa ciudad. Hubo denuncias cruzadas por incumplimientos y el propio Cupitó rompió el silencio en Sin Galera para explicar lo ocurrido y anunciar que demandarán a los organizadores por las irregularidades que se produjeron en el marco de la prestación del servicio de producción comercial.

En principio se había pensado que aquello que no cobraron en San Pedro era lo que no se pagó en Entre Ríos pero no fue así. Se sabe que tras el alejamiento de Marcela Cuñer y Ramón Salazar, la demora en el pago a proveedores obedece a una decisión política: “primero que cobren los proveedores sampedrinos y después vamos charlando con cada uno”, fue la orden que Cecilio Salazar impartió a su secretario de Economía.

La semana pasada hubo reunión y no fueron pocos los intercambios entre las pretensiones de Cupitó y su socio Venencio y la voluntad de los funcionarios locales. En lugar de Papelitos vino Cambacuá y no llegaron las carrozas de Marí Marí que figuraban en el contrato. Para comparsas había cerca de seis millones de pesos, otros cuatro para los espectáculos satélite como el Show de Talentos y Anita Martínez, seis compromisos de pago de 600 miles pesos cada uno y sin confirmar quedan ocho millones que debían destinarse al pago de la promoción nacional de la “marca San Pedro”.

“El programa de Intrusos, por portales de internet nacionales que se vienen haciendo para posicionar a San Pedro año tras año, móvil en Telefe en San Pedro, el año pasado se han hecho 3 contratos”, explicó Cupitó a la hora de describir la tarea de posicionamiento que comenzaron hace tres años atrás en la ciudad.

“Yo igual no quiero hablar mucho de eso porque es tema sponsoreo y eso lo maneja Facu, mi socio, pero había contratos como el de Anita Martínez; está también el contrato de Talentos, que fueron más de 15 artistas, ya que iban cambiando los jurados todos los findes de semanas, siempre con la estrategia, con la intención de que cada persona que es jurado sea de algún medio de comunicación de nivel nacional, como Mario Massaccesi”, ejemplificó el productor que apunta a continuar prestando servicios a la comuna.

“La parte de comunicación con la municipalidad y de contratos y demás lo maneja todo Facu, que él es abogado y él entiende, yo me dedico a lo artístico, vamos por Carmen, vamos por Polino o vamos por quién sea, por estos artistas barra periodistas, que a su vez ayudaba a esto de San Pedro”, aclaró respecto a los artistas, conductores o trabajadores de prensa que se refieren a las propuestas turísticas de la ciudad.

“Yo recuerdo bien que Marcela Cuñer me había dicho que nosotros empezáramos a difundir a San Pedro, que empezó hace 3 años con Costita (N.de la R.: por Costa) que estaba en la radio hablando todo el día de San Pedro, de radio 100 que es la radio más escuchada del país, con Santiago del Moro a la mañana, que se hablaba de San Pedro y se ha hecho un móvil acá en “Cortá por Lozano” difundiendo el destino y eso tiene un costo obviamente, que es a lo que nosotros venimos apostando”, señaló en torno a lo que cuesta “mover un móvil de Telefé”.

Durante el resto de la entrevista se explayó sobre las posibilidades de pago que están dispuestos a otorgar tanto en plazos como en la recepción de valores a fecha porque la intención no es demandar ni intimar a la comuna. Cupitó habló también de su rol en la conducción de fiestas especiales y la colaboración que ha prestado para otros eventos.