A más de cuatro años de los allanamientos en San Pedro, Zárate y Lima encabezados por la división drogas ilícitas de la policía que derivó en el caso conocido como "pizza y drogas", puesto que en la vivienda en nuestra ciudad funcionaba una pizzería, los tres acusados fueron excarcelados.

Norberto Raúl Paz, su hijo Leonardo y la pareja del más joven, Sandra Mabel Berón, estaban bajo arresto domiciliario cumpliendo prisión preventiva en el marco de la investigación.

Por el paso del tiempo —la preventiva en Buenos Aires puede ser revisada cada ocho meses—, el Juzgado de Garantías interviniente consideró que hubo un "exceso del plazo razonable" camino al juicio.

La causa es por "tenencia de estupefacientes con fines de comercialización" y ya había tenido una modificación sustancial cuando Garantías consideró que no estaba probada debidamente la acusación de venta de drogas.

Desde el primer día, los Paz aseguraron que los alrededor de 130 envoltorios con cocaína secuestrada en su poder en la casa de Nieto de Torres al 400 "los puso la policía". 

“Como venía diciendo desde hace mas de 4 años y 2 meses , somos inocentes, ahora nos dan la libertad porque se agotaron los tiempos para encontrar pruebas”, dijo a La Opinión Raúl Paz esta semana.

Paz reclamó por elementos que la policía “se robó” de su casa: “Cañas de pescar , reels , muchas cosas de valor” y señaló: “Quién nos devuelve el tiempo perdido , quién nos devuelve el dinero que me saquearon , etc.".

La Justicia hizo lugar al planteo de la defensoría oficial y liberó al detenido en Zárate por el asalto a una familia en Gomendio y San Martín.

Fue tras la rueda de reconocimiento que dispusieron para que las víctimas señalaran si el detenido era uno de los que ese 3 de febrero irrumpió en su casa con fines de robo.

Como en las dos instancias de rueda de reconocimiento no fue reconocido, solicitaron su excarcelación, a lo que el Juzgado de Garantías accedió y el acusado recuperó la libertad este martes.

Había sido detenido en el marco de una serie de allanamientos a los que la investigación llegó tras el secuestro del automóvil Volkswagen Suran con el que los autores del hecho huyeron de la escena.

En su declaración, el ahora liberado dijo que no tenía nada que ver con el robo y que su única relación con los hechos fue haber presentado a dos personas en un camping, quienes luego hicieron trato entre sí por ese auto.

La Justicia ordenó la libertad del joven de 22 años que estaba detenido en la Comisaría y hubo que aislarlo por que se detectó que cursa un cuadro de tuberculosis.

El Juzgado de Garantías interviniente decidió su excarcelación por cuestiones de salud, tras su alojamiento en una celda sólo para él, teniendo en cuenta la enfermedad.

El joven fue detenido el domingo cuando escapaba tras robar un televisor en una vivienda en la zona de 11 de Septiembre y Alvarado. El lunes había prestado declaración indagatoria.

El jueves, antes de una audiencia prevista por su situación procesal, lo llevaron al Hospital para una revisación y detectaron que tenía tuberculosis "en fase de contagio".

Tras ser aislado en un celda de la Comisaría, separado del resto de los detenidos con los que había compartido calabozo hasta el momento, la Justicia decidió su excarcelación.

“El pibe anda suelto y se pasea por todo el barrio, en vez la familia tenerlo aislado en la casa. No sé cómo puede andar paseándose como si nada, después de lo que tiene”, se quejó una vecina.

"Acá en el barrio juegan criaturas, hay personas con patología, es capaz de contagiar a cualquiera y la familia no hace nada, es una locura", agregó.

Los trascendidos se hacían cada vez más fuertes y más allá que desde el ámbito judicial desconocían la medida fue el abogado que hasta poco tiempo lo defendió el que confirmó la decisión del juzgado.

Sergio “Mangacho” Campodónico fue excarcelado en la causa que lo había llevado a estar alojado en la Unidad Penal Nº 3 de San Nicolás. El Dr. Fernando Bogado, quien tuvo mucho que ver en las primeras actuaciones que se labraron contra el imputado cuando ni siquiera había sido detenido, y hasta afirmó que “parecía que todo lo que pasaba en San Pedro era culpa de Campodónico”, fue quien lo confirmó a La Opinión durante la tarde del lunes.

El acusado está involucrado en tres hechos diferentes y hasta el día de su detención se encontraba detenido con arresto domiciliario en su casa del barrio La Tosquera, pero los primeros datos relevantes comenzaron a llegar del mismo lugar en donde vive, donde aseguraban haberlo visto, y hasta compañeros de celda de la UP3 de San Nicolás que también contaba que Campodónico ya no se encontraba allí.

“Mangacho” cursa una causa que espera por el juicio, más otra que se le computará con la anterior y es el hecho de robo perpetrado en la Ruta 9, en jurisdicción de Baradero, el 21 de agosto del 2020 cuando junto al expolicía Darío Pérez y Miguel Amado fueron detenidos en un camino rural cercano a la localidad de Alsina tras volcar mientras eran perseguidos por la policía.

El otro hecho en el que se encuentra imputado y por el que fue excarcelado, donde además fue  reconocido por las víctimas e identificado a través de las escuchas, tiene que ver con el hecho cometido el 4 de enero de este año a la familia Lorido en inmediaciones de la curva de la muerte sobre la Ruta 191.

Aun está pendiente la solicitud que realizó en su momento el fiscal de Baradero, Vicente Gómez, sobre la revocación del arresto domiciliario, que de salir favorable debería devolver a Campodónico a una celda del Servicio Penitenciario.

Este lunes, familiares de una joven de 19 años que denunció a su primo de 26 por abuso sexual con acceso carnal se presentaron en Fiscalía para exigir explicaciones respecto de la liberación del imputado, situación que ocurrió el viernes pasado tras la audiencia por la solicitud de prisión preventiva.

El acusado había sido denunciado a fines de enero y detenido días después, cuando el Juzgado consideró necesario que fuera aprehendido y la policía allanó su casa en el barrio Banfield para relevar elementos de interés para la causa.

Cumplido el período para la solicitu de prisión preventiva, la fiscala María del Valle Viviani solicitó que el imputado permanezca detenido pero el juez de Garantías hizo lugar a la solicitud del abogado defensor particular y decidió excarcelarlo para que continúe el proceso en su contra en libertad.

La madre, dos hermanas y un hermano de la víctima se presentaron en Fiscalía porque querían saber qué había ocurrido para que el imputado recupere la libertad, sobre todo luego de que familiares del acusado celebraran su presunta inocencia, algo que no está establecido todavía, puesto que el proceso sigue su curso.

Viviani recibió a la familia y les explicó que el juez le otorgó la libertad porque consideró que “no hay riesgo de fuga”. Les leyó la resolución completa y les precisó punto por punto qué significa cada cosa, lo que de alguna manera tranquilizó a los familiares y la victima, que esperan que la causa avance hasta lograr condena para el acusado.

“En realidad, tiene condicional. Esto va a juicio, están esperando pruebas toxicológicas, entre otras. Nos leyó toda la resolución y en ningún momento nos dice que es inocente ni nada, solo lo largaron porque tiene un abogado defensor y no hay peligro de fuga, pero no se puede acercar a la víctima ni a la familia, van a investigar todas las causas que le salieron a él”, señalaron los famlilares a La Opinión tras dialogar con Viviani.

Antes de ingresar a Fiscalía, revelaron que hay al menos otros dos casos en los que el mismo denunciado está acusado. Uno involucra a otra prima de él y el otro a un adolescente con discapacidad cuya madre denunció el abuso en el año 2012.

La familia de la víctima advirtió que recibió amenazas anónimas vía Facebook y entiende que podrían ser el entorno del imputado, puesto que mientras estaban afuera de la UFI 7 familiares de él pasaron por la esquina, lo que sintieron como un amedrentamiento.

“Él no puede romper la perimetral porque inmediatamente puede ir detenido”, advirtieron los familiares, que se sorprendieron porque no fueron informados por la Justicia respecto de la resolución judicial que lo dejó en libertad en esta etapa del proceso.

La joven de 19 años denunció que había compartido una salida con su primo y que bebieron alcohol. Desconoce si acaso podría haber sido intoxicada con otro tipo de estupefacientes. En la casa de él, aprovechó la situación de indefensión de ella y la sometió a prácticas sexuales con acceso carnal sin su consentimiento.