Las amenazas relacionadas con un presunto reto viral de Tik Tok con el mensaje “mañana, tiroteo” siguen apareciendo en escuelas secundarias de San Pedro.

En los últimos días, en varios establecimientos educativos del distrito detectaron, una vez más, pintadas en baños tanto de varones como de mujeres con mensajes amenazantes de ese tipo.

En la escuela Agraria, por ejemplo, apareció en el baño de estudiantes mujeres del edificio central, lo que activó de inmediato el protocolo para dar intervención a las autoridades educativas y radicar la denuncia correspondiente.

Una situación similar se detectó en los baños de la escuela secundaria 12, que comparte edificio con la primaria 3, y que por estos días atraviesa un conflicto entre chicas y sus familias tras una pelea a una cuadra del colegio.

"Consideramos fundamental no desestimar este tipo de situaciones y actuar con la máxima responsabilidad posible para resguardar a toda la comunidad educativa", señalaron desde la conducción de esa escuela.

En ese marco, pidieron a las familias que dialoguen con sus hijos sobre "la gravedad de este tipo de acciones", puesto que "no se trata de bromas ni situaciones menores: estos mensajes generan preocupación y alteran la convivencia escolar", advirtieron.

En la Agraria, por su parte, el lunes hubo una jornada de convivencia y, aunque no estaba previsto, abordaron el uso responsable de las redes sociales y reflexionaron sobre los hechos de violencia en las escuelas, la aparición de este tipo de mensajes y las consecuencias legales de ese tipo de acciones.

"Sabiendo que la responsabilidad del cuidado es compartida, la escuela cuida en el horario escolar y la familia es responsable de los valores y conductas que el/la alumna/o porta, solicitamos que puedan dialogar con sus hijos/as sobre la responsabilidad, consecuencias emocionales y legales de estos mensajes, que pueden considerarse riesgosos para la comunidad", indicaron en un comunicado dirigido a las familias.

Estudiantes de la escuela Agraria compartieron un video en el que mostraban sus actividades durante una jornada en el sector de apicultura.

Los alumnos de quinto B, por iniciativa propia, difundieron una presentación, donde explicaban cómo organizaban su rutina y qué cosas tenían en cuenta para preservar las abejas.

El video fue publicado en el muro de Facebook de la institución, que destacó la iniciativa del grupo de jóvenes.

"Queremos expresar nuestro agradecimiento a los estudiantes por su compromiso, dedicación y entusiasmo en compartir lo aprendido, demostrando su interés y responsabilidad en cada actividad", indicaron en la publicación.

En diálogo con La Opinión, uno de los jóvenes, contó que realizaban el "mantenimiento y chequeo de las colmenas" y que decidieron mostrar las tareas que, semanalmente, desempeñan en la escuela Agraria.

"Agregamos un alza a una colmena para que funcione como cámara de crías y tengan más lugar para seguir produciendo miel", contó el joven.

La comunidad educativa de la escuela secundaria Agraria n.° 1 informó que delincuentes ingresaron a las instalaciones y robaron animales del establecimiento.

A través de un sentido comunicado, expresaron que fueron víctimas de otro hecho delictivo y que, en esta oportunidad, los ladrones sustrajeron ocho conejos del sector de cunicultura.

"Son animales que forman parte de las prácticas formativas de nuestros estudiantes y que son fruto del trabajo y cuidado diario que realizan con responsabilidad y compromiso", refirieron autoridades.

Refirieron que no es la primera vez que sufren robos en la escuela y que ocurren a pesar de "las medidas que constantemente se toman para proteger las instalaciones y los espacios productivos".

"Estos actos no sólo generan pérdidas materiales, sino que afectan directamente la formación y las prácticas educativas de nuestros alumnos, que ven interrumpido su aprendizaje por la falta de recursos", expresaron.

En un duro comunicado destacaron que "resulta indignante e injusto que se vulneren espacios destinados a la educación, al trabajo y al crecimiento de los jóvenes".

"Desde la escuela de educación secundaria Agraria n.° 1 expresamos nuestro malestar y preocupación ante la reiteración de estos hechos que tanto daño causan a la comunidad educativa y al proyecto formativo que sostenemos con esfuerzo y compromiso", concluyeron.

La Justicia ordenó una serie de diligencias en el marco de la causa que investiga la amenaza de bomba de la que fue objeto la escuela Agraria el 24 de junio pasado, que obligó a evacuar todo el edificio.

Para la investigación, fue requerida oficialmente la información que ofreció la cooperativa telefónica de Río Tala, que registró la llamada y el número de abonado desde el que se hizo.

La amenaza de bomba fue recibida por un preceptor en el teléfono fijo de la escuela. La central de la cooperativa registra las llamadas entrantes a las instituciones públicas, por lo que el número desde que se profirió la amenaza está identificado.

Cumplida la diligencia formal, la Justicia estará en condiciones de proceder como considere: ya sea citando a comparecer al responsable de ese número de teléfono o bien ordenando un allanamiento en su domicilio.

El delito que se investiga es el de intimidación pública, para el que el Código Penal prevé penas de prisión de entre dos y seis años.

El llamado entró alrededor de las 10.30 de la mañana y obligó a activar el protocolo, que implica evacuar el establecimiento y convocar a los padres para que vayan a buscar a los chicos.

Además, hubo que solicitar auxilio a la Brigada Antiexplosivos de la Policía bonaerense, que viajó desde San Nicolás para revisar el edificio y constatar que se trataba de una falsa alarma.

El llamado telefónico que recibió la escuela Agraria con una amenaza de bomba este martes por la mañana quedó registrado y el número ya está en poder de las autoridades.

La central de la cooperativa telefónica de Río Tala tiene activado un sistema de registro de las llamadas entrantes a las instituciones públicas, por lo que ante la noticia de la evacuación detectaron desde dónde se produjo la comunicación.

El número telefónico registrado en el sistema de la central de la cooperativa fue informado a las autoridades escolares, que deberán ponerlo a disposición de la Justicia para la investigación.

Con ese dato, la policía podrá rastrear a los responsables de haber llamado a la escuela Agraria para la falsa amenaza de bomba, lo que implica la comisión del delito de intimidación pública.

El llamado tuvo lugar alrededor de las 10.30 de este martes. Entró al teléfono fijo de la escuela y lo recibió un preceptor, que ante la información acerca de un presunto artefacto explosivo puso en marcha el protocolo.

Así, evacuaron el establecimiento para que estudiantes, docentes y no docentes salieran del lugar, donde el personal de la Brigada Antiexplosivos de la Policía llegó después para revisar el edificio y constatar que se trataba de una falsa alarma.

Una amenaza de bomba obligó a evacuar la escuela Agraria n.° 1, ubicada en la colectora de ruta 9 a la altura de Río Tala.

La amenaza llegó vía telefónica a la línea fija del colegio, donde un preceptor recibió el llamado con la advertencia acerca de la presunta presencia de artefactos explosivos.

Autoridades escolares informaron a las familias que los estudiantes que viajan en transporte escolar se retiraban en los colectivos correspondientes, mientras que los que concurren en el servicio de línea deben ser retirados por sus padres, al igual que los que residen en Río Tala.

Personal de la Dirección de Tránsito concurrió para asistir la zona, mientras desde el destacamento policial de la localidad labraron las actuaciones y dieron aviso a la Brigada Antiexplosivos de San Nicolás.

El personal especializado estaba en camino a Río Tala para revisar el establecimiento tras la evacuación, tal como indica el protocolo vigente para situaciones de este tipo.

La condena del profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez a 20 años de prisión por abusar sexualmente de alumnas dentro de la institución educativa puso en tela de juicio la tarea de los directivos ante la denuncia de los hechos y la falta de acompañamiento del sistema educativo.

Apenas aparecieron las denuncias, Pérez tomó licencia y luego fue separado de sus cargos al frente de aulas, pero siguió trabajando en el sistema educativo, en contacto con estudiantes al frente de tareas administrativas, cobrando un sueldo y hasta ganó concursos para seguir dictando clases.

La fiscala Viviana Ramos cuestionó en duros términos el rol de la entonces directora de la escuela Agraria, Laura Harsch, que tuvo "una actitud de negación de los hechos" que poco colaboró con la causa, que finalmente terminó en condena para el docente.

"Al recibir la primera denuncia, la cité. Fue llamativo que después de decir que se cumplían todos los protocolos y que no iba a haber más casos, aparecieron las otras denuncias, que se fueron acumulando", señaló la titular de la UFI 11.

En un pasaje de la extensa entrevista que brindó en Sin Galera el sábado, Ramos reveló que "había documentación de reuniones que se llevaban a cabo entre inspectores, docentes y algunos padres", con actas en las que constaba no sólo el temor de las familias sino además "la referencia de que este señor, lo decía el acta, había tenido relaciones consentidas con otras alumnas".

"Hubo negación, la directora decía 'esto queda en la escuela', una cuestión de tapar estos hechos", señaló Ramos y consideró que si bien puede entenderse la intención de defender la institución escolar, Harsch debería haber asumido una actitud de mayor responsabilidad ante la gravedad de lo denunciado.

En ese sentido, puso como ejemplo la actitud de la vicedirectora de la escuela Industrial, Gabriela García, que ante el estado público respecto de lo ocurrido en la escuela Agraria, citó a una mamá para informarle que lo sucedido con su hija ameritaba una denuncia penal y que ella misma la radicaría, cosa que hizo.

Ramos señaló que si bien la ausencia de colaboración de la directora de la Agraria no atentó contra la instrucción de la causa ni impidió la investigación, sí hubo una falta de "nexo entre la institución y el alumnado" que afectó a las víctimas.

En ese sentido, recordó que la mayoría de las chicas que denunciaron se cambiaron de escuela, a pesar de que habían elegido cursar en la Agraria por las características propias de ese tipo de formación.

Aunque las autoridades educativas iniciaron una investigación, con conclusiones que establecieron que "no se estaban cumpliendo las medidas y los deberes de cuidado", indicó la fiscala Ramos, la directora dejó el cargo tras pedir licencia, sin sanciones de ningún tipo.

“Yo no encontré elementos para decir que estaba en conocimiento de los hechos y que haya cometido el delito de encubrimiento, que es doloso. Puede ser que haya cometido muchos errores en la vigilanci”, en haber asumido cierta confianza, no pensando que esto podría realmente haber llegado a ocurrir", consideró la fiscala que logró la condena contra Nicolás Pérez.

"Esta persona no puede volver a un aula", sostuvo y calificó de "muy burdo" cómo se manejó el sistema educativo ante el caso.

"Las familias necesitaban que se expusiera que esto era verdad y el jurado les creyó a todas. Encontraron una compensación en haber sido escuchadas y que el jurado diga que es verdad. Esto es un hecho muy grave, que no debería haber pasado", sostuvo Viviana Ramos.

El profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez, condenado por abusar sexualmente de alumnas fue sentenciado a cumplir 20 años de prisión, anunció el Tribunal Oral interviniente en el caso este lunes.

La fiscala Viviana Ramos, a cargo de la instrucción y del juicio, y el abogado de las víctimas, Fernando Nouet, confirmaron la resolución a La Opinión este mediodía.

Nicolás Pérez fue hallado culpable por unamimidad por el jurado ciudadano que tuvo a su cargo el juicio en el que se ventiló la causa, que comenzó con la denuncia de un estudiante, a la que se sumaron otras seis.

Finalmente, fue condenado por abuso sexual con acceso carnal en un caso; abuso sexual simple en tres; y abuso sexual simple en grado de tentativa en otro.

Los cinco casos se vieron agravados por la condición de docente, lo que implica responsabilidades de guarda. Además, hubo agravante por daño psicológico.

Los hechos ocurrieron dentro de la escuela Agraria, ubicada en la colectora de la ruta 9, cuyas autoridades tuvieron una actitud de “negación" sobre lo sucedido, de acuerdo a lo que reveló  la fiscala Viviana Ramos el sábado en Sin Galera.

Nicolás Pérez quedó detenido el miércoles, tras la audiencia de cesura posterior al juicio por jurados. Todo indica que su defensa, que había planteado al Tribunal que deje sin efecto la condena por abuso sexual con acceso carnal, apelará el fallo en Casación.

La Dra. Viviana Ramos, titular de la Fiscalía 11, contó en Sin Galera que el acusado de abuso sexual, Nicolás Pérez, no ratificó en el debate del juicio “lo que había manifestado ante mí, que era inocente, y que la denuncia en su contra se debía a una venganza de una alumna que había sancionado por el mal comportamiento. Después comprobé que esas notificaciones no existían”.

Ramos narró aspectos salientes de la causa que instruyó y parte de lo ocurrido durante el juicio por jurados que días pasados se llevó a cabo en San Nicolás. También el paso posterior a esta etapa, la Audiencia de Cesura, donde finalmente pidió 25 años de prisión para quien fue hallado culpable por abuso sexual en cinco ocasiones, uno con acceso carnal.

Pérez era docente de la Escuela Agraria, radicada en Río Tala. Allí llevó a cabo los hechos contra sus alumnas, que tardaron en denunciarse. “Bastó que una contara lo sucedido ante la Comisaría de la Mujer para que luego se sumen otras chicas”, le dijo Ramos a Rafael Flaiman durante el programa.

El juicio por jurados determinó la culpabilidad de Pérez. Ahora se espera que el juez establezca la pena a aplicarle, “en una audiencia de partes, que incluye a la fiscalía y a la defensoría, y donde nuevamente se deben presentar pruebas para justificar el monto de la condena”, explicó la fiscal.

Ramos sostuvo que llegó a requerir esa pena tras sumar la cantidad de años por cada caso que involucró a Pérez, “más grave aún por el contexto escolar, y porque no hubo arrepentimiento ni en el debate ni en estos tiempos, pese que el sistema de juicio por jurados lo eligió la defensa”.

En un momento de su alegato, Ramos confesó que imprevistamente le surgió que Pérez “era un abusador serial”.

No menos saliente fue su exposición sobre lo ocurrido en el año 2022, fecha de la que datan estos casos. “Fue una situación que incomodó a otros establecimientos educativos, donde se llegaron a analizar si había otros casos en estos lugares”, expresó. 

Otro capítulo fue detallar los episodios con los pares y los directivos de Pérez. “En un acta pude ver que el docente tenía actos consentidos con sus alumnas, y estuvo firmado por una docente colega”, como así también recordar que al recibir la primera denuncia decidió citar a la directora, que “terminó declarando que no habría más casos, mientras que en paralelo se estaban recibiendo otras denuncias en la Comisaría de la Mujer. Había una negación, como que todo quedaba en la escuela”, sin medir la gravedad de que un profesor había violado a una alumna menor de 13 años de edad.

A su vez, Ramos consignó que una inspectora llegó a afirmar que “los protocolos no se cumplían en la escuela”, responsabilizando a los directores.

Días pasados, Sin Galera logró hablar con el padre de la niña abusada sexualmente, un testimonio desgarrador que similar al que hizo llorar al jurado en momentos de prestar testimonio. Tan desgarrador como lo que padecieron cada una de las víctimas, que al ser mayores de 16 años se les hicieron pericias para saber si podían declarar siempre que no le cause un daño.

Y ellas aceptaron, y nuevamente fueron sometidas al ultraje que conlleva un juicio oral, reviviendo los hechos que padecieron, además de que durante la instrucción toleraron las pericias médicas.

Al comprobar que querían testimoniar, Ramos pidió que lo hicieran delante de Pérez. “Lo increíble fue verlo inmutable todo el tiempo”, concluyó.

La comunidad educativa de la escuela Secundaria Agraria N ° 1 reclama por los reiterados robos y por los hechos delictivos que transcurren en las instalaciones del establecimiento.

En un sentido mensaje que enviaron a La Opinión, los ciudadanos expresaron su "preocupación" respecto de una situación que viven "desde hace un tiempo" en la institución rural.

"La escuela viene sufriendo varios robos, llevan los animales, conejos, gallinas, rompen los galpones donde los tienen y los chicos después no tienen con qué hacer las prácticas", expresaron en el escrito.

Detallaron durante el mes de febrero, "robaron todas las gallinas ponedoras" que había en el predio y que, lamentablemente, "los alumnos no van a tener para hacer las prácticas".

Explicaron que los hurtos también influyen en la economía de la escuela, ya que "la venta de huevos" es usada para solventar gastos de alimento para los animales y "mejoras" edilicias.

En noviembre del año pasado, el establecimiento recibió la habilitación por parte del Gobierno municipal para elaborar y comercializar productos lácteos, fiambres, embutidos y conservas de frutas, hortalizas y legumbres.

"Nos preocupa mucho esta situación que afecta a la educación de nuestros hijos, y por eso queremos hacerla visible", refirieron desde la familia de uno de los estudiantes. "Quizás si esto llega a los oídos adecuados pueden ayudar para mejorar la situación y que nuestros chicos tengan un lugar digno donde estudiar con todas las herramientas y los animales necesarios", concluyeron. 

El profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez, declarado culpable de abuso sexual contra alumnas de la escuela Agraria, fue detenido este miércoles en el marco de la audiencia de cesura citada para definir la pena de cárcel que le tocará cumplir.

La fiscala Viviana Ramos y el representante de las familias de las víctimas, Fernando Nouet, pidieron 25 años de prisión para Pérez, mientras que la defensa solicitó que le retiren los cargos por abuso sexual con acceso carnal.

El Tribunal dará a conocer la sentencia el lunes.

Los jueces consideraron que el estado de inocencia que planteó la defensa y que le permitió llegar al juicio —y retirarse de él— en libertad está "notablemente comprometido" por la declaración de culpabilidad por parte del jurado.

Además, teniendo en cuenta que la pena mínima que se podría imponer es de 8 años, ordenaron detenerlo de inmediato para que aguarde en esa condición la decisión respecto de qué pena le impondrán por los delitos que le endilgan.

Por unanimidad de sus 12 integrantes, el jurado lo halló culpable de un caso de abuso sexual con acceso carnal, tres de abuso sexual simple y uno de intento de abuso, todos agravados por su condición de docente y por haber sido cometidos dentro del establecimiento educativo.

Independientemente de la eventual solicitud de atenuación que pueda presentar la defensa, la Justicia ordenó detener a Pérez y alojarlo en una unidad penal del Servicio Penitenciario Bonaerense.

La comunidad educativa de la escuela Agraria, ubicada en la colectora de ruta 9 a la altura de Río Tala, tiene prohibido el consumo de agua de red hasta nuevo aviso.

En el establecimiento educativo informaron a los estudiantes de la situación luego de servirles el desayuno y anunciaron que utilizarán bidones.

Desde el Consejo Escolar, la presidenta Silvina García confirmó a La Opinión que deberán "repetir los análisis, porque algunos no dieron bien" y que "hasta tanto se solucione, mandamos agua segura".

El Consejo ordena periódicamente limpieza de tanques y análisis del agua de red. Ante los resultados poco favorables, decidieron suspender el consumo por parte de estudiantes, docentes y no docentes.

Todo indica que volverán a limpiar tanques y practicar los análisis de agua correspondiente para verificar si la situación puede volver a la normalidad. Mientras tanto, utilizarán agua en bidones.

El miércoles a las 12.00 del mediodía se conocerá la condena que deberá cumplir el profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez, que el viernes fue declarado culpable de abusar sexualmente de cuatro alumnas.

Esste lunes la Justicia dispuso para esa fecha la denominada audiencia de cesura, en la que los jueces determinarán qué pena le toca al condenado por abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple, ambos delitos agravados por la condición de guarda que implica la docencia.

El abogado que acompañó a las familias de las víctimas, Fernando Nouet, explicó a La Opinión que Nicolás Pérez llegó al juicio en libertad por decisión del Juzgado de Garantías interviniente.

Por eso, al finalizar el juicio por jurados que lo declaró culpable, Pérez no quedó detenido, puesto que resta la decisión del Tribunal respecto de la condena que puede cumplir.

Esa condena, además, podrá ser apelada por la Defensa del docente, aunque en principio todo indica que, por la pena en expectativa que implican delitos como el abuso sexual con acceso carnal agravado, Pérez quedaría detenido tras la audiencia de cesura.

Nouet señaló que se espera una condena relevante, teniendo en cuenta que los juicios por jurados sólo tienen lugar cuando la pena en expectativa por los delitos que se juzgan superan los 15 años de prisión.

Desde que el viernes fue declarado culpable de abusar sexualmente de cuatro alumnas de la escuela Agraria, el profesor Nicolás Pérez permanece en libertad a la espera de que el Tribunal establezca la condena que deberá cumplir.

Se espera que este lunes la Justicia disponga la fecha de la denominada audiencia de cesura, en la que los jueces determinarán qué pena le toca al condenado por abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual simple, ambos delitos agravados por la condición de guarda que implica la docencia.

El abogado que acompañó a las familias de las víctimas, Fernando Nouet, explicó a La Opinión que Nicolás Pérez llegó al juicio en libertad por decisión del Juzgado de Garantías interviniente.

Por eso, al finalizar el juicio por jurados que lo declaró culpable, Pérez no quedó detenido, puesto que resta la decisión del Tribunal respecto de la condena que puede cumplir.

Esa condena, además, podrá ser apelada por la Defensa del docente, aunque en principio todo indica que, por la pena en expectativa que implican delitos como el abuso sexual con acceso carnal agravado, Pérez quedaría detenido tras la audiencia de cesura.

Nouet señaló que se espera una condena relevante, teniendo en cuenta que los juicios por jurados sólo tienen lugar cuando la pena en expectativa por los delitos que se juzgan superan los 15 años de prisión.

El profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez fue declarado culpable de abuso sexual con acceso carnal y de abuso sexual simple contra alumnas de ese establecimiento educativo en un juicio por jurado que se desarrolló durante jueves y viernes.

Las familias de las víctimas contaron con el acompañamiento del abogado Fernando Nouet, que las representó como particulares damnificadas durante el proceso penal que desembocó en la condena de la que pronto se sabrá la pena de cárcel que deberá cumplir el docente abusador.

Este sábado, en Sin Galera, Nouet analizó el proceso, destacó la tarea de la fiscala Viviana Ramos y la valentía de las chicas para radicar la denuncia, sostener la acusación y atravesar los tres años que demoró el trámite de la causa.

En ese marco, el abogado cuestionó al sistema educativo por el caso, aunque destacó que la inspectora a cargo le aseguró que en 22 años de carrera nunca  había vivido una situación similar.

"Un solo perverso en el  medio del plantel puede provocar lo que provocó", señaló Nouet y analizó: "Hubo un descuido del parte del sistema educativo".

"El perverso no te demuestra que malo, tiene imagen de bueno. Entonces, en el deber de cuidado que tienen los directivos, se deben extremar las medidas hasta el final", señaló y ejemplificó: "Si se aconseja que un baño que está destinado a adultos no es para los chicos y que esté cerrado con llave, hay que cumplirlo".

Además de los casos denunciados por familiares de la escuela Agraria hubo uno en la escuela Industrial, cuya denuncia fue radicada por la vicedirectora al conocer los hechos del otro colegio.

Había un acta labrada sobre una situación extraña y la vicedirectora convocó a la madre de la chica, a quien la situación no le había parecido de gravedad en un principio. La docente le advirtió que haría la denuncia y así lo hizo.

Ahora se espera que la Justicia fije la fecha para la audiencia en la que se establecerá qué condena le cabe al profesor Nicolás Pérez por abuso sexual agravado, un delito que establece penas importantes.

Tan es así, que el ahora condenado eligió ir a juicio con jurado ciudadano, una opción que sólo es posible cuando la pena en expectativa es superior a los 15 años de prisión.

“Anoche la abracé y lloramos juntos”, contó Oscar, el padre de una de las víctimas del profesor de la escuela Agraria condenado por abusar sexualmente de cinco alumnas.

Él fue el primero en denunciar y el que hace tres años llegó desesperado a la redacción de La Opinión porque en la escuela no había una actuación que lo dejara tranquilo ante la aberración que contaba su hija, que en ese momento tenía 13 años.

Durante jueves y viernes, Oscar y su esposa fueron a San Nicolás para seguir las alternativas del juicio por jurado ciudadano que declaró culpable a Nicolás Pérez, de 34 años.

Lo condenaron por un caso de abuso sexual con acceso carnal agravado por causar daño psicológico y cuatro de abuso sexual simple agravado por la condición de responsable de guarda.

"Mi hija fue muy valiente, sacó un monstruo de la institución", dijo Oscar y destacó la valentía de las otras adolescentes que también se animaron a denunciar.

Permitieron que la causa llegue hasta la condena, cuya pena se conocerá en los próximos días, cuando el Tribunal defina la fecha de la audiencia correspondiente.

Oscar fue el último de los familiares en declarar. Antes, lo hicieron las propias víctimas, que tuvieron frente a frente al profesor abusador y no dudaron en sostener la acusación tal como la habían revelado primero en las denuncias y luego en sus declaraciones en cámara Gesell, ante el personal profesional.

“El hijo de puta se les reía en la cara. No se le movía un pelo”.

"Sabés lo que es que una chica esté contando que el topo la manoseaba y se le cague de risa", revivió sobre el juicio, que terminó este viernes con la declaración de culpabilidad.

El proceso para la familia de Oscar no fue fácil. Tuvieron que dejar la casa y hasta la ciudad. Su hija se cambió de escuela. Ambos requirieron asistencia psicológica. Pero llegaron hasta el juicio enteros, con la esperanza de una condena, que llegó.

"Para nosotros fue terrible porque hubo gente que no lo entendió, que se burlaba de lo que le había pasado a mi hija, que le hacía bullying y esas cosas", señaló.

El alivio de la condena, dijo Oscar, es importante para el futuro. "Ahora imagino que mi hija va a poder salir a la calle libremente, porque siempre estaba con miedo de encontrárselo", contó.

Nicolás Pérez todavía no está detenido. Tras el veredicto del jurado ciudadano, que lo halló culpable en los cinco casos que llegaron a juicio, espera en libertad la audiencia en la que fijarán la condena.

Todo indica que la pena será alta, teniendo en cuenta que los juicios por jurado se permiten cuando hay posibilidades de condena mayor a los 15 años de prisión. 

El profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez fue declarado culpable de abuso sexual por voto unánime del jurado ciudadano que tuvo a su cargo el juicio al que fue sometido tras ser denunciado por cinco alumnas de ese establecimiento escolar.

Durante el proceso que lo llevó al banquillo de los acusados, la Justicia decidió sobreseerlo en dos del total de siete denuncias radicadas en su contra y proseguir con las otras cinco.

Los vecinos de la región que oficiaron de jurado consideraron en su veredicto que el docente es responsable penalmente de los delitos de abuso sexual con acceso carnal y daño psicológico contra una de las chicas, y de abuso sexual simple por las otras cuatro.

Las calificaciones penales fueron agravadas por las responsabilidades de guarda que tenía sobre las adolescentes, puesto que los hechos denunciados ocurrieron dentro de la institución ubicada en la colectora de ruta 9, en inmediaciones de Río Tala. 

También lo denunciaron por un hecho que ocurrió en la escuela Industrial, por lo que en el debate estuvieron citados a declarar docentes y directivos de ese colegio.

El juicio comenzó el jueves y terminó este viernes, con una importante ronda de testigos a los que el jurado escuchó con atención durante ambas jornadas. 

Tras los alegatos, se reunieron para deliberar durante casi dos horas y resolvieron, por unanimidad, declarar culpable a Pérez.

Ahora, el Tribunal deberá analizar qué condena le impone. El juicio por jurados es un derecho que tiene el imputado cuando la pena en expectativa es superior a los 15 años, por lo que se espera que la sentencia implique una severa condena de prisión efectiva para el acusado.

Se desarrolla este viernes en San Nicolás la segunda jornada del juicio contra el profesor de la escuela Agraria Nicolás Pérez, acusado de abuso sexual contra cinco alumnas de ese establecimiento educativo, en uno de los casos con acceso carnal.

Durante la primera jornada declararon docentes —personal de la escuela Industrial y de la Agraria—, efectivos policiales y otros testigos relacionados con el proceso judicial y durante este viernes se espera la ronda más importante de testimonios.

Está previsto que se lean las declaraciones en cámara Gesell de las víctimas, pero además prestarán testimonio al menos dos de ellas que ya son mayores de 16 años y pueden hacerlo ante el jurado.

De la misma manera, declararán familiares y el personal profesional que participó de las declaraciones en cámara Gesell.

Tras los alegatos de Fiscalía y la Defensa —a quienes los jueces llamaron la atención por la manera en la que preguntaban a los testigos— el jurado ciudadano deliberará para dar su veredicto respecto de si Nicolás Pérez es culpable o inocente.

Llegó a juicio en libertad e imputado por un caso de abuso sexual con acceso carnal agravado por su condición de docente y daño psicológico, y cuatro de abuso sexual simple agravado.

El profesor de la escuela Agraria acusado de abusar sexualmente de alumnas de esa institución y de la escuela Industrial será sometido a juicio oral y público desde este jueves en San Nicolás.

Identificado como Nicolás Pérez, de 34 años cumplidos el 10 de marzo pasado, eligió el juicio por jurados, modalidad posible cuando la pena en expectativa, es decir la eventual condena en caso de ser hallado culpable, supera los 15 años de prisión.

De las siete denuncias iniciales, fue sobreseído en dos y enfrentará al Tribunal y al jurado ciudadano por cinco casos: cuatro por abuso sexual simple agravado por su condición de docente y el restante por abuso sexual con acceso carnal cometido dentro de la institución educativa y agravado por haber causado daño psíquico en la víctima.

Las audiencias serán largas. El jurado fue citado y deberán estar, al igual que el acusado, los testigos, las familias de las víctimas junto a las que decidieron estar presentes y que, además, pidieron que el imputado también lo haga.

Al comenzar la primera jornada, deberán explicarles al jurado las particularidades de la escuela Agraria —también hay un caso del Industrial—, sobre todo porque en ese establecimiento ubicado en la colectora de ruta 9 ocurrió el hecho con acceso carnal del que el docente está acusado.

Además, entre las declaraciones que se escucharán en el juicio figuran las del personal profesional de la Asesoría Pericial que tuvo a su cargo tomar los testimonios bajo sistema de cámara Gesell de las adolescentes, que eran menores de edad al momento de la denuncia.

En la instrucción de la causa, la perito oficial psicóloga que asistió a la víctima del abuso con acceso carnal consideró que había evidencias compatibles con una situación de esas características tales como autolesiones, ideas suicidas, angustia, cambios de ánimo, aislamiento y trastornos alimenticios.

En general, las víctimas señalaron que el docente las acosaba sexualmente de manera verbal y a todas llegó a tocarlas por encima de la ropa en sus zonas íntimas. Varias dejaron asentado que las “apoyaba” cuando les enseñaba a usar la carretilla, “de manera libidinosa, con sus genitales”, según obra en el expediente.

El hecho más grave ocurrió cuando una de las chicas pidió ir al baño y le dijo que fuera al de docentes, para meterse detrás de ella, cerrar la puerta e impedirle la salida. 

La joven denunció que la tocó, le desprendió el pantalón y se lo bajó junto con la ropa interior. La hizo apoyar con ambas manos sobre la pileta, le tapó la boca con las manos e intentó accederla, aunque sin éxito.

Al no poder lograr su cometido, hizo que le practique sexo oral, tomando la cabeza de ella y empujándola hacia abajo. Alguna vez le había dicho, mientras ella tomaba mates, si no quería ir un día a su casa a “tomar de otra bombilla”.

Ella logró escapar del baño sin llamar la atención sobre lo ocurrido. Eso ocurrió en mayo de 2022. La joven comenzó a ser víctima de bullying, lo que derivó en crisis de angustia, ataques de pánico y hasta autolesiones, lo que implicó atención psiquiátrica y medicación.

Insinuaciones inapropiadas, abrazos, manoseo de sus partes, miradas libidinosas de sus cuerpos, apoyo de los genitales por detrás, pellizcos al pasar forman parte de los relatos de las chicas.

Además, hay al menos dos adolescentes que denuncian que las acosó por WhatsApp y que las invitó a verse fuera de la escuela. A una de ellas le ofreció llevarla a su casa en el auto y aunque ella se negó, dio la vuelta manzana para insistir.

Otra contó que le envió tareas por WhatsApp y luego la invitó a salir los fines de semana, de manera insistente. Aunque la chica lo bloqueó, el profesor intentó contactarla por otra red social. 

En una oportunidad, dentro de la escuela, cuando ella fue a lavarse las manos a la cocina él intentó besarla. La chica lo empujó y le pidió que no la molestara más.

Denuncias, declaraciones testimoniales, pericias psicológicas, informes victimológicos, declaraciones en cámara Gesell e informes del Servicio Local de menores obran en el expediente judicial.

Al momento de prestar declaración indagatoria, Nicolás Pérez se declaró inocente. “No conozco esos sucesos”, dijo. Aseguró que siempre siguió “los protocolos” docentes establecidos en cada institución y que implican la “ética personal”.

Sostuvo que en ningún momento estuvo a solas con ningún alumno, porque sus materias de taller o en el campo son en ámbitos laborales donde se necesitan herramientas y con grupos de 15 alumnos. 

Respecto del uso de la carrretilla, dijo que siempre se muestra la tarea una sola vez frente a todos los estudiantes y que “correcciones personales no hay”.

Sobre la víctima de abuso sexual con acceso carnal, dijo que hay cuatro actas en la escuela que ella llevó en su cuaderno de comunicaciones relacionadas con “actitudes sexuales” de la propia estudiante que “se manoseaba” con los compañeros. Aseguró que en esas actas aparecen no sólo esa alumna sino otra chica y al menos tres varones, y que sospecha que lo denunciaron “en venganza” por esos informes.

Negó la acusación sobre acoso e insinuaciones libidinosas por WhatsApp y dijo que sólo mantenía comunicaciones por ese medio en pandemia.

Dijo que durante ocho años trabajó con adolescentes y que no entiende por qué lo acusan de hechos de estas caractérísticas. Señaló que podría ser por “la frustración que sienten por algo que quieren o que desean” y que él ha llegado a ser “condfidente de muchos e idolatrado por otros”, por lo que algunos podrían querer “volcar su enojo contra él”.

El pasado martes, a alumnos de diferentes escuelas se les informó la suspensión temporaria del transporte escolar a partir del jueves 2 de mayo,porque la litcitación del servicio quedó desierta. El 30 de abril el Consejo Escolar llamó a una nueva licitación que brindará resultados el 9 de mayo.  

Hay dos cuestiones a destacar: la primera es que nadie les recordó la vigencia de la ordenanza N° 6.540 del año 2022 que obliga al estado municipal a abonar los boletos de los alumnos que no puedan afrontarlo por sus propios medios en los colectivos de Vercelli; lo segundo, es que quedó a la vista que nadie piensa en verano que sucederá con el transporte durante el ciclo lectivo. “Siempre se llama para esta fecha”, responden cuando se les pregunta si no sería mejor planificar con antelación si el presupuesto alcanza, si las empresas están disponibles y si los vehículos que prestarán están en condiciones operativas.

Ante la frustración y falta de respuestas, el centro de estudiantes de la Escuela Agraria, una de las instituciones más afectadas, organizó una convocatoria frente del Consejo Escolar para el jueves pasado, a las 9.30.

Ese día, los recibieron autoridades del Consejo Escolar, abriendo paso a un diálogo, respondiendo dudas y aclarando la situación en la que se encontraban pero informaron que hasta el jueves próximo no pueden dar una respuesta concreta.  Pidieron paciencia a los alumnos y padres, y como solución alternativa resolvieron la continuidad pedagógica de forma virtual al igual que en la pandemia.

Este sábado, Sin Galera consultó a  Romina Carrazán, titular de una empresa de transporte escolar, para conocer y dar a conocer cómo están previstas las condiciones de prestación de recorridos de micros. Esta situación no solo afecta a estudiantes, sino también a los chóferes que están a cargo de los vehículos que temen que su fuente de trabajo esté en riesgo. 

"Cómo están las familias de los estudiantes, estamos nosotros", dijo durante el programa de Lilí Berardi. Además agregó: "Nuestro miedo es que contraten empresas de otros distritos y quedarnos sin trabajo".

El nuevo llamado de licitación fue publicado el 30 de abril con vencimiento el 9 de mayo. En el comunicado expresan que la consulta y retiro de pliegos se puede hacer desde el 2 al 8 de mayo, por la oficina de Ayacucho e Ituzaingó, aunque Romina declaró que aún no pudo acceder a la documentación para postular su empresa.

Este año, durante enero, se les informó a las familias que a partir de la fecha, para obtener el beneficio del “famoso colectivo gratis”, debían entregar una declaración jurada, para acreditar que no tenían medios de transporte para ir a la escuela, que luego sería enviada y autorizada en La Plata. Lo cierto es que existe una ordenanza municipal que garantiza el transporte a los estudiantes en cualquier servicio público. Casi una broma para los alumnos de la Agropecuaria porque el recorrido de Vercelli no contempla esa parada ni los horarios adecuados para la asistencia a ese y otros establecimientos. Esa norma aprobada en 2022, habilita a quienes no tienen recursos a viajar con la SUBE con cargo y costo al estado municipal. En septiembre de ese año, hubo un problema similar que dejó a unos 650 alumnos sin el servicio de transporte. 

"Si vos tenés una moto a tu nombre, te sacan el transporte. Vos tenés que declarar que no tenés vehículos a tu nombre, ni ingresos para pagar uno", expresó la titular de la empresa.

Cada colectivo tiene entre 35 y 40 asientos, solo en el caso de la escuela Agraria, tienen que cubrir 4 recorridos, dos por 11 de Septiembre, uno por la estación de servicio Shell y uno más en Sarmiento y 3 de Febrero, 3 veces por día, en los turno mañana, mediodía y tarde. 

Trasladando a más de 300 chicos de todos los años, sin mencionar que los que cursan primer año, hasta mediados del ciclo lectivo, deben trasladarse por sus propios medios.

En caso que sea en el colectivo de línea, tienen que pagar casi 2 mil pesos por día, multiplicado por los 5 días hábiles para ir a la escuela, tienen un gasto de 10 mil pesos por semana y casi 40 mil por mes, en un solo chico, para aquellas familias que tengan a más de un hijo estudiando, el precio se multiplica.

Esta situación, es un claro indicio de la importancia del transporte escolar gratuito para alumnos y familias de las escuelas afectadas.