Coopser anunció el inicio de una revisión integral de todos los suministros eléctricos de la ciudad, con el objetivo de detectar y cortar conexiones clandestinas y otros casos de hurto de energía.

El anuncio no pasó inadvertido y generó reacciones divididas entre los usuarios. Por ejemplo, Olga que escribió: “Los felicito, una buena medida para San Pedro”. Ana se unió: “Por fin se decidieron” y Patricia agregó: “Felicito la medida. Que corten a los que no pagan. ¿Cuántas veces terminamos pagando los que estamos al día?”.

Fernando acotó: “Estamos cansados de pagar en nuestras boletas el consumo de los enganchados”.

Natalia opinó: “Es lo mejor que escuché hasta ahora". En la misma línea, Yulios dijo: “Por fin. Estoy cansado de que me cobren lo que consumen otros”.  "Quiero verlo hecho realidad", insistió Juan.

"Vayan a todos los barrios, porque en muchos están enganchados y después no pasa nada”, exclamó Roberto y Alejandra coincidió: “Van a tener que recorrer todos los barrios. Hay conexiones clandestinas incluso en casas y negocios importantes”.

Alfredo comentó: “Que nos devuelvan la plata a los que nos cobraron de más para subsidiar a los enganchados”, a lo que Tamara responde: "Por más que moleste, esto existió siempre y va a seguir pasando. ¿Por qué no se preocupan por bajar el monto de las boletas?, también se les fue la mano".

Ella no fue la única que no estuvo muy de acuerdo con la propuesta de la cooperativa, prefiriendo que se tomen cartas respecto al valor de las boletas.  

Diego por su lado escribió: “Hace más de diez años que hay barrios enganchados y nunca hicieron nada. La cooperativa paga esa energía, ¿a quién se la cobra entonces?”. A lo que José contesta: “Una auditoría en la cooperativa no estaría mal”.

“Controlen bien cuando vienen a medir, porque las facturas son una locura” exclamó Milagros y Facundo agregó: “Controlen la calculadora, que bastante caro cobran”.

“Es la luz más cara de la provincia de Buenos Aires”, se quejó Alberto.

Alejandro opinó: “Estoy de acuerdo en que regularicen las conexiones, pero también deberían explicar algunos manejos económicos". Diego sumó: “¿Cuántas veces anunciaron lo mismo? Mientras la sigan manejando los mismos, es difícil”.

“¿Quién responde por todo lo que se perdió hasta ahora por falta de control? Sabían lo que pasaba. ¿Hay responsables?”, cuestionó Carlos y Damián escribió: “También controlen los montos que vienen en las facturas, porque están muy elevados”.

Personal contratado por Coopser procedió a cortar conexiones clandestinas de electricidad en un sector del barrio El Argentino donde residen alrededor de 60 familias que están enganchadas de la luz.

Los vecinos informaron que desde que lo que inicialmente fue un asentamiento precario se fue urbanizando no pudieron resolver la problemática de la electricidad para la zona de calle Brennan, porque no está abierta formalmente en ese sector de la manzana.

Tanto en Coopser como en el Municipio, en los últimos años, les habían dicho que necesitaban instalar un transformador, que según presupuestos recientes para otros barrios en situación similar tiene un costo que ronda los 40 mil dólares.

Luego de las tareas del personal contratado por la cooperativa en el barrio, los vecinos fueron hasta la sede administrativa de Mitre y Honorio Pueyrredón. Ante la falta de respuestas favorables, se dirigieron a la Municipalidad.

Allí fueron atendidos por el secretario de Servicios Públicos, Adrián Devito, y acordaron un camino para la resolución de la problemática, que incluye la reposición de las conexiones irregulares vigentes durante el fin de semana extralargo.

Luego, informó Devito, colocarán pilares con medidores en las calles que sí figuran abiertas y los vecinos podrán hacer llegar el suministro legal de la electricidad hasta sus hogares.

Vecinos de Gobernador Castro que aseguran haber comprado un terreno cuyo loteo, al no estar autorizado, carece de los servicios básicos, como agua y electricidad, habían nombrado al concejal Ariel Rey durante la entrevista que mantuvieron con Lilí Berardi el sábado en Sin Galera.

En ese marco, Rey fue consultado respecto de la intervención que él y su espacio político, San Pedro Puede, tuvieron en el caso, teniendo en cuenta que quizás desde su rol de concejal podría llevar adelante acciones para avanzar en la resolución de la situación.

"Lo que hacemos nosotros, a partir de nuestro rol, es dar respuestas a partir de las herramientas que tenemos nosotros", dijo Rey y confirmó que había ido a visitar "un par de veces al barrio" a los vecinos.

"Lo que hicimos nosotros fue acompañarlos para buscar respuestas. Les indignaba que vinieron a buscar un papel concreto de información al Ejecutivo, que tiene la responsabilidad de brindar información, y la acompañamos para que pueda llevarse esa información", agregó.

"Lo que hicimos nosotros fue aclararles la situación en la que se encuentran y ellos van a luchar para tener las cosas en regla, a través de lo que sea necesario", agregó Rey.

Consultado respecto de si tenían en carpeta un plan para abordar este tipo de problemáticas desde el Concejo, Rey dijo que "hay una decisión del Ejecutivo de llevar adelante este tipo de política" y que ellos tienen "una mirada distinta", por eso quieren "llegar a 2027 para que haya un cambio contundente".

Mientras tanto, los vecinos siguen con el problema, conectados de manera irregular al servicio de electricidad, con los riesgos que ello implica. "¿Están esperando que pase algo trágico para darnos una respuesta?", se quejaron.

El concejal Lafalce contó con los votos del oficialismo y de La Libertad Avanza para aprobar un proyecto de resolución que generó un intenso debate en el recinto y que le valió un enfrentamiento verbal primero con Paola Basso y luego con Martín Rivas, dos ediles con los que integró lista para llegar a la banca.

El proyecto, que la bancada oficialista acompañó sin emitir opinión, le pide al intendente Cecilio Salazar que emprenda acciones "administrativas, judiciales y ejecutivas" para resolver los problemas que tienen tres barrios cuyos vecinos están "enganchados de la luz" porque por cuestiones legales no pueden bajar sus medidores.

Uno de ellos es el de las 84 viviendas, que tiene a los preadjudicatarios sorteados como ocupantes de las casas —a quienes Coopser, con Basso como abogada, denunció por “hurto de energía eléctrica”— a pesar de que la Justicia dictaminó la invalidez del sorteo y pidió "no innovar" en el marco del conflicto con Arcor.

Los otros dos están sobre Mateo Sbert: uno es El Progreso, donde viven personas que compraron un loteo irregular a agentes inmobiliarios del conurbano y que vienen reclamando hace mucho tiempo por los servicios que deberían haberles garantizado antes de venderles los lotes, que no tienen subdivisión.

El tercero es el “barrio Güemes”, que corresponde al loteo conocido como "de Monzón", por el empleado municipal que vendió las parcelas del terreno que era propiedad de la desaparecida cooperativa Vuelta de Obligado.

Basso, que además de concejala fue directora de Asesoría Letrada y es abogada en Coopser, repasó la normativa vigente y advirtió que por más resoluciones que se aprueben y por más buena voluntad que tengan el Concejo y el Gobierno, Provincia jamás aprobaría una situación de esas características.

"Son tres barrios muy diferentes", dijo Basso y aseguró: "Se mezcla todo". En ese marco, tildó al proyecto de "irresponsable", "inviable", "contrario a la norma" y aseguró que "el propio Estado debió intervenir antes de que esto ocurra".

Respecto de Lafalce, no ahorró críticas: "Me cuesta creer que se siga todo el tiempo incentivando, entusiasmando a la gente, dándole falsas expectativas. ¿Vamos a seguir con esta farsa, con proyectos que son inviables, levantando la mano para que la gente se quede contenta y en La Plata les digan que no se puede hacer? Hay que ser honestos con la gente".

"Esto es un proyecto ilegal que colocaría al intendente en una situación de tener enfrente una resolución de cumplimiento imposible", advirtió Basso. El oficialismo hizo caso omiso a esas advertencias y acompañó el proyecto, sin esgrimir argumento alguno.

"Me hace acordar a Eva Perón, doctora Basso. Se acordó que tiene barrios San Pedro", chicaneó Lafalce y le recordó a la edila de la UCR que ella formó parte de los gobiernos de Barbieri y de Salazar. "No frenaron nada", dijo y le enrostró: "¿Está defendiendo los intereses generales o solamente los de Coopser?".

El concejal Martín Rivas también participó del debate y aprovechó para cuestionar a su excompañero de boleta. Consideró que el proyecto es "demagógico" y agregó: "Quién no quiere que los vecinos tengan luz, pero no hacerlo desde una resolución totalmente demagógica".

"Pretenden hacernos creer que hay que acompañar este desastre de proyecto porque si no les damos la espalda a los vecinos, pero por favor", se quejó Rivas.

"Me suena a capricho, a querer ocupar una sesión que tenía otros proyectos, esto se debía trabajar en comisión. Pero si queremos ser demagogos, figuretis, embarrar la cancha, suceden estas cosas".

Lafalce le respondió. "Así que buscar la dignidad de los vecinos es demagogia", dijo y le apuntó a Rivas: "Nos tuvo todo el año haciendo circo, vendiendo humo, metió 70 proyectos y ninguno abocado a la resolución profunda de un cambio en la sociedad".

"No estoy vendiendo falsas expectativas. Hay que trabajar, no sólo gastar papel y tinta. Hay que ir a recoger la problemática que realmente tiene la sociedad en el territorio", finalizó.

Acaso en una “devolución" a Lafalce, que de un tiempo a esta parte vota siempre en consonancia con Unión por la Patria, los concejales del oficialismo votaron a favor del proyecto, todo indica que con el visto bueno del intendente Cecilio Salazar, que tiene al secretario de Gobierno, Martín Baraybar, como articulador con el Concejo. 

Ese acompañamiento fue llamativo, puesto que los votos de la bancada que conduce —o al menos preside— Candelaria Cuscuela implican un pedido explícito del HCD al intendente para que tome cartas en un asunto que le resulta delicado.

Porque ahora esos vecinos de tres barrios —más de 150 familias, dijeron en el recinto— que le pidieron a Lafalce que haga algo con su problemática recibieron respaldo de los concejales oficialistas más De Rosa y Negrete de La Libertad Avanza.

Es decir que con ese respaldo pueden ahora reclamarle al intendente que haga lo que el Concejo le pidió: intervenir para que "con todos los recursos disponibles, humanos, materiales, administrativos y ejecutivos" para que tengan luz.

El problema, acaso, es que el Gobierno de Cecilio Salazar ya se expidió en varias oportunidades a través de distintos funcionarios respecto de las dificultades normativas que tienen los barrios del proyecto para obtener el servicio de electricidad.

Mientras tanto, como bien dijo Lafalce, todos esos vecinos están "enganchados" de la luz, es decir que tienen conexiones clandestinas que implican un riesgo importante y que, además, producen un consumo de energía que paga el resto del pueblo de San Pedro.

Un camión de materiales que se dirigía hacia la construcción de la cooperativa Fecoovima enganchó cables del tendido eléctrico y dejó a la zona sin luz.

Ocurrió este jueves, antes de las 18.00, en la zona de Boulevard Moreno, entre Benefactoras Sampedrinas y Mateo Sbert, reportaron vecinos.

"Tiró todos los cables, dejando a a vecinos sin luz y con cables con corriente tirados en la calle", señaló un habitante del barrio.

"Están haciendo chispas los cables", aseguró otro, que se ocupó de avisar a la guardia de Coopser para que asista al lugar a resolver la problemática.

"Traía materiales para el barrio nuevo que se está construyendo a continuación de Boulevard Moreno. Por lo que se ve, no era de San Pedro", señalaron.

La cooperativa eléctrica Coopser pidió a la Justicia que intervenga por la situación de los residentes de las 84 viviendas cuya construcción quedó sin terminar en Villa Depietri por las conexiones clandestinas de luz.

Con la firma de la abogada Paola Basso, que además de representante legal de Coopser es concejala presidente del bloque de la UCR, la cooperativa fue al Juzgado Contencioso Administrativo, donde tramita la causa que tiene enfrentados a Arcor y a la Municipalidad por los terrenos.

La jueza Isabel Fulgheri rechazó el pedido de Basso y Coopser, porque lo planteado no es de su competencia. Pero la situación implica que la cooperativa denuncie a los residentes de las 84 viviendas porque están incurriendo en el delito de hurto de energía eléctrica.

En la presentación que hizo Basso en nombre de Coopser ante Fulghieri, señaló que la obra para abastecer de energía a ese barrio "no fue abonada", por lo que "las líneas no están preparadas" para darles luz.

En ese sentido, la cooperativa advirtió que las conexiones clandestinas "ponen en riesgo no solo la seguridad de las personas y cosas existentes en el lugar, sino que implican un hurto de energía de magnitud considerable".

Coopser le explicó a Fulgheri que "es fundamental" ejecutar la obra de infraestructura para llevar la energía eléctrica al barrio y evitar la sobrecarga sobre las instalaciones existentes, por el riesgo que ello implica.

"Se requiere la instalación de un transformador y línea de media tensión, cuyo costo, por su envergadura, no puede ser afrontado por la cooperativa y, de acuerdo a la normativa vigente, están a cargo del solicitante", señalaron en la presentación judicial.

Coopser quería que Fulgheri pusiera en conocimiento de la situación a Arcor y a la Municipalidad para que se lleven adelante las gestiones para la obra, que además alguien debería pagar.

La cooperativa indicó que es necesario que avancen los trámites de subdivisión del predio para que se concrete la apertura de calles, de manera tal que el personal pueda desarrollar las conexiones domiciliarias, cuando corresponda.

Como esa presentación se hizo en el marco de la medida cautelar vigente que anuló el sorteo que benefició a las familias que residen en el barrio con autorización de la Municipalidad, Fulgheri  la rechazó por cuestiones de competencia, es decir porque no corresponde a su Juzgado intervenir en ello.

“Llegué de trabajar y hay baja tensión, no tiene fuerza el calefón ni para bañarme”, se quejó Carlos, un vecino de las 150 viviendas que cada noche de la última semana envió a La Opinión una imagen de completa oscuridad para graficar los problemas que viven en el barrio con constantes cortes de luz.

De noche, las luces de la vía pública en algún momento se apagan. De día, nadie sabe con certeza cuándo va a dejar de haber suministro eléctrico. “En la última semana conté 6 cortes y tengo miedo por mis electrodomésticos, porque si se queman quién me los paga”, añadió otro vecino, del #905. El reclamo se extiende a zonas aledañas e incluso afecta a manzanas particulares.

Aldana vive en Javier Rivero al 2000 y contó su situación el jueves: “Van como tres días seguidos que tenemos baja tensión y después se termina cortando. Nos pudimos comunicar con Coopser. Dicen que pasa por la cantidad de casas que están conectadas clandestinamente. Desconectaron un montón, pero se volvieron a enganchar”, aseguró.

“Yo reclamo porque pago. Que haya engachados perjudica a los que pagamos. Que la Coopser se ponga en modo policía o no sé”, consideró Carlos en diálogo con La Opinión.

En Benefactoras Sampedrinas y Nieto de Torres, también se quejaron. “Es la quinta vez que se corta en esta semana y es sólo una cuadra que se queda sin luz, lo arreglan, funciona unas horas y se vuelve a cortar. Coopser me responde que se corta por tantos enganches y que no lo pueden resolver. ¿No habrá alguna solución?”, se preguntó #006.