La empresa Trenes Argentinos Operaciones dispuso la realización de “obras fundamentales y urgentes para la seguridad operacional del sistema ferroviario” en distintos ramales del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), que son los servicios que parten desde Retiro, como el que une la ciudad de Buenos Aires con Rosario.

Según se informó oficialmente, los trabajos se desarrollarán entre el sábado 10 de enero y el sábado 28 de febrero, inclusive. 

Durante ese período, las prestaciones ferroviarias continuarán operando, aunque resta definir cuál será la cabecera alternativa que reemplazará a Retiro para la partida y arribo del servicio “El Rosarino”, que tiene parada en San Pedro. 

De manera extraoficial, se estima que podrían utilizarse las estaciones Belgrano “R” o Colegiales.

Desde la empresa operadora explicaron que las obras tienen carácter urgente debido al avanzado deterioro de la infraestructura. 

“Los durmientes y rieles poseen más de 40 años de antigüedad y la traza cuenta con más de 40 sectores donde los trenes circulan actualmente a velocidad precautoria, lo que genera demoras y cancelaciones en el servicio”, detallaron.

Asimismo, Trenes Argentinos Operaciones indicó que las tareas se programaron para el período estival debido a la menor cantidad de pasajeros que utilizan la línea durante el verano. 

Además, los trabajos permitirán avanzar en la modernización del sistema de señalamiento, con el objetivo de mejorar las condiciones de seguridad operacional y la confiabilidad del servicio ferroviario.

La Justicia resolverá este jueves la situación procesal de Franco "el Rosarino" Neyra y Maximiliano "Pillo" Troche, acusados de ser coautores del asesinato de Sandra Nouet, ocurrido el 29 de abril en Sargento Selada al 2500.

La jueza de Garantías María Eugenia Maiztegui deberá decidir si mantiene a Neyra y Troche como detenidos con prisión preventiva o resuelve su excarcelación, de acuerdo a los elementos probatorios reunidos en la causa.

Las defensas, oficial y particular, respectivamente, de ambos detenidos llegan a la audiencia, que será a las 9.00 de la mañana en San Nicolás, con la firme convicción de que sus pupilos no están relacionados al asesinato.

Por el lado de "Pillo" Troche, la defensa, a cargo de Paulo Cordara, tiene un elemento relevante con el que espera contar formalmente en la audiencia: se sabe extraoficialmente que la pericia sobre el arma secuestrada en la casa del detenido dio negativo respecto de los proyectiles hallados en la escena del crimen.

En cuanto a "el Rosarino" Neyra, él también sostuvo en su indagatoria que nada tiene que ver y que sólo está acusado porque su apodo coincide con el de otra persona que sería la responsable del asesinato. 

A su favor, la defensoría oficial que lo asiste planteará que en la causa sólo hay "testigos de oídas" en su contra, es decir personas que aseguran que alguien les contó que él tiene algo que ver, pero que no son presenciales. Además, la rueda de reconocimiento del viernes pasado dio negativo para con él.

Por otro lado, hay testimonios que ratificaron lo que Neyra y Troche dijeron en sus declaraciones respecto del vínculo entre sí: que están enemistados hace tiempo, desde que el segundo baleó la casa del primero cuando salió de la cárcel tras cumplir condena. 

Es decir que mal podrían haberse puesto de acuerdo para ir juntos en moto a disparar contra la casa de Sandra Nouet, hecho por el que llegan acusados a esta instancia judicial.

Si los elementos probatorios no son suficientes para mantenerlos detenidos con prisión preventiva y el Juzgado de Garantías resuelve excarcelarlos, podrían seguir imputados aunque con falta de mérito. Todo ello obligaría a la investigación a profundizar otras hipótesis que vinculan a otra persona apodada "el Rosarino".

A la espera de los resultados de las pericias sobre el arma y otros elementos secuestrados en el marco de la causa que investiga el asesinato de Sandra Nouet, los dos detenidos aguardan por la audiencia en la que se resolverá su situación procesal.

Este viernes hubo una rueda de reconocimiento en la que los apresados fueron puestos frente a la vista de testigos que obran en el expediente y que abonaron la hipótesis de que una persona apodada "El Rosarino" sería el que disparó contra la casa de Sargento Selada al 2500 el 30 de abril, pasadas las 20.00.

La rueda de reconocimiento dio negativo para Franco Neyra, a quien apodan "El Rosarino" y que sostuvo en su declaración indagatoria que a él lo detuvieron por el sobrenombre, ya que, asegura, no tiene nada que ver con el crimen.

El otro detenido es Maximiliano "Pillo" Troche, que estuvo una semana prófugo hasta que se entregó en la DDI con la asistencia de un abogado particular. 

En un allanamiento en su casa secuestraron un pistola Bersa calibre 22 que coincide con los proyectiles hallados en la escena del crimen y cuya pericia será fundamental para su futuro como involucrado en el caso.

Los plazos previstos por ley llegan a su fin y la semana que viene tendrá lugar la audiencia para que el Juzgado de Garantías interviniente resuelva si hay elementos suficientes para dictar prisión preventiva para Neyra y Troche.

La declaración de testigos que en la rueda de reconocimiento no señalaron a Neyra como "El Rosarino" que se habría jactado ante ellos de haber cometido el asesinato favorece al joven, aunque habrá que ver cómo pondera el Juzgado el resto de los elementos probatorios.

En el caso de Troche, si la pericia del arma no llega a tiempo su situación podría verse complicada por el hecho de no haberse puesto a disposición de la Justicia de inmediato cuando fue requerido.

Amenazas de bomba: mientras continúa la modalidad no hay novedades en la investigación

Comenzó el "ajuste en alquileres" que paga la Municipalidad y habrá mudanza de distintas áreas

Otro papelón en el Concejo: dictaminaron reformar el reglamento por ordenanza, pero la Ley Orgánica dice otra cosa

Papelón de los radicales: apareció el proyecto en el Concejo y el bloque desistió de su tratamiento

Pago a Jubilados: el 9 de mayo comienzan los pagos con el 11 % de aumento y bono de $ 70.000

Detuvieron a la madre de "El Rosarino" Neyra tras atacar a cadenazos a una pareja

Barrio Duraznostra: recuperan elementos descartados por delincuente que entró a robar a una casa

Le robaron la bicicleta a un empleado de una verdulería: “Fue en un minuto”

-Sumate a nuestro canal de Youtube sin galera lili berardi, suscribite y formá parte de nuestra comunidad.-Para publicar tu reclamo o pedido enviá mensajes de audio, texto o fotos al 3329 47 99 58. -En instagram: Sin Galera, La Opinión y La Opinión Deportes-También en Tik Tok y Facebook-Siempre atentos en el 4-20-100 -En nuestro sitio web podés suscribirte como ya lo hicieron:“El periodismo que nosotros hacemos, existe porque lo pagás vos”.-Y si te dimos una mano, ahora es tu turno. Tu aporte nos ayuda a seguir prestando éste servicio. https://link.mercadopago.com.ar/graciaslaopinion—------------------------------------------------ 

La defensa que Verónica intentó en el aire de Sin Galera para ratificar que en el momento del crimen su hijo, Franco Neyra, alias “el rosarino” estaba con ella quedó casi sepultado por el clamor de asistencia en salud mental para quienes padecen adicciones severas.

“Lo veo cuando se fuma todo en la pipa”, dijo la mujer a la hora de describir que desde los 15 años lucha contra la adicción a las drogas. Llegó a vivir como “un alivio” que este fin de semana Franco esté detenido “porque así no se va a drogar”.

Entre los tantos momentos de la charla que mantuvo con Lilí Berardi, pudo contar que en uno de sus últimos episodios de violencia rompió todas las ventanas de su casa y que tres semanas atrás estuvo encerrado “consumiendo delante del nene” que tiene cuatro años. 

Pese a los reiterados antecedentes que posee, no ha logrado persuadir al personal del Centro Preventido de las Adicciones y a los profesionales de Salud Mental de la necesidad de un tratamiento que mantenga internado al joven de 25 años, “aunque no se recupere” y que no digan que “tiene que manifestar su voluntad” porque la ley los obliga.

Agradeció a quienes la han acompañado, intentó explicar que “el rosarino” no es el responsable del asesinato de Sandra Nouet y que aguardará los cinco días para saber cuál será el futuro de su hijo.

Prestó declaración indagatoria ante la Fiscalía 11 el único detenido, por el momento, en la causa que investiga el asesinato de Sandra Nouet, el joven de 25 años Franco Neyra, alias "El Rosarino".

Neyra, que fue detenido el jueves por la tarde en la casa de su hermana, en Bottaro al 2500, aseguró ante Fiscalía que es inocente y que nada tiene que ver con el crimen del que está sospechado.

Asistido por la Defensoría Oficial, el joven sostuvo que está involucrado "sólo por el apodo", porque coincide con el de otras personas a las que también investigan por el asesinato.

La Justicia tiene varias hipótesis con alguien apodado "El Rosarino" como el presunto autor. 

Uno de ellos, Neyra; otro, al que testigos cuyo relato es similar al del joven detenido sindican como un conocido vendedor de drogas.

Franco Neyra, que tiene problemas de consumo y adicciones, aseguró en su declaración que ese día estuvo con familiares y otras personas, que fueron ofrecidas como testigos. 

Afuera de Fiscalía, allegados al joven dijeron lo mismo a La Opinión.

Tras la declaración indagatoria, Franco Neyra fue trasladado a la sede de la DDI en San Nicolás, donde permanecerá alojado mientras el Juzgado de Garantías resuelve su situación procesal.

La calificación legal es muy grave: homicidio agravado por alevosía y por uso de arma de fuego en concurso real con portaciòn ilegal de arma de uso civil, como coautor. La pena en expectativa, prisión perpetua.

A Neyra se lo acusa de ser uno de los dos que, a bordo de una moto, llegó a la casa de Sandra Nouet, en Sargento Selada al 2500, y descerrajó los al menos tres disparos que dieron en ella y la mataron.

Defensoría solicitó la excarcelación del joven acusado, lo que deberá resolverse la semana que viene, cumplidos los cinco dìas de plazo que tiene la Justicia para expedirse.

Mientras tanto, la DDI continúa con las líneas de investigación para dar con los otros sospechosos, a la espera de las pericias sobre el arma secuestrada en Benefactoras Sampedrinas al 2500.

El Tribunal Oral en lo Criminal de San Nicolás que intervino en el juicio por el crimen del joven Rodrigo Paz ocurrido en noviembre de 2020 en Santa Lucía dio a conocer este jueves el veredicto y condenó a Enzo Cejas, alias “El Rosarino”, a 16 años de prisión de efectivo cumplimiento.

Tras la lectura de la sentencia, la familia de Rodrigo Paz no quedó conforme porque entienden que el homicida actuó con premeditación, por lo que esperaban que los jueces le aplicaran la pena máxima.

Enzo Cejas tenía 30 años cuando asesinó a Rodrigo Paz y está detenido desde entonces. Ahora deberá cumplir la condena de un total de 16 años y de efectivo cumplimiento por ese homicidio agravado.

La fiscala Viviana Ramos instruyó la causa que terminó con la condena de “el Rosarino”, un joven oriundo de esa ciudad santafesina que se instaló en Santa Lucía con otros familiares y protagonizaron diversos hechos conflictivos.

Rodrigo Paz tenía 23 años. Había mantenido una discusión con Cejas en 2019, durante un cumpleaños. Incluso se habían tomado a las trompadas. Desde entonces, el joven asesinado escapaba del otro, porque temía que lo agrediera.

Ese sábado 7 de noviembre, Paz había vuelto de San Pedro, donde había salido con amigos. Eran las 11.45 cuando estaba junto a su hermano y su amigo “Pupi” en el club Central Córdoba, comiendo un sandwich.

Cejas pasó en un Renault Clio gris en el que iba junto a su novia, una adolescente de 16 años. Señaló a Paz desde el coche y dio la vuelta manzana. Cuando volvió a pasar, bajo el vidrio de la ventanilla y disparó a quemarropa.

Los tres jóvenes intentaron huir a la carrera. A Rodrígo, una bala lo alcanzó en la zona torácica y le costó la vida. Cuando ingresó al Hospital de Santa Lucía lo hizo sin signos vitales.

Tras el asesinato, Cejas huyó en el auto con su novia. La policía lo detuvo en proximidades de Pergamino. Mientras tanto, en el pueblo hubo disturbios, enfrentamiento, tiroteo y hasta incendiaron un automóvil.

A pocos días de la jornada del juicio, la familia de Paz expresó su preocupación porque se sintieron amenazados ante la presencia en Santa Lucía de familiares del homicida ahora condenado. Durante el debate, Cejas despidió a su abogado y hubo un largo cuarto intermedio hasta que retomaron la audiencia.

Se desarrolló este viernes en los Tribunales de San Nicolás el juicio oral y público contra Enzo “el Rosarino” Cejas, acusado del homicidio del joven Rodrigo Paz, asesinado a balazos en pleno centro de Santa Lucía en noviembre del año 2020.

La audiencia fue tensa. Apenas comenzado el debate, el imputado despidió a su abogado, lo que obligó a pasara a un cuarto intermedio para definir la continuidad del juicio, que finalmente se llevó a cabo con la intervención de los testigos propuestos y los peritos que también prestaron su testimonio.

De la misma manera, durante la jornada se expusieron los alegatos de defensa y Fiscalía, tras lo que el Tribunal fijó para el jueves 29 de septiembre, la semana que viene, la fecha para anunciar el veredicto que definirá si Cejas es condenado o no.

Todo indica que “el Rosarino” será sentenciado a la pena máxima por el delito de homicidio agravado, tal como solicitó la fiscala Viviana Ramos, que tuvo a su cargo la instrucción de la causa y la acusación durante el juicio.

El sábado 7 de noviembre, alrededor del mediodía, Rodrigo Paz estaba con un grupo de amigos sentado frente a la puertas del club, cuando Cejas pasó en un Renault Clio, bajó la ventanilla y disparó con un arma de fuego. Un balazo en la zona torácica le costó la vida.

Cejas fue detenido junto a su novia, una chica de 16 años, cuando intentaban darse a la fuga tras el crimen. Los apresaron en la zona de Pergamino. Desde entonces, el homicida permanece detenido.

En Santa Lucía hay preocupación porque familiares y allegados a “el Rosarino” llegaron en los últimos días. La familia de Rodrigo Paz dejó asentado su temor frente a represalias por el resultado del juicio ante un eventual fallo condenatorio.