La situación económico financiera del Municipio de San Pedro para la Rendición de Cuentas del ejercicio 2024, aprobada la semana pasada por el Concejo Deliberante, revela que a pesar de ser deficitario —el Gobierno gastó más dinero del que ingresó—, hubo áreas que "ahorraron".

El ejercicio 2024 terminó con un déficit de 872 millones, de acuerdo al artículo 44 de rafam, o de 1661 millones si se calcula recursos percibidos totales menos gastos devengados. Es, según se mire, entre el 3 y el 5 por ciento de más de 33 mil millones de pesos disponibles.

Del análisis de la Rendición de Cuentas se desprende que tres de las cuatro direcciones que dependen de la Secretaría de Turismo, Cultura, Deportes y Educación que conduce Mariano Arnal dejaron sin ejecutar casi 240 millones de pesos.

Sólo Turismo utilizó todos los recursos que tuvo asignados para el ejercicio, según el estado de ejecución presupuestaria que el propio Gobierno publicó en La Opinión, de acuerdo a lo que establece la normativa vigente.

Entre Cultura, Deportes y Educación dejaron sin ejecutar o "ahorraron" —entre comillas porque el ejercicio fue deficitario— un total de 239.072.028,05 pesos.

Cultura contó con un presupuesto vigente de $ 204.784.639,37, de los cuales devengó $ 182.332.916,30. Es decir que el área que conduce David "Kukino" Kurlat dejó sin ejecutar o "ahorró" unos 22.451.723,07 pesos.

Deportes tuvo una asignación vigente de recursos de $ 159.917.000,23. de los que ejecutó un total de $ 116.311.242,47. Así, el área de Valentín Bravo "ahorró" o dejó sin ejecutar 43.605.757,76 pesos.

Educación, por su parte, fue la Dirección con mayor cantidad de presupuesto asignado en la Secretaría de Arnal, con $ 784.747.303,18, de los que ejecutó $ 611.732.755,96. El área que tiene a su cargo Alan Ocampo "ahorró" o dejó sin invertir en su órbita unos 173.014.547,22 pesos.

Como se dijo, la Dirección de Turismo que conduce Victoria "Vicky" Villalba es la única que ejecutó el total de recursos asignados, con 375.038.251,38 pesos devengados en su totalidad. 

LA Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (Asap) volvió a ubicar a San Pedro entre los municipios con menor transparencia fiscal de la provincia de Buenos Aires, tal como ocurre desde hace años y con varias gestiones en sus informes periódicos.

El último de esos estudios, publicado este viernes, revela que la ciudad se encuentra entre los 29 municipios de “cumplimiento nulo en cuanto a la publicación de la información presupuestaria y de ejecución relevada”.

Los informes de Asap toman como referencia para establecer la transparencia fiscal de cada distrito la “visibilidad y disponibilidad” de los presupuestos anuales y de la ejecución presupuestaria en las páginas web oficiales de cada municipio.

“El fácil acceso de la ciudadanía a esta información”, dicen desde Asap, “constituye no sólo una política de transparencia que deben darse los Estados locales, sino un insumo fundamental para la toma de decisiones y de conocimiento de los diversos actores de la comunidad y de sus habitantes en el marco de la democracia representativa”.

Entre los 135 municipios bonaerenses hay 37 que tienen un nivel alto en el índice de transparencia y de ellos, 28 alcanzan el máximo puntaje posible. Hay 25 en el nivel “medio” y 44 en “bajo o regular”. Los otros 29, entre ellos San Pedro, tienen “cumplimiento nulo”.

Más del 50 por ciento de los municipios bonaerenses tienen un índice de transparencia y visibilidad bajo, regular o nulo, lo que, advirtieron desde Asap, “demarca el intenso trabajo que aún resta realizar para alcanzar las disposicionesd de la normativa de Responsabilidad Fiscal”.

Destacaron que “se ha verificado la mejora relativa en la visibilidad de las cuentas presupuestarias y fiscales de 31 municipios, con respecto a lo informado en el último relevamiento”, publicado en noviembre del año pasado.

La Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (Asap) es una ONG fundada en 1975 que trabaja “en pos de mejorar el sistema de Administración Financiera Pública en general y de presupuesto en particular, profundizar el debate en torno del rol del Estado” para “generar instancias asociativas de cooperación y pensar herramientas para ampliar los conocimientos y promover la accesibilidad y la comprensión sobre las cuentas públicas”.

Un relevamiento de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) ubicó a San Pedro entre los peores municipios de la provincia de Buenos Aires respecto de la transparencia fiscal al obtener cero puntos en el ranking y ser considerado un distrito con “nulo cumplimiento” de la difusión de las cuentas públicas.

El informe de la ASAP analiza la información presupuestaria, económico financiera y el comportamiento fiscal municipal para evaluar la política de transparencia de los 135 distritos de la provincia de Buenos Aires, una cuestión considerada “fundamental para la toma de decisiones de la población en el marco de la democracia representativa”.

El ranking puntúa a los distritos de acuerdo a la publicación del Presupuesto, la situación económica financiera trimestral, la difusión de la ejecución presupuestaria, la publicación de gastos clasificados, del stock de deuda pública, entre otros ítems.

El informe tiene 31 municipios considerados de “alto cumplimiento”, entre ellos distritos grandes como Mar del Plata, La Matanza o San Martín, pero también otros medianos como Junín y Olavarría, y más pequeños como Salto, Ameghino, General Pinto, Bragado.

Entre los 21 de “cumplimiento medio” aparecen Vicente López y Bahía Blanca, Lanús y Tres de Febrero, los vecinos Baradero y San Antonio de Areco, y otros distritos como Guaminí y Pellegrini, entre otros.

Los de “bajo o regular cumplimiento” son 49, la mayoría, y hay allí distritos del conurbano como Ezeiza, Malvinas Argentinas, Florencio Varela y Quilmes, y cercanos a San Pedro como Zárate, San Nicolás, Capitán Sarmiento, Arrecifes, San Andrés de Giles y Pergamino.

Los de “nulo cumplimiento” son 34, entre los que está San Pedro, son aquellos municipios que a la fecha del relevamiento no publicaron en la web información económico financiera del ejercicio en curso ni el presupuesto vigente. Son muchos y hay municipios grandes como San Isidro, La Plata, San Fernando y Berazategui, y pequeños como Rojas, Ramallo o Pila.

“Más del 61 por ciento de los municipios de la provincia de Buenos Aires tienen un índice de transparencia y visibilidad bajo, regular o nulo, lo cual demarca el intenso trabajo a realizar para cumplir con las disposiciones de la normativa de Responsabilidad Fiscal”, advierte el informe.