Luego de ser destituido como presidente de la Peña de Boca Diego Armando Maradona por manejos irregulares en los fondos de la institución, Pablo Vigne se refirió a la situación y cuestionó los motivos que derivaron en la decisión.

Este sábado, durante la transmisión en vivo de Sin Galera, la máxima autoridad de la Liga Deportiva Sampedrina sostuvo que alrededor del caso “hubo mucho ruido” y afirmó que varias de las versiones que circularon no se ajustan a la realidad.

Vigne remarcó que hasta el momento no existe ninguna denuncia penal en su contra y aseguró que tampoco se presentaron pruebas que respalden las acusaciones. 

“Son acusaciones que hay que sostenerlas, pero no hay una denuncia”, expresó.

Asimismo, indicó que será el área de Legales del club Boca Juniors la que deberá determinar si la medida adoptada fue correcta y si se ajusta a los procedimientos correspondientes.

Por otra parte, el dirigente buscó despegar la situación de su función al frente de la Liga Deportiva Sampedrina (LDS). En ese sentido, afirmó que lo ocurrido en la peña no tendrá consecuencias sobre su gestión deportiva y aclaró que se trata de ámbitos completamente diferentes.

“Todo esto no influye en nada en mi rol en la Liga. Mi función como presidente no tiene nada que ver; son dos caminos distintos”, concluyó.

El presidente de la Liga Deportiva Sampedrina, Pablo Vigne, fue destituido como máxima autoridad de la Peña de Boca Diego Armando Maradona, club del que proviene, por manejos irregulares en los fondos de la institución que derivaron en cartas documento y en una asamblea que lo removió del cargo.

La Peña de Boca había suspendido a su presidente luego de detectar una serie de situaciones vinculadas al uso de los recursos de todos los socios "para cuestiones personales".

Comenzaron a investigar luego de que la inmobiliaria a la que alquilan el local donde funciona la sede, en avenida 3 de Febrero al 1800, les reclamara la falta de pago de cuatro meses de alquiler.

Tras suspenderlo de sus funciones, convocaron a una asamblea extraordinaria que tuvo lugar este lunes por la noche y en la que los socios votaron la destitución del presidente Pablo Vigne y la conformación de una nueva comisión directiva, que ahora conduce David Lobianco.

En el marco de la asamblea, que contó con un salón llenó en la sede social, informaron a los socios las irregularidades detectadas, tras lo que votaron. 

Vigne no se presentó , “pese a haber sido convocado”, informaron.  Durante la reunión, “numerosos socios hicieron uso de la palabra y expresaron su malestar” y expusieron diversas situaciones.

"Surgieron situaciones vinculadas a fondos entregados para afrontar gastos" de la Peña que fueron utilizados de manera personal, entre ellos "gastos de eventos y trabajos de alumbrado del predio" donde funciona la escuelita de fútbol, dijeron en la asamblea.

"El señor Pablo Vigne no pertenece más ni forma  parte de la Peña Diego Armando Maradona", informaron en un comunicado.

"Desde fines de 2025 no asistía a las reuniones de comisión ni participaba activamente de las actividades organizadas por la institución", señalaron desde la peña.

Además, hubo socios que "expusieron situaciones vinculadas a gestiones realizadas para concurrir a partidos de Boca Juniors, indicando haber recibido información contradictoria o respuestas que les generaron inconvenientes", detallaron.

Durante la reunión señalaron que hubo planteos y reuniones pactadas para que los socios pudieran obtener respuestas, pero que nunca llegaban a buen puerto, sobre todo porque Vigne suspendía los encuentros y los posponía sin fecha cierta.

Muchas de las situaciones relacionadas con los fondos se generaron porque los recursos de la Peña de Boca iban a cuentas personales de Vigne, desde donde se abonaban los gastos, entre ellos los del alquiler del local, que tuvo morosidad de hasta cuatro meses.

Dirigente de la peña, Pablo Vigne fue electo presidente de la Liga Deportiva Sampedrina (LDS) en marzo pasado, tras un período como prosecretario de la institución madre del deporte local.

Fue en una lista única que integran la subsecretaria de Género del Gobierno municipal, Laura Monfasani, como vicepresidenta; y el concejal oficialista Cristian Leguizamón, como presidente, entre otros dirigentes vinculados al deporte.

Entre los clubes que conforman la LDS la situación de Vigne en la Peña de Boca despertó preocupación, puesto que el proceso de destitución al que fue sometido está relacionado con manejos irregulares de fondos.

Muchos entienden que la situación, de alguna manera, pone en  duda sus condiciones para seguir al frente como máxima autoridad de todo el deporte sampedrino.

La peña Diego Armando Maradona es una asociación civil que nuclea a los socios de Boca Juniors en San Pedro para compartir actividades relacionadas con la vida institucional y deportiva del Xeneize.

Además de sostener la sede social donde se reúnen, tienen un predio en el que funciona una escuelita de fútbol de la que participan niños y niñas de 4 a 12 años, con el proyecto a futuro de que compita en la Liga Deportiva Infantil.

Mientras el Concejo Deliberante trabaja en la redacción del proyecto que propondrá llevar a comisión investigadora al concejal denunciado por delitos de índoles sexual Mauro de Rosa, el edil elevó una nota dirigida al presidente del cuerpo para "advertir" que irá a la Justicia contra todos y cada uno de los que, llegado el caso, vote en su contra.

En un extenso texto redactado en lenguaje judicial, con citas a fallos incluidas, De Rosa se adelanta a la posibilidad de ser sometido a comisión investigadora y eventualmente destituido de su cargo con una "advertencia" que asegura "no se formula con ánimo intimidatorio" pero en la que señala que podría haber "consecuencias personales" para cada concejal, según como vote.

De Rosa indica en el escrito que no se podrían aplicar los artículos que la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM) prevé para avanzar en una comisión investigadora que evalúe los actos que derivaron en una denuncia penal y que fueron calificados por la institución en la que ocurrieron como "conductas indecorosas".

Para el concejal electo por La Libertad Avanza y hoy integrante del bloque Acuerdo Vecinal, el Concejo debería esperar el resultado de la causa penal para evaluar su caso, aunque los ediles que promueven la comisión investigadora, tanto del oficialismo como de la oposición, entienden que es pasible de ser analizado como otro tipo de transgresiones, independientemente de la causa judicial.

En el propio texto, De Rosa señala que lo que los concejales que quieren someterlo a comisión investigadora buscan evaluar "una conducta socialmente reprochable", en relación a los hechos ocurridos en el predio de Paraná que fueron descritos en la denuncia y en la declaración de al menos un testigo presencial, empleado del club.

De Rosa señala que no podría ser evaluado en los términos que la LOM prevé para casos de "incapacidad física o mental sobreviniente" y aborda largamente esa cuestión, aunque hasta el momento no hubo planteos en ese sentido.

Según se desprende de lo que el bloque Nuevos Aires comunicó, la comisión investigadora analizará el tipo de conducta que debe guardar un funcionario electo y con responsabilidades de representación popular, 

Para De Rosa habría una "desviación de poder" que argumentó con un caso bastante distinto: el del concejal Martín Céspedes, destituido por comisión investigadora en Castelli y luego repuesto en su cargo porque los hechos evaluados habían ocurrido antes de que asuma.

El edil consideró que hay "imparcialidad" en el Concejo Deliberante porque la denuncia penal radicada en su contra se produjo "a partir de la intervención de autoridades institucionales" como el presidente del cuerpo, Martín Baraybar, y la subsecretaria de Género de la Municipalidad, Laura Monfasani.

Para finalizar, De Rosa advirtió en su nota, con carácter de "notificación formal y fehaciente" que la eventual destitución de su cargo por vía de comisión investigadora comportará "vicios jurídicos".

En ese marco, dijo que si avanzan en su contra procederá a presentar "denuncias penales" a cada uno de los que eventualmente voten a favor de una sanción y se reserva el derecho de promover acciones ante la Justicia Contencioso Administrativa si el Concejo "pese a las consideraciones expuestas, decidiera avanzar en cualquiera de los actos cuestionados".

Este sábado, el abogado Mauricio Gugger, que representa al concejal Mauro de Rosa en la causa penal en trámite en la que aparece denunciado por delitos de índole sexual, se refirió al devenir del expediente y señaló que todavía está caratulado como "averiguación de ilícito".

"Los expedientes se deben cargar en el sistema y en base a los hechos que se describen encajan o no en un determinado tipo. Esta denuncia de febrero ingresó con la carátula precaria, temprana, de averiguación de ilícito y continúa de esa manera", detalló.

Gugger explicó que el cambio de calificación puede llegar cuando el concejal De Rosa sea convocado para el primer acto de defensa, que es la declaración indagatoria, una vez que Fiscalía haya establecido la calificación penal de los hechos por los que fue denunciado.

"Lo que ha pasado dentro del expediente es muy poco y lo que ha pasado fuera es un montón", consideró del abogado de Mauro de Rosa.

Gugger informó que en el expediente ya fue agregada la declaración de la denunciante ante la psicóloga del Centro de Atención a  la Víctima. En ese marco, se refirió a lo que ocurre en el Concejo Deliberante, donde las partes comparten espacio de trabajo, puesto que ambos son ediles.

"Lo que sucede en el ámbito político no es de mi incumbencia, pero en la declaración de la denunciante surge una situación de desamparo porque los que la instigaron a hacer la denuncia la dejaron sola, sin acompañamiento institucional", señaló Gugger.

El "acompañamiento institucional" al que se refiere se reactivó tras la decisión del concejal denunciado de retomar su banca tras dos meses y medio de licencia y provocó toma de posición de la mayoría de los concejales e incluso la decisión de avanzar en una comisión investigadora que podría derivar en la destitución.

Respecto de las medidas de exclusión perimetral que rigen respecto de uno y de otro, Gugger explicó que "ninguno de los dos perímetros impide que puedan estar en el lugar institucional de trabajo, pero los obliga a que cesen y no cometan ningún acto perturbatorio".

Respecto del devenir de la investigación penal, el abogado sostuvo que "hay una línea muy delgada en lo que se denuncia, en el hecho, que la interpretación puede ser, para el vulgar de las personas y no técnicamente una conducta abusiva; pero entiendo yo, técnicamente, que puede llegar a no tener el tenor de esa conducta, en base a los antecedentes y a las declaraciones que surgieron en la causa".

En ese sentido, señaló que "dentro de las actuaciones, de las consideraciones técnicas del Centro de Asistencia a la Víctima, no hablan de conductas abusivos ni de síntomas compatibles o traumáticos en relación al delito de abuso sexual" y "deja entrever que hay una relación previa laboral, un conocimiento entre ellos".

“En ningún momento De Rosa se bajó los pantalones ni tuvo conductas de ese tenor para con la denunciante”, dijo el abogado

A su vez hizo referencia al acta labrada por el club Paraná tras el episodio en el que el concejal fue expulsado por integrantes de la comisión directiva de las instalaciones y que habla de “conductas indecorosas”.

"El acta del club Paraná no dice que mucha gente vio (la situación). Hay algunas afirmaciones respecto de la conducta de De Rosa que no están acreditadas. Me parece que la cautela es el mejor consejo para todas las partes".

El bloque Nuevos Aires, que conforman los concejales Paola Basso, Damián Mosquera y Belén Santos, anunció que presentará para la  sesión de la semana que viene del Concejo Deliberante un proyecto para impulsar una comisión investigadora contra Mauro de Rosa por los hechos en los que está involucrado y que derivaron en una denuncia por delitos de índole sexual.

Los ediles aseguraron que el HCD "está llamado a evaluar la inhabilidad moral sobreviniente para sostener la banca" por parte del concejal, más allá de lo que la Justicia determinará en su rol en el marco de la causa penal en trámite.

"La presunción de inocencia es una garantía constitucional con vigencia en sede penal, distinta de los estándares con los que un cuerpo deliberativo evalúa laconducta de quienes ejercen su representación", consideraron los concejales que representan a un sector de la oposición.

"Quien asume la representación del pueblo asume con ella una vara superior", sostuvieron y anunciaron que solicitarán "iniciar el procedimiento" de comisión investigadora, que podría derivar en suspensión preventiva primero y en destitución del concejal de Acuerdo Vecinal después.

“Defendemos lo que el Concejo Deliberante representa: el honor de servir a los vecinos de San Pedro, la responsabilidad que ese honor impone”, señalaron desde Nuevos Aires.

En el comunicado, desde Nuevos Aires destacaron que Mauro de Rosa "en febrero pidió disculpas y dijo estar avergonzado por sus actos", algo que el edil señaló ante La Opinión, otros medios y ante los presidentes de bloques en una reunión convocada por el presidente del cuerpo, Martín Baraybar.

"Hoy se declara inocente y denuncia ‘rédito político’. La contradicción es materia de la Justicia. La inhabilidad para sostener legítimamente la representación de los vecinos en materia institucional, del cuerpo", advirtieron.

"El derecho de la concejal denunciante a no sesionar con su denunciado es uno de los problemas. Otro, quizás mayor, atraviesa al cuerpo entero: qué institución estamos dispuestos a sostener", señalaron Basso, Mosquera y Santos.

Para el bloque Nuevos Aires, la decisión de regresar a su banca tomada por Mauro de Rosa, "no está a la altura de la responsabilidad" que exige la representación popular en el Concejo Deliberante.

Para iniciar el procedimiento de Comisión Investigadora previsto por la Ley Orgánica, la iniciativa debe ser aprobada por dos tercios del total del cuerpo, es decir por 12 concejales.

La bancada Fuerza Patria, a la que pertenece la denunciante, cuenta con siete y Nuevos Aires, con tres. A ellos debe sumarse la posición de Joaquín González y Melina Panatteri, electos por La Libertad Avanza, quienes consideraron que De Rosa "debió renunciar" el día de la reunión con presidentes de bloque.

Mauro de Rosa integra un bloque denominado Acuerdo Vecinal con Martín Rivas y Fernando Negrete. El monobloque de Diego Lafalce y el San Pedro Puede de Ariel Rey y Mariana Reynoso completan los 18 ediles de San Pedro.

La decisión de Mauro de Rosa de retomar sus funciones como concejal en medio de un proceso judicial que lo tiene acusado por delitos sexuales provocó reacción en buena parte del arco político local.

El bloque oficialista Fuerza Patria consideró que su regreso "afecta la credibilidad institucional" y el presidente Martín Baraybar evalúa los pasos a seguir para utilizar las herramientas disponibles que permitan aplicar sanciones, entre ellas la conformación de una comisión investigadora.

Al menos dos exconcejales de distinta extracción política y cuyas voces siguen siendo relevantes para quienes están en funciones se expresaron sin medias tintas respecto de la situación y hasta sugirieron que debería ponerse en marcha un "procedimiento para destituir" a Mauro de Rosa como concejal.

Por un lado, el exconcejal radical y expresidente del HCD Martín Pando consideró que el Concejo debería formar "una comisión investigadora" y pronunciarse como cuerpo, porque "la licencia fue una pausa cosmética".

"Ni sanción ni proceso ni respuesta institucional", advirtió y pidió al Concejo "que haga lo que tiene que hacer: iniciar el procedimiento para destituirlo. La Ley Orgánica de las Municipalidades lo permite. La gravedad del caso lo justifica. La institucionalidad del cuerpo lo exige".

Por su parte, la exconcejala peronista Cecilia Vázquez adhirió al planteo de Pando y señaló: "No alcanza con pedir disculpas ni con tomarse una licencia para que 'baje el tema'. Cuando hay una denuncia de esta gravedad, el silencio institucional también es una forma de respuesta".

La extitular de Pami consideró que el cuerpo debe "dar una señal clara a la comunidad" respecto de que "hay límites, que hay reglas y que se cumplen".

Ambos coincidieron al señalar que no se trata de cuestiones partidarias sino del  mensaje a la sociedad respecto de qué Concejo Deliberante y qué concejales se quiere. "Si no hay consecuencias, el mensaje es peligroso", dijo Vázquez.

No es la primera vez que el Concejo se enfrenta a una situación en la que deba analizar conductas consideradas impropias de sus miembros, más allá de las vías judiciales, que tendrán su camino en el ámbito correspondiente.

En la década del 2000 la concejala Araceli López tuvo que dejar su banca en medio del escándalo conocido como "Pornogate", luego de que en su computadora del bloque aparecieran registros de navegación en páginas web de pornografía.

Ya en la era Salazar, la concejala Verónica López pidió licencia y nunca volvió a la banca tras ser detectada con una conexión clandestina de electricidad en su domicilio.

Si el bloque oficialista tiene intenciones de avanzar en un proceso de sanción, tiene las herramientas y hasta los votos: el mensaje de Pando es señal de cómo votarían los tres ediles de Nuevos Aires, Paola Basso, Damián Mosquera y Belén Santos.

Además, los dos concejales que responden al armado local de La Libertad Avanza, Joaquín González y Melina Panatteri ya habían expresado que "la permanencia de De Rosa en el Concejo resulta incompatible con los hechos que se investigan".

Habrá que ver qué posición toman San Pedro Puede de Ariel Rey y Diego Lafalce, que no se expresaron públicamente sobre el tema. 

Pero aun sin ellos, la posición contraria a la permanencia de Mauro de Rosa en el Concejo contaría con 12 votos garantizados, suficientes para iniciar una comisión investigadora que valore los hechos y decida su continuidad en el cargo.

Desde el Partido Justicialista que conducen el subdelegado de Vuelta de Obligado, Juan Cruz Gajate y el concejal de la Uocra Cristian Leguizamón también se expresaron sobre el tema.

Señalaron su "total y enérgico desacuerdo" con la reincorporación de De Rosa y cuestionaron la "omisión de las recomendaciones establecidas para estos casos".

"Es nuestra posición que hasta tanto se esclarezca la situación judicial, se abstenga de la decisión de retomar la banca", indicaron.

Luego de que por unanimidad, los integrantes del Consejo Escolar votaran la destitución de Cristian Novaro tras la denuncia penal que investiga presuntas irregularidades en la contratación de proveedores, el exconsejero detalló ante La Opinión cómo procederá en los próximos día.

Además de mostrarse sorprendido por la decisión, apuntó: “Yo voy a hacer denuncias correspondientes ante las irregularidades que he encontrado, que por cuestiones de tiempo no he podido”. En ese sentido, detalló que, incluso, podrían involucrar a “los consejeros que ya no están”.

En la audiencia celebrada el viernes, los cinco miembros del Consejo Escolar consideraron que Novaro es responsable de una serie de puntos que dejaron asentado en el acta y decidieron sancionarlo de la forma más grave, con la expulsión.

“Hay muchas cosas que no se hablaron en la sesión, no consta en el acta, hay varios puntos que determinan para justificarse, pero no pude explayarme sobre eso porque ni figuraba. Yo jamás toqué nada que sea mío. Esto es histórico, y mirá que han pasado cosas…, tenés que molestar mucho para que se logre esto”, consideró Novaro.

En tanto, el ahora exconsejero tildó la decisión de sus compañeros de “pretenciosa y malintencionada”, y aseguró que apelará: “Lo voy a apelar ante las autoridades competentes para que, de forma objetiva, se haga justicia. Demostrar que acá hay intencionalidades claras políticas muy fuertes. ¡No hay ningún hecho grave! ¿Cuál fue el beneficio que tuvo este consejero? Fue el Estado el que siempre ganó. Pero bueno, no hay problema, esto seguirá”.