En la última sesión del Concejo Deliberante no participaron cuatro ediles, quienes faltaron sin aviso previo ni justificación alguna, por lo que el cuerpo deberá proceder a descontarle la mitad de la dieta.

Martín Rivas, Mauro de Rosa, Fernando Negrete (Acuerdo Vecinal) y Diego Lafalce (La Libertad Avanza) decidieron no presentarse, por lo que el HCD trató los temas del orden del día con 14 de los 18 ediles que conforman el cuerpo.

El presidente, Martín Baraybar, aguardó los 15 minutos que establece el reglamento, tras lo que dio inicio a la sesión. Antes, le habían consultado al prosecretario legislativo Santiago Murray, que responde políticamente al bloque ausente, pero dijo que no se podía comunicar.

Tras la sesión, hubo conversaciones informales respecto de lo que prevé el reglamento interno del HCD en San Pedro ante las ausencias injustificadas de sus integrantes.

La normativa establece que los ediles están "están obligados a asistir a todas las sesiones" y que en caso de no poder concurrir deben comunicarlo para que convoquen al suplente que corresponda.

Pueden suceder imprevistos y ha pasado que el presidente anuncia que sesionarán sin tal o cual porque avisó momentos antes, lo que de alguna manera se puede entender como "ausencia justificada", aunque el reglamento prevé que eso sea "en forma fehaciente".

Las ausencias quedan asentadas en el acta y está previsto que "todo concejal que faltare a las sesiones" será pasible de una "multa del 50 % de su dieta por falta injustificada por cada sesión".

Para ello, el presidente debe disponer un procedimiento que requiere "votación de la mayoría calificada" del cuerpo. Ello implica que, para imponer la sanción disciplinaria prevista para ausencias como las de Rivas, De Rosa, Negrete y Lafalce, es Baraybar quien tiene la responsabilidad de impulsarlo.

Por lo general, no ocurre. Ni siquiera sucedió cuando el bloque completo del oficialismo decidió no concurrir a sesión ante un paro nacional contra Milei, "en respaldo a los trabajadores", una decisión política que dejó sin quorum al Concejo e impidió sesionar.

Dar o no quorum, concurrir o no a sesión puede ser una decisión política y es válida. En San Pedro, al menos, también implica un descuento de la mitad de la dieta. 

Siempre y cuando los concejales cumplan con las normas que ellos mismos son encargados de crear y que rigen la vida de todos.

El Concejo Deliberante, tras la jura de los nueve ediles electos en octubre, vivió este sábado una situación insólita: cinco concejales pidieron conformar un monobloque, algo no previsto en el reglamento, por lo que el resto deberá decidir si lo acepta o no.

Tras el anuncio de la conformación de los bloques mayoritarios, Unión por la Patria que preside Juan Cruz González y UCR, con Paola Basso a la cabeza, llegó el momento de los concejales que políticamente se referencian en las alianzas Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza.

Martín Rivas pidió presidir un bloque Juntos por el Cambio; Diego Lafalce, uno de nombre Juntos por el Cambio – Pro; Vanina Cappelletti anunció otro bajo la denominación Juntos Pro; Mauro de Rosa, Avanza con Fe; y Viviana Riquelme, La Libertad Avanza.

Los dos primeros fueron electos en octubre por Juntos por el Cambio, junto a Paola Basso, en la lista que llevaba a Ariel Rey como candidato a intendente; los dos últimos, en la de Milei y Ramón Salazar; la del medio, en 2021 en la lista con la que entraron al Concejo, además de ella, Basso, Pisani y Binimellis.

El reglamento interno del Concejo Deliberante dice que los grupos de dos o más concejales podrán organizarse en bloques de acuerdo a sus afinidades políticas y que “no se reconocerán bloques unipersonales salvo que esta situación sea la consecuencia de los resultados de un acto eleccionario”, es decir sólo puede haber un monobloque si el concejal fue el único de su boleta que accedió al HCD.

Es decir que para que lo que pidieron estos cinco ediles pueda tener curso debe aprobarse una excepción para cada uno en el propio Concejo, como se hizo en su momento con Florencia Sánchez. Lafalce aseguró que si no lo aceptan, irá a la Justicia, aunque no habría mucho que el Poder Judicial pudiera hacer ante el reglamento vigente.