El concurso Talentos en San Pedro, que buscaba abrir nuevos horizontes para los artistas locales, tuvo una gran repercusión el verano pasado, en su segunda edición, en el marco de la temporada teatral encabezada por la productora de Alejandro Cupitó. 

El ganador, el reconocido bailarín Agustín Rivarola, al día de la fecha sigue sin cobrar el premio de $ 200.000 que se adjudicó tras la final, hace casi un año.

La productora CV Producciones, de Alejandro Cupitó y Facundo Venencio, fue contratada por el Municipio para la temporada. El concurso de Talentos estaba bajo su responsabilidad. A Rivarola le dijeron que como todavía no cobraron su contrato, no le pueden pagar.

El bailarín, que dirige el grupo Pampa y Río, destacó la colaboración de la exdirectora de Cultura, Gabriela Bahía, para las gestiones en procura de cobrar el premio. 

"Desde el minuto cero peleó para que pudiera cobrar y tampoco lo logró”, dijo a La Opinión. Pero en el Municipio tampoco le dieron respuestas.

“No es nada alentador para el arte local que pasen estas cosas, te bajan la autoestima”, dijo Rivarola.

En el acto por el Día de la Soberanía Nacional, el pasado 20 de noviembre, en Vuelta de Obligado, el ganador de Talentos logró hablar en persona con el intendente Cecilio Salazar, quien, según indicó el bailarín, le aseguró que se lo iban a pagar. 

Agustín señaló que el premio hoy se encuentra totalmente devaluado y que su participación en el concurso fue motivada por el dinero en juego.

“En ese momento me podría haber comprado 1000 dólares, hoy no me compro ni 200”, se quejó el bailarín.

A la espera de una respuesta, el artista sampedrino sigue comunicándose con la productora de Alejandro Cupitó y con el Gobierno, a través del nuevo secretario de Turismo, Cultura, Deportes y Educación, Mariano Arnal, para que logren destrabar el conflicto entre ellos y alguien le page lo que se ganó en buena ley.

CV Producciones y el Gobierno local mantienen un conflicto relacionado con el pago del contrato por la temporada del año pasado. El cambio de autoridades —Cupitó fue contratado ese año por Ramón Salazar y Marcela Cuñer— implicó desencuentros entre las partes.

Incluso, cuando los concejales de la oposición cuestionaron la contratación de esa productora, nadie de la bancada oficialista, que supo responder a Ramón y que ante su salida del Gobierno se abroqueló tras Cecilio, hizo uso de la palabra para defender la gestión.

Ello provocó un encendido reclamo por parte de Marcela Cuñer, quien señaló que “es muy fácil echar la culpa a quien está afuera” y aseguró que “la relación con Cupitó la inició Cecilio Salazar y luego la continuó Ramón”.

La empresa CV Producciones, de Alejandro Cupitó y Facundo Venencio, intimó por carta documento a la Municipalidad de San Pedro para que le pague el dinero adeudado por los eventos organizados durante el verano pasado, en el marco de los espectáculos propuestos para la ciudad en la tercera temporada teatral a su cargo.

Cupitó y Venencio reclaman el pago de los contratos relacionados con los espectáculos Cosas que no se deben decir, que encabezó Anita Martínez; Talentos San Pedro, con la conducción de Rodrigo Lussich y otros artistas como jurado; y por el Carnaval de San Pedro, cuyo cumplimiento estaba en debate por la ausencia de la comparsa Papelitos y su reemplazo por Camba Cuá.

La productora intima al pago en un plazo de 48 horas o, de lo contrario, irá a la Justicia de San Nicolás a reclamar la deuda, advierten en la carta documento que tiene fecha del lunes y que, según dijo el propio Alejandro Cupitó a La Opinión, llegó este miércoles al Municipio.

Cupitó y Venencio se habían reunido con el secretario de Economía, Alfredo Carrasco, apenas Cecilio Salazar retomó la intendencia, porque hasta ese momento, mayo de este año, no habían cobrado los honorarios pactados en el contrato que acordaron con Ramón Salazar como intendente interino y Marcela Cuñer como secretaria de Turismo y Cultura.

“La carta documento la mandó la productora, por el reclamo del verano. Todo lo que hicimos está a la vista”, dijo Cupitó a La Opinión este miércoles. Aseguró que los artistas contratados para los espectáculos comenzaron a demandarles el dinero por sus contratos y que, para ello, tuvieron “que salir a pedir guita prestada”.

“No cobramos nada. Carrasco dijo que no iba a pagar y ahora tiene que pagar el triple, por el tema de la inflación y demás, que es un poco por lo que nos empezaron a apretar los artistas a nosotros, cuando no les podíamos pagar y porque pasaban los meses”, dijo Cupitó.

Tras aquella reunión, desde CV Producciones habían dicho que entendían que la Municipalidad tenía “la intención de pagar” y que esperaban llegar a un entendimiento porque querían “seguir trabajando en San Pedro”. Sin embargo, como no tuvieron novedades sobre el pago, decidieron enviar la carta documento.

“Lo de Cecilio, un papelón. Qué culpa tenemos nosotros de que se pelee con el hijo y por una interna entre ellos la ligamos nosotros y la liga San Pedro, en definitiva, porque ahora la Muni va a tener que pagar el triple”, dijo Cupitó a La Opinión este miércoles ante la consulta por la misiva.

Desde que tuvo lugar aquella reunión, ninguna de las partes habló del monto en debate. Extraoficialmente se supo que serían más de 21 millones de pesos: 6 millones para las comparsas; 4 millones para los espectáculos de Anita Martínez y el Show de Talentos; seis ordenes de pago por alrededor de $ 600 mil cada una; y hasta se habló de unos 8 millones de pesos que la productora reclamaría en concepto de “promoción de la marca San Pedro” a nivel nacional.

A fines de mayo, el Concejo Deliberante trató la Rendición de Cuentas 2022, donde quedó asentado que para la la denominada “temporada teatral” del año pasado, de la que participaron Carmen Barbieri, Marcelo Polino y Marcela Tauro, entre otras figuras, la facturación total era de casi 9 millones de pesos.

“Lo único que le faltó a Cupitó fue barrer el escenario”, cuestionó en aquella sesión Paola Basso y puso en duda que esa inversión haya redundado en mejorar la performance turística de la ciudad. El oficialismo decidió callar y no respondió ninguno de los planteos de los opositores, que cuestionaron en duros términos la contratación de la productora.

Ese silencio del oficialismo, que contaba en una banca con el exsecretario de Gobierno y asiduo concurrente a los espectáculos, Pablo Vlaeminck, provocó el reclamo de la exsecretaria de Turismo, Marcela Cuñer: “Lamento que no se defienda, es muy fácil echar la culpa a quien está afuera”, se quejó en un grupo de WhatsApp del que luego fue eliminada.

El oficialismo logró, con los 10 votos propios, aprobar la Rendición de Cuentas 2022. Durante la sesión, uno de los mayores cuestionamientos de la oposición fue el gasto en que incurrió la secretaría de Turismo y Cultura que conducía Marcela Cuñer al contratar a la productora de Alejandro Cupitó para la denominada “temporada teatral” del año pasado, de la que particiaparon Carmen Barbieri, Marcelo Polino y Marcela Tauro, entre otras figuras.

La facturación vinculada a la empresa y a sus socios ascendió, como reveló La Opinión, a casi 9 millones de pesos, distribuidos en ocho facturas a nombre de CV Producciones SAS, Alejandro Cupitó y Facundo Venencio, todo para la temporada teatral y para “posicionar” San Pedro como destino turístico en los medios nacionales.

“Abarca la participación de Carmen Barbieri, la prensa y comunicación en medios nacionales, el repechaje del Show de Talentos, los servicios ceremoniales de la Fiesta de la Naranja, la preselección en el casting de la comparsa, que nos salió 1.800.000 pesos”, detalló la concejala de Juntos (UCR) Paola Basso.

“Llama la atención, cuando pudimos ver los expedientes acompañados a cada una de las órdenes de pago, que en todos los contratos se acordaba el pago en forma anticipada a la productora y ésta se reservaba el derecho de rescindir el contrato sin expresión de causa”, cuestionó la abogada.

De la misma manera, Florencia Sánchez señaló que a Cupitó y compañía siempre se les abonó en tiempo y forma, “enseguidísima”, dijo, mientras que la mayoría de los proveedores municipales tenían extensos plazos para cobrar e incluso algunos forman parte de planes de pago que se formalizaron este año, luego de que la deuda flotante de 2022 ascendiera a alrededor de 540 millones de pesos. “Son decisiones políticas”, destacó.

Gerardo Pelletier lo graficó así: “Mientras algunos estaban livin’ la vida loca, teníamos el combustible cortado por falta de pago a los proveedores”. En ese marco, dijo que “sólo faltó Max Higgins” y que “el Gobierno tenía otras prioridades: hacer un carnaval carioca”.

Basso cuestionó que no haya “ninguna constancia que acredite que realmente la publicidad existió” en los medios nacionales tal como señalan las órdenes de pago respecto de las contrataciones de Cupitó y su socio para que San Pedro sea promocionado como destino turístico.

Además, llamó la atención por una factura de Cupitó que señala que fue contratado en la Fiesta del Durazno de Gobernador Castro para “organizar el escenario y coordinar”. “No sé a qué se refiere”, dijo y agregó: “No hay un contrato que diga cuáles son las tareas específicads que debería hacer”.

“El grupo, clan o como lo quieran llamar Cupitó/Venencio se llevó 8.848.000 pesos. Se me ocurre que un eslógan puede ser Cupitó te contrata, Cupitó te celebra, Cupitó te organiza, Cupitó te hace la locución del evento, lo único que le faltó fue barrer el escenario”, disparó.

Finalmente, la edila de Juntos cuestionó: “¿Esto contribuyó al turismo de la ciudad? Los turistas no vienen acá por la temporada teatral que tengamos” y recordó que “no se vendían las entradas” puesto que a ella y otros concejales recibían “de gentileza” para completar la platea. “¿Habrá intereses más allá de lo que nosotros podemos ver en los números fríos?”, se preguntó.

Desde la bancada oficialista no hubo respuesta. Mientras la oposición hablaba, el presidente del bloque Frente de Todos, Juan Cruz González, que responde a Salazar, les dijo a sus compañeros que no iban a abrir el debate.

Ni siquiera Pablo Vlaeminck, que supo estar presente en prácticamente todos los espectáculos y se mostraba en público con Cupitó y compañía levantó la mano para defender la gestión de la que fue secretario de Gobierno.

Mientras el Gobierno y la productora de espectáculos CV Producciones, cuyos socios son Alejandro Cupitó y Facundo Venencio, discuten el pago de los servicios contratados para la temporada de verano 2023, el Concejo Deliberante analiza la Rendición de Cuentas 2022, que incluye una importante suma de dinero erogada en beneficio de esa empresa, a la que la Secretaría de Turismo y Cultura que conducía Marcela Cuñer contrató para “posicionar” San Pedro como destino en los medios nacionales.

Como adelantó La Opinión tras la entrevista a Cupitó del sábado en Sin Galera, los servicios de su productora para 2022 insumieron un total de 8.848.000,50 pesos distribuidos en ocho facturas.

Fueron $ 130.000 en una boletaa del 21 de marzo a nombre de Alejandro Martín Cupitó y otra de $ 2.420.000 a nombre de Facundo Gabriel Venencio del 23 de febrero, todo del año 2022, que es a lo que se puede tener acceso porque aparece en la Rendición de Cuentas.

Las otras seis facturas está a nombre de la productora CV Producciones SAS y suman 6.298.000,50, distribuidas de la siguiente manera: $ 1.331.000 del 18 de marzo; $ 2.187.000 del 25 de abril; $ 242.000 del 22 de julio; $ 907.500 del 30 de septiembre; y $ 907.500 del 17 de octubre de 2022.

Respecto de lo de 2023, se desconoce oficialmente el monto que el Gobierno debe a Cupitó y compañía por los servicios prestados durante la temporada de verano, que incluyó el arribo de comparsas para la noche de Carnaval, que generó debate y la consideración muncipal de “incumplimiento de contrato”.

Ni el Gobierno ni la productora hablaron de montos, pero extraoficialmente se supo que había alredeor de 6 millones de pesos destinados a las comparsas; 4 millones para los espectáculos de Anita Martínez y el Show de Talentos; otras seis órdenes de alrededor de 600 mil pesos cada una; y se habla de unos 8 millones que la productora reclamaría por “promocionar la marca San Pedro” a nivel nacional.

Sobre esos contratos, Cupitó dijo que todavía no cobraron “nada” pero que entiende que la Municipalidad “tiene la intención de pagar”, por lo que esperan arribar a un entendimiento. “Queremos seguir trabajando en San Pedro”, aseguró el exsusano en Sin Galera el sábado.

El Gobierno local discute con la productora CV Producciones, de Alejandro Cupitó y Facundo Venencio, el pago de los honorarios de la temporada de verano, sobre todo porque el Municipio considera que hubo “incumplimiento de contrato” la noche de comparsas, cuando Papelitos nunca apareció y trajeron otra compañía, cuyas demoras provocó que mucho público se fuera.

Lo había anunciado la propia secretaria de Turismo y Cultura de entonces, Marcela Cuñer: iban a analizar el pago porque “no cumplieron con las condiciones del contrato” y entendían que había que “defender la inversión del sampedrino”. No es el único problema de Cupitó y su productora.

El exsusano fue intimado por la Asociación Civil Carnaval del País, que organiza los carnavales de Gualeguaychú, los más importantes de la Argentina, a pagar una deuda de casi 15 millones de pesos, también por “incumplimiento de contrato”.

CV Producciones tuvo a su cargo la promoción integral del carnaval entrerriano. La organización envió una carta documento a Cupitó y Venencio porque no abonaron dos pagos de $ 7.300.000 cada uno que debían desembolsar una el 1 de febrero y la otra el 1 de marzo.

Cupitó estuvo en San Pedro semanas atrás para gestionar ante la Municipalidad de San Pedro el pago de los honorarios correspondientes a sus producciones durante la temporada de verano, que incluyeron los espectáculos de Anita Martínez, el Show de Talentos con Rodrigo Lussich y la noche de comparsas.

En principio, se fue con las manos vacías porque habría reclamado sumas que no aparecerían debidamente establecidas en los contratos correspondientes. Por otro lado, el caché por la organización de la noche de carnaval está en debate ya que el Gobierno considera que la productora no cumplió con lo acordado.

Para esa jornada se anunció la presencia de las comparsas Marí Marí y Papelitos, las más importantes de Gualeguaychú, que suelen girar por el país con parte de las compañías y el espectáculo del año anterior, mientras sus estrellas compiten en Entre Ríos en el corsódromo.

Sin embargo, Papelitos nunca llegó. El mismo día del evento, CV Producciones le comunicó a la Municpalidad que sería reemplazada por otra comparsa, Camba Cuá, que podía llegar para desfilar recién a las 23.30, lo que provocó un largo impasse en el espectáculo y derivó en que mucha gente del público se retirara.