El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás halló culplables de abuso sexual simpe reiterado y agravado al sacerdote Tulio Matiussi y al portero Anselmo Ojeda y los condenó a 15 años de prisión de efectivo cumplimiento, al tiempo que absolvió, por el beneficio de la duda, a la preceptora María Luján Rubíes.

Los jueces ordenaron la inmediata detención del cura y el portero, aunque para ambos dispuso el beneficio de arresto domiciliario. Se descuenta que sus defensas apelarán ante la Cámara de Casación el fallo del Tribunal.

En su veredicto, los magistrados consideraron probada la materialidad delictiva de los hechos investigados y las reponsabilidades como autores penales de ellos a Matiussi y Ojeda. La duda respecto de su efectiva participación favoreció a Rubíes, que resultó absuelta.

El Tribunal señaló en su entencia que la imposibilidad que planteó la defensa respecto de los hechos “no es tal” y que no hay dudas respecto de que los abusos fueron cometidos tal y como los relataron las víctimas en sus declaraciones bajo el sistema de cámara Gesell tras la denuncia radicada por padres y madres.

Para el Tribunal, docentes y autoridades del jardín Belén, aportados como testigos por la defensa de los acusados tuvieron un testimonio coincidente, “que pareciera pasado de unas a otras” y que hubo inconsistencias y datos inconexos en lo que consideraron un “relato interesado en la negación de la existencia de los hechos.”

La sentencia rechazó la consideración del abogado defensor de Matiussi respecto de que hubo “histeria colectiva” en base a testimonios de padres y madres que si bien no consideraron que sus hijos o hijas puedan haber sido víctimas sí dieron cuenta de que no se podían desacreditar sin más las denuncias.

Respecto de la denominada “pista intrafamiliar”, el Tribunal indicó que hubo contradicciones en los testimonios que lo plantearon y que esa hipótesis “está muy lejos de poner en duda los hechos” investigados en la causa, que “están probados” en el marco del expediente y así fue establecido durante el juicio.

“Se encuentran debidamente probados los hechos”, señalaron los jueces López, Baquedano y Ocariz, que señalaron que “los hechos fueron cometidos por las personas aquí imputadas” aunque hicieron la “salvedad respecto de la duda” en relación a Rubíes, lo que permitió que fuera absuelta.

Los agravantes están acreditados, puesto que no está en discusión que Matitussi era sacerdote a cargo de la parroquia San Roque ni que Ojeda como portero y Rubíes como preceptora hayan tenido responsabilidades de guarda sobre las víctimas, con quienes tenían contacto directo como tales, es decir que eran “garantes de la integridad y seguridad” de niños y niñas en el jardín.

En los relatos bajo sistema de cámara Gesell, las víctimas de abuso señalaron a Tulio Matiussi y Anselmo Ojeda en varios pasajes, y a Rubíes en menos oportunidades y con otras consideraciones que los magistrados entendieron menos certeras que respecto de los dos varones acusados.

La defensa de los condenados apelará el fallo del Tribunal para que la Cámara de Casación revise la causa y se expida al respecto, por lo que ambos sentenciados permanecerán en la condición de detenidos con beneficio de arresto domiciliario al menos hasta que ello suceda.

A más de cuatro años y medio desde la denuncia por presuntos abusos cometidos a niños y niñas en el jardín Belén de San Pedro, este martes se conocerá el veredicto de la Justicia tras el juicio oral y público contra el cura Tulio Matiussi, la preceptora María Luján Rubíes y el portero Anselmo Ojeda.

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de San Nicolás dará a conocer la sentencia este martes a lsa 12.00 y hay mucha expectativa respecto del fallo, puesto que la opinión pública se mostró, desde el primer día de la denuncia, dividida en torno al tema.

Las familias denunciantes convocaron a una movilización a las puertas del edificio de Tribunales para esperar el momento en el que se conozca el fallo. Ya se sabe que sea cual sea el resultado, la contraparte apelará, por lo que la causa irá a la Cámara de Casación.

El fiscal Hernán Granda, que instruyó la causa, y la fiscala Franca Padulo, de la fiscalía tematizada en abuos, pidieron tras su alegato una pena de 28 años de prisión para los tres acusados, mientras que el abogado de las familias constituidas como particulares damnificados, Ariel Fusco, solicitó 33 años de cárcel.

La defensa particular de Matiussi y la oficial de Rubíes y Ojeda, por su parte, pidieron la absolución de los imputados y cuestionaron tanto la instrucción de la causa como al Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2, al que acusaron de “parcial”.

Comenzó este lunes en San Nicolás el juicio oral y público por abuso sexual agravado presuntamente cometido en el jardín Belén y que tiene al cura Tulio Mattiussi, al portero Anselmo Ojeda y a la preceptora María Luján Rubíes como imputados, a cuatro años y medio de la denuncia.

Desde Tribunales, la periodista Carolina Mitriani, del diario nicoleño El Norte, reportó para Radio Cuarentena que la primera jornada comenzó demorada porque la niebla generó retraso en el arribo a San Nicolás de algunos de los 60 testigos que pasarán por el debate.

Además, informó que el abogado particular de las familias denunciantes pidió agravar la acusación y la defensa solicitó que los imputados sean absueltos antes del debate, por lo que tras un receso a las 10.00, retomaron actividad en el recinto, con el objetivo de definir esos planteos.

Hubo un pedido de Fiscalía para que la prensa no permaneciera en el recinto, con el objetivo de resguardar las identidades de niños y niñas víctimas, tras lo que resolvieron que los periodistas acreditados puedan hacer su tarea con las precauciones correspondientes.

El abogado de las familias, que fueron aceptadas como particulares daminificados en la causa, solicitaron ampliar la acusación de abuso sexual simple agravado a “corrupción de menores y abuso sexual con acceso carnal” puesto que consideran que hay elementos probatorios para agravar la imputación.

Los abogados Marchetti y Ares solicitaron, por su parte, la absolución de sus defendidos antes de que se desarrolle el juicio oral y público propiamente dicho, por lo que la jornada de debate se centraba en sus primeras horas en estas cuestiones técnicas.

Marcehtti hizo un planteo relacionado con la intención de suspender la jornada de debate y con ello dilatar el juicio, lo que generó voto dividido en el Tribunal a favor de la continuidad y provocó irritación en las familias denunciantes, por lo que hubo tensión en el recinto.

Este lunes comienza el juicio oral y público por los casos de abuso en el Jardín Belén. El tribunal de San Nicolás buscará establecer si los imputados por el delito de abuso sexual cometido a niños de entre 3 y 5 años en el jardín y la Parroquia San Roque son culpables o inocentes.

El cura párroco Tulio Mattiusi, el portero Anselmo Ojeda y la preceptora del establecimiento María Luján Rubíes están acusado de abuso sexual. Sólo el portero llega al juicio detenido, aunque con arresto domiciliario.

Como hay “elementos de convicción suficientes e indicios vehementes para sostener que son probables autores penalmente responsables de los delitos que se investigan”, es necesario el juicio oral y público, cuya fecha el Tribunal Oral en lo Criminal dispuso entre el 9 y el 13 de mayo.

La causa comenzó con la denuncia de los padres de alumnos del Jardín Belén en diciembre de 2017. Las pruebas recabadas hasta el momento indican que los menores fueron abusados sexualmente sin acceso carnal en el establecimiento educativo y la parroquia San Roque. 

Alrededor de 60 testigos declararán en las audiencias que se desarrollan desde este lunes, con los imputados acusados de abuso sexual agravado puesto que los tres tenían responsabilidades de guarda para con los niños y niñas.