Por Enrique Hopman, licenciado en geología.

El 21 de enero de 1954, hace exactamente 72 años, los bañistas del centro de la ciudad de Mar del Plata se vieron sorprendidos por una violenta ola: en seis minutos el nivel del mar creció un metro. Al menos once personas tuvieron que ser atendidas por principio de asfixia y no hubo víctimas fatales.

El jueves 8 de diciembre de 2022 había iniciado el último fin de semana largo del año. A las 2:27 de la mañana, tres olas se retroalimentaron para invadir la playa, arrasar balnearios e intimidar el hormigón de los edificios. Barrieron mesas, sillas, lonas, tachos de basura, objetos inanimados que descansaban en la arena. El mar se tragó el mobiliario. Una cámara del parador Mariano, en el extremo sur de Punta Mogotes, documentó la intromisión de una marea voraz. Los meteorólogos del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (Inidep) concluyeron que se había tratado de un meteotsunami.

Una ola gigante sorprendió a turistas y residentes en Santa Clara del Mar y Mar del Plata durante la tarde del 12 de enero de 2026. Provocó la muerte de una persona y dejó más de treinta heridos. El impacto provocó la evacuación de playas y la intervención de los servicios de emergencia.

Federico Ignacio Isla es doctor en Ciencias Biológicas y licenciado en Geología. Su disciplina científica es Ciencias de la Tierra, del Agua y de la Atmósfera. Es investigador del Conicet y de la Universidad Nacional de Mar del Plata. El domingo 13 de julio de 2014 publicó un artículo titulado: “La ola, el tiburón y la isla”.

“Era un día de calor con amenaza de lluvia. Una única ola llegó al mediodía a la concurrida Playa Popular de Mar del Plata y provocó pánico entre los bañistas, que fueron arrojados desde la zona de surf hacia los sectores con carpas. Si bien no hubo muertes, once bañistas debieron ser socorridos por la Asistencia Pública Municipal. La ola llegó a cubrir el Muelle de Pescadores y puso en peligro una lancha. El fenómeno pudo ser registrado por el mareógrafo y fue interpretado como una marea bárica por el doctor Balay del Servicio de Hidrografía Naval”.

Su investigación fue publicada en La Capital y destaca la cobertura periodística de ese mismo diario:

“Un oleaje de extraordinaria altura y violencia sorprendió ayer a los millares de bañistas que se hallaban en las playas”.

Debajo agrega que “se registraron verdaderas escenas de pánico y se produjeron casos de principio de asfixia”.

Incluye dos fotos: una de la playa más castigada y otra del encargado del mareógrafo fundamental. Y anexa un recuadro titulado “Pescadores de parabienes”, en el que consigna que, luego de que la ola retrocediera, se pescaron tiburones de más de dos metros de largo. Isla tiene una teoría.

Isla propuso una mirada distinta: un fenómeno oceanográfico como causa de la gran ola. El director del Instituto de Geología de Costas y del Cuaternario, organismo dependiente de la Universidad Nacional de Mar del Plata y de la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires, descubrió que un remoto punto triple del Atlántico Sur en que convergen las cordilleras meso oceánicas —donde las erupciones volcánicas o el desplazamiento de grandes masas de tierra son capaces de crear, eliminar o modificar islas— pudo haber sido la raíz del pavor de los bañistas en Mar del Plata.

El punto de origen: la isla Bouvet, Noruega, subantártica, volcánica, deshabitada, llena de glaciares, el territorio más alejado de cualquier otra porción de tierra en el planeta, que dista de Mar del Plata más de 3.000 km en línea recta. Documentos fotográficos cercanos a la fecha del tsunami encontraron variaciones en la geografía de la isla.

El geólogo sostiene una teoría relativa al efecto residual del fenómeno. El título de su artículo de 2014 aborda tres conceptos: la ola, la isla que podría haber dado inicio a la ola y el tiburón. El viernes 22 de febrero de 1954, el día después del tsunami, un tiburón blanco mordió a un joven de 18 años en las costas marplatenses. Para Isla es demasiada casualidad: insinúa que existe una relación directa entre el tsunami y el ataque de un tiburón, dos hechos inéditos en la historia del país que se registraron en la misma ciudad con horas de diferencia.

Fuente: Infobae

En septiembre, cuando se oficializó el comienzo de la ocurrencia del fenómeno climático El Niño, la advertencia fue que la primavera sería lluviosa y que la lluvia en la alta cuenca del Paraná implicaría creciente. En efecto, el río subió y sube.

Desde los 0,38 de fines de agosto, el río comenzó a crecer paulatinamente hasta alcanzar marcas de 1,84 m, 1,62 y 1,41 el sábado pasado. Este miércoles llegó a 2,24 y aunque para hoy jueves bajó a 2,20, la perspectiva es de creciente.

Río arriba, en Rosario, cuya marca es referencia para el resto del delta, esperan un pico de crecida para mediados de noviembre, que podría alcanzar los 4,80 metros —este jueves estaba en 3,12—, casi al nivel de alerta para esa zona, estimaron desde el Instituto Nacional del Agua (INA).

El nivel de alerta en San Pedro es de 3,40 m y el de evacuación, de 3,60. Aunque todavía lejos de esas marcas, la alarma está encendida por lo que pueda ocurrir en las próximas semanas y el monitoreo es constante.

Las lluvias significativas registradas en en la alta cuenca, que estaban pronosticadas, tendrán su influencia en la región en las próximas semanas, por lo que en la zona de islas ya están en alerta por lo que pueda ocurrir, sobre todo con los animales.

El ingeniero Juan Borús, del INA, advirtió en los últimos días que ” hay muchas actividades que se pueden ver alterada por la creciente” y que “la número uno es la ganadería de isla o el manejo de hacienda en islas”.

“Ya empezó la desesperación para buscar campos para subir las vacas”, advirtieron propietarios de predios próximos a la costa en inmediaciones de La Tosquera.

En redes sociales comenzaron a aparecer publicaciones relacionadas con el tema. “Se viene la creciente, buscamos campo o bañado para alquilar, para animales”, posteó una familia en Facebook.

“No hay mucho campo”, advierten quienes conocen la actividad ganadera de islas. “Si no hay campo, irá al matarife, pero el asunto es traer los animales”, analizaron.

El movimiento de hacienda se verá en los próximos días, lo que devolverá en San Pedro el nunca saldado debate sobre la falta de un puerto de transbordo de animales, que se suma a la escasez de barcos ganaderos.

Cristian de La Tosquera reportó: “Te mando esta foto para que vean cómo está creciendo el río, el agua se viene para acá, para el bañado”.