La Coopser repuso el suministro del servicio de electricidad que había suspendido a los vecinos del barrio Azahar, también conocido como Lagos de Obligado, en medio de un conflicto por una deuda que le reclama al desarrollador inmobiliario, Andrés Scazzariello.

La reconexión se produjo luego de que los damnificados presentaran un reclamo formal con el patrocinio del abogado Javier Silva en el que advirtieron que si no les reponían el servicio irían a la Justicia.

Además, las partes fueron citadas por el organismo de control de la energía eléctrica de la provincia de Buenos Aires (Oceba), que había ordenado a Coopser que devolviera la luz a los vecinos.

Luego de que Scazzariello y vecinos del barrio Azahar expusieran la situación en Sin Galera, el Consejo de Administración de la cooperativa difundió su posición en el conflicto.

Indicaron que hay una deuda de más de 30 millones de pesos por parte del desarrollador y que el presupuesto cuyo monto cuestiona había sido acordado y aceptado antes de la ejecución de la obra.

El conflicto que mantienen Coopser y Andrés Scazzariello desarrollador del barrio Azhar, también conocido como Lagos de Obligado, será llevado a la Justicia por los residentes y propietarios que permanecen sin suministro de electricidad en sus viviendas.

Lorena, una de las perjudicadas por el caso que el sábado contó la problemática en Sin Galera, reveló este martes en Lo que Importa que tres de los seis titulares de lotes damnificados contactaron a un abogado para "presentar un recurso de amparo".

Informó que "hay una denuncia en la policía y en Oceba", el organismo de control, que la semana pasada ordenó a Coopser reconectar el servicio, aunque la cooperativa hizo caso omiso.

Con el abogado Javier Silva como patrocinante, presentaron un reclamo formal ante el Consejo de Administración y además fueron a Defensoría del Pueblo por el caso.

"Seguimos a la vera de Dios: sin luz y sin agua. El lunes a las 11.30 de la mañana nos dijeron que iban a conectar en un rato y cuando volví a llamar, pasadas las dos de la tarde, me dijeron que no, que seguía el conflicto", contó, en coincidencia con lo que había informado a La Opinión Iván Datri, otro de los vecinos damnificados.

En representación de los propietarios y del propio Scazzariello, el abogado Javier Silva presentó una nota formal para exigir la restitución del suministro eléctrico en 24 horas, de lo contrario irán a la Justicia por el tema.

Silva sostiene en la presentación que el contrato de cada uno de los damnificados es directo con Coopser, puesto que tienen medidor propio, y que la deuda que la cooperativa reclama a Scazzariello es parte de un conflicto del que son ajenos.

El abogado de los vecinos advirtió que no hubo intimación previa a los usuarios y que además de cortarles el suministro en sus viviendas los dejaron sin alumbrado público, que es un servicio esencial.

Silva puso de relieve la desobediencia de Coopser a la resolución emitida por el Oceba la semana pasada, que ordenó la reconexión inmediata y citó a una audiencia para el jueves en La Plata.

En ese marco, exigió a la cooperativa que reponga el suministro en 24 horas y advirtió que además del planteo judicial por el tema propiamente dicho podría haber reclamos por daños y perjuicios.

En ese marco, refiere lucro cesante de quienes alquilan para eventos o para fines de semana sus propiedades, la problemática de los alimentos que perdieron refrigeración y los riesgos que estar sin luz comporta para la seguridad de los vecinos.  

El Consejo de Administración,  por su parte, difundió un comunicado en el que abordan la problemática y aseguran que el presupuesto había sido aceptado por Scazzariello, por lo que ejecutaron la obra y reclaman un pago de más de 30 millones de pesos.

La problemática con Coopser del barrio Azahar, también conocido como Lagos de Obligado, expuesta en Sin Galera por el desarrollador del loteo, Andrés Scazzariello, y propietarios que compraron y construyeron fue abordada por la cooperativa.

En un comunicado, el Consejo de Administración aseguró que “todas las instancias fueron agotadas” antes de proceder al corte de suministro eléctrico en el predio, lo que motivó el reclamo.

“No pretendemos polemizar con ninguna persona. Pretendemos que los vecinos conozcan la verdad completa”, aseguraron en el texto, remitido a los medios y difundido en redes sociales.

Coopser explicó que en noviembre de 2023 firmó un convenio con Scazzariello para ejecutar las obras, que presupuestó y notificó al desarrollador, quien aceptó e hizo pagos parciales para comenzar a ejecutar las tareas.

La tercera etapa, que es la que generó el conflicto, “fue presupuestada y comunicada oportunamente”, dijo la cooperativa y aseguró que el presupuesto “fue aceptado en tiempo y forma”, por lo que hizo el trabajo contratado.

“Posteriormente remitió el detalle de los trabajos realizados, los pagos recibidos y el saldo pendiente. A pesar de ello, permanece impago un saldo de $ 31.219.526,99, correspondiente a trabajos efectivamente ejecutados”, indicaron.

Coopser sostuvo que “el cuestionamiento surgió después de terminada la obra”, que tenía “un presupuesto conocido por las partes, aceptado y utilizado como fundamento para la continuación del contrato”.

La cooperativa aseguró que el presupuesto acordado “reflejaba los costos reales de materiales, mano de obra especializada, equipos, cargas laborales y demás recursos necesarios para ejecutar la obra”.

Además, señalaron que hubo irregularidades en los pagos por parte de Scazzariello, de quien recibieron “numerosos depósitos” de cheques de terceros con “rechazos bancarios” por “diferencias de endosos, defectos formales, falta de fondos y denuncias de extravío o sustracción”, situaciones reconocidas por la empresa desarrolladora, detallaron.

Respecto de la intervención del Oceba, que la semana pasada ordenó reponer el suministro suspendido, la cooperativa dijo que participó de “inspecciones, audiencias y presentaciones” a las que llevó “presupuestos, documentación técnica, antecedentes contractuales y fundamentos jurídicos destinados a explicar el origen y composición de los costos reclamados”.

En ese marco, reconocieron que la cooperativa se opuso a planteos “orientados a promover la revisión de un presupuesto cuya ejecución ya había sido aceptada y concluida”.

Otro de los temas en debate, indicaron, era la “existencia de una línea de media tensión instalada en el predio", que Coopser documentó “energizada y prestando servicio público desde el año 1984”.

“Cualquier adecuación derivada del nuevo fraccionamiento constituye una consecuencia propia del desarrollo inmobiliario y no una obligación económica que deba ser trasladada al conjunto de los asociados de Coopser”, señelaron.

Informaron que “antes de adoptar cualquier medida” hubo intimaciones vía carta documento para que el desarrollador pague el saldo aduedado, “otorgando plazo para regularizar la situación y advirtiendo las consecuencias legales derivadas del incumplimiento”.

Explicaron que como esas gestiones no permitieron cobrar, procedieron a “defender el patrimonio de la cooperativa”, que pertenece a todos los socios a los que el Consejo de Administración representa.

“Aceptar que una obra sea ejecutada, recibida y utilizada sin el pago íntegro del precio convenido implicaría trasladar ese perjuicio económico a todos los asociados, quienes no tienen porqué soportar el incumplimiento contractual de un tercero”, destacaron.

San Pedro fue escenario de una nueva reunión de trabajo de las cooperativas que integran la Asociación de Prestadores Eléctricos de la Provincia de Buenos Aires (Apeba), encuentro que tuvo como anfitriona a Coopser.

La jornada reunió a representantes de distintas cooperativas y distribuidoras eléctricas bonaerenses, quienes abordaron temas vinculados a la actualidad del sector energético, en un contexto atravesado por cambios normativos y nuevas disposiciones impulsadas a nivel nacional.

Por parte de Coopser participaron Pablo Peralta, síndico titular del Consejo de Administración, y el vicepresidente Manuel Montesino, acompañados por miembros del equipo profesional y técnico de la cooperativa.

Entre los principales puntos de análisis figuró el escenario que atraviesa actualmente el sector eléctrico, especialmente en relación con los procesos de desregulación promovidos por el Gobierno nacional, las modificaciones en los mecanismos de comercialización y compra de energía y el impacto que estas medidas podrían generar sobre las cooperativas prestatarias de servicios.

Durante el encuentro, los participantes manifestaron su preocupación por las consecuencias que estos cambios podrían tener sobre la sustentabilidad económica de las entidades cooperativas y su capacidad para garantizar la prestación de servicios esenciales en las distintas comunidades donde desarrollan su actividad.

Asimismo, se evaluó la situación general de la distribución eléctrica en la provincia de Buenos Aires, el vínculo institucional con los gobiernos nacional y provincial, las actualizaciones regulatorias actualmente en estudio y las perspectivas para los próximos meses en un sector que atraviesa un período de transformación permanente.

La reunión también sirvió para compartir experiencias de gestión, avances operativos y acciones institucionales impulsadas por Apeba ante organismos vinculados al cooperativismo y al sistema eléctrico provincial.

El caso de una vecina que recibió una intimación por parte de Coopser para pagar 300 mil pesos, acusada de tener el "medidor tocado" para eludir el registro real del consumo, llegó a Defensa del Consumidor.

La usuaria fue a la oficina municipal, donde tomaron intervención y remitieron una nota a la cooperativa para que brinde información detallada sobre el tema y "se abstenga de cortar el suministro" de energía en el domicilio en cuestión.

La cooperativa envió una carta documento a la vecina, en la que la intiman a pagar 300 mil pesos por "consumos no registrados, multas, gastos operativos y administrativos, intereses y contribuciones previstas".

En esa misiva le informan que el 30 de enero fue personal de la empresa Roma, contratada por Coopser para el control de los medidores, y detectó un "fraude" relacionado con la existencia de un “puente en la bornea del medidor”, que permite eludir el registro del consumo real de energía.

La oficina de Defensa del Consumidor pidió a la cooperativa que remita "la totalidad de la documentación vinculada al supuesto fraude", puesto que en la carta documento "únicamente se le indicó que debería abonar" los 300 mil pesos.

La Omic indicó que Coopser omitió brindarle "información clara, cierta, detallada y suficiente", como indica la ley que protege los derechos de los consumidores.

La presentación de una demanda para pedir la declaración de inconstitucionalidad de la ordenanza que creó el Fondo de Obras Públicas Comunitarias (FOPC) que Coopser cobra con la factura de la luz tuvo respuestas por parte de la cooperativa y de la Municipalidad.

Desde el Gobierno, el subsecretario de Legal y Técnica, Daniel Porta, cuestionó la pertinencia del recurso de amparo como instrumento para el planteo judicial.

Además puso reparos respecto de la incompatibilidad que podría implicar la participación en la causa de Paola Basso, que además de abogada de Coopser es concejal.

Desde la cooperativa, Basso respondió la demanda defendiendo la legalidad de la ordenanza y su aplicación por parte de la empresa que representa, que es la que cobra el FOPC en las facturas del servicio de energía eléctrica, al que se grava con el 4 por ciento para ese fondo.

Uno de los puntos de la demanda que cuestionó Basso es la falta de separación del cobro del FOPC del servicio de energía que planteó la denunciante junto a su abogada.

La cooperativa sostiene que los ítems están "separados", aunque no hay antecedente de alguien que haya ido a pagar la factura y solicite que no le cobren el FOPC, algo que, a juzgar por lo que dice la cooperativa, podría hacerse.

Coopser no cumplió todavía con la orden del juez Cornelli —del Juzgado de Familia donde cayó por sorteo la causa— de incorporar en las facturas información sobre la causa en trámite, que fue dictada y comunicada en febrero pasado a la cooperativa.

El especialista en defensa del consumidor que acompañó el proceso de presentación de la demanda, Roberto Zorzoli, dijo el sábado pasado en Sin Galera que el FOPC es "un verdadero impuesto hecho por el Municipio".

El Consejo de Administración de Coopser decidió expulsar a tres socios de la cooperativa que integraron la fallida lista Verde para las últimas elecciones, que se suspendieron por la falsificación de firmas.

Roberto Riva, apoderado de la lista; Fernando Altolaguirre, que aspiraba a presidir Coopser; y Marcela Izaguirre, esposa de Altolaguirre y una de las impulsoras de la lista, fueron informados vía carta documento de la decisión.

En la misiva, Coopser señala que contrataron a la perito calígrafa nicoleña Viviana Vanesa Picia, "quien concluyó que las firmas que surgen de los avales falsificadas emanaban del puño y letra de la señora Marcela Cristina Izaguirre", según dice la carta documento.

La cooperativa consideró que Riva, como apoderado, y Altolaguirre, como uno de los impulsores de la lista, no podrían desconocer la situación de falsificación, por lo que también los hace responsables de lo ocurrido.

La pericia caligráfica fue presentada en la denuncia penal que el presidente de la cooperativa Iván Groppo radicó en la Justicia, y que tramita en la Fiscalía 11, que subroga el fiscal de Baradero Vicente Gómez.

Resolvieron la expulsión "por su participación en la entrega y producción de documentación falsificada o apócrifa, como promotores de la denominada lista Verde durante el proceso de elección de delegados de la entidad de 2024".

"A partir de la fecha de recibida la notificación, continuarán como ‘usuarios’ del servicio público de distribución eléctrica", cierra la carta documento remitida por la cooperativa.

Buena parte de la ciudad de San Pedro estaba sin luz desde las 16.00, momentos en que el corte de energía afectó tanto el centro como otros puntos del casco urbano, según reportaron vecinos.

Fuente de la cooperativa Coopser informaron que salió de servicio la estación transformadora Papel Prensa, por lo que hay una gran cantidad de domicilios que no tenían luz.

Todo indica que el corte provino desde Transba, por lo que Coopser aguardaba novedades respecto de la distribuidora para el restablecimiento del servicio en las zonas afectadas.

“Fuera de servicio los alimentadores 5, 6, 7 y 8 y SP3”, difundió en sus redes sociales la cooperativa pasadas las 16.30. Alrededor de las 16.43 comenzó a restablecerse el servicio.

La ola de calor a la que asiste el país desde mediados de la última semana continuará durante la próxima y una de las bfundamentales es el riesgo de cortes o baja tensión en el suministro de energía eléctrica, algo que los vecinos de San Pedro ya comenzaron a sufrir y reclamaron a Coopser.

Desde el Consejo de Administración de la cooperativa, el síndico suplente Oscar Silva pidió "racionalizar el uso de energía" a la población para minimizar ese riesgo, sobre todo en los horarios pico de consumo.

"Esperemos que (la energía) dure toda esta ola de calor que está arrasando y hay ciudades donde ya hizo desastre", dijo Silva y agregó: “Esto es atípico, tanto tiempo el calor sostenido, si tenés un transformador trabajando siete ocho horas al 100 por ciento, otra cosa es como está pasando ahora”. 

"El sistema nacional está sobrepasado de carga y tuvieron que salir a importar energía", dijo Oscar Silva

Las horas pico de consumo coinciden con las de mayores temperaturas. Alrededor de las dos o tres de la tarde, indicó el referente de la cooperativa. Como sucede en cada verano, el sistema interconectado nacional pide que se baje la carga de consumo y Coopser solicita a las industrias que "bajen la carga ociosa" para evitar cortes prolongados por zonas.

"San Pedro consume 45 megas, que es lo que tiene instalado, más una línea de 7 que ingresa desde Edén en verano. Lo que se hace es pedirle a las industrias que bajen la carga ociosa, entonces acceden y no se hacen cortes", señaló.

Silva informó que en diciembre el consumo de energía en San Pedro se redujo un 11,5 por ciento respecto del mismo mes del año anterior.

Ello se explica un poco porque hizo menos calor pero mucho porque la población cuidó el consumo, sobre todo teniendo en cuenta las versiones sobre aumentos que circularon.

"Se cuida la energía, por eso hacemos campañas para racionalizar el uso de energía, poner luces led, no es sólo por el efecto económico que va a tener la quita de subsidio sino porque cada kilowatt está quemando recursos generales", dijo Silva.

La demanda de energía ante olas de calor como las de esta semana "no es normal", por lo que "hay que racionalizar el uso de energía, no pasar de un ambiente a otro y dejar todo prendido, controlar el tema del uso del aire acondicionado", recomendó el integrante de Coopser.

Sobre el aumento de tarifas, informó que todavía no hay nada certero y que se habla de "un 200 por ciento". A eso, advirtió, habrá que sumarle la quita de subsidios anunciada en campaña por el presidente de la Nación, Javier Milei.

"La tarifa de San Pedro tiene hoy entre el 36 y el 39 por ciento de subsidio, son entre 120 y 143 millones de pesos por mes", informó Oscar Silva este sábado en Sin Galera.

Este lunes 25 de septiembre la cooperativa Coopser envió un comunicado alertando por falsos avisos de cortes de luz programados. “Son intentos de estafa o hackeo de cuentas”, advirtieron. 

Los mensajes llegan a los usuarios a través de llamadas o mensajes de WhatsApp mediante los que informan sobre supuestos horarios de cortes de energía y también ofrecen la opción de adherirse a horarios disponibles y próximos envíos de alertas.

A cambio piden datos personales o reenvío de códigos para llevar a cabo el fraude, por lo que pidieron evitar la entrega de esa información a quienes la requieran por esa vía.

Desde la cooperativa eléctrica señalaron que estos intentos de estafas ya han ocurrido anteriormente y aprovecharon para recordar que las únicas vías que utilizan para dar este tipo de avisos es a través de sus redes sociales y comunicados que se difunden a través de los medios locales. 

Cecilia tiene un comercio en la zona céntrica de la ciudad y al enterarse del corte programado para este sábado reportó: “A quién se le ocurre cortar el suministro de luz, el sábado, de 9 a 12 en el centro, donde hay muchos comercios (pleno horario laboral) ¿Quién nos va a pagar los gastos? Por favor, busquen un horario que no joda nuestro trabajo. Ojo, me parece genial y aplaudo que arreglen lo que no está andando como corresponde porque los bajones de tensión que tenemos a diario son muchísimos. Se nos queman las lámparas, los electrodomésticos, computadoras, heladeras, todo. Nos bancamos aumentos de todos lados, incluido la luz que es una locura lo que estamos pagando” y agregó  “Cooperativa eléctrica, un poco de sentido común”. 

Este miércoles, entre las 7.30 y las 14.30, diversos puntos de la ciudad se verán afectadas por la salida de servicio de alimentadores del sistema de distribución de energía eléctrica, por lo que no habrá luz en varias zonas, por tandas.

Además, por el corte de suministro que afectará el área donde está ubicada la sede central y las oficinas, no habrá atención al público entre las 9.00 y las 12.30, informaron.

El presidente del Consejo de Administración de la cooperativa, Emilio Longueira, informó en Radio Cuarentena este martes que esperan que las tareas puedan completarse antes de las 14.00 para reponer el servicio a esa hora, aunque depende de Transba.

“Nos pusimos de acuerdo con Baradero, Papel Prensa y alguna otra localidad que abarca, es un trabajo de Transba, de algunos pequeños inconvenientes que hubo la semana pasada y la anterior, van a hacer reparaciones y algunas tareas de mantenimiento”, informó Longueira.

El presidente de Coopser señaló que el horario informado es el máximo de tiempo que podrían llevar los trabajos, por lo que entienden que podría resolverse antes. “Lo que hacemos es bajar la carga eléctrica por sectores, así molestamos a todos un ratito y no a todos los sectores al mismo tiempo”, indicó.

Respecto de las tareas, informó: “Hubo inconvenientes la semana pasada, sacamos un comunicado aquí y Eden en Baradero por inconvenientes que estaba habiendo con el transporte, son máquinas que se rompen y hay que repararlas, cosas que pasan, imprevistos que van sucediendo y se aprovecha para hacer un trabajo de mantenimiento, cosa de prever, impedir o postergar nuevos inconvenientes”.

Longueria anticipó en Radio Cuarentena que a medida pase la mañana y los trabajadores de Transba avancen las tareas irán informando respecto de la reposición del servicio.

Coopser difundió un esquema en el que aparecen las zonas y los horarios aproximados en los que cada cuadrante estará sin luz:

Entre las 7.30 y las 11.00, la salida de servicio de los alimentadores 1 y 4 dejará sin energía al cuadrante conformado por avenida 11 de Septiembre y Mateo Sbert, Juan de Garay y Lucio Mansilla; además, se verán afectados los barrios Los Aromos, Los Aromitos, Villa Iogillo, La Providencia, Villa Jardín y la zona del camino a Vuelta de Obligado.

Entre las 9.00 y las 12.30 saldrá de funcionamiento el alimentador 3 y afectará el cuadrante conformado por Sarmiento y Belgrano, entre Oliveira Cézar / Saavedra y Juan B. Justo / Lucio Mansilla.

El alimentador 2 saldrá de servicio entre las 11.00 y las 14.30 y afectará el cuadrante conformado por Mitre y 11 de Septiembre, Almirante Brown y Lucio Norberto Mansilla.

En ese mismo horario, de 11.00 a 14.30, también saldrá de servicio el alimentador 5, lo que dejará sin luz al cuadrante ubicado entre avenida Sarmiento y Padre Santana, y Juan B. Justo y avenida España.

Las tareas sobre el alimentador 8 abarcarán el cuadrante ubicado entre Caseros y 9 De Julio, Padre Santana y Depietri, también entre las 11.00 y las 14.30, informó Coopser.

El alimentador 6 saldrá de servicio entre las 12.45 y las 14:30, por lo que no habrá luz en el cuadrante conformado entre José Hernández y Crucero General, 9 de Julio y ruta 1001. También afectará a La Tosquera, Bajo Tala, Bajo Campodónico, barrio Arcor, la zona del Puerto y Cementerio, y la ruta 1001 desde Crucero General Belgrano hasta Callejón 3005 y sus derivaciones.

Personal de Coopser trabajaba para restituir el servicio de electricidad en el barrio La Tosquera, donde desde el lunes por la noche no hay luz luego de que delincuentes intentaran robar cables subterráneos.

Alrededor de las 20.00 del lunes la cooperativa envió una cuadrilla para analizar la situación tras ser convocados porque todo el barrio Los Cazadores y la zona lindera se quedó sin servicio, lo que también afectaba la bomba de agua que alimenta las viviendas del lugar.

Desde Coopser confirmaron que se produjo el intento de robo: machetearon un poste con el objetivo de tirarlo y llevarse los cables de alta tensión que en ese tramo están soterrados y que siguen la línea que proviene de la subestación instalada en Papel Prensa.

Como de noche ya no podían trabajar, el personal de la cooperativa retomó las tareas a primera hora de este martes para cambiar el poste por uno nuevo y resolver el problema de manera tal que se restituya el servicio en el barrio.

“Lo reparaban completamente hoy a la mañana, hoy se solucionaba seguro”, informó el presidente de Coopser, Emilio Longueira a La Opinión respecto de las tareas emprendidas por el personal para restituir la electricidad en la zona.

Desde hace varios días Vuelta de Obligado viene sufriendo cortes de luz o momentos de baja tensión que ocasionaron el daño de varios electrodomésticos en diferentes comercios y hogares, por lo que los vecinos comenzaron a formalizar reclamos ante la cooperativa eléctrica Coopser y en Defensa del Consumidor para encontrar solución a la problemática.

Osvaldo, vecino del paraje histórico, contó su situación en Radio Cuarentena y aseguró que “hoy la luz se corta todos los días, hay una fase eléctrica que tiene baja tensión”.

Varios vecinos presentaron sus quejas ante Coopser y muchos de ellos llamaron a Defensa del Consumidor y hasta se presentaron en las oficinas para exigir respuestas.

Mary, propietaria de una parrilla en la localidad, contó que sufrió daños en tres heladeras y un aire acondicionado se quemaron a causa de la baja tensión.

Darío, por su parte, relató que perdió una heladera y, en consecuencia, todo lo que conservaba dentro, principalmente los lácteos.

Osvaldo fue uno de quienes mantuvo conversación con los encargados de la cooperativa. Al respecto, indicó: “La gente de la Coopser en realidad viene con el tema de las vacaciones, gente con COVID, la lluvia que complica el traslado. Esta todo complicado”.

La pandemia de coronavirus COVID-19 implicó que muchos socios de la cooperativa eléctrica adhirieran a la posibilidad de diferir pagos de facturas, lo que generó deudas que ahora se están regularizando. En ese marco, aparecieron los intentos de estafa.

Tal como sucedió hace dos semanas, desde Coopser advirtieron que hay delincuentes que se hacen pasar por personal de su staff para hacer presuntos reclamos de deudas con el objetivo de obtener datos de las eventuales víctimas.

“No existe ningún tipo de gestión de cobro de facturas atrasadas a través de mensajes de whatsapp, e-mail ni ninguna otra vía”, señalaron desde la cooperagiva.

Informaron a la comunidad que no debe brindar datos personales ni acceder a páginas web que ofrezcan algún tipo de financiación relacionado con la cooperativa, porque “son intentos de estafa”.

Desde la cooperativa eléctrica Coopser advirtieron respecto de llamados telefónicos en su nombre que tienen el objetivo de obtener datos con fines irregulares.

Vecinos reportaron que desconocidos se comunicaron a su domicilio para reclamar facturas impagas, por lo que la cooperativa advirtió que “no existe ningún tipo de gestión de ese tipo autorizada”.

“Quienes realizan estas llamadas intentan obtener información o aprovecharse de la buena fe de quienes los atienden”, señalaron desde Coopser.

La cooperativa eléctrica señaló que los adultos mayores son blanco de estas maniobras y pidió que “no entreguen ningún tipo de dato personal ni permitan el acceso a su vivienda de quien utilice el nombre de Coopser o del Sanatorio Coopser”.