En exclusiva para Sin Galera, Daniel Serra, habló desde el Hospital tras la agresión que lo dejó con fractura de cráneo y desmintió las acusaciones en su contra.

El hombre ingresó el sábado pasado al Hospital Emilio Ruffa lúcido, pero minutos después los estudios detectaron un fuerte derrame que comprimía el cerebro.

Fue intervenido de urgencia y permaneció en terapia intensiva, logrando una evolución favorable en los días posteriores.

Durante la semana circularon distintas versiones sobre lo ocurrido. El parte policial inicial hablaba de un botellazo, mientras que un familiar mencionó un posible martillazo. También trascendieron denuncias por presunto acoso radicadas en la Comisaría de la Mujer.

Este sábado, desde su habitación en el Hospital, Daniel Serra dio su versión de los hechos.

Relató que esa noche se encontraba con su pareja, Sabrina, y que al regresar de un almacén cercano, donde habían ido a comprar una cerveza, fue atacado sorpresivamente.

“Cuando volvía del negocio, a mitad de cuadra, sentí un golpe fuerte en la cabeza. No vi con qué me pegaron, pero fue algo contundente”, aseguró.

Según su testimonio, tras el impacto cayó al piso y recibió patadas. “No tuve ninguna discusión previa con nadie”, afirmó, negando haber tenido conflictos con el presunto agresor o con familiares de este.

Serra también negó las acusaciones de acoso y otros hechos que se mencionaron públicamente.

“Todo lo que se dice son mentiras. Quiero limpiar mi nombre”, sostuvo. Además, señaló que intentaron quitarle el celular cuando ya estaba en el suelo, aunque no lograron llevárselo.

Respecto del objeto utilizado en la agresión, indicó que por la magnitud de la lesión presume que pudo haber sido un martillo, aunque aclaró que no lo vio. “Estoy vivo de milagro”, expresó.

El hombre manifestó su intención de ampliar su declaración ante la Fiscalía y pidió que se investigue el hecho. “Quiero que pague el agresor”, afirmó.

La causa continúa en manos de la Justicia, que deberá determinar en qué circunstancias se produjo el ataque y cuál fue el elemento utilizado.

Tras el violento episodio que ocurrió el sábado por la noche en Lavalle al 1785, una de las mujeres involucradas que cuenta con reserva de identidad, dio su versión y reconstruyó los hechos.

En la tarde del martes y tras recibir instrucciones de su abogada para no formular declaraciones públicas brindó detalles y explicó los pormenores de la pelea que terminó con Daniel Serra internado en la Unidad de Terapia Intensiva del Hospital.

Según pudo reconstruir La Opinión & Sin Galera a pedido de la familia, la mujer que vive junto a su hermana melliza en una casa lindera, abrió la puerta con la intención de buscar varias de sus pertenencias.

En el interior de la vivienda, siempre de acuerdo a este testimonio, el hombre, que se encontraba en estado de ebriedad, se le habría acercado y comenzado a acosarla.

La víctima que se presentó a radicar la denuncia en la Comisaría de la Mujer, explicó que, tras ese momento de tensión alejó a Serra y se retiró del lugar para refugiarse en casa de su madre. Momentos después regresó y encontró a su sobrina, quien pedía ayuda porque, según le manifestó, a su madre le habían pegado.

De allí en más todo se tornó en violencia porque la mujer regresó al domicilio de la madre de ambas, relató a su hijo lo acontecido y fue ese el momento en el que el joven decidió intervenir para defender tanto a su madre, como a su tía.  

Así sobrevino una discusión con Daniel Serra, que derivó en un enfrentamiento físico. En ese contexto, el hombre recibió un golpe con un objeto contundente que más tarde los médicos calificarían como una fractura de cráneo.

De acuerdo al mismo relato, una ambulancia trasladó a Serra al Hospital, donde todavía permanece internado, debido a que presentaba una fractura de cráneo, por la que fue operado con urgencia.

En principio, las versiones indicaban que se trató de un hecho de violencia, entre un nieto y su abuelo, pero la declarante desmintió la situación y aseguró que se trata de otro episodio, que nada tiene que ver con ellos.

Este lunes, familiares del agredido, informaron que "no fue un conflicto familiar" y alegaron que se trató de un robo. Todo ello en medio de un debate en el que intervinieron funcionarios del municipio que reaccionaron a comentarios de redes sociales por precaución ante el anuncio de una nueva marcha en reclamo de seguridad. De allí en más la calificacion de “politización del caso” recorrió todos los despachos y terminó en mayor confusión.

Ahora hay dos denuncias radicadas contra Daniel Serra en la Comisaría de la Mujer, una por acoso y otra por violencia de género contra su pareja y hermana de la mujer que ofreció su testimonio a La Opinión & Sin Galera. Fiscalía deberá trabajar para establecer la veracidad de los hechos y reconstruir lo ocurrido el sábado por la noche ya que en caso de agravarse el cuadro del paciente, la calificación del hecho podría tornar a “Intento de Homicidio”.

El 15 de enero de 2026, en un episodio que era de esperar por los constantes conflictos que se desataron tras el asesinato de Lautaro Carlevaris a principios de 2025, se produjo la persecución entre dos motos que terminó en un tiroteo del que resultó víctima fatal Agustín Pereyra.

Las cámaras de seguridad permitieron establecer que aquella tarde, cuando la víctima agonizaba en el Hospital, se habían registrado amenazas que concluyeron en tragedia.

En la tarde de este lunes, Romina -la mamá del acusado por el homicidio- Kevin Carlevaris pidió la presencia de La Opinión & Sin Galera para proceder a la entrega de su hijo tras casi 40 días de mantenerse prófugo de la justicia.

Su decisión coincide con la fecha en la que la Fiscal Viviana Ramos pide la prisión preventiva para quien está considerado como coautor del crimen; el joven de 21 años que manejaba la moto en el momento de los disparos y que fue detenido en un allanamiento a los pocos días del hecho y que permanece privado de su libertad en una comisaría de San Nicolás. Esa audiencia tendrá lugar este martes por la mañana y si bien, la fiscalía no duda de la participación del joven que acompañaba a Carlevaris, su responsabilidad podría cambiar tras la confesión pública que formuló quien hasta ayer lunes estaba prófugo.

Ahora, el detenido por el asesinato asegura que su compañero tanto el día del crimen como en el trabajo que desempeñaban en la carnicería La Chacra; es inocente. En su declaración a La Opinión & Sin Galera, dijo que lo pasó a buscar para tomar unos mates y contarle sobre las amenazas que había recibido su madre cuando los jóvenes con los que se enfrentaron pasaron por el domicilio de Manuel Iglesias al 800 y descerrajaron varios disparos.

Kevin, reconstruyó lo sucedido aquella tarde en la que resultó como responsable del homicidio y deslindó cualquiera de los hechos por los que está acusado su amigo. De hecho, indicó también que todo lo ocurrido obedece a las decenas de denuncias y enfrentamientos que mantenían con Pereyra a quien acusan por la muerte de Lautaro, el hermano de Kevin, ejecutado también por delincuentes a principios de 2025.

“Era él o yo”, dijo Kevin respecto de los disparos que intercambiaron de una moto a otra y agregó que desde que mataron a su hermano Lautaro las disputas no cesaron. “Voy a pagar lo que me toque, ya sé”, declaró a sabiendas de que también su confesión y entrega permitirá aclarar la situación de su compañero.

Los efectivos que llegaron al lugar, lo pusieron en conocimiento del delito del que se lo acusa, lo esposaron y lo subieron al patrullero para trasladarlo a la Comisaría en medio de la tensión y la angustia de padres y hermanos que ahora claman protección porque en los últimos días han sido víctimas de todo tipo de amenazas y agresiones que incluyen balaceras nocturnas. Llega ahora el plazo que tiene la Fiscal para tomarle declaración indagatoria y destinarlo a su lugar de reclusión.

Falleció minutos antes de las 17.30 de este jueves el joven que fue herido de bala en la zona de Manuel Iglesias al 1100. Identificado como Agustín Pereyra, tenía 25 años.

Circulaba en moto hacia la vivienda donde reside cuando fue alcanzado por la espalda por un disparo de arma de fuego descerrajada desde un rodado similar.

Había sido trasladado de urgencia a la Guardia del Hospital, donde intentaron estabilizarlo, sin éxito. Tenía compromiso pulmonar y de vasos arteriales.

Aunque los médicos colocaron tubos de drenaje con el objetivo de estabilizarlo en procura de someterlo a una intervención quirúrgica, la gravedad de la herida lo impidió y falleció.

La policía está abocada a la investigación del caso, que ahora tiene la carátula de homicidio, tras conocerse la noticia del deceso.

La situación está relacionada con un enfrentamiento entre bandos que mantienen un conflicto desde hace tiempo y en cuyo marco hubo varios episodios armados.

En uno de ellos fue asesinado el joven Lautaro Carlevaris, de 19 años,  el 7 de enero del año pasado, en un contexto en el que familiares y vecinos señalan a las drogas como parte fundamental del conflicto.

En la tarde de este sábado, el barrio Fonavi 1 fue escenario de una acalorada discusión entre dos vecinas que, aparentemente, no lograron encontrar un punto en común en el tema que abordaban.

Alrededor de las 16 horas, los gritos y la tensión fueron aumentando y llamando la atención de los residentes, que se asomaban curiosos desde sus ventanas y en las escaleras.

La situación se tornó crítica cuando, tras un intercambio de palabras encendidas, una de las mujeres colapsó, lo que llevó a solicitar la inmediata intervención de la policía y la ambulancia del Hospital Subzonal San Pedro.

Los equipos de emergencia llegaron rápidamente; los facultativos trabajaron inmediatamente para estabilizar a la mujer descompensada, mientras tanto, los policías aseguraron de que el conflicto no escalara más allá.

Finalmente, la calma volvió al barrio, aguardándose que la chispa de la controversia no recrudezca.

El concejal Martín Rivas presentó un proyecto de ordenanza para la resolución de conflictos mediante la vía de la mediación, un sistema aplicado en otros municipios con resultados aceptables.

“Es un método alternativo para el abordaje preventivo, tratamiento de reclamos, denuncias y conflictos vecinales, y la resolución amigable de los mismos”, expresó en el expediente.

La idea es que la mediación comunitaria sea aplicable en "conflictos que exceden las relaciones interpersonales e involucran a personas vinculadas por relaciones de convivencia social o comunitaria (ruidos, vibraciones, mascotas, humo, olores, filtraciones, uso indebido de espacios comunes, etc.)”, señala la propuesta que presentó en el cuerpo deliberativo.

En ese marco, aclaró que quedan excluidos los casos “penales, cuestiones de familia, sucesiones, medidas cautelares, concursos, quiebras y toda cuestión vinculada al orden público”.

La Oficina de Mediación pasaría a ser un apéndice del Municipio, que podría operar en las localidades. Para ello el Departamento Ejecutivo quedaría habilitado para dotar de los recursos necesarios y celebrar convenios con universidades, ministerios, colegios profesionales y entidades educativas para formar y capacitar al mediador, que será designado por concurso.

El procedimiento sería el siguiente:

*Los vecinos deberán completar un formulario con datos personales y detalles del conflicto para iniciar la mediación.

*El mediador notificará a la otra parte y establecerá la fecha de audiencia tras recibir la solicitud.

*Las audiencias son personales, confidenciales y se pueden repetir a juicio del mediador.

*El procedimiento finalizará con la firma de un acuerdo o un acta si no se llega a un entendimiento.

*Se llevará un legajo para cada mediación que incluirá formularios, actas, acuerdos y constancias de cumplimiento.

“Estoy proponiendo un espacio voluntario y confidencial para que los conflictos de convivencia –ruidos, vibraciones, mascotas, filtraciones, medianeras o uso de espacios comunes– se resuelvan con diálogo, evitando juicios y sin burocracia”, explicó Rivas.

El sistema de mediación es una herramienta de décadas, que muchos municipios han instrumentado con éxito, que aliviaría otras instancias, como la judicial, además de acelerar el fin de cada proceso. 

“San Pedro necesita herramientas nuevas, serias y posibles. Y esta es una de ellas”, sostuvo el edil.

Una denuncia fue radicada en la comisaría ante un caso de abuso de armas perpetrado por un sujeto que tendrían frondoso prontuario.

En sede policial se dejó constancia que en horas de la madrugada del sábado, una familia de unos diez integrantes se hallaba disfrutando de la noche en la vereda de su casa de calle Alvarado, tras una jornada calurosa.

Cerca de las cuatro de la mañana observan que una moto de 110 cc., color negro, dobla desde calle La Laguna con dos desconocidos a bordo. La recorrida del rodado finalizó frente al grupo, momento en que uno de los tripulantes se bajó con un arma de fuego en la mano.

El malviviente apuntó hacia la gente y descerrajó cinco disparos, que impactaron en el frente de la casa. Por la actitud parecían intimidatorios, aunque pudo haber tenido un desenlace fatal.

Las averiguaciones practicadas señalan que el propósito de quien disparó, estaría relacionado con uno de los miembros de esa familia, con quien mantendría una puja que data de algunos meses.

Desde la mañana del miércoles los vecinos estaba en alerta porque la empresa había comenzado a instalar un alambrado perimetral sobre los terrenos de su propiedad. Hubo presencia policial para garantizar que la tarea se realice con normalidad pero sobre el mediodía se generaron roces y una de las vecinas se quejó por lo que consideró un maltrato policial hacia una menor que estaba en el lugar.

Hasta el lugar llegaron el Secretario de Seguridad, Dante Paolini y el Secretario de Gobierno, Martín Baraybar quienes anunciaron que la comuna intercedió para que cesen las tareas y que se abre “un impasse” para poder tomar nuevas decisiones.

Por precaución y como lo vienen haciendo desde un principio, los vecinos grabaron un video y dejaron allí plasmada su voluntad “porque después las palabras se las lleva el viento”.

Dante Paolini afirmó que “desde la intendencia lo que vamos a hacer es un impasse, que se generó un impasse, con la gente de ARCOR, para que no siga generando lo que está generando en ustedes” y agregó: “nos quedamos tranquilos para evitar algún tipo de conflicto y que la cosa empeore. Hasta que ARCOR define la situación”.

Los vecinos fueron citados a una reunión en la Municipalidad, pero durante el encuentro con los funcionarios no se privaron de decir “el diálogo siempre estuvo, no es que vinimos de golpe a tirar piedras”.

De acuerdo al resumen policial de este martes, se radicaron dos denuncias por situaciones de violencia. Una de ellas fue atendida en la Comisaría de la Mujer y la Familia, al tratarse de violencia de género. Ambos casos fueron caratulados con “lesiones leves” y en ellos intervino la fiscalía de turno.

Un móvil policial arribó a la calle Chivilcoy al 2000 tras un llamado. Allí un hombre de 35 años había agredido a su pareja de la misma edad, por lo que fue llevado a la comisaría. La víctima recibió la asistencia correspondiente en la Comisaría de la Mujer.

Por otra parte, una mujer de 47 años denunció que por la mañana fue increpada en calle Ituzaingó al 900 por otra mujer con la cual “posee problemas de larga data”. La víctima recibió tanto amenazas verbales como físicas, y resultó con un golpe en la cara.

El domingo al atardecer una mujer reclamó la presencia policial y de los medios de comunicación ante lo que consideró era motivo suficiente para solicitar nuevamente que un hombre sea apartado del barrio.

Según relató, había enviado a sus hijas al comedor del barrio cuando fueron molestadas por un vecino cuyos antecedentes lo sitúan en conductas agraviantes para sus vecinos. Hace poco tiempo, de ese mismo lugar tuvo que mudarse otra familia.

Cerca de las 19 comenzaron a llegar las primeras imágenes en las que se escuchaban golpes que presuntamente eran de las piedras que golpeaban la casa de la mujer que pedía auxilio. Cuando arribó la policía la situación empeoró y también los efectivos tuvieron que tomar medidas para protegerse.

“Tendría que ir preso este chabón”, dijo una de las vecinas que relata los actos que protagoniza el hombre que viola las normas de convivencia del barrio y muchas veces exhibe sus genitales a quienes pasan por el lugar.

“A mi me cascotearon, a mi marido a mis hijos. La casa toda llena de piedras de este tipo. No se puede vivir más así”, reflexionó la madre de las nenas que habían acudido a buscar su copa de leche. “Vamos a terminar con un muerto”.

Hay un abogado defensor que intervino hace un tiempo para dotar a las víctimas de un botón antipánico para alertar sobre lo que sucede con el sujeto que ya ha sido denunciado varias veces.

Cerca de las 20 y tras la intervención del comisario Lamas, trasladaron a varios de los involucrados para tomarles declaración.

Tras la jornada de protesta en la sede administrativa de Coopser, representantes de la Uocra informaron que la audiencia con el Consejo de Administración de la cooperativa resultó auspicioso para destrabar el conflicto suscitado ante la negativa inicial al pedido de incremento salarial.

Tras el encuentro en la delegación del Ministerio de Trabajo, el secretario general de Uocra San Pedro, Horacio Azzoni, dijo a La Opinión que están “en un camino de diálogo” y aseguró que la negociación se encauzó “por el buen camino”.

“Hay una negociación y se firmará el viernes. Estamos buscando un punto medio para el incremento salarial” entre lo que pidió la Uocra y lo que plantea el Consejo de Administración, señaló Azzoni y aseguró: “Vamos a llegar a buen puerto”.

Este lunes se desarrolló la audiencia con Uocra y el jueves será la de Uecara, el otro sindicato con representación gremial entre los trabajadores del departamento de obras de la cooperativa, quienes también solicitaron aumento salarial que había sido rechaado por Coopser, por lo que comenzaron una retención de tareas.

“Tenemos una audiencia el jueves, el Consejo de Administración se va a reunir y obtendremos un incremento similiar al de la Uocra”, informaron trabajadores afiliados a Uecara. “Esas son las novedades, hay que esperar al jueves”, agregaron.

Un conflicto personal terminó este jueves por la mañana con dos personas detenidas, una herida de arma de fuego y otra con golpes en la cabeza en la zona de avenida Néstor Kirchner y San Martín.

Dos reconocidos delincuentes, de 18 y 32 años, llegaron en moto y armados a una vivienda ubicada en esa zona, en la que irrumpieron con fines de agresión.

El residente, un hombre de 42 años, se defendió y se trenzaron en lucha desde el interior de la casa hasta la vereda. Allí, uno de los agresores disparó con un arma de fuego e hirió a una mujer de 22 años en una pierna.

El hombre de 42 años resultó con lesiones en la cabeza y el rostro producto de la pelea, y los agresores fueron detenidos por la policía cuando intentaban darse a la fuga en la motocicleta en la que habían llegado.

Los efectivos incuataron la moto y secuestraron el arma utilizada durante la gresca. Personal de Policía Científica practicó las pericias de rigor en el lugar y los primeros testimonios confirmaron que las partes tenían “diferencias personales” de larga data que derivaron en el conflicto.

Los dos aprehendidos fueron trasladados a la Comisaría, donde quedaron alojados a disposición de la Justicia, que interviene a través de la Fiscalía Nº 11 que conduce Viviana Ramos, donde tramita la causa, caratulada como abuso de armas, tenencia ilegal de arma de fuego, amenazas agravadas y lesiones.

El trabajador del Servicio Penitenciario Ángel Cañete, que el sábado pasado sufrió una grave herida de arma blanca tras una discusión con su pareja en la vivienda que ambos compartían en Yrigoyen al 600, permanece en “estado crítico” en el hospital San Felipe de San Nicolás.

El último parte del paciente indica que continúa en coma inducido, aunque los médicos evalúan bajar la sedación de manera paulatina para ver cómo reacciona. En los últimos días tuvo vómitos y se le inflamó el pie derecho, en la pierna donde la lesión le afectó la arteria femoral.

Por supuesto, Cañete no está todavía en condiciones de declarar ante la fiscala Viviana Ramos, que instruye la causa, por lo que aún hay dudas respecto de lo que ocurrió el sábado.

El sábado al mediodía, Ángel Cañete, su pareja y su hija habían compartido un almuerzo por el cumpleaños de 15 de una sobrina de él. Allí, su mujer se enojó y discutieron por unas bromas que él hizo.

Se retiraron del lugar hacia su domicilio y según lo que refirieron vecinos hubo una discusión a los gritos, que se escuchó desde la calle. A él lo vieron en la calle pidiendo auxilio, con un cinturón en la pierna, intentando detener la hemorragia. Un vecino lo ayudó y convocaron a una ambulancia del SAME, que lo trasladó al Hospital.

Las primeras versiones hablan de una discusión entre la pareja que derivó en la herida, que habría sido infringida por la mujer de Cañete con una cuchilla desafilada. Luego surgió otra versión, que indica que él mismo se habría autolesionado.

Este lunes por la noche se desarrolló en el Centro de Comercio una reunión convocada por la entidad para poner en debate junto al Gobierno municipal y el Concejo Deliberante la problemática que afecta a las empresas distribuidoras que mantienen conflictos permanentes con el Sindicato de Camioneros y que en los últimos días volvió a tener como protagonista a la familia Rey.

El encuentro era una oportunidad para que los empresarios del rubro canalizaran reclamos formales, establecieran una estrategia en conjunto y mostraran unidad ante una situación que en mayor o menor medida los afecta a todos. Sin embargo, la presencia de referentes del sector no fue la esperada.

Pocos fueron los titulares de empresas relacionadas con la distribución y el transporte que se hicieron presentes en la reunión de la que participaron el secretario de Desarrollo Económico, Alfredo Carrasco, en representación del intendente; la presidenta del Concejo Deliberante, Mónica Otero; y concejales como Damián Lafalce y Ana Tiramonti.

La Opinión estuvo presente al comienzo de la reunión, en la que no estaba prevista la participación de la prensa, y pudo certificar que la mayoría de los que estaban en la sala eran integrantes activos del Centro de Comercio y apenas un puñado de referentes del sector convocado.

“La ausencia de empresarios del sector en el lugar pone en evidencia que es por algo, están apretados, tienen miedo”, consideró el referente del PRO local, Diego Lafalce, que también estuvo presente.

Durante el encuentro, hubo “pases de factura” y reclamos varios hacia el poder político. En ee marco, el secretario de Desarrollo Económico, Alfredo Carrasco, pidió que ante situaciones similares se dirijan a su área para que el Estado local pueda tomar algún tipo de intervención.

El funcionario del Gobierno de Salazar propuso que se establezca un canal de diálogo para ante situaciones como las que le tocó vivir a la familia Rey la semana pasada el Municipio pueda ser parte en la resolución de los conflictos, independientemente de que el Estado interviene desde Provincia con la Delegación del Ministerio de Trabajo.

El martes, un conflicto familiar desencadenó agresiones en el barrio Las Canaletas, con dos partes de una familia que se disputan una casa, ubicada en un terreno en la zona de barrancas. En #RadioCuarentena, Carolina Ramírez detalló los golpes que recibió y cómo terminó su padre hospitalizado con una muñeca quebrada.

En el año 2014, Carlos Ramírez sufrió el derrumbe de su vivienda. Allí vivía con su abuela, que lo había criado. Desde ese momento el objetivo de la familia fue reconstruirla. Sin embargo, tiempo después, presentaron una denuncia porque dos familiares les impedían continuar con la tarea.

El conflicto se desencadenó en plena pandemia, cuando la familia Ramírez comenzó con la reconstrucción. Uno de los familiares que tiene su vivienda cerca, “se metió” y puso su casa en alquiler. “Nadie le dio el espacio sino que se la adueñó, obviamente, lo denunciamos”, contó en #RadioCuarentena Carolina Ramírez.

“Mi papá y hermana fueron a la comisaría, pero la policía le daba muchas vueltas, no se las querían tomar. Tuvieron que gritar para que lo hagan”, relató sobre ese momento. Desde entonces, comenzaron las “intimidaciones” de parte de los familiares, a quienes identificaron como “Germán y Héctor”.  

“Nosotros estamos enojados porque se metieron en la casa de mi abuela. Pero como son lugares fiscales, el pedazo es tomado por todo”, señaló Carolina y explicó que le propusieron pautar una orden perimetral de 10 metros, que luego se redujo a 5 metros, para que Carlos pudiera terminar su casa.

A Carlos Ramírez lo crió su abuela, la dueña del terreno. “Además, ella antes vivía en una casa de barro y él le construyó esa vivienda”, detalló su hija.

El martes a la familia Ramírez le llegó “la orden del juez para seguir construyendo”, según explicaron. Sin embargo, hubo problemas: “Cuando fuimos a poner el alambre y a colocar la luz, nos encontramos con Germán y Héctor quienes, sin mediar palabra, le pegaron a mi cuñado con un fierro y atacaron a mi papá. También la mujer de este hombre la agarró a mi hermana por la espalda. Fue una situación horrible”, relató la joven.

Carolina sufrió diferentes heridas en sus costillas y columna producto del golpe de una masa que, según denunció, le propinó el hijo de uno de los hombres, policía de profesión. Por su parte, su padre debió ser hospitalizado porque le quebraron la muñeca, y le pegaron “en las partes bajas, en las piernas y en las costillas”.

Carlos Ramírez tiene 63 años y a lo largo de su vida sufrió dos ACV. “Mi papá es una persona buena, todos están en contra de esta gente. También lo quisieron tirar al río. Además, cuando estaban prendiendo fuego cosas de mi papá, lo agarraron y empujaron contra las llamas”, detalló su hija para graficar el hostigamiento que sufre.

“Mi papá quería reconstruir su casa sin molestar a nadie. Estoy reangustiada, tenemos mucho miedo”

Este miércoles hay una nueva audiencia en el Ministerio de Trabajo entre representantes de Celupaper y de los empleados que están de paro desde hace 17 días con muchas posibilidades de que el conflicto se resuelva.

En los últimos días hubo acercamiento entre las partes en casi todos los puntos de reclamo de los trabajadores, no sólo en San Pedro sino también las plantas de Béccar y Exaltación de la Cruz, donde el problema radicó en cuestiones de sueldos, afiliaciones, incumplimiento del acuerdo paritario, presentismo y descuentos desmedidos e inadecuados, entre otras irregularidades.

“Si todo sale bien, hoy se soluciona”, aseguró a La Opinión el referente del Sindicato del Papel, Eduardo Oilher. Mientras tanto, la sucursal ubicada en Independencia al 3400 sigue paralizada como desde el 29 de marzo y los empleados llevan adelante el reclamo en el acceso a la planta.

Aunque no será la primera audiencia, sí la que más optimismo tiene previo a su desarrollo dado que las partes están muy cerca de lograr un acuerdo y que se reanuda la producción tras más de dos semanas.