El caso de una vecina que recibió una intimación por parte de Coopser para pagar 300 mil pesos, acusada de tener el "medidor tocado" para eludir el registro real del consumo, llegó a Defensa del Consumidor.

La usuaria fue a la oficina municipal, donde tomaron intervención y remitieron una nota a la cooperativa para que brinde información detallada sobre el tema y "se abstenga de cortar el suministro" de energía en el domicilio en cuestión.

La cooperativa envió una carta documento a la vecina, en la que la intiman a pagar 300 mil pesos por "consumos no registrados, multas, gastos operativos y administrativos, intereses y contribuciones previstas".

En esa misiva le informan que el 30 de enero fue personal de la empresa Roma, contratada por Coopser para el control de los medidores, y detectó un "fraude" relacionado con la existencia de un “puente en la bornea del medidor”, que permite eludir el registro del consumo real de energía.

La oficina de Defensa del Consumidor pidió a la cooperativa que remita "la totalidad de la documentación vinculada al supuesto fraude", puesto que en la carta documento "únicamente se le indicó que debería abonar" los 300 mil pesos.

La Omic indicó que Coopser omitió brindarle "información clara, cierta, detallada y suficiente", como indica la ley que protege los derechos de los consumidores.

Personal contratado por Coopser procedió a cortar conexiones clandestinas de electricidad en un sector del barrio El Argentino donde residen alrededor de 60 familias que están enganchadas de la luz.

Los vecinos informaron que desde que lo que inicialmente fue un asentamiento precario se fue urbanizando no pudieron resolver la problemática de la electricidad para la zona de calle Brennan, porque no está abierta formalmente en ese sector de la manzana.

Tanto en Coopser como en el Municipio, en los últimos años, les habían dicho que necesitaban instalar un transformador, que según presupuestos recientes para otros barrios en situación similar tiene un costo que ronda los 40 mil dólares.

Luego de las tareas del personal contratado por la cooperativa en el barrio, los vecinos fueron hasta la sede administrativa de Mitre y Honorio Pueyrredón. Ante la falta de respuestas favorables, se dirigieron a la Municipalidad.

Allí fueron atendidos por el secretario de Servicios Públicos, Adrián Devito, y acordaron un camino para la resolución de la problemática, que incluye la reposición de las conexiones irregulares vigentes durante el fin de semana extralargo.

Luego, informó Devito, colocarán pilares con medidores en las calles que sí figuran abiertas y los vecinos podrán hacer llegar el suministro legal de la electricidad hasta sus hogares.

Los vecinos de las 84 viviendas habían solicitado al Gobierno municipal en mayo pasado que intervinieran de manera urgente para solucionar problemas acuciantes para la vida cotidiana del barrio, a un año y medio desde que en febrero de 2024 les entregaron las casas sin terminar, en medio del conflicto con Arcor.

Una de las problemáticas más importantes estaba relacionada con el servicio de energía eléctrica, puesto que las unidades habitacionales tienen conexiones clandestinas, lo que implica riesgos de accidentes domésticos, electrocución y daños en los artefactos.

La semana pasada observaron a personal de Coopser que llegaron, tras un dictamen favorable por parte de los abogados de la cooperativa respecto de la viabilidad, para comenzar el proceso que derivará en la conexión regular de la luz para cada vivienda.

Como el barrio constituye un "macizo", Coopser no podía hacer la conexión si no estaban abiertas las calles, puesto que el suministro puede pasar por la línea municipal para que desde allí se haga la conexión domiciliaria.

Independientemente de la causa judicial y el litigio con Arcor, el subsecretario de Legal y Técnica, Daniel Porta, consideró en Sin Galera que era "una cuestión de justicia social" garantizar el servicio de energía eléctrica como corresponde.

Personal de Coopser comenzó con la construcción de unos gabinetes desde donde se establecerán las conexiones hacia los pilares, algo que cada frentista deberá afrontar por sus propios medios.

"Merecen condiciones dignas", dijo Porta y agregó: "Se descartó el impedimento legal, porque en la medida cautelar vigente Arcor pide que no se avance con la adjudicación, pero aclara que no pedía que se paralizara la obra".

"Todos los habitantes están en condiciones de recibir el servicio", aseguró el funcionario y destacó que los abogados de Coopser señalaron que "esto es como un edificio acostado" y así debe tratarse a la hora de establecer las conexiones domiciliarias de electricidad.

"No sabíamos nada", dijo un vecino y aseguró: "Ojalá que conecten, es lo mejor, así no sabemos qué va a pasar, sería un golazo".

Otra vecina señaló que vio al personal de Coopser trabajando y también celebró que llegue el servicio de electricidad de manera regular al barrio.

El concejal Lafalce contó con los votos del oficialismo y de La Libertad Avanza para aprobar un proyecto de resolución que generó un intenso debate en el recinto y que le valió un enfrentamiento verbal primero con Paola Basso y luego con Martín Rivas, dos ediles con los que integró lista para llegar a la banca.

El proyecto, que la bancada oficialista acompañó sin emitir opinión, le pide al intendente Cecilio Salazar que emprenda acciones "administrativas, judiciales y ejecutivas" para resolver los problemas que tienen tres barrios cuyos vecinos están "enganchados de la luz" porque por cuestiones legales no pueden bajar sus medidores.

Uno de ellos es el de las 84 viviendas, que tiene a los preadjudicatarios sorteados como ocupantes de las casas —a quienes Coopser, con Basso como abogada, denunció por “hurto de energía eléctrica”— a pesar de que la Justicia dictaminó la invalidez del sorteo y pidió "no innovar" en el marco del conflicto con Arcor.

Los otros dos están sobre Mateo Sbert: uno es El Progreso, donde viven personas que compraron un loteo irregular a agentes inmobiliarios del conurbano y que vienen reclamando hace mucho tiempo por los servicios que deberían haberles garantizado antes de venderles los lotes, que no tienen subdivisión.

El tercero es el “barrio Güemes”, que corresponde al loteo conocido como "de Monzón", por el empleado municipal que vendió las parcelas del terreno que era propiedad de la desaparecida cooperativa Vuelta de Obligado.

Basso, que además de concejala fue directora de Asesoría Letrada y es abogada en Coopser, repasó la normativa vigente y advirtió que por más resoluciones que se aprueben y por más buena voluntad que tengan el Concejo y el Gobierno, Provincia jamás aprobaría una situación de esas características.

"Son tres barrios muy diferentes", dijo Basso y aseguró: "Se mezcla todo". En ese marco, tildó al proyecto de "irresponsable", "inviable", "contrario a la norma" y aseguró que "el propio Estado debió intervenir antes de que esto ocurra".

Respecto de Lafalce, no ahorró críticas: "Me cuesta creer que se siga todo el tiempo incentivando, entusiasmando a la gente, dándole falsas expectativas. ¿Vamos a seguir con esta farsa, con proyectos que son inviables, levantando la mano para que la gente se quede contenta y en La Plata les digan que no se puede hacer? Hay que ser honestos con la gente".

"Esto es un proyecto ilegal que colocaría al intendente en una situación de tener enfrente una resolución de cumplimiento imposible", advirtió Basso. El oficialismo hizo caso omiso a esas advertencias y acompañó el proyecto, sin esgrimir argumento alguno.

"Me hace acordar a Eva Perón, doctora Basso. Se acordó que tiene barrios San Pedro", chicaneó Lafalce y le recordó a la edila de la UCR que ella formó parte de los gobiernos de Barbieri y de Salazar. "No frenaron nada", dijo y le enrostró: "¿Está defendiendo los intereses generales o solamente los de Coopser?".

El concejal Martín Rivas también participó del debate y aprovechó para cuestionar a su excompañero de boleta. Consideró que el proyecto es "demagógico" y agregó: "Quién no quiere que los vecinos tengan luz, pero no hacerlo desde una resolución totalmente demagógica".

"Pretenden hacernos creer que hay que acompañar este desastre de proyecto porque si no les damos la espalda a los vecinos, pero por favor", se quejó Rivas.

"Me suena a capricho, a querer ocupar una sesión que tenía otros proyectos, esto se debía trabajar en comisión. Pero si queremos ser demagogos, figuretis, embarrar la cancha, suceden estas cosas".

Lafalce le respondió. "Así que buscar la dignidad de los vecinos es demagogia", dijo y le apuntó a Rivas: "Nos tuvo todo el año haciendo circo, vendiendo humo, metió 70 proyectos y ninguno abocado a la resolución profunda de un cambio en la sociedad".

"No estoy vendiendo falsas expectativas. Hay que trabajar, no sólo gastar papel y tinta. Hay que ir a recoger la problemática que realmente tiene la sociedad en el territorio", finalizó.

Acaso en una “devolución" a Lafalce, que de un tiempo a esta parte vota siempre en consonancia con Unión por la Patria, los concejales del oficialismo votaron a favor del proyecto, todo indica que con el visto bueno del intendente Cecilio Salazar, que tiene al secretario de Gobierno, Martín Baraybar, como articulador con el Concejo. 

Ese acompañamiento fue llamativo, puesto que los votos de la bancada que conduce —o al menos preside— Candelaria Cuscuela implican un pedido explícito del HCD al intendente para que tome cartas en un asunto que le resulta delicado.

Porque ahora esos vecinos de tres barrios —más de 150 familias, dijeron en el recinto— que le pidieron a Lafalce que haga algo con su problemática recibieron respaldo de los concejales oficialistas más De Rosa y Negrete de La Libertad Avanza.

Es decir que con ese respaldo pueden ahora reclamarle al intendente que haga lo que el Concejo le pidió: intervenir para que "con todos los recursos disponibles, humanos, materiales, administrativos y ejecutivos" para que tengan luz.

El problema, acaso, es que el Gobierno de Cecilio Salazar ya se expidió en varias oportunidades a través de distintos funcionarios respecto de las dificultades normativas que tienen los barrios del proyecto para obtener el servicio de electricidad.

Mientras tanto, como bien dijo Lafalce, todos esos vecinos están "enganchados" de la luz, es decir que tienen conexiones clandestinas que implican un riesgo importante y que, además, producen un consumo de energía que paga el resto del pueblo de San Pedro.

La cooperativa eléctrica Coopser pidió a la Justicia que intervenga por la situación de los residentes de las 84 viviendas cuya construcción quedó sin terminar en Villa Depietri por las conexiones clandestinas de luz.

Con la firma de la abogada Paola Basso, que además de representante legal de Coopser es concejala presidente del bloque de la UCR, la cooperativa fue al Juzgado Contencioso Administrativo, donde tramita la causa que tiene enfrentados a Arcor y a la Municipalidad por los terrenos.

La jueza Isabel Fulgheri rechazó el pedido de Basso y Coopser, porque lo planteado no es de su competencia. Pero la situación implica que la cooperativa denuncie a los residentes de las 84 viviendas porque están incurriendo en el delito de hurto de energía eléctrica.

En la presentación que hizo Basso en nombre de Coopser ante Fulghieri, señaló que la obra para abastecer de energía a ese barrio "no fue abonada", por lo que "las líneas no están preparadas" para darles luz.

En ese sentido, la cooperativa advirtió que las conexiones clandestinas "ponen en riesgo no solo la seguridad de las personas y cosas existentes en el lugar, sino que implican un hurto de energía de magnitud considerable".

Coopser le explicó a Fulgheri que "es fundamental" ejecutar la obra de infraestructura para llevar la energía eléctrica al barrio y evitar la sobrecarga sobre las instalaciones existentes, por el riesgo que ello implica.

"Se requiere la instalación de un transformador y línea de media tensión, cuyo costo, por su envergadura, no puede ser afrontado por la cooperativa y, de acuerdo a la normativa vigente, están a cargo del solicitante", señalaron en la presentación judicial.

Coopser quería que Fulgheri pusiera en conocimiento de la situación a Arcor y a la Municipalidad para que se lleven adelante las gestiones para la obra, que además alguien debería pagar.

La cooperativa indicó que es necesario que avancen los trámites de subdivisión del predio para que se concrete la apertura de calles, de manera tal que el personal pueda desarrollar las conexiones domiciliarias, cuando corresponda.

Como esa presentación se hizo en el marco de la medida cautelar vigente que anuló el sorteo que benefició a las familias que residen en el barrio con autorización de la Municipalidad, Fulgheri  la rechazó por cuestiones de competencia, es decir porque no corresponde a su Juzgado intervenir en ello.

“Llegué de trabajar y hay baja tensión, no tiene fuerza el calefón ni para bañarme”, se quejó Carlos, un vecino de las 150 viviendas que cada noche de la última semana envió a La Opinión una imagen de completa oscuridad para graficar los problemas que viven en el barrio con constantes cortes de luz.

De noche, las luces de la vía pública en algún momento se apagan. De día, nadie sabe con certeza cuándo va a dejar de haber suministro eléctrico. “En la última semana conté 6 cortes y tengo miedo por mis electrodomésticos, porque si se queman quién me los paga”, añadió otro vecino, del #905. El reclamo se extiende a zonas aledañas e incluso afecta a manzanas particulares.

Aldana vive en Javier Rivero al 2000 y contó su situación el jueves: “Van como tres días seguidos que tenemos baja tensión y después se termina cortando. Nos pudimos comunicar con Coopser. Dicen que pasa por la cantidad de casas que están conectadas clandestinamente. Desconectaron un montón, pero se volvieron a enganchar”, aseguró.

“Yo reclamo porque pago. Que haya engachados perjudica a los que pagamos. Que la Coopser se ponga en modo policía o no sé”, consideró Carlos en diálogo con La Opinión.

En Benefactoras Sampedrinas y Nieto de Torres, también se quejaron. “Es la quinta vez que se corta en esta semana y es sólo una cuadra que se queda sin luz, lo arreglan, funciona unas horas y se vuelve a cortar. Coopser me responde que se corta por tantos enganches y que no lo pueden resolver. ¿No habrá alguna solución?”, se preguntó #006.