Mientras el Concejo Deliberante trabaja en la redacción del proyecto que propondrá llevar a comisión investigadora al concejal denunciado por delitos de índoles sexual Mauro de Rosa, el edil elevó una nota dirigida al presidente del cuerpo para "advertir" que irá a la Justicia contra todos y cada uno de los que, llegado el caso, vote en su contra.

En un extenso texto redactado en lenguaje judicial, con citas a fallos incluidas, De Rosa se adelanta a la posibilidad de ser sometido a comisión investigadora y eventualmente destituido de su cargo con una "advertencia" que asegura "no se formula con ánimo intimidatorio" pero en la que señala que podría haber "consecuencias personales" para cada concejal, según como vote.

De Rosa indica en el escrito que no se podrían aplicar los artículos que la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM) prevé para avanzar en una comisión investigadora que evalúe los actos que derivaron en una denuncia penal y que fueron calificados por la institución en la que ocurrieron como "conductas indecorosas".

Para el concejal electo por La Libertad Avanza y hoy integrante del bloque Acuerdo Vecinal, el Concejo debería esperar el resultado de la causa penal para evaluar su caso, aunque los ediles que promueven la comisión investigadora, tanto del oficialismo como de la oposición, entienden que es pasible de ser analizado como otro tipo de transgresiones, independientemente de la causa judicial.

En el propio texto, De Rosa señala que lo que los concejales que quieren someterlo a comisión investigadora buscan evaluar "una conducta socialmente reprochable", en relación a los hechos ocurridos en el predio de Paraná que fueron descritos en la denuncia y en la declaración de al menos un testigo presencial, empleado del club.

De Rosa señala que no podría ser evaluado en los términos que la LOM prevé para casos de "incapacidad física o mental sobreviniente" y aborda largamente esa cuestión, aunque hasta el momento no hubo planteos en ese sentido.

Según se desprende de lo que el bloque Nuevos Aires comunicó, la comisión investigadora analizará el tipo de conducta que debe guardar un funcionario electo y con responsabilidades de representación popular, 

Para De Rosa habría una "desviación de poder" que argumentó con un caso bastante distinto: el del concejal Martín Céspedes, destituido por comisión investigadora en Castelli y luego repuesto en su cargo porque los hechos evaluados habían ocurrido antes de que asuma.

El edil consideró que hay "imparcialidad" en el Concejo Deliberante porque la denuncia penal radicada en su contra se produjo "a partir de la intervención de autoridades institucionales" como el presidente del cuerpo, Martín Baraybar, y la subsecretaria de Género de la Municipalidad, Laura Monfasani.

Para finalizar, De Rosa advirtió en su nota, con carácter de "notificación formal y fehaciente" que la eventual destitución de su cargo por vía de comisión investigadora comportará "vicios jurídicos".

En ese marco, dijo que si avanzan en su contra procederá a presentar "denuncias penales" a cada uno de los que eventualmente voten a favor de una sanción y se reserva el derecho de promover acciones ante la Justicia Contencioso Administrativa si el Concejo "pese a las consideraciones expuestas, decidiera avanzar en cualquiera de los actos cuestionados".

Este sábado, el abogado Mauricio Gugger, que representa al concejal Mauro de Rosa en la causa penal en trámite en la que aparece denunciado por delitos de índole sexual, se refirió al devenir del expediente y señaló que todavía está caratulado como "averiguación de ilícito".

"Los expedientes se deben cargar en el sistema y en base a los hechos que se describen encajan o no en un determinado tipo. Esta denuncia de febrero ingresó con la carátula precaria, temprana, de averiguación de ilícito y continúa de esa manera", detalló.

Gugger explicó que el cambio de calificación puede llegar cuando el concejal De Rosa sea convocado para el primer acto de defensa, que es la declaración indagatoria, una vez que Fiscalía haya establecido la calificación penal de los hechos por los que fue denunciado.

"Lo que ha pasado dentro del expediente es muy poco y lo que ha pasado fuera es un montón", consideró del abogado de Mauro de Rosa.

Gugger informó que en el expediente ya fue agregada la declaración de la denunciante ante la psicóloga del Centro de Atención a  la Víctima. En ese marco, se refirió a lo que ocurre en el Concejo Deliberante, donde las partes comparten espacio de trabajo, puesto que ambos son ediles.

"Lo que sucede en el ámbito político no es de mi incumbencia, pero en la declaración de la denunciante surge una situación de desamparo porque los que la instigaron a hacer la denuncia la dejaron sola, sin acompañamiento institucional", señaló Gugger.

El "acompañamiento institucional" al que se refiere se reactivó tras la decisión del concejal denunciado de retomar su banca tras dos meses y medio de licencia y provocó toma de posición de la mayoría de los concejales e incluso la decisión de avanzar en una comisión investigadora que podría derivar en la destitución.

Respecto de las medidas de exclusión perimetral que rigen respecto de uno y de otro, Gugger explicó que "ninguno de los dos perímetros impide que puedan estar en el lugar institucional de trabajo, pero los obliga a que cesen y no cometan ningún acto perturbatorio".

Respecto del devenir de la investigación penal, el abogado sostuvo que "hay una línea muy delgada en lo que se denuncia, en el hecho, que la interpretación puede ser, para el vulgar de las personas y no técnicamente una conducta abusiva; pero entiendo yo, técnicamente, que puede llegar a no tener el tenor de esa conducta, en base a los antecedentes y a las declaraciones que surgieron en la causa".

En ese sentido, señaló que "dentro de las actuaciones, de las consideraciones técnicas del Centro de Asistencia a la Víctima, no hablan de conductas abusivos ni de síntomas compatibles o traumáticos en relación al delito de abuso sexual" y "deja entrever que hay una relación previa laboral, un conocimiento entre ellos".

“En ningún momento De Rosa se bajó los pantalones ni tuvo conductas de ese tenor para con la denunciante”, dijo el abogado

A su vez hizo referencia al acta labrada por el club Paraná tras el episodio en el que el concejal fue expulsado por integrantes de la comisión directiva de las instalaciones y que habla de “conductas indecorosas”.

"El acta del club Paraná no dice que mucha gente vio (la situación). Hay algunas afirmaciones respecto de la conducta de De Rosa que no están acreditadas. Me parece que la cautela es el mejor consejo para todas las partes".

El bloque Nuevos Aires, que conforman los concejales Paola Basso, Damián Mosquera y Belén Santos, anunció que presentará para la  sesión de la semana que viene del Concejo Deliberante un proyecto para impulsar una comisión investigadora contra Mauro de Rosa por los hechos en los que está involucrado y que derivaron en una denuncia por delitos de índole sexual.

Los ediles aseguraron que el HCD "está llamado a evaluar la inhabilidad moral sobreviniente para sostener la banca" por parte del concejal, más allá de lo que la Justicia determinará en su rol en el marco de la causa penal en trámite.

"La presunción de inocencia es una garantía constitucional con vigencia en sede penal, distinta de los estándares con los que un cuerpo deliberativo evalúa laconducta de quienes ejercen su representación", consideraron los concejales que representan a un sector de la oposición.

"Quien asume la representación del pueblo asume con ella una vara superior", sostuvieron y anunciaron que solicitarán "iniciar el procedimiento" de comisión investigadora, que podría derivar en suspensión preventiva primero y en destitución del concejal de Acuerdo Vecinal después.

“Defendemos lo que el Concejo Deliberante representa: el honor de servir a los vecinos de San Pedro, la responsabilidad que ese honor impone”, señalaron desde Nuevos Aires.

En el comunicado, desde Nuevos Aires destacaron que Mauro de Rosa "en febrero pidió disculpas y dijo estar avergonzado por sus actos", algo que el edil señaló ante La Opinión, otros medios y ante los presidentes de bloques en una reunión convocada por el presidente del cuerpo, Martín Baraybar.

"Hoy se declara inocente y denuncia ‘rédito político’. La contradicción es materia de la Justicia. La inhabilidad para sostener legítimamente la representación de los vecinos en materia institucional, del cuerpo", advirtieron.

"El derecho de la concejal denunciante a no sesionar con su denunciado es uno de los problemas. Otro, quizás mayor, atraviesa al cuerpo entero: qué institución estamos dispuestos a sostener", señalaron Basso, Mosquera y Santos.

Para el bloque Nuevos Aires, la decisión de regresar a su banca tomada por Mauro de Rosa, "no está a la altura de la responsabilidad" que exige la representación popular en el Concejo Deliberante.

Para iniciar el procedimiento de Comisión Investigadora previsto por la Ley Orgánica, la iniciativa debe ser aprobada por dos tercios del total del cuerpo, es decir por 12 concejales.

La bancada Fuerza Patria, a la que pertenece la denunciante, cuenta con siete y Nuevos Aires, con tres. A ellos debe sumarse la posición de Joaquín González y Melina Panatteri, electos por La Libertad Avanza, quienes consideraron que De Rosa "debió renunciar" el día de la reunión con presidentes de bloque.

Mauro de Rosa integra un bloque denominado Acuerdo Vecinal con Martín Rivas y Fernando Negrete. El monobloque de Diego Lafalce y el San Pedro Puede de Ariel Rey y Mariana Reynoso completan los 18 ediles de San Pedro.