En el video se puede ver como los ciudadanos esperan desde el domingo para inscribirse a la cursada del lunes, donde solo hay 25 cupos disponibles y se anota por orden de llegada. La publicación no tardó en llenarse de opiniones.

“Una vergüenza con la tecnología que tenemos hoy en día, la gente tiene que estar horas e incluso de un día para otro haciendo fila en una vereda por estos cursos, indignante”, escribió Nahiarita.

En la misma línea, Vane comentó: “Que vergüenza que hagan esto”, mientras que Ciela cuestionó: “Vergüenza e injusto porque no hicieron sorteo como habían dicho, siempre lo mismo. ¿Cuándo van a cambiar el sistema?”.

La cantidad de cupos también fue parte del debate. Micaela señaló: “Toman solo 25 personas por curso, nada que ver”, y Valu expresó: “Una vergüenza, el martes inscriben para los cursos para auxiliar”. Otros fueron más duros, como Juan: “Que vergüenza, solo acá pasa eso, esto demuestra que San Pedro quedó en decadencia”.

También hubo reclamos hacia las autoridades. Carlos escribió: “Que feo que pase esto cuando quieren estudiar porque ningún concejal toma cartas en el asunto”, mientras Mauro pidió que las propuestas lleguen a las localidades: “Ojalá traigan cursos a los pueblos. En Castro hay lugar para que se dicten cursos para auxiliar”.

Entre tantas críticas, apareció otra mirada. Sonia destacó: “Qué bueno que haya gente que quiere capacitarse. ¡Los felicito!"”.

Hubo además comentarios irónicos y bromas sobre quienes no quisieron hablar ante cámara, pero la queja era la misma para todos, una demanda que parece superar ampliamente las oportunidades disponibles.

Coopser anunció el inicio de una revisión integral de todos los suministros eléctricos de la ciudad, con el objetivo de detectar y cortar conexiones clandestinas y otros casos de hurto de energía.

El anuncio no pasó inadvertido y generó reacciones divididas entre los usuarios. Por ejemplo, Olga que escribió: “Los felicito, una buena medida para San Pedro”. Ana se unió: “Por fin se decidieron” y Patricia agregó: “Felicito la medida. Que corten a los que no pagan. ¿Cuántas veces terminamos pagando los que estamos al día?”.

Fernando acotó: “Estamos cansados de pagar en nuestras boletas el consumo de los enganchados”.

Natalia opinó: “Es lo mejor que escuché hasta ahora". En la misma línea, Yulios dijo: “Por fin. Estoy cansado de que me cobren lo que consumen otros”.  "Quiero verlo hecho realidad", insistió Juan.

"Vayan a todos los barrios, porque en muchos están enganchados y después no pasa nada”, exclamó Roberto y Alejandra coincidió: “Van a tener que recorrer todos los barrios. Hay conexiones clandestinas incluso en casas y negocios importantes”.

Alfredo comentó: “Que nos devuelvan la plata a los que nos cobraron de más para subsidiar a los enganchados”, a lo que Tamara responde: "Por más que moleste, esto existió siempre y va a seguir pasando. ¿Por qué no se preocupan por bajar el monto de las boletas?, también se les fue la mano".

Ella no fue la única que no estuvo muy de acuerdo con la propuesta de la cooperativa, prefiriendo que se tomen cartas respecto al valor de las boletas.  

Diego por su lado escribió: “Hace más de diez años que hay barrios enganchados y nunca hicieron nada. La cooperativa paga esa energía, ¿a quién se la cobra entonces?”. A lo que José contesta: “Una auditoría en la cooperativa no estaría mal”.

“Controlen bien cuando vienen a medir, porque las facturas son una locura” exclamó Milagros y Facundo agregó: “Controlen la calculadora, que bastante caro cobran”.

“Es la luz más cara de la provincia de Buenos Aires”, se quejó Alberto.

Alejandro opinó: “Estoy de acuerdo en que regularicen las conexiones, pero también deberían explicar algunos manejos económicos". Diego sumó: “¿Cuántas veces anunciaron lo mismo? Mientras la sigan manejando los mismos, es difícil”.

“¿Quién responde por todo lo que se perdió hasta ahora por falta de control? Sabían lo que pasaba. ¿Hay responsables?”, cuestionó Carlos y Damián escribió: “También controlen los montos que vienen en las facturas, porque están muy elevados”.

La publicación sobre el cajón para motos pintado en la mano contraria desató una ola de reacciones en redes sociales. Lejos de pasar inadvertido, el detalle generó burlas, ironías y también críticas más profundas sobre el funcionamiento del área de tránsito y el ordenamiento urbano en San Pedro.

“Al pedo, si por más pintados que estén los cajones siempre hay autos o camionetas estacionadas”, escribió Gabriel. En la misma línea, varios bromearon como Mari que dijo: “El famoso ‘tengo un conocido que cobra más barato’”.

El humor invadió los comentarios. “Seguramente arrancaron muy temprano los muchachos y estaban un poco dormidos”, comentó Agustín, a lo que Sergio le responde: "Creo que lo pintaron porque en el lugar donde estaba había autos estacionados. Cuando retiren los vehículos, probablemente lo lleven a su ubicación correspondiente. Tal vez hubo algún brindis de por medio".

Naty bromeó: "Mmm, creo que es de Acuario: siempre hace todo al revés para llevar la contra. Ahora voy a estacionar mi moto ahí".

“Según un informe oficial de la secretaria de tránsito sampedrina, se pintó de ese lado porque era el único lugar a la mañana que tenía sombra y ellos cuidan a sus empleados”, ironizó Mauro.

También hubo quienes entre chistes, se quejaron de la gestión actual. “Te matan con los impuestos para mantener a estos empleados”, expresó José. Mientras que Ríos escribió: “Insólito sería que hicieran las cosas bien. Eso es lo normal”.

En medio de los comentarios, algunos vecinos aprovecharon para sumar otros reclamos, como la falta de demarcación en la Ruta 1001 o el estado de las calles.

Sin embargo, la historia no terminó ahí. Esa misma noche, cerca de las 22.00, trabajadores municipales regresaron al lugar para intentar enmendar el error cometido más temprano.

Kevin comentó: "La retada que le deben haber dado para tener que ir a trabajar a las 22 de la noche". Maribel lo siguió: "No deja de sorprenderme el nivel de inoperancia que hay en el municipio. Pareciera que cada día intentan superarse".

Sandra agregó: "Planificación, cero. ¿En qué están pensando cuando programan un trabajo? Diseño, sectores, materiales, tiempos… en nada, seguro" y María coincidió: "A eso me refiero cuando digo que vivimos en un mundo al revés, jaja". Germán finalizó: "Y pensar que todo eso se paga con nuestros impuestos".

Luego de la difusión del encuentro Therian en la plaza Belgrano, surgieron muchos comentarios y entre ellos apareció el de Yamila, mamá de dos niñas de 11 y 13 años que se identifican como therians. 

Este sábado en Sin Galera, compartió su mirada y explicó cómo viven sus hijas esta identidad que, para muchos adultos, todavía resulta desconocida.

Según relató Yamila, el descubrimiento de esta nueva identidad para sus hijas, Mía y Ana Luz, fue a través de TikTok, una de las plataformas donde más circula contenido relacionado con esta comunidad.

“Un día encontró un video que decía ‘solo los therian entenderán’. Le dio curiosidad, investigó qué era y le gustó”, contó sobre Mía.

A partir de allí comenzó a interiorizarse, a seguir cuentas vinculadas al tema y a crear sus propias máscaras y colas, elementos que utilizan quiénes se sienten más allegados con la comunidad, como una forma de identificación.

Con el tiempo, su hermana menor también se sumó. “Ana Luz no era therian, pero de tanto ver a su hermana y divertirse con ella, le gustó. Es como contagioso, en el buen sentido. Las amigas ven y quieren hacer una máscara también”, explicó.

Yamila sostiene que esto no es más que una forma de juego y expresión. “Ella hace acrobacias en el Paseo Público, en casa o en el patio. En la escuela no, porque ahí no tiene esa libertad. Lo vive como una diversión”, señaló.

También remarcó que, en su caso, no se trata de una cuestión vinculada al género ni a problemas de salud mental, sino de una identificación con determinados animales y características que les resultan atractivas o divertidas y que no es motivo de preocupación.  

"No lo veo como una preocupación, al contrario, me gusta ver que mis hijas estén contentas", expresó.

Al mismo tiempo, aclaró que establece límites claros. “Hay actitudes que yo no permitiría, como morder a alguien o comer del suelo. Mi hija no hace eso. Lo vive desde el juego”. 

Respecto a sus vínculos sociales, afirma que en San Pedro no hay muchas personas de la comunidad, pero su hija tiene contacto principalmente por redes sociales.

“Se siguen en TikTok, se dan like, pero no chatean ni se encuentran con gente que no conocemos”, aseguró. También indicó que sus hijas no tienen autorización para asistir solas a encuentros, si en algún momento hubiera uno en la ciudad.

Según contó, al menos cinco amigas de sus hijas comparten la actividad de usar máscaras, grabar videos y recrear movimientos animales, aunque en algunos casos los padres no lo aprueban.

Es importante tener en cuenta que los therians son personas que sienten una fuerte identificación con un animal, ya sea desde un aspecto simbólico, espiritual o psicológico. En el caso de niños y preadolescentes, suele manifestarse de manera lúdica. 

En los últimos días, subiéndose al fenómeno de la comunidad Therian, empezó a circular el flyer de una juntada Therian, programada para el jueves en la plaza Belgrano, que generó expectativa y curiosidad, al punto de que una gran cantidad de personas se acercaron para ver qué pasaba.

Sin embargo, tras la difusión del arribo de los Therians en la ciudad, llovieron los comentarios, con cientos de participantes de un debate que todavía sigue.

Hubo una gran grieta, por un lado se encontraban los que no compartían ideales con esta nueva comunidad, que día a día va generando más repercusión en la sociedad. Por ejemplo, Liliana cuestionó: "¿Estos serán los futuros profesionales? Estamos en el horno".

"¿En qué era vivimos, señores/as? De verdad lo digo; creo que urgente los papás de estos chicos se tienen que poner las pilas y que estudien. Por favor, basta de tantas estupidec*s", escribió Valeria, a lo que Dai le responde: "Si seguimos así, vamos a vivir en Zootopia".

“Para perros están los callejeros, que mejor se queden en su casa. Nenitos de mamá y papá, seguro”, dijo con dureza Daniel.

Aga, con su corta edad y una opinión ya formada, comentó: "Jajaa, ay señor. Mi pregunta es, ¿Este es el futuro?. Literalmente estamos cada vez más en la ruina, pero mándalos a estudiar, a trabajar, a lavar un plato, a tender la cama, a ordenar, eso no saben. Cada vez más para abajo San Pedro, la verdad. Y eso que yo, con 16 años, me doy cuenta".Naty coincidió con ella: "Después de la pandemia a varios se les chifló el moño. ¿Por qué no van a ayudar a comedores, hospitales, hacer obra de caridad o ayudar a gente en situación de calle?".

"Ahora sí nos tapó el agua, y eso que ni llovió. No puedo creer que le den importancia a estos pibes que lo único que quieren es llamar la atención, por favor", opinó Anto y Horacio agregó: "Lo único que nos faltaba, cartón lleno".

"Voy a hacer una denuncia, no pueden andar animales salvajes sueltos", dijo Eduardo con doble sentido y un poco más agresiva Zoé sumó: "Se activa el grupo para patear therians".

En el otro lado de la grieta, en menor cantidad, se encontraban los que estaban de acuerdo con el encuentro o simplemente les daba igual, pero los defendían ante la violencia de más de un comentario.

Nahiara escribió: "¡Wow, cuánta agresión hay! Creo que es peor y muchísimo más triste la agresión de las personas hacia los demás que unos pibes que no molestan a nadie y exploran cosas distintas. Varios tendrían que ir un poquito a terapia para manejar la ira y la agresividad".

"Este tipo de eventos “patológicos” son ideales para sobrellevar la realidad que nos toca vivir. ¡Una idea maravillosa!", comentó Emilce, estando de acuerdo con la propuesta.

Noe coincidió con ella: "Me parece una buena idea para distraerse un poco de lo mierd* que es el mundo".

Mirta agregó: "Que cada uno haga lo que quiera, siempre y cuando no comiencen a pedir pensión o planes", Kike le respondió: "Que hagan algo bueno y divertido, sin joder ni molestar a nadie".

Andrés opinó: "Si son nenes, bueno. Pero si tenés más de 20 y andas en eso. Aunque, por lo menos, no andan robando". "La mayoría de los que comentan son “venados” hace rato, no sé qué tanto les molestan los therian", sumó Leo.

En el medio del debate, no pudieron faltar los chistes. "Eso es de tanto decir '¿qué onda, perro?'", concluyó Fran. Por otro lado, Juan dijo: "Jajaja, no, por favor. Me muero si veo a alguien conocido, me descompongo de risa".

Un poco más política Fabiana escribió: "Si nuestro presidente es el león, de ahí comenzó todo". "Ya las veo a las víboras del barrio todas juntas", bromeó Diego.

"¿Algún therian “michi”? Acabo de ver una lauchita, así me la caza", preguntó Carina. "¿Algún therian caballo que vaya a comer el pasto del fondo de casa?", dijo Ignacio uniéndose al chiste.

"Me llamo Abru y me identifico como una gárgola (me encanta salir de noche)", especifico Abru y Romina escribió: "Yo, con los kilos que me clavé, estoy como para percibirme vaca, estaría bueno para disimularlo. ¿A qué hora nos juntamos?". 

Un sábado cualquiera, Sebastián salió a pasear con su familia y eligió la plaza Belgrano. Lejos de ser una buena experiencia, observó: “La plaza principal de la ciudad está totalmente abandonada”.

El comentario resonó entre los sampedrinos y muchos coincidieron. Martín señaló: “No es solo la plaza, es San Pedro en total abandono”. Val agregó: “Por favor, limpien las veredas. Un asco”.

“¿Por qué será que no me sorprende? Sigo buscando algo que esté bien en San Pedro”, comentó Laura. Neko respondió: “¿Acaso hay alguna plaza como la gente en San Pedro? ¡El abandono es total!”. En la misma línea, Betty sostuvo: “Toda la ciudad está igual, lamentablemente. Todas iguales, hasta los juegos se llevan”.

Gorosito sumó: “San Pedro está muerto, salís a dar una vuelta y no anda nadie. Tristeza y abandono total”. Susana coincidió: “Exactamente, no solo han abandonado las plazas, también las calles, las veredas, la costa, todo”.

Lidia opinó: “No solamente la plaza está abandonada. Ni hablar de las calles, que es una vergüenza cómo están: todas emparchadas, rasgadas, llenas de pozos y con el pavimento levantado. Y ni hablar de la mugre que hay tanto en las calles como en las veredas. Sería bueno que recorran un poco la ciudad, porque hasta las calles nuevas están rotas”.

Nahiara responsabilizó a la delincuencia y cuestionó: “¿Para qué van a arreglar las plazas si después van los grandulones a romper todo cuando se emborrachan, se drogan o andan con gomeras?”.

Justo estuvo de acuerdo: “San Pedro está en un abandono tremendo, no solo Plaza Belgrano. Todas las plazas están iguales, no hay ni una planta de flores. ¿Saben por qué? Porque se roban todo. Acá han invadido los delincuentes y chorros. No podés tener nada porque te lo roban. ¿Así vivimos en nuestra ciudad turística?”.

Margarita agregó: “Hasta que no controlen la delincuencia que nos rodea no se podrá arreglar nada. Rompen, roban, desordenan, destrozan. Tiene que haber alguien que se haga respetar. Mano dura, guste o no. Multas que piquen”.

Por otro lado, también hubo críticas a las gestiones actuales y pasadas, aunque no todos coincidieron. Toro señaló: “No es solo culpa del gobierno, la gente tampoco cuida lo que le dan. Yo veo cómo maltratan los juegos”.

“Ni siquiera unas flores plantan. El otro día, los que están con los taxiflet, uno de ellos limpiaba y regaba. Un buen gesto”, comentó Elda.

Colo, por su parte, propuso: “San Pedro, localidad repleta de viveros. Las plazas deberían ser un paisaje. Con solo dividirlas en cuatro y darle a los viveros la posibilidad de exponer sus plantas, con derecho a cartel de propaganda, se podría mejorar mucho”. 

“¿Qué pasa con la seguridad en San Pedro?” fue la consigna de la convocatoria de dos vecinos de la ciudad para llevar adelante una marcha en forma de reclamo frente a la ola de inseguridad.

Alejandra Vela y Jonatan Monsalvo son los iniciadores de esta propuesta. En un debate entre el sí y el no, se generó mucha incertidumbre y una gran grieta entre los sampedrinos.

Por un lado están los que llaman y convocan, como es el caso de Susana que escribió: "Vamos todos, intentemos algo. No se puede vivir más así. A mi hija la golpearon en la puerta de mi casa para robarle la bicicleta".

"Yo voy, tenemos que ir todos, como ciudadanos que somos debemos querer lo mejor para nuestro San Pedro", escribió Cristina y Leo le respondió: "Ahí estaremos, en este tipo de situaciones hay que mostrar unión".

"Con ir no perdemos nada", se sumó Natalia.

Mirian dijo: "Yo no voy a poder ir porque no estaré en esas fechas en San Pedro, pero desde ya todo mi apoyo a los organizadores. Si no es en esta, en la próxima será".

Por otro lado, estaban los que preferían no ir por distintas razones, ya sea porque no coincidían con los organizadores o o decían que "San Pedro ya estaba perdido", cerrados a una solución en lo inmediato.

Justo opinó: “¿Ustedes creen que esta marcha va a cambiar algo? No, no esperemos nada. Al intendente no le interesa la seguridad; a él lo que le interesa es lucrar. No le interesa el pueblo.”

Jonatan agregó: “Una marcha por año no sirve. Acá hay que reclamar hasta que se cumpla lo que el pueblo quiere. Por un día no pasa nada, pero cuando es constante ya molesta. Y si no, se buscarán otros recursos para que las cosas se hagan. Lamentablemente es así: no alcanza con un día de reclamo.”

Susana coincidió: “Totalmente. Como mínimo deberíamos salir todos los ciudadanos de bien y exigir hasta que hagan algo. Exigir a jueces y fiscales que den prisión a los chorros, aunque sean menores.”

Un poco más político, Gabriel hizo peso en autoridades de la ciudad: "El que nos gobierna seguro vive en un barrio privado, custodiado por policías. ¿Qué le va a importar la seguridad del ciudadano?”. Noemí sumó: “Tal cual, lo que menos le importan son los ciudadanos de bien.”

Stella comentó: "“Ir a la marcha para que después se reúnan los organizadores no llega a nada. No sé de qué hablan en esas reuniones, pero la solución se termina ahí: la marcha queda en nada. Todos sabemos que esto no cambia".

"A mí me molesta ir a la marcha. A nadie le interesa el verdadero ciudadano, el que se levanta todos los días a trabajar para pagarle a los políticos que viven del verdadero trabajador. El otro día dijeron que hay 45 cámaras de seguridad. ¿Alguien me explica para qué?”, agregó. 

Este sábado se lleva a cabo la Fiesta del Durazno en la localidad de Gobernador Castro, ya confirmaron la grilla de artistas y cerraron la inscripción de embajadores, pero no todas las decisiones fueron buenas noticias.

Desde la organización del festival informaron que por una cuestión de venta circular para los feriantes y puestos de comida, no van a permitir el ingreso al evento de agua caliente. "Pueden llevar mate, pero agua no", aclararon.

Este anuncio generó malestar entre los ciudadanos, dando lugar una ola de comentarios. "Pesca en la isla, disfruto más", se resignó Heras. "Insólito, único. Mientras más prohíben, menos consume la gente", sumó Gisela.

Eloy, aportó contando su experiencia pasada: "No pueden prohibir el agua caliente, el año pasado me la hicieron tirar al agua caliente y el agua que vendían era tibia. Le pediste que sea bien caliente la que te venden y se enojan".

"Sí, agua con sabor a cloro te van a vender y encima fría", escribió Lucre.

Lore concluyó: "Si vamos al caso, si llevas un termo con agua caliente es la misma que pagamos, y bastante cara por ser que está contaminada, cosa que nadie habla, en otros lugares no la pagan. Nosotros todos los meses pagamos, cómo puede ser que no se pueda llevar un termo con agua caliente".

"Acuérdense que van a vender menos por querer ganar. Si la gente lleva algo, lo consume enseguida y después compra más, pero bueno, ya les pasó el año pasado, ¿o no?", advirtió Stella, a lo que Andrea responde: "Si quieren fomentar el consumo, los precios tienen que ser accesibles. De esa manera se consume lo que se lleva y además la gente compra".

Comentarios de este estilo, muchos. Como solución a esto planteó Graciela: "No tendría que ir nadie para que aprendan. Estoy de acuerdo con la comida y la bebida, pero el agua, eso es muy sinvergüenza. Mi humilde opinión".

Por otro lado, había sampedrinos que estaban de acuerdo con la decisión de los organizadores, como Carla que escribió: "Yo el año pasado fui y entré con mi termo con agua caliente, pero al menos no tenemos que pagar una barbaridad en una entrada. ¿Cuánto pueden pagar un agua? $1500, ponele".

Ole coincidió: "La entrada es libre y gratuita. Años anteriores además de abonar se pagaba lo que consumías como en cualquier fiesta". Braian se sumó: "Quédense a tomar mates en sus casas o en la plaza entonces no vayan a molestar a fiesta".

"Te dan una entrada libre y gratuita, te dan un show para toda la familia, te ponen colectivos gratis para que puedas ir y venir; lo mínimo que podemos hacer es pagar el agua para el mate en forma de colaboración. ¡Qué gente desagradecida y desconforme con todo, che! No deberían dar nada gratis y cobrarles por cada paso que dan y chau problema. El sampedrino es una queja constante por todo", comentó finalmente Dani.

El malestar por la temporada turística que “no arranca” se reflejó en los comentarios de los sampedrinos, donde predominan la bronca, la decepción y la comparación constante con ciudades vecinas como Ramallo, Baradero y San Nicolás.

Muchos locales hablaron de la falta de playas públicas, el mal estado de las calles y los altos precios como los principales motivos por los que “nadie quiere venir”.

“No tenemos una mísera playa pública”, “todo es caro” y “no hay nada para ofrecer” fueron los comentarios más repetidos.

Por otro lado, hubo quiénes hacían críticas al estado general de la ciudad con sus pozos, veredas rotas, espacios públicos descuidados, plazas deterioradas y miradores tapados por los árboles de su alrededor.

“San Pedro está impresentable en todos los aspectos”, escribió Ale, mientras Juan ironizó: “Un buen título sería: 'vení a conocer las ruinas de San Pedro', creo que le queda ideal”. A esto se sumó Carla: "Queres ir a apreciar un rato la vista y tapado en plantas".

También hubo comparaciones constantes con las localidades vecinas. “Ramallo explota, San Nicolás tiene cinco playas y acá no quedó nada”, señaló Betty. Hugo refirió: "Prefieren irse a Ramallo, yo también me voy ahí, es más libre con más opciones y las cosa no están tan caras".

Enrique opinó: "Con solo andar por Ramallo o San Nicolás, te das cuenta el deterioro total que tiene San Pedro"

Entre los comentarios también apareció el enojo por los precios. “Una simple bebida te la cobran una fortuna”, se quejó Micaela, a lo que coincide Laura: “Los kioscos arrancan la cabeza y así ningún turista vuelve”.

"Me sale más barato irme a Brasil que pasar una semana en San Pedro, que ni atracciones tiene", opinó Raúl. Susana agregó: "Ni que fuera la gran cosa la ciudad, con lo que te cobran un cono de papas hace de cuenta que te lo preparó Messi". 

La consigna “¿Qué falta arruinar en San Pedro?”, propuesta por La Opinión  en el último Ara Pregunta, generó una fuerte repercusión entre los ciudadanos. Los comentarios reflejaron principalmente cansancio, frustración y preocupación por el estado general de San Pedro.

Algunos señalaron que ya no queda mucho por deteriorar. Bernardo escribió: “¿Qué más nos van a arruinar si no hay más nada?”. En la misma línea, Rosa sostuvo: “No falta nada, ya arruinaron todo”, mientras Yuli agregó: “Nada, ya está todo arruinado”.

Las críticas más comunes apuntaron al estado de las calles, veredas y obras públicas. Elda expresó: “Las calles, las veredas y todo San Pedro está bastante arruinado, se inunda y no se puede andar ni caminando ni en moto”.

José sumó que “hasta las obras nuevas ya están destruyendo”, y Alfredo afirmó que “el hospital es un desastre, las calles llenas de pozos y la terminal no se puede usar por el estado de la calle”.

Otros comentarios hablaron sobre la misma reacción de los entrevistados. Marina dijo: “Hasta a los ciudadanos arruinaron”, mientras Emilce señaló con preocupación que “están arruinando nuestro futuro”, en referencia a problemáticas vinculadas a jóvenes, consumo y violencia que se ve cada más seguido.

También están los que cuestionaron la negatividad de la consigna. Iván opinó: “¿Por qué no preguntan qué sería mejor arreglar o mejorar? Muy negativa la pregunta”. Por el mismo lado, Marina planteó: “Siempre encontramos cosas buenas en nuestra ciudad”.

Juan enumeró una serie de espacios y concluyó: “Buque museo: arruinado. Vieja terminal: arruinada. Calles: arruinadas. Terminal nueva: arruinada. Turismo: arruinado”. 

La Justicia ordenó el embargo de las cuentas del Municipio de San Pedro por más de 114 millones de pesos, a raíz de una deuda judicial con el abogado Hugo Lima.

Aunque la medida no tiene efecto inmediato porque el embargo opera sobre el “superavit efectivo”, que no existe porque el Municipio cerró el ejercicio con un importante déficit, el embargo está dictado y el Gobierno procura alcanzar un acuerdo con Lima para levantarlo.

La deuda con el abogado fue originada en un juicio perdido en la denominada causa Calonge. La resolución judicial de embargo generó un fuerte impacto en los sampedrinos y desató una ola de reacciones entre vecinos en redes sociales.

"La plata que se utiliza proviene del pueblo, no del intendente. La situación en San Pedro es insostenible: todo está mal y cada día queda menos. San Pedro merece respeto y un futuro digno, no el abandono que nos empuja a convertirnos en una villa", planteó Claudia.

Ana concluyó: "Y ahora señores/as se nos viene un golpazo. Debemos contribuir para tapar este agujero, porque la gente tiene que salvarle las papas al municipio". Nancy coincidió y resumió: "Naaaaaaa, pobre de nosotros".

"Yo creí que el municipio tenía sus abogados. ¡Qué mal todo!", lamentó Margarita.

"Pobre gente de San Pedro que ahora tienen que pagar las consecuencias de otros. Más de lo mismo, los ñoquis se enriquecen y el trabajador tiene que pagarlo con sus impuestos", agregó Verónica.

Mariana escribió: "Quiero creer que el municipio sabe que existe una figura legal llamada acción de repetición, con la cual pueden demandar a los funcionarios responsables y hacerlos cargos de semejante deuda, porque sino terminamos pagando nosotros por errores de los funcionarios que no funcionan".

Queriéndole poner onda a la situación, Moira comentó: "Entra una gota y sale un océano", Diego le respondió: "Mamita querida, así estamos". Car agregó: "No sé cual de las dos partes es más ladrón, si Lima o el municipio".

Osvaldo preguntó: "¿Y ahora, quién garpa esto?"

Por otro lado, hubo reclamos de explicaciones y responsabilidades. Fernando expresó: “Este caso merece una explicación, esos terrenos tenían sentencia de desalojo”. Mariana sumó: “Quiero creer que existe una acción legal para que paguen los funcionarios responsables y no nosotros”.

Para finalizar, la bronca se mezcló con ironía y resignación. “Lo único que faltaba en el horno a fuego lento”, escribió Bernardo, mientras Mirta comentó con sarcasmo: “Ahora sí hay que recaudar, aumento de tasas y listo”. Clímaco solo comentó: “San Pedro está fundido y arruinado por donde lo mires”. 

Luego de recorrer las desoladas calles de la ciudad Paula hizo un comentario en base a lo que había observado: "Solo vi una 1 cuadra de negocios comerciales adornados por la calle principal". 

"No se necesita de tanto dinero para encender la ilusión, renacer el amor y anhelar prosperidad para todos", continuó.

Un reporte que generó una ola de comentarios, dando lugar al debate: ¿falta de espíritu navideño o de dinero para costear los gastos de las luces?. Dejando en evidencia la situación económica de muchas familias. 

Mariano escribió: "No hay plata, deben salir 4 millones de pesos un juego de luces para poner en el frente de la casa seguro", y Javier acompañó: "Y también por lo que te cobran de luz qué querés, jajaja".

"Imagínate el costo de la mesa navideña, alquiler, comida, servicios. Impuesto hasta por el aire que respiras hay que pagar, no da para lucecitas", se sumó Gringa y César le respondió: "Cada vez más pobreza hay que ni ganas de gastar para festejos quedan".

Con un poco de humor Kevin escribió: "Espíritu navideño hay. Lo que no hay es plata para adornar la casa ni para pagar la luz". Jauncho, en la misma sintonía comentó: "Ni para el pan dulce hay y vos querés espíritu navideño, no hay para gastar hermano. Un buen guiso de fideo moñito y a dormir, qué navidad ni que miércoles".

A su vez Diego aprovechó el momento: "San Pedro está sumido en el abandono absoluto, las calles intransitables, los árboles de moras, la mugre al costado de las barandas, las luminarias que según un cartel puesto el año pasado iban a cambiar. Estuve con un turista y no sabía qué decirle, una desidia total".

Comentario que fue apoyado por el de Pao que sumó: "Una vergüenza San Pedro, cero decoración navideña, solo unos arbolitos pedorros en la plaza y la media luna. El municipio podría darle más vida, en San Nicolás es increíble la decoración".

Por otro lado, hay personas que temen adornar sus casa y que les roben, debido a los constantes hechos de inseguridad de la ciudad. 

"Y si pones algo te lo roban", dijo Lean acompañado de Gusty que escribió: "Con todas las ratas sueltas que hay en San Pedro, ¿quién se va a arriesgar a poner luces por fuera de la casa?".

Comentarios de esta clase muchos, aunque también están los que aún creen que el espíritu navideño no se trata solo de unas luces y va más allá de esto. 

"Sean agradecidos de estar vivos. Una luz más, una menos no te hace más feliz. Disfruten, júntense con gente querida y hagamos que en cada hogar de San Pedro reine el amor", opinó Moni.

Hernán también se quiso sumar y escribió: "Nosotros somos laburantes, no nos sobra nada, solo quisimos inspirar un poco la navidad, dado que se está viviendo un momento malo en el país, pero no se necesita de riquezas para poner 2 luces y un adorno".

Desde su punto de vista Mica aportó: "Lo que faltaba, echarle la culpa al gobierno de turno. Si la gente es amargada y no le pone onda es otra cosa, tampoco es gastar una fortuna en decorar la casa. Unas lucecitas y listo. O también quieren que el gobierno les mande la decoración para sus casas". 

Desde Apeba solicitaron un aumento de las tarifas de luz, ya que las cooperativas que la integran debe un total de 2,36 billones a la compañía Cammesa, a quien le compran la energía. 

La cooperativa Coopser, que se encarga de brindarle este servicio a nuestra ciudad, forma parte del grupo solicitante. Ya anteriormente se había visto reflejado el cuarto aumento en las boletas de luz afectando a más de uno, por lo que con esto también llegaron los comentarios de los sampedrinos hacia la cooperativa local, con indignación ante la situación. "¡Qué delincuentes! Por qué tiene que pagar el usuario si la deuda la generaron ellos mismos, que detallen en qué año se generó esa deuda. Estamos cansados que nos metan la mano en los bolsillos", se descargó Justo.Marcela opinó similar y escribió: "¿Deuda billonaria? Que la paguen los que se comieron la plata, no el pueblo. Hagan lío gente, hagamos quilombo".

Mientras que Ramón dijo: "Y decime qué culpa tiene Fatmagül, atrevidos con todas las letras".

"Esa deuda no la tiene que pagar el pueblo, la tienen que pagar los administradores", acotó José y Diego le respondió: "A mano armada te roban todos los meses, jajaja".Susana se quejó: "Más delincuentes, espero este mes baje mi recibo, me cobraron la luz de todo San Pedro, de la luna y el sol. Sepan que hay un límite, paguen ustedes la deuda o el municipio, no los ciudadanos"."Que les cobren a todos los que están enganchados, luz gratis, agua gratis, recolección gratis, alumbrado gratis, falta que le lleven la comida y viven gratis", le contestó Matías

"Que le cobren a los enganchados, porque ese gasto lo pagamos los pavos que tenemos todo en regla", comentó Mónica.

"Que la paguen con los sueldos del consejo de administración y el regalito de fin de año que reciben. Basta de meter la mano en el bolsillo al laburante", escribió Lucía.

"No es nada barato el servicio y nada despreciable los sueldos que pagan", dijo Carlos y Juan sumó: "Son unos incapaces, la luz más cara de la provincia y la quieren aumentar, no hay que permitirlo".

El exintendente municipal, Ramón Salazar, no se arrepiente de lo expresado horas atrás, cuando acusó a su padre, Cecilio y al jefe de Gabinete, Alfredo Carrasco de “delincuentes”.

Así lo evidenció con un nuevo posteo en la mañana de este miércoles, antes de que se produjera la apertura de las sesiones ordinarias del Concejo Deliberante.

Ramón fue muy duro en sus conceptos y, a su vez, enfatizó que no será candidato por ningún partido político.

“No tengo ninguna intención de volver a la política sampedrina. No voy a ser candidato a concejal, ni voy a volver a San Pedro. Pero, lógicamente, lamento muchísimo que la ciudad esté tan mal porque soy sampedrino, tengo allí a mi madre y a mucha gente que aprecio”, expresó el excandidato a jefe comunal por La Libertad Avanza, el partido de Javier Milei.

“Pienso lo mismo que cientos de personas, y creo que tengo derecho a decirlo: San Pedro está mal y encima gobernada por ‘dos delincuentes’, el intendente y Carrasco, a quien eché cuando fui Intendente interino”.

Aclaró que hace casi dos años que no habla con su padre, “ni personalmente, ni por WhatsApp, ni por ningún medio. Tampoco estuve dispuesto a aceptar cargos ni promesas ofrecidas por terceras personas”.

Visiblemente enfrentado al actual intendente, habló de haberlo ayudado en los primeros años de su gestión “cegado por el amor que cualquier hijo le tiene a su padre, aunque este sea de lo peor” y que se mantuvo en silencio mucho tiempo, pero “hoy quiero poner mi granito de arena para que la gente de San Pedro pueda ver claramente quien es su intendente. Y aunque sé de él cosas mucho más feas y aberrantes, prefiero no decirlas porque son muy fuertes”.

Dejó un mensaje “a los alcahuetes del intendente” y expresó: "Les digo lo siguiente: me encantará ver que pierden en el tiempo conmigo. Así no estarán ensuciando e inventando cosas en contra de quienes serán sus rivales en las próximas elecciones”. Y agregó: “No solo estarán defendiendo lo indefendible, sino que también me incentivarán a seguir publicando en mis redes”.

Admitió algunas diferencias con las posturas del presidente Milei. En cambio dijo coincidir en algo fundamental: “La gran mayoría de los políticos son delincuentes”.

“Espero que el Presidente tenga claro quién es el intendente de San Pedro y no acepte que su gente arregle con él”, dijo Ramón Salazar y acotó que tampoco “le permita meterse en UATRE/OSPRERA, donde seguro pretende acceder y dejar a la ciudad en manos de Hurlingham (por Carrasco)”.

“Volvió Cecilio”, fue el título del posteo de Sin Galera cuando se informó el regreso del intendente municipal Cecilio Salazar al cargo antes de que venza su período de vacaciones, como lo había solicitado ante el Concejo Deliberante.

Detrás aparecieron decenas de opiniones de sampedrinos que evidenciaron no estar congraciados con la gestión. Hubo críticas de todo tipo, algunas con cuestionamientos severos hacia su labor y, en especial, por el auge de la inseguridad y la proliferación de las drogas.

Pero una de esas opinione sobresalió por sobre el resto y fue la intervención de Ramón Salazar, hijo del jefe comunal y exintendente interino que compitió con su padre en las últimas elecciones, tras ser desplazado. 

Ramón irrumpió en escena para hacer una aclaración tras ser nombrado por Patricia, una lectora de La Opinión. En su comentario, atacó en duros términos al Gobierno.

La mujer comentó: “¿Habrá hecho abuso Carrasco, por eso volvió el tío Sam? Ídem cuando fue remplazado por el Ramón”.

Ramón, evidentemente muy atento a los comentarios que venía realizando la gente, respondió y fue severo en sus opiniones.

“Hola, Sra. Patricia. Sólo quería aclarar que yo no hice ningún abuso. Supongo que en ese momento habrá vuelto porque yo había echado a Carrasco y conmigo ahí no podían hacer sus ‘travesuras’. Se lo dije a la gente en su momento, pero aun así lo votaron, y yo decidí correrme de la política”, comentó.

Para finalizar, Ramón Salazar no tuvo filtros y cerró su comentario con una acusación directa: “Lamento que San Pedro esté gobernando por dos delincuentes”.

La exconcejala Sandra Mari también se sumó al lote de comentaristas. Consideró que el retorno apresurado del jefe comunal se debió a que “se iban alineando con Carrasco. El que fue a Sevilla perdió su silla… y todavía no consiguió nada en la Provincia”.

Un gran debate en las redes sociales de La Opinión & Sin Galera se formó a partir de un reporte que este medio compartió durante la jornada del miércoles.

En el reclamo el padre de un estudiante de la escuela Secundaria 15, que comparte edificio con la escuela Primaria 43, relataba la situación que vivió su hijo al tener que quedarse afuera de la institución y bajo la lluvia, por falta de directivos.

“Hoy mi hijo tenía que ingresar a las 12.30, pero como a esa hora todavía no había llegado nadie de la secundaria y estaba lloviendo mucho, una auxiliar de la primaria (sin injerencia sobre la secundaria) No permitió que ingresara al establecimiento, argumentando que no podía porque no había personal.

"Ahora pregunto: ¿dejar a un chico bajo la lluvia es algo humano? ¿Qué pasaría si le hicieran eso al hijo o nieto de esta auxiliar?”, escribió el padre en el reporte que envió a La Opinión horas después de lo sucedido.

Ante esto, llegaron miles de comentarios de lectores opinando sobre el hecho. Algunos se pronunciaron de acuerdo con el padre y otros, a favor del accionar de la auxiliar de la educación.

Víctor, de acuerdo con el papá del alumno, escribió: “Ante cualquier norma o ley, en estos casos hay que utilizar el criterio y el sentido común, más allá de las normas. ¿Acaso hacemos todo bajo la ley y las normas? Entonces, esa auxiliar debió utilizar su criterio y su sentido común y dar prioridad a la salud e integridad del alumno. No hay excusas”.

Mónica se sumó al debate y comentó: “Es increíble que no permitan ingresar al alumno al establecimiento. ¿Qué mal les podía causar que se quedara ahí a un costado adentro esperando a que lleguen los maestros?”.

Susana expresó: “Un menor no debe ser desamparado, menos en una institución pública. Les falta humanidad, humildad, empatía y respeto”.

Cambiando el foco de la discusión, Heriberto propuso que de estos inconvenientes debería hacerse cargo el Consejo Escolar. 

“¿Nadie propone una idea para que no vuelva a pasar? Busquen una solución y dejen de agredir. Aquí hay un nene o una criatura. Traten de buscar una solución para que esto no vuelva a repetirse. Esto lo debe solucionar el Consejo Escolar sin discusión. Esto no tiene que pasar más y punto”, comentó.

Por otro lado, mucha gente expresó estar de acuerdo con la auxiliar que no permitió el ingreso del menor al establecimiento.

Vane, que también se desempeña como auxiliar de la educación, indicó: “Los auxiliares no podemos dejar pasar a ningún alumno cuando no hay directivos, docentes ni nadie que se pueda hacer cargo. Si le pasa algo al alumno, los responsables somos nosotros. Nosotros estamos para limpiar la escuela, no para cuidar a los alumnos. No es que no queramos o no tengamos empatía, ¡no se puede!”.

De acuerdo con Vane, Ethel comentó: “Me parece perfecto. Si les pasa algo los primeros señalados son los docentes y auxiliares, más en el mundo en que vivimos”.

Angélica también señaló: “Lamentablemente, la auxiliar no debe dejar ingresar a nadie si no hay ninguna autoridad en el edificio. En este caso, sobre todo, siendo ella de primaria y el alumno de secundaria. Si por desgracia al alumno le pasa algo dentro del edificio o comete algún daño, la auxiliar recibirá una grave sanción”.

Además, no faltaron los comentarios de la gente que reprochaba a la familia por no dejar faltar a su hijo a la escuela un día de lluvia y tormenta.

“Yo, como mamá, un día con tanta lluvia como hoy le permito faltar. Después nos quejamos, pero vamos y dejamos a nuestros hijos a la deriva. O sea, ¿si ves que no abrió el colegio lo dejas igual? ¿Y si lo dejan entrar sin autorización y al chico le pasa algo adentro, quién es responsable?”, señaló Vani.

Marisa preguntó: “¿Llevarlo con lluvia a la escuela? ¿Un día como hoy? Poco considerada la mamá”.

Y finalmente, Miriam consultó: “¿Pero no se pudo poner debajo del techo?”. 

Como todos sabemos, el Día del Niño, de la Niñez o de las Infancias se festeja el tercer domingo de agosto de cada año. 

En La Opinión y Sin Galera lo celebramos con increíbles premios de La Bomba y Casa Tita de la Peatoanl, que se llevaron Lucía y Yanina.

Un montón de persona participaron bajo la consigna: ¿qué querías ser cuando fueras grande?. Aunque solo hubo dos ganadores, las buenas anécdotas no faltaron. 

"Yo quería ser maestra pero no pude y estudié para ser administradora de centros de salud, no lo puedo ejercer, entonces estudié manicura profesional, 3 cursos seguidos y aún sigo pensando que más estudiar", contó Mary. 

Adriana se sumó: "Me hubiese gustado ser policía o enfermera, pero como me casé joven no lo pude lograr". 

Vero dijo: "Siempre quise ser veterinaria cuando era chica, soñaba con poder ayudar a los animales, no resulté ser veterinaria, pero siempre estoy ayudando a cualquier animal que me cruzo en mi vida". 

Al igual que ella, Anabel: "Yo cuando era chica quería ser veterinaria para cuidar a los perritos". Muchos coincidieron con el oficio, como Cecilia, Nanchu, Male y Mel. 

Pero no fue tan anhelado como ser policía: "Yo deseaba ser policía", dijo Juan, atrás le siguieron Mica, Ana, Facundo, Leo, Romina y muchos más. 

"Yo quería ser doctora y pastelera, el primero no se pudo, pero el segundo sí, hoy trabajo de repostera", contó Gise y Shey mandó: "Yo quería ser tres cosas: astronauta, modelo y bailarina. Esas eran mis opciones". 

Otro oficio muy soñado fue el título de maestra o docente. "Mi sueño era estudiar de maestra jardinera", dijo Cintia y con ella coincidieron muchas mujeres como Ariadna, Cristina, Yanina y Soledad. 

Mica, en cambio quería ser modelo: "Yo quería ser eso, pero estoy más cerca de modelar en Mar del Plata como lobo marino".

"Yo cuando era chica quería ser peluquera. ¿Por qué? Porque tenía el pelo largo, muy lacio, me hacían sufrir mucho para peinarme,  entonces yo decía que cuando sea grande iba a ser peluquera y no les iba hacer doler a las clientas cuando las peine", contó Mica.

Lucía cumplió con sus sueños: "A mí me gustaba maquilladora, estudie eso, más depiladora y cosmetóloga". Justo comentó: "Desde muy chico siempre me gusto ser piloto de avión".

Mika, en su infancia era un poco más soñadora y dijo: "Yo de chiquita quería ser un Hada, hasta que un día me dijeron que no podía hacerlo y tuve que cambiar de profesión".

Aunque no solo participaron los más grandes de la casa, sino que también los más chiquitos con sus audios contando sus sueños. El oficio más solicitado fue de policía, le siguió el de bombero, cantante en el puesto 3 y atrás maestra. 

Esta semana La Opinión difundió el proyecto de ley que plantea bajar de 40 a 30 km/h la velocidad máxima permitida en calles y de 60 a 50 en avenidas, en todo el país,una iniciativa que tiene como objetvio reducir los accidentes de tránsito.

Pero, ¿San Pedro está preparado para esto? Una simple pregunta que armó revuelo entre los ciudadanos. 

Una publicación compartida por Sin Galera & La Opinión • Noticias de San Pedro (@singalera)

"En San Pedro vas a 30 y les molesta, te pasan al mango como diciendo 'Correte, no molestes', sin mencionar a las camionetas que se creen dueños de las calles", comentó Marcelo. 

Pablo respondiendo a la pregunta, dijo: "San Pedro ni para las bicicletas está preparado".

Aunque muchos creyeron que el verdadero problema no era la velocidad, sino ,a falta de educación vial. "Acá tienen que aprender a manejar", escribió Sandra. 

"El problema no es la velocidad, sino la educación del que maneja", opinó Juan y Esmeralda le respondió: "Y de los peatones también, que cruzan por cualquier lado y no largan el celular o ni miran a sus chiquitos cuando cruzan la calle".

Miguel estuvo de acuerdo y sumó: "El gran problema es la falta de conciencia y educación, no lo digo solo por los adolescentes, sino también por los mayores".

"El problema es educación para cruzar la calle, en un paso peatonal es un milagro que frene y te den el paso", aportó Graciela. 

Pero esto no fue de lo único que se habló. "¿Cómo pretenden hacerlo si no laburan ningunos de los que tienen que aplicar la ley", cuestionó Fernando. 

A su vez, Marina preguntó: "¿Y quién controlará eso?". "Si no hay controles no cambia nada, o pretende que el que hoy va a 60 por una calle deje de hacerlo", sumó Mauricio.

"Los escapes libres también hay que respetar, te pasan a la madrugada a los pedos", opinó Lidia, "Las respetaremos igual que a las otras, ja", le respondió Daniel.

Cecilia comentó irónicamente: "Te creo más que se va a terminar la inflación y el dólar va a valer 20 pesos", y Pablo le contestó: "Soñar es posible".

Sin embargo, como en toda nota de comentarios, el estado de las calles no se salva. "Por los pozos que hay no creas que podés ir a más de 30", dijo Germán.

"Arreglen las calle antes de poner reglamentos que bastante plata nos sacan con los impuestos, y cada vez peor está San Pedro", escribió Daniel.

Sergio también se sumó a las quejas: "Con los pozos que hay en el 90 % de las calles de San Pedro no se puede andar a más de 20 km".

Mariano le siguió el hilo y dijo: "Tal cual, y las que están en condiciones las llenaron de lomas"; y Jorge le respondió: "Es cierto, yo ando a 15 km como mucho". 

El miércoles pasado, cerca de las medianoche muchas personas creyeron ver OVNIS en el cielo estrellado de la noche, pero en realidad era el lanzamiento de un nuevo cohete de origen chino.

Si bien, La Opinión publicó una nota aclarando lo sucedido, esto no impidió que la gente comentará o hiciera chistes al respecto, como Barb que dijo "Si yo lo vi allá por el Paseo, se bajó un marciano de una nave y dijo: -Les traigo amor".

Entre la comunidad de Facebook se hicieron bromas de todo tipo, la política obviamente. "Están escapándose los políticos" acotó Vanina. 

Un tema que también tocaron fue el estado de las rutas que conducen a la ciudad. Miguel comentó: "Algún turista que viene por aire porque las rutas están hechas pozos y pozos". 

Uniéndose al chiste Mauricio dijo: "Serán bombas, hasta ahora invisibles, que antes detonaron en nuestras calles", así mismo Kevin aportó "en la 1001 cayeron bastante, no se puede ni pasar jaja".

Corina no se quedó atrás y dijo: "Son Marcianos, vienen a dar clase a los ingenieros de como se hace y/o arreglan las rutas". Cambiando de tema, Claudio comentó: "Vienen a escanear el ojo". 

"Son ovnis andan buscando a los que se escanearon los ojos en San Pedro" aportó Esmeralda.

Otros chistes fueron el de Guillermo que dijo "Para mí fue el humo de los choripanes del jueves" o el Juan: "El tranza que trabaja con un dron de delivery". Raúl poniéndole humor comentó: "Están supervisando los supermercados".

La semana pasada Lilí Berardi hizo un recorrido por la cuadra de las oficinas de Anses, pasó por el Centro Cultural y su estado le llamó la atención, cosa que no pudo dejar pasar por alto. 

Inmediatamente, filmó el aspecto que tenía el lugar y charló con vecinos de la zona. La nota tuvo mucha repercusión, no solo por el estado de ese edificio sino por la ciudad en general. 

"No entiendo como todavía la Municipalidad puede seguir pagando un alquiler por ese y otros edificios cuando sus cuentas están en rojo" comentó Luis aunque aún no han confirmado oficialmente que se haya rescindido el contrato.

Mientras que Norma opinó: "San Pedro está en terapia, es un abandono total. La municipalidad a la deriva se encuentra", a lo que Marina respondió: "¿En terapia? Yo diría que está muerto ya".

Luján se preguntó: "Si el intendente no puede hacerse cargo, ¿por qué no da un paso al costado y realmente le deja el puesto a quién quiera a la ciudad?, ¿qué clase de turismo esperan atraer?. Da vergüenza transitar las calles, veredas y la costa, mucha tristeza".

Mercedes le dió la razón y dijo: "Si da pena San Pedro, la verdad que me siento decepcionada, todo deteriorado, no hay seguridad, no hay control en las calles, nos estamos asemejando a Rosario, transas, rateros, matones que amenazan e insultan a los vecinos". 

"Qué estado de abandono tiene mi ciudad, me causa mucha tristeza, en todos los aspecto está abandonada, en seguridad, en salud, en cultura, en mantenimiento y en otras cosas" escribió Kari.

La mayoría de los sampedrinos que comentaron se mostraban insatisfechos e incluso marcaron otras situaciones a las que hay que prestarle atención.

"San Pedro en ruinas y liberado los chorros que nos ganaron las calles" opinó Carlos e Inés le respondió: "Una muestra más de la decadencia que vivimos a diario". 

Susana agregó: "Todo en San Pedro está descuidado y abandonado por las autoridades. Me quieren decir qué hacen los responsables de cada área, nada, cobran suculentos sueldos para hacer cebo".