A ocho meses desde que el Concejo Deliberante aprobó el contrato por 53 millones de pesos con la empresa Urbanteo para el diseño del plan urbanístico y el nuevo código urbano para San Pedro, la consultora presentó avances al Gobierno.

Este martes por la mañana hubo una reunión de trabajo en el Salón Dorado de la que participaron referentes de la consultora del urbanista Gabriel Lanfranchi, a cargo del programa, y funcionarios del gabinete.

El encuentro fue para la presentación de avances de lo que denominaron la "segunda etapa del Plan de Ordenamiento Territorial San Pedro 2050", una actividad "para compartir el desarrollo alcanzado hasta el momento y sumar aportes".

El Gobierno informó que en la reunión "se expusieron los lineamientos elaborados a partir del diagnóstico territorial y las propuestas de mejora orientadas a definir un rumbo de crecimiento ordenado para San Pedro".

La etapa en marcha es el "paso previo a la redacción final" de lo que serán el plan de ordenamiento territorial y el nuevo código urbanístico de la ciudad.

Anunciaron que tras esta reunión con funcionarios habrá "una segunda instancia de presentación con actores vinculados al desarrollo local, entre ellos profesionales y representantes de distintos sectores".

El plan estratégico San Pedro 2050 fue presentado durante la campaña electoral 2023. En esa primera etapa hubo un "primer diagnóstico territorial" de situación.

Cuando el concejal Martín Rivas exigió informes sobre el avance y cuestionó las demoras en la presentación de los resultados, el oficialismo anunció que estaban "trabajando" en la ordenanza para el nuevo código urbano.

Un año después, llamaron a licitación para la segunda etapa. La empresa adjudicataria fue la misma de la primera etapa, Urbanteo, y el contrato lo tuvo que aprobar el Concejo, porque era la única oferente.

El empresario Pedro Alsogaray elevó una nota al Concejo Deliberante para que evalúen la posibilidad de sancionar una excepción a la San Pedro 2000 para volver a poner en marcha el establecimiento turístico conocido como El Mirador, en Perón y Joaquín V. González, en el Nuevo Boulevard, y anexarle a la posada una especie de restobar abierto al público en general.

La nota fue enviada a archivo, como corresponde cuando un particular remite algo al Concejo, y ahora depende de si el Ejecutivo o algún concejal toma la iniciativa y la impulsa para que tenga tratamiento.

Aunque al año legislativo ordinario le queda apenas una sesión, lo que implicaría dificultades para el abordaje en comisión y el resto de las tareas legislativas que implica una solicitud de estas características.

El sábado, en Sin Galera, Alsogaray contó que su intención es reabrir la posada, que tenía una habilitación excepcional que caducó, y "un comedor" para turistas y sampedrinos, en el que quiere ofrecer "desayuno, almuerzo, un atardecer en ese lugar que es muy lindo, siempre tranquilo y sin molestar a los vecinos, obviamente".

"La San Pedro 2000 indica que desde Máximo Millán a la barranca no se puede poner nada referido a comercio. Está el Hotel Barrancas, que tiene una excepción, y esta posada tenía una excepción, por eso estoy pidiendo lo mismo", dijo el empresario.

Alsogaray expresó su preocupación por los plazos legislativos, puesto que tiene la temporada por delante y su plan era abrir para este verano. "La idea es poner una cosa no muy grande, para unas 30, 40 personas, con cinco o seis trabajadores más lo que implica el trabajo indirecto", detalló.

Señaló que está "luchando" para intentar obtener sino la excepción a la San Pedro 2000 una especie de habilitación temporaria sujeta al trámite legislativo para poner en marcha el emprendimiento camino a la temporada que se avecina.

"Cuando yo tenía un boliche, venían muchos chicos y chicas de ciudades vecinas, San Pedro tenía un montón de cosas para ofrecer y hemos perdido todo ese turismo, que se ha ido a otros lugares", consideró.

"La costanera es muy linda como para desaprovecharla", dijo Alsogaray y aseguró que "la vista que tenemos, la barranca, haciendo una cosa bien me parece que es favorable para toda la gente".

El Concejo avaló en agosto el contrato que el Gobierno firmó con la empresa Urbanteo para el desarrollo de un nuevo Código Urbano, del que seguramente deberá formar parte el debate que propone la solicitud de Alsogaray.

Ingresó al Concejo Deliberante un pedido de particulares para que los ediles evalúen la posibilidad de sancionar una excepción a la ordenanza San Pedro 2000 para la instalación de un restaurante en una zona de barrancas donde hoy está prohibido.

El empresario Pedro Alsogaray elevó la nota en relación a un inmueble ubicado en Juan Domingo Perón y Joaquín V. González, en la esquina de la bajada del Nuevo Boulevard que, desde el monumento a la India, desemboca en la plazoleta de las Madres de Plaza de Mayo .

Allí funcionaba un establecimiento de alojamiento para turistas que Alsogaray informó continuará con su familia, pero con la intención de sumar servicio gastronómico de desayuno, almuerzo, merienda y cena.

"El servicio gastronómico no sólo potenciaría la propuesta turística que se pretende ofrecer, sino que además constituiría una fuente de financiamiento destinada a sostener y mejorar la inversión necesaria para optimizar el servicio que antiguamente se brindaba en el lugar", señaló el empresario.

La ordenanza de uso y ocupación del suelo vigente en la ciudad, conocida como San Pedro 2000, prohíbe la habilitación de ese tipo de comercios en esa zona, por eso el pedido de excepción elevado.

La solicitud tiene algunos escollos para avanzar. Por un lado, el Concejo adoptó hace tiempo la tesitura de no promover excepciones particulares a la San Pedro 2000 sino, en su lugar, tratar modificaciones integrales.

Por el otro, en agosto pasado el Concejo aprobó la contratación de la consultora Urbanteo, del arquitecto Gabriel Lanfranchi, para el desarrollo de un plan de ordenamiento territorial y de un nuevo código urbano.

Ello implica que mal podrían los propios concejales promover una excepción antes de que se presenten las propuestas de modificación del código vigente, puesto que implicaría un efecto dominó difícil de controlar.

De todas maneras, la iniciativa del empresario con el planteo para que se evalúe la posibilidad fue ingresada y, como toda nota de particulares, pasará a archivo, desde donde la puede retomar cualquier concejal para proponerla como proyecto de ordenanza.

Los votos del oficialismo y de los dos concejales de La Libertad Avanza permitieron aprobar en el Concejo Deliberante la contratación de la empresa consultora Urbanteo, del reconocido arquitecto urbanista Gabriel Lanfranchi, para la elaboración del plan de ordenamiento territorial y nuevo código urbano para la ciudad.

Se trata de la segunda etapa del denominado plan "San Pedro 2050" que el Gobierno lanzó en plena campaña electoral en 2023 y que tuvo al mismo urbanista como responsable de la primera parte, que implicaba el desarrollo de un diagnóstico de situación previo a la elaboración de las reformas a la ordenanza de uso y ocupación del suelo conocida como San Pedro 2000.

El Gobierno había llamado a licitación para esta segunda etapa y la consultora de Lanfranchi fue la única oferente, por lo que la adjudicación por 53,2 millones de pesos necesitaba la autorización de los concejales.

"El expediente fue trabajado en la comisión de Peticiones, ha venido el secretario de Obras Públicas Mariano Brañas, se ha realizado un diagnóstico del que muchos de nosotros hemos participado y esta vendría a ser la continuidad de ese plan estratégico integral", dijo la presidenta del bloque oficialista, Candelaria Cuscuela.

La oposición fue crítica respecto de las dificultades que tuvieron para acceder al informe diagnóstico, a más de un año y medio de presentado por parte de Urbanteo, que el Gobierno decidió no hacer público desde entonces, por lo que ese trabajo permanece oculto.

Desde la UCR, la concejala Paola Basso se quejó de que el mismo jueves de la sesión, alrededor de las 13.30, Obras Públicas remitió "un bibliorato con más de 400 fojas", lo que implicaba una imposibilidad manifiesta de análisis antes de votar el expediente.

Dijo que Brañas informó que el diagnóstico "estaba reservado para evitar especulaciones inmobiliarias" y reclamó: "Esta erogación implica una suma de 53 millones de pesos, necesitábamos saber si efectivamente habían cumplimentado la primera parte".

El concejal de Acuerdo Ciudadano Martín Rivas consideró que el Gobierno "ningunea" al Concejo Deliberante y recordó que en abril de 2024 el cuerpo aprobó un pedido de informe presentado por él respecto del plan San Pedro 2050, que el Ejecutivo nunca contestó.

"No me parece menor que de campaña en campaña se hable de renovar la ordenanza conocida como San Pedro 2000 y nos encontramos con que la política, una vez más, utiliza temas sensibles para el desarrollo de San Pedro y la vida cotidiana de los vecinos, y no nos trae las soluciones que necesitamos", cuestionó.

También votó en contra la concejala Vanina Cappelletti, que durante todo su mandato supo ser una aliada del oficialismo. "No deja de ser importante para San Pedro, pero participé en la comisión, se hizo presente el secretario Brañas, se pidió la información respecto del primer informe y no fue presentado, no lo pudimos ver", dijo.

Los que acompañaron fueron Mauro de Rosa y Fernando Negrete, de La Libertad Avanza. "Este es un proyecto fundamental para el futuro de la ciudad, fue dictaminado para la sesión anterior, pasaron tres semanas. Nosotros nos acercamos a la Secretaría de Obras Públicas, nos atendió el arquitecto Brañas y nos contestó todas las preguntas para resolver las dudas", indicó.

Por Javier Silva*

La conservación de los edificios históricos es un tema central en muchas ciudades alrededor del mundo, especialmente cuando esos edificios constituyen un patrimonio cultural que define la identidad de una comunidad. 

En San Pedro, un debate reciente ha resurgido debido a los proyectos que buscan transformar casonas históricas en nuevos departamentos. 

Este fenómeno, lejos de ser una peculiaridad local, refleja una tendencia global que enfrenta la dicotomía entre el progreso y la preservación del patrimonio arquitectónico.

La problemática en San Pedro

En San Pedro, la preservación del casco histórico ha generado intensos debates. Por un lado, los proyectos que buscan transformar casonas centenarias en departamentos modernos han causado controversia, especialmente cuando la intervención supone la alteración de la estructura original de los edificios. 

Algunos defienden que las fachadas deben ser conservadas mientras que los interiores pueden adaptarse a nuevos usos. Sin embargo, la preocupación por la pérdida de identidad y la amenaza a la memoria histórica es fuerte entre aquellos que consideran que la ciudad perdería su esencia si estos edificios desaparecen o son modificados irreparablemente.

El conflicto no sólo es de índole estética o cultural. También hay un componente funcional, como se menciona en diversas publicaciones periodísticas, donde se señala que San Pedro enfrenta problemas de infraestructura como presión de agua, perdidas y saturación de sus redes cloacales.

La construcción de nuevos departamentos en el centro histórico podría agravar estos problemas, lo que alimenta el miedo de que el crecimiento desmedido afecte la calidad de vida de los habitantes.

Soluciones internacionales para la conservación del patrimonio

A nivel mundial, diversas ciudades han implementado soluciones para equilibrar el desarrollo urbano con la preservación de su patrimonio arquitectónico. En Europa, especialmente en ciudades como París, Roma y Barcelona, la preservación del casco antiguo es una prioridad.

Estos lugares han adoptado leyes estrictas de conservación que protegen los edificios históricos mientras permiten ciertos desarrollos, como la restauración de fachadas y la renovación de interiores con materiales y tecnologías modernas que no comprometen la estructura original.

En Estados Unidos, proyectos de renovación en lugares como Nueva York y Boston han demostrado que es posible adaptar edificios antiguos para uso moderno sin perder su valor histórico.

Esto se logra mediante la implementación de incentivos fiscales y subvenciones para propietarios de edificios históricos, además de un estricto control por parte de las autoridades locales.

La solución para San Pedro: infraestructura y conservación

San Pedro, al igual que muchas otras ciudades, se enfrenta a una encrucijada. Si bien el progreso es necesario para satisfacer las crecientes demandas de la población, la pérdida de su patrimonio arquitectónico puede significar la desaparición de un aspecto fundamental de su identidad. 

Como solución, la ciudad podría considerar modelos de conservación utilizados globalmente, como el de mantener las fachadas de los edificios históricos mientras se permite la rehabilitación interior. Además, se podrían establecer incentivos fiscales para los propietarios que se comprometan a restaurar y mantener sus propiedades históricas.

Es crucial que cualquier desarrollador privado que invierta en San Pedro también se comprometa a mejorar la infraestructura de la ciudad, especialmente en lo que respecta a los servicios básicos como el agua y las cloacas. 

En este sentido, el Decreto 0284-2023 de la Municipalidad de San Pedro establece regulaciones específicas para garantizar que las nuevas urbanizaciones cuenten con una infraestructura adecuada. 

Según lo estipulado, los desarrolladores tienen dos opciones para el suministro de agua potable: instalar una red cerrada con tanque y bomba mantenida por un consorcio hasta que el Municipio la absorba, o conectar la urbanización a la red pública asumiendo los costos de extensión con posibilidad de recupero económico.

En cuanto a las cloacas, el decreto exige la instalación de una planta de tratamiento modular que podría ser compartida entre desarrollos vecinos o la conexión a la red pública con mantenimiento a cargo del Municipio. También se permite la implementación de biodigestores para el tratamiento de las aguas servidas.

Si estos criterios se aplican rigurosamente a los proyectos en el casco histórico, se podría garantizar que el crecimiento urbano no sobrecargue la infraestructura existente y que los desarrolladores contribuyan a mejorar los servicios públicos de la ciudad. 

Además, la inversión en infraestructura y en la conservación del patrimonio arquitectónico generaría importantes beneficios económicos para San Pedro. 

La ejecución de obras de restauración y mejoramiento del entorno histórico podría convertirse en una fuente de empleo local, beneficiando a trabajadores de la construcción, arquitectos y especialistas en restauración. 

A su vez, impulsaría el mercado de materiales de la construcción, promoviendo el crecimiento económico y el fortalecimiento de comercios locales relacionados con el sector.

Conclusión: la necesidad de actuar antes de que sea tarde

Si no se toman medidas efectivas para preservar los edificios históricos de San Pedro, existe el riesgo de que muchos de ellos se derrumben con el tiempo. La falta de intervención podría resultar en la pérdida irreparable de patrimonio cultural que define la ciudad. 

La experiencia de otras ciudades demuestra que es posible encontrar un equilibrio entre el progreso y la conservación. San Pedro tiene la oportunidad de seguir estos ejemplos, adoptando soluciones que permitan el desarrollo urbano sin sacrificar su legado histórico.

Sin embargo, esto debe ir de la mano con un compromiso por parte de los desarrolladores privados para mejorar la infraestructura de la ciudad, garantizando la sostenibilidad de los servicios públicos. Invertir en la mejora de la red de agua y cloacas no solo beneficiará a los nuevos edificios, sino a toda la comunidad. 

Además, la generación de empleo y la reactivación del mercado de la construcción contribuirán a la economía local. 

La acción es urgente, ya que el tiempo y el desinterés podrían ser los mayores enemigos de su patrimonio, y si no se toman las decisiones correctas, los edificios históricos de San Pedro, tal como su identidad, podrían desaparecer para siempre.

*El autor fue secretario de Gobierno y secretario de Obras, Planeamiento y Catastro de lal Municipalidad de San Pedro.

El Concejo Deliberante recibió, con la firma de la ingeniera Martina Guevara y la arquitecta Liliana Morresi, dos solicitudes para que evalúan la posibilidad de otorgar excepciones al Código Urbano de Edificación local, la ordenanza de uso y ocupación del suelo conocida como San Pedro 2000, para la construcción de edificios de departamentos en el centro.

Ambas propuestas están proyectadas en casonas antiguas y emblemáticas de la ciudad: una en Belgrano y Balcarce, donde hasta no hace mucho funcionó un hotel; y la otra en Pellegrini e Yrigoyen, que era la vivienda de la familia Freixedes.

En cada caso, la propuesta elevada plantea la construcción de edificios de departamentos con el mantenimiento de las fachadas originales para convertir esa planta baja en un paseo comercial con locales, tal como se aprecia en la esquina de Pellegrini y Arnaldo, donde se construyó un proyecto similar.

En los dos, el pedido de excepción llega porque los proyectos se pasan en altura y superficie edificable permitida por la normativa vigente, por lo que de la única manera que podrían llevarlo adelante es obteniendo una autorización especial del Concejo Deliberante.

La ingeniera Guevara y la arquitecta Morresi representan a capitales locales que adquirieron esas antiguas casonas que estaban en venta y que tienen la intención de hacer "una inversión de gran magnitud, lo cual genera muchos puestos de trabajo en forma directa e indirecta", según expusieron.

En cada caso, el informe elevado al Concejo indica que las edificaciones en pie tienen "fallas estructurales" que obligarán a la demolición de algunas zonas para garantizar la seguridad de la nueva construcción, aunque, aclaran, "priorizando siempre la integridad de la fachada histórica".

Un pedido de informe de la oposición sobre el plan estratégico San Pedro 2050 fue aprobado en la última sesión del Concejo Deliberante. En el marco de las exposiciones sobre el tema, el oficialismo anunció que trabaja "en la ordenanza y los códigos" de ordenamiento territorial.

"El trabajo está en la última etapa, falta la parte que de lo que es códigos", dijo Juan Cruz González, presidente del bloque que responde al intendente Cecilio Salazar, durante la sesión.

En el pedido de informe, elevado por el concejal Martín Rivas, se solicita al Gobierno que informe acerca de la continuidad del proyecto para el que se contrató a la consultora Urbanteo, del reconocido urbanista Gabriel Lanfranchi.

Además, los concejales pidieron al Ejecutivo que informe los costos de la primera parte del proyecto y si los honorarios se pagaron en tiempo y forma, así como el valor final de la tarea de Lanfranchi y el cronograma de trabajo que queda por delante.

"La publicidad de este tipo de proyectos debe ser muy cuidadosa y va a llegar cuando llegue el proyecto de ordenanza, se entiende que tiene que cuidarse de las futuras especulaciones poque una de las cosas que se plantean en proyectos de estas características son los códigos y el ordenamiento territorial", dijo González en sesión.

"Pero sí, se está trabajando ya en lo que es la parte de la ordenanza y la parte de códigos", aseguró el edil de Unión por la Patria, bloque que acompañó con su voto la aprobación del pedido de informe.

El plan estratégico San Pedro 2050 fue lanzado a fines de septiembre y hasta fines de noviembre hubo una serie de talleres partiticipativos y encuentros con actores de la comunidad para debatir temas relacionados.

"La idea es en diciembre encontrarnos con una agenda estratégica construida entre todos, una visión, un primer diagnóstico territorial y un proyecto que le va a llegar en una carpeta al intendente", dijo el urbanista en al lanzamiento.

El Gobierno nunca informó oficialmente acerca de ese "primer diagnóstico" que el urbanista entregaría en diciembre, aunque en el Municipio aseguran que ese documento existe y que sería el puntapié inicial para el debate de la reforma de la ordenanza de uso y ocupación del suelo, conocida como San Pedro 2000.

A principios de año, fuentes del Gobierno reconocían que había una deuda con Lanfranchi y que para la continuidad contractual los costos de su consultora serían demasiado elevados para las posibilidades financieras del Estado local.

El concejal opositor Martín Rivas (Juntos por el Cambio) elevó un pedido de informe para que el Ejecutivo detalle en qué situación está el denominado Plan Estratégico 2050 presentado por el Gobierno local a fines de septiembre pasado, en plena campaña electoral.

Para el desarrollo de ese proyecto, el Municipio contrató al urbanista Gabriel Lanfranchi, quien coordinó una serie de encuentros virtuales y presenciales, con talleres participativos, para el desarrollo de un informe preliminar que anunciaron sería entregado en diciembre, antes de que asuma el Gobierno 2023-2027, independendientemente de quién ganara las elecciones.

Hasta el momento, esas conclusiones de los talleres y de la primera etapa del proyecto se desconocen, lo que motivó el pedido de informe de Rivas, que elevó el lunes el proyecto de comunicación, que ingresará recién en la sesión del 11 de abril, puesto que este jueves es feriado para la administración pública.

Rivas pide conocer la relación contractual con Lanfranchi, los costos de la primera etapa y si el arquitecto cobró en tiempo y forma, así como el monto final que deberá desembolsar el Estado local para el plan estratégico.

De la misma manera, solicita detalles sobre el cronograma previsto, los plazos que tiene por delante el proyecto y la "fecha aproximada para el tratamiento de la ordenanza" que reemplazará a la de uso y ocupación del suelo vigente, la San Pedro 2000, puesto que el objetivo último anunciado es ese, la confección de un nuevo código urbano para la ciudad.

"Aún no se visualizan los trabajos iniciales anunciados, careciéndose de información fehaciente sobre el devenir de lo planificado", señaló Rivas en el expediente. 

Hasta el momento, lo único que se conoce del proyecto San Pedro 2050 es el rediseño de la marca bajo el lema "Paraíso natural y productivo", encargado a otro estudio.

San El Gobierno presentó oficialmente este miércoles el proyecto “San Pedro 2050”, que coordinará el reconocido urbanista Gabriel Lanfranchi con el objetivo de diseñar un plan estratégico que permita reformular la ordenanza de uso y ocupación del suelo vigente, sancionada en 1987 y concida como San Pedro 2000.

Con actores de la comunidad especialmente invitados, en el cine La Palma el intendente Cecilio Salazar presentó la marca “San Pedro 2050, paraíso natural y productivo” y el urbanista dio detalles acerca de cómo será la metodología de trabajo colectivo que aspira a presentar una carpeta con diagnóstico, agenda estatrégica y visión de futuro en diciembre.

“Pongámonos a trabajar, porque no tenemos la planificación establecida, la San Pedro 2000 tiene 40 años y tenemos la decisión firme y completa de modificarla”, dijo Salazar en su introducción, antes de que Lanfranchi detalle cómo será la modalidad de abordaje del plan.

El intendente presentó el proyecto y a su director. Foto: La Opinión.

“Es un desafío muy lindo pensar un plan con vista al futuro, y la única manera de hacerlo es de de manera mancomunada”, señaló el urbanista, que tiene experiencia nacional e internacional. “Hay que tratar todos los aspectos posibles de esta ciudad que tanto queremos”, aseguró.

Lanfranchi presentó un trabajo que preparó desde Cippec, donde desarrolló una metodología de trabajo que denomina “PlanifcAcción” y que se llevó adelante en Buenos Aires, Catamarca y otras ciudades. “Yo soy el director del plan, pero es con ustedes, será el resultado del pensamiento y la inteligencia colectiva”, destacó.

En el marco de un repaso por los desafíos de las ciudades actuales advirtió que si no hay una planificación para el crecimiento, “va a hacer de manera inequitativa”. El proyecto para el que fue contratado, anticipó, es poner en marcha no sólo un plan sino acciones que acompañen su desarrollo.

Lanfranchi dio detalles de la metodología de trabajo. Foto: La Opinión.

“Proponemos hacer un diagnóstico rápido y ya identificar algunos proyectos”, dijo y agregó: “Vamos a ir levantando las problemáticas que son pertinentes, todas son importantes”, pero será importante, destacó, “identificar uno o dos proyectos estratégicos que nos movilizan para el desarrollo de la ciudad y construirlos de manera colectiva”.

Lanfranchi anunció cuatro talleres con adultos y dos con jóvenes para abordar cuestiones relacionadas con el desarrollo tecnológico productivo; el ambiente y cambio climático; inclusión social y desarrollo inclusivo; y gobernanza y mejor gobierno, más “talleres territoriales” en los barrios y localidades.

“La idea es en diciembre encontrarnos con una agenda estratégica construida entre todos, una visión, un primer diagnóstico territorial y un proyecto que le va a llegar en una carpeta al intendente”, sostuvo.

Hubo actores de la comunidad especialmente invitados para la ocasión. Foto: La Opinión.

Luego, el economista Ignacio Bruera, que tendrá a su cargo lo referente a “la mirada productiva, el ecosistema Pyme y las alternativas de producción”, expuso sobre el proyecto de parque agroindustrial. “Lo van a construir ustedes, los productores y las fuerzas vivas”, aseguró y sostuvo que lo importante es “el talento de cada uno de los sampedrinos aplicándose al desarrollo de este proyecto”.

“Vamos a trabajar problemas barriales, territoriales y proyectos estratégicos de futuro”, dijo Lanfranchi. “Lo que queremos es empezar de cero con ustedes, esta es la primera invitación para sumarse a este proceso de plan entre todos”, señaló.

Esta semana el Gobierno y el oficialismo en el Concejo Deliberante presentarán una propuesta para comenzar a modificar la ordenanza de uso y ocupación del suelo, conocida como “San Pedro 2000”, que lanzarán bajo la denominación “San Pedro 2050”.

El intendente Cecilio Salazar adelantó en Sin Galera, la semana pasada, que trabajaban en la presentación de este proyecto, que buscará rediscutir el Código Urbano local, sancionado en 1987 y modificado parcialmente, incluso por la vía de excepción ante iniciativas particulares.

“La verdad es que estamos trabajando mucho en eso y lo vamos a presentar los próximos días”, había anunciado el jefe comunal. “Estamos pensando en San Pedro 2050”, aseveró y sostuvo: “Es un proyecto muy serio”.

“Estamos proyectando de verdad. Sea o no yo el próximo intendente, queremos dejar las bases sentadas para que San Pedro realmente crezca, porque hoy San Pedro crece, pero desordenado”, señaló Salazar.

Se sabe que el Gobierno se vinculó con un reconocido urbanista cuya experiencia es de inserción nacional e internacional en cuestiones vinculadas al desarrollo de ciudades y se espera que en el lanzamiento anuncien su participación activa en la iniciativa.

La última experiencia camino a la reforma de la San Pedro 2000 fue la del Consejo Consultivo convocado por el Concejo Deliberante en tiempos del Gobierno de Guacone, con el entonces opositor Martín Pando en la presidencia.

De esos encuentros, cuya participación fue mermando a medida que pasaban las semanas, hubo conclusiones que el Concejo supo compartir públicamente durante un tiempo, hasta que dejaron de estar disponible para su descarga en la web oficial.