El abogado de los extrabajadores de la empresa Rey Distribución, absueltos junto al dirigente sindical de Camioneros Maximiliano Cabaleyro en el juicio por el bloqueo de 2021, anunció en Sin Galera que llevará a la firma comercial a la Justicia tributaria.

Gabriel Ruiz informó que llevará adelante acciones legales contra la empresa por presunta evasión fiscal e irregularidades en la contratación laboral de su personal. Ademas, anticipó que promoverá un pedido de destitución contra el concejal Ariel Rey, uno de los socios.

Ruiz fundamentó su postura en la documentación laboral vinculada a Edgardo Di Mayo, uno de los exempleados que había sido propuesto como delegado sindical. y que fue llevado a juicio. 

Según explicó, la empresa inscribió al trabajador bajo una categoría y modalidad que no reflejaba las tareas efectivamente desempeñadas, lo que formó parte de la pericia contable que se reveló en el proceso judicial.

Señaló que en el alta de Di Miayo, cuando lo registraron, “lo pusieron como maestranza y a tiempo parcial”, a pesar  de que era chofer de uno de los camiones de reparto.

“Tiempo parcial significa cuatro horas. Estuvo reconocido en el juicio que trabajaban jornada completa más horas extras”, advirtió Ruiz.

En ese sentido, el abogado señaló: "Quiere decir que no solo no le pagaba las horas extras, sino que lo hacía trabajar como si estuvieran inscriptos de esa manera; esto hace una evasión fiscal".

Ruiz recordó que “está demostrado ya por la pericia oficial que había deuda” y que ahora, "se duplica la deuda porque además hay que ver que no le pagaba en extras cuatro horas que los hacía trabajar como si fueran normales".

Por otra parte, confirmó que recurrirá judicialmente el fallo de primera instancia en lo relativo a la distribución a las costas del proceso, porque los trabajadores deben pagar honorarios.

"Vamos a apelar porque quedaron las costas para los trabajadores; las costas las tiene que pagar Rey, que perdió, y esto a nosotros la verdad que no nos cayó nada bien", sostuvo.

Al cierre de sus declaraciones, el abogado confirmó los pasos que seguirá la defensa: "Que sepan que vamos por la denuncia de la evasión fiscal y que sepan que vamos a pedir la destitución en el Municipio del concejal Rey, porque los trabajadores parieron durante cinco años que no se les reconociera su derecho a la huelga".

Entidades empresarias nacionales expresaron su posición tras el fallo que absolvió al sindicalista de Camioneros Maximiliano Cabaleyro y a seis extrabajadores de la empresa Rey Distribución tras el bloqueo de la planta en febrero de 2021 en el marco de reclamos salariales que derivaron en denuncias por presunta extorsión.

La Unión Industrial, la Cámara de la Construcción y la Cámara de Comercio emitieron comunicados en los que cuestionaron la resolución judicial que consideró que el bloqueo estuvo amparado en el legítimo derecho a huelga.

La UIA calificó el fallo como un retroceso para la seguridad jurídica y pidió que las instancias judiciales revisen sus alcances.

Camarco, por su parte, sostuvo que el derecho a huelga debe respetarse, pero que no debería justificar impedir el funcionamiento de una empresa ni vulnerar el derecho al trabajo.

La Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) expresó "honda consternación" y cuestionó al juez Alejandro López, del Tribunal Oral en lo Criminal n.° 2 de San Nicolás.

El magistrado consideró que lo que ocurrió en febrero de 2021 en la sede de la empresa Rey Distribución no son hechos que puedan enmarcarse en la tipificación penal de "turbación de la posesión", como planteó Fiscalía.

El Ministerio Público Fiscal y los abogados de la empresa apelarán el fallo ante la Cámara de Casación, instancia encargada de revisar las resoluciones de primera instancia.

El diputado provincial por la segunda sección y exintendente de San Nicolás Manuel Passaglia confirmó que impulsará formalmente un pedido de juicio político (jury de enjuiciamiento) contra el juez que absolvió al dirigente de Camioneros Maximiliano Cabaleyro y a seis exempleados de la firma Rey Distribución.

El legislador de Hechos aseguró que la resolución de López, que será apelada por Fiscalía y los abogados de Rey ante el Tribunal de Casación, sienta un “peligroso antecedente" para las pymes al considerar que el derecho a huelga primó en la situación de bloqueo de la planta en aquella semana de febrero de 2021.

Al detallar los fundamentos de su presentación ante los organismos competentes de la Legislatura bonaerense, Passaglia sostuvo que el argumento fundamental es que López “no explica por qué no sanciona el bloqueo”. 

“El mismo juez reconoce que hubo un bloqueo y que eso es un delito; lo que dice después es que la facultad de manifestarse de los trabajadores le permite hacer cualquier tipo de accionar”, cuestionó.

El diputado nicoleño consideró que la resolución judicial implica “el mensaje de que acá los sindicalistas hacen lo que quieren y que a los dueños de las empresas nadie los defiende”. 

“¿Cuál es el mensaje que dejó el juez para todos los empresarios, para todo el que quiere invertir? Bloquear una pyme dos semanas la funde, pierde todo el trabajo que hizo en toda la vida”, señaló.

Passaglia reconoció que su planteo en la Legislatura tendrá escollos para avanzar. “Esto es una decisión política, al final del día, y obviamente tengo muchas dudas de que el kirchnerismo nos acompañe y se ponga del lado del que labura”, advirtió.

Tras su anuncio acerca del jury contra el juez, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Juidicial bonaerense emitió un comunicado en respaldo de Alejandro López.

Advirtieron que el juicio político es un mecanismo válido, pero que "no puede convertirse en un instrumento de presión o represalia" esgrimido por "quienes disponen de mayor poder económico, político o mediático" para "condicionar las decisiones judiciales".

Ante el juicio realizado contra Maximiliano Cabaleyro, del Sindicato de Camioneros, y el fallo absolutorio del juez Alejandro López conocido esta semana, la organización que reúne a los funcionarios del Poder Judicial emitió un comunicado donde advierte que los mecanismos de remoción no deben utilizarse como herramientas de presión o represalia por decisiones judiciales.

El mismo reza:

“El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, ante los agravios dirigidos a un juez del Departamento Judicial de San Nicolás y el anuncio de un pedido de juicio político en su contra, considera necesario pronunciarse sobre el respeto a la independencia judicial y a los mecanismos institucionales de revisión de las decisiones judiciales.

El sistema de justicia contempla el desacuerdo con las decisiones judiciales y establece procedimientos para cuestionarlas y, cuando corresponde, obtener su revisión. Esos mecanismos constituyen las vías institucionales previstas para resolver las controversias sobre las decisiones de las y los magistrados.

La independencia judicial es una garantía constitucional indispensable para la protección de los derechos de todas las personas. El juicio político es un mecanismo legítimo de responsabilidad de las y los magistrados, pero no puede convertirse en un instrumento de presión o represalia por el contenido de sus decisiones cuando no existen causales legales que justifiquen su remoción. De lo contrario, quienes disponen de mayor poder económico, político o mediático podrían condicionar las decisiones judiciales, en perjuicio de quienes carecen de esos recursos para defender sus derechos. Lo que está en juego, en definitiva, es la igualdad ante la ley.

El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires expresa su respaldo al Colegio Departamental de San Nicolás y se pone a su disposición para colaborar en todas las acciones institucionales destinadas a preservar la independencia judicial”.

En el resumen del mediodía del jueves 15 octubre de 2026 de Lo Que Importa, Lilí Berardi repasó la agenda de noticias de La Opinión.

Se conoció el veredicto del juicio a Camioneros y absolvieron a los exempleados de Rey Distribución y a Maximiliano Cabaleyro. El sindicalista habló en conferencia de prensa y este jueves, Ariel Rey afirmó que la familia buscará apelar. El Gobierno devolverá el dinero descontado a trabajadores municipales y Salazar habló ante el conflicto. Incendio en la planta de Papel Prensa. Tres accidentes de tránsito durante la jornada del miércoles y el vuelco de un Chevrolet Corsa en calle Martín Fierro. Paro docente en distintas escuelas, Marcha en defensa de la universidad pública y habrá concentración en plaza Belgrano. Se conocerá la sentencia sobre un hombre condenado por abuso sexual a dos menores. Rige alerta por tormentas fuertes en San Pedro y todo el repaso por la agenda de eventos. 

Hubo paro docente en distintas escuelas de la ciudad y el móvil estuvo en la escuela Normal. 

Santiago Altolaguirre nos contó todos los detalles sobre el taller de clown que dictará este sábado durante el Festival de Clown y Comedia en Cuarta Pared. 

Este miércoles, el Tribunal Oral en lo Criminal dio a conocer el veredicto en el que absuelve a todos los involucrados en el juicio a Camioneros.

Los jueces consideraron que "no están acreditados" los delitos de los que fueron acusados Maximiliano Cabaleyro y los exempleados de Rey Distribución Edgardo Di Mayo, Carlos Julián Ojeda, Enzo Ivo Ojeda, Maximiliano Daniel Pérez, Lucas José Torrez y Matías Agustín Torrez.

El sindicalista sampedrino Fernando Espíndola, por otro lado, no participó del debate, ya que eligió el juicio abreviado. 

Este jueves, en la sede de su empresa, los hermanos Gustavo y Ariel Rey convocaron a los medios para brindar su palabra tras el fallo de la Justicia. 

Ariel Rey encabezó solo la reunión y destacó que su hermano no pudo estar presente por motivos personales.  

“Es un fallo que nos sorprende, es una piedra en el camino. Sabemos que es una mafia poderosa y tenemos los elementos contundentes para sostener lo que venimos diciendo. Hablamos de la verdad que venimos sosteniendo”, dijo. 

“El mismo juez, en el fallo, reconoció los delitos que nosotros probamos. Nunca dijo que no hubo bloqueo ni coacción, pero lo justificó con una medida gremial. Este juez garantiza la mafia sindical”, expresó. 

“Este fallo es absolutamente cuestionable desde donde lo miremos. El juez reconoce el delito, esto es un cheque en blanco a la mafia sindical”, recalcó. 

Rey cuestionó los argumentos del fallo y planteó: “¿La huelga justifica bloquear? Estoy a favor de la huelga, del sindicato y de la representación de los trabajadores, pero eso no avala el delito. El derecho a huelga, según este juez, justifica el delito. ¿Para qué estamos en un Estado de derecho con normas?”.

En ese sentido, advirtió sobre las consecuencias de la resolución judicial: “¿Qué pasa si viene de nuevo con el motorhome? ¿Qué hago yo? La Justicia dice que está cometiendo el delito, pero él puede, Moyano puede”.

“Esto desincentiva el trabajo y la inversión. Considero que tenemos que luchar por una Argentina en la que pueda haber inversiones”, agregó.

El empresario sostuvo que cuenta con pruebas para respaldar sus acusaciones y anticipó que continuará con el proceso judicial.

“No tengo mea culpa para hacer porque vamos con la verdad. Nosotros vamos a ir a Casación, a sostener cada una de las acusaciones y, si es necesario, a la Corte”, dijo. 

“En este juicio hay una instancia para recurrir. Sabemos que no es fácil luchar contra esta mafia, mucho más cuando hay una mafia política, pero sabemos que vamos con la verdad”, indicó. 

También destacó el trabajo de los fiscales: “Tenemos fiscales como Viviani, que bajó al barro y vio los delitos, pese a jueces que les dan la razón, pero los justifican con la huelga”.

“Hubo dos días que no se pudo entregar mercadería a las escuelas”, recordó. 

Al recordar lo sucedido durante el conflicto, Rey aseguró que los hechos quedaron expuestos durante el juicio y el debate.

“Fuimos viviendo lo que fue el juicio y el debate. Ocurrieron esos hechos, hubo gomas prendidas en un galpón, hubo dos días que no se pudo entregar mercadería a las escuelas”, dijo. 

Y explicó las consecuencias que, según sostuvo, tuvo el bloqueo: “En ese momento, cada escuela recibía 200 cajas. Todas esas familias no comieron ese día; eso no se pudo hacer por las gomas prendidas en los depósitos”.

Además, remarcó que la empresa cuenta con “más de 30 empleados que trabajan en blanco, en el gremio que les corresponde”.

Aunque aclaró que no busca politizar el conflicto, Rey también apuntó contra el accionar de funcionarios durante los hechos denunciados.

“No quiero politizar, pero no podemos mirar para otro lado. Acá hubo un intendente que llamó al comisario para decirle: ‘Acá no pasó nada’”.

Asimismo, afirmó que “el contador mintió ante el juez”, aunque señaló que avanzará paso a paso en el proceso.

Por último, hizo referencia a una frase de su esposa y a un supuesto pedido de dinero: “Una palabra de mi señora que dijo ‘aporte’. ¿Piensan que voy a grabar un video mientras me piden un cheque, 500 mil pesos?”.

Rey concluyó que continuará con la disputa judicial y vinculó su reclamo con la defensa de la propiedad privada y la memoria de su padre: “Tenemos los elementos para luchar, por la lucha por la propiedad privada, por la memoria de mi viejo”.

El mismo miércoles, también ante los medios, el sindicalista nicoleño Maximiliano Cabaleyro, tachó a los hermanos Rey de “mitómanos” y aseguró que nunca impidieron que la firme trabaje. 

“Nosotros siempre estuvimos en la vía pública, nunca estuvimos dentro del local. No hay ningún delito en eso. Ninguno de nosotros les prohibió a los dueños ingresar a su propiedad”, aseguró. 

“Fui injustamente privado de mi libertad”, dijo el sindicalista Maximiliano Cabaleyro, acusado de extorsión y de pedir coimas a la empresa Rey Distribución, que habló por primera vez ante los medios en una rueda de prensa tras ser absuelto este miércoles.

“Llegamos después de cuatro años y medio a este dictamen. Sirvió para que el concejal Ariel Rey y la senadora Arietto hagan su campaña. No me queda otra cosa que pensar que fue un armado político, todos terminaron siendo candidatos y teniendo cargos”,  expresó Maximiliano Cabaleyro a la prensa. 

“El fallo dice que Gustavo Rey miente en sus declaraciones. Los hechos son irrefutables. Es insostenible lo que querían sostener”, afirmó. Además, calificó de “mitómanos” a los hermanos Rey.

“Cuando uno está tranquilo por lo que hizo, no tiene más dudas de seguir con la frente en alto y mirando hacia adelante. La verdad en algún momento llega”, sostuvo.

“Si reclamar la plata que le corresponde a los trabajadores es cobrar coimas, seré un coimero. Todo fue en base a reclamos realizados legítimamente”, manifestó al referirse a las acusaciones en su contra.

“Por suerte, los trabajadores estuvieron firmes y expectantes. Tocaron timbre para hablar porquerías de los trabajadores, pero por suerte hay gente que los tiene trabajando y los valora”, señaló.

También destacó el rol de su abogado: “Siempre me dijo la realidad”.

“Nosotros siempre estuvimos en la vía pública, nunca estuvimos dentro del local. No hay ningún delito en eso. Ninguno de nosotros les prohibió a los dueños ingresar a su propiedad”, aseguró.

“No me quedan dudas, si lo tuviera que volver a hacer, lo haría. Acompañé a mis trabajadores hasta el final y eso a mucha gente le molesta. En mi gen sindical, jamás en mi vida podré dejar tirado a un trabajador, menos por un reclamo que es legítimo”, expresó.

“Yo tenía la representación de once trabajadores. Jamás el Sindicato de Comercio fue a reclamar por sus trabajadores”, cuestionó.

“Quedó a las claras que siempre vamos a bancar la que se venga para defender a los trabajadores”, agregó.

En cuanto a las consecuencias personales que le dejó el proceso, señaló: “Perdí parte de la crianza de mis hijos y de mi familia. Uno tiene una convicción y quiere jubilarse como sindicalista”. 

“No sé qué puedo decir a nivel nacional, pero hay mucha gente que desinforma. Pasa en todos lados”, indicó.

Al recordar cómo actuó cuando recibió la orden de detención, relató: “Cuando me llegó la orden de detención, me vine desde La Plata a San Pedro. Era el cumpleaños de mi sobrina y ese día me entregué en la DDI. No me fugué, no huí, me entregué. Me subí, acaté la orden de la Justicia y me fui a la Unidad Penal”.

“Hasta el día de hoy cumplí con todos los mandatos que me dio la Justicia. Le dije al juez que, aunque no me gustara su fallo, lo iba a acatar”, remarcó.

Cabaleyro también cuestionó al edil Ariel Rey: “Gracias a esta movida hoy es concejal. Escuchar a esa persona decir que un juez no iba a mandar en su empresa da un poco de bronca. Bárbaro, Cabaleyro, el coimero, acató todas las órdenes; el concejal Rey, que legisla leyes, no”.

“Se hizo justicia. Hay gente que no va a estar conforme, pero hay que leer el fallo un poquito y ver”, sostuvo.

“A mí me sacaron el cargo como concejal de San Nicolás. Calculo que uno molestaba mucho en ese lugar. Fui el único condenado por poner un colectivo en la vereda de una empresa”, recordó.

Sobre la acusación por coimas, insistió: “Nunca las hubo. La plata que pagaron fue legal”.

“No hay una filmación con un insulto. Decían que no se pudo trabajar y hay videos que demuestran lo contrario”, aseguró.

Finalmente, envió un mensaje a las empresas y anticipó que continuará con la actividad sindical: “Vamos a seguir haciendo lo mismo que hacíamos siempre. Quédense tranquilos, que van a seguir creciendo con nosotros. Saben cómo trabajamos: los reclamos son por vía legal y siempre damos la oportunidad de llegar a un acuerdo”.

También se refirió a la situación en Rey Distribución y afirmó que “el clima cambió porque no pagaron lo que tenían que pagar”.

“Estaré esperando un tiempo y accionaré contra los que armaron este mamarracho”, concluyó.

El Tribunal Oral en lo Criminal n.° 2 de San Nicolás absolvió al sincalista y al resto de los imputados por la denominada causa camioneros y ordenó su inmediata libertad. 

Junto a él, fueron absueltos Edgardo Di Mayo, Carlos Julián Ojeda, Enzo Ivo Ojeda, Maximiliano Daniel Pérez, Lucas José Torrez y Matías Agustín Torrez. Todos compartían la imputación por "turbación de la posesión", acusados de haber bloqueado la planta e impedido las operaciones de la empresa durante los días de protesta. 

Cabe mencionar que el octavo acusado, Fernando Espíndola, se había acogido al juicio abreviado y no formó parte de este veredicto.

El Tribunal consideró que en el debate oral no se acreditaron los hechos endilgados en ninguno de los casos. 

Durante las audiencias del debate oral, gran parte del material fotográfico y audiovisual exhibido como prueba documental para analizar los hechos acontecidos durante las jornadas de protesta fue registrado originalmente por la cobertura periodística de La Opinión.

En la antesala de la conferencia, el abogado Gugger manifestó estar conforme con el trabajo realizado, destacó la jerarquía constitucional del derecho a huelga e indicó que evaluarán presentar denuncias por "falso testimonio", argumentando que "hubo una persona cuatro años y medio detenida". 

Por su parte, el extrabajador absuelto Edgardo Di Mayo declaró a La Opinión: “Se hizo justicia. Sabíamos que no habíamos hecho nada por fuera de la ley”.

Desde la parte denunciante, Gustavo Rey, confirmó que apelarán el fallo del juez López; desde la firma llamaron a una conferencia de prensa para este jueves por la mañana. 

"No era lo que esperábamos, pero tenemos fe de que la verdad va a triunfar. Esto no es la definición del partido, quedan dos instancias más", señaló. 

Tras el veredicto que ordenó absolver a todos los imputados en la causa Camioneros, la firma Rey Distribución anunció que brindará una conferencia de prensa este jueves por la mañana en sus instalaciones, ubicadas en Bonorino 175.

Desde el momento en que el Juez Alejandro López consideró que "no están acreditados" los delitos de los que fueron acusados Maximiliano Cabaleyro y seis exemplados de la empresa sampedrina comenzaron a circular los cuestionamientos sobre los motivos que llevaron al magistrado a considerar que la firma no sufrió impedimentos para llevar a cabo su operatoria.

La única que queda es comprarse un arma para defender tu propiedad privada. Este juez que absolvió a este mafioso mando a la casa a un violador que un jurado popular había condenado. Alejandro López se llama el juez, kuka.

Los hermanos Ariel y Gustavo Rey expondrán sobre las implicancias de este fallo en lo que denominan “la defensa del derecho a trabajar en paz” y tomarán como base las primeras declaraciones de su abogada defensora, la senadora bonaerense Florencia Arietto.

Es que la abogada cuestionó duramente el fallo, adelantó que apelarán la medida y ahora el foco apunta a los antecedentes del juez Alejandro López, ya que en las últimas horas se han dado a conocer varios fallos en los que se le han cuestionado decisiones proclives a las garantías de los victimarios y no a las de las víctimas. 

Uno de los casos más resonantes fue el que tuvo lugar en 2023 cuando tras un fallo por jurados que condenó al profesor Pablo Javier Gordillo por abuso sexual gravemente ultrajante contra una menor. La acusación y la escala penal habilitaban 20 años de prisión para ese delito, fijó una condena de 5 años y otorgó el beneficio de la prisión domiciliaria. 

También se lo recuerda por la condena contra el efectivo policial Iván Polo a quien sancionó con 17 años de prisión, por la persecución y muerte de dos jóvenes que circulaban en moto en el barrio San Jorge de San Nicolás.  Esa vez consideró que se trataba de un homicidio simple. 

El magistrado tuvo a su cargo también el juicio al sacerdote Tulio Mattiussi, que fue condenado por cometer abusos en el Jardín Belén de gran repercusión en San Pedro.

En exclusiva para Lo Que Importa, Gustavo Rey, dueño de la empresa, anticipó que apelarán el fallo en la Justicia. 

Tras el veredicto del Tribunal que absolvió a Maximiliano Cabaleyro y a seis extrabajadores de la empresa Rey Distribución, uno de los dueños de la firma sampedrina anunció que habrá apelación y expresó su descontento con el fallo.

“No era lo que esperábamos, obviamente, pero tenemos mucha fe de que la verdad va a triunfar. Estamos convencidos de que esto recién es el comienzo y que de acá en adelante tendremos que seguir luchando como hasta ahora, no bajar los brazos”, dijo Gustavo Rey a La Opinión.

Consideró que el juez Alejandro López, cuyo voto fue leído en la audiencia, “tendrá su punto de vista”, y aseguró que ellos tienen otro respecto de los hechos denunciados que derivaron en el juicio. 

“Hay dos instancias más para poderla pelear, esto no es la definición del partido todavía”, aseguró Gustavo Rey.

En relación con el encuadre legal adoptado por el Tribunal, que consideró los hechos investigados como un ejercicio legítimo del derecho de huelga, Rey rechazó y cuestionó esa interpretación .

“Yo creo que con este veredicto lo que está demostrado es que se puede hacer cualquier cosa, de que las garantías solamente están para una parte", señaló.

"Por eso es que estamos peleando; si estuviéramos conformes no hubiésemos arrancado ni la situación esta donde llegamos", agregó el empresario.

Rey confirmó que su equipo de abogados, encabezado por la senadora representante del Movimiento Antibloqueo Florencia Arietto, formalizará la reserva de apelación correspondiente ante los tribunales de alzada.

"Estuvieron presentes, nada más que ya se estaban reservando para la apelación y seguiremos", aseguró el hermano del concejal Arel Rey, con quien presenció la audiecia virtual en la que se dio a conocer el veredicto.

Gustavo Rey considero que los extrabajadores que fueron llevados a juicio junto a la conducción gremial, que también resultaron absueltos, “fueron rehenes de esta gente, nada más”.

Luego de que el Tribunal Oral en lo Criminal n.° 2 diera a conocer el veredicto absolutorio en el juicio oral contra Maximiliano Cabaleyro y seis extrabajadores de la empresa Rey Distribución, el abogado Mauricio Gugger dialogó con La Opinión y destacó la resolución .

Gugger, uno de los abogados que patrocinó al dirigente del Sindicato de Camioneros en la causa, destacó que el Tribunal consideró que las acciones desplegadas en el conflicto se enmarcaron en el legítimo ejercicio del derecho a huelga.

"En los hechos uno y dos, que eran la imputación de turbación de la posesión, el juez tuvo por debidamente acreditado que estaban en el debido y legal ejercicio del derecho de huelga", afirmó. 

Además, destacó que la sentencia ratifica la jerarquía constitucional de ese derecho frente a los hechos que fueron imputados por el Ministerio Público Fiscal y las partes denunciantes.

Durante el análisis preliminar de los fundamentos del fallo, Gugger dio lectura a consideraciones del magistrado interviniente respecto a las declaraciones testimoniales prestadas en el debate.

 “El audio presentado es evidencia de que de su parte hubo intención de faltar a la verdad. Es que no puede Gustavo Rey sino reconocer que ha mentido en alguno de los momentos en que se expresó: o mintió al denunciar, testificar, ampliar la denuncia y deponer en el debate sobre las extorsiones que sufría de parte de Cabaleyro, o mintió en ese audio fingiendo admiración y ánimo de entablar una amistad”, señaló.

El abogado defensor adelantó que promoverá acciones legales por falso testimonio contra quienes radicaron las acusaciones, tenieno en cuenta el impacto de las medidas cautelares aplicadas durante el proceso judicial. 

En ese sentido, recordó que Cabaleyro cumplió cuatro años y medio de privación de la libertad, buena parte en arresto domiciliario,  misma situación de Fernando Espíndola, quien también permanece con prisión preventiva, a la espera del juicio abreviado al que se acogió.

Por último, el abogado confirmó que Maximiliano Cabaleyro convocó a una conferencia de prensa este miércoles a las 18.00 en la sede del Sindicato de Camioneros San Pedro para pronunciarse públicamente tras la lectura del veredicto.

La Justicia absolvió al sindicalista de Camioneros, Maximiliano Cabaleyro y a los extrabajadores de la empresa Rey Distribución de todos los cargos de los que fueron acusados tras los hechos desatados en el marco de un reclamo laboral que tuvo lugar en 2021 en la planta de esa firma sampedrina.

Tras conocer el fallo aboslutorio, Edgardo Di Mayo, uno de los seis exempleados que fueron llevados a juicio por el caso, celebró el veredicto y aseguró que “se hizo justicia”.

“Estamos todos los trabajadores acá reunidos y la verdad muy emocionados, muy contentos porque se hizo justicia. Sabíamos que no habíamos hecho nada, que hicimos todo lo correcto como manda la ley”, aseguró.

“No infringimos ninguna ley, solamente reclamamos en forma pacífica como nosotros entendíamos que tendríamos que reclamarlo. Tardó, pero se hizo justicia”, destacó Di Mayo. 

Consultado sobre el momento en que se dio lectura a la absolución, el extrabajador comentó sus sensaciones tras más de cinco años desde que comenzó el conflicto.

“Se te pasan muchas cosas por la cabeza desde hace cinco años: temas personales, todas las cosas que pasamos, por cómo nos trataron, cómo nos injuriaron, cómo nos hicieron quedar”, señalo´.

"Los Rey salieron por todos lados, por cadena nacional, diciendo barbaridades de los trabajadores, pero la gente común no sabe lo que nos pasó ahí los cinco años, la tortura que fue trabajar en esa empresa", sostuvo Di Mayo.

El fallo, además, dispuso la inmediata libertad de Maximiliano Cabaleyro, que estaba detenido con prisión preventiva bajo arresto domiciliario desde hace cuatro años y medio.

La familia Rey anunció que apelará el veredicto del Tribunal Oral en lo Criminal n.° 2, que consideró que los hechos denunciados no estaban debidamente acreditados por Fiscalía.

En el tramo final del histórico juicio oral que se sustancia en los Tribunales de San Nicolás por el conflicto entre el Sindicato de Camioneros y la empresa Rey Distribución, la defensa a cargo de Gabriel Rogelio Ruiz, de los seis exempleados imputados y uno de los choferes de habló con Lili Berardi en Sin Galera.

Durante la entrevista, analizaron los alegatos, cuestionaron el pedido de penas formulado por la fiscalía y expusieron el calvario personal que atraviesan los trabajadores desde hace más de tres años.

El proceso judicial, que investiga los sucesos ocurridos en 2021 frente a las instalaciones de la distribuidora local, tiene en el banquillo al dirigente Maximiliano Cabaleyro, para quienes el fiscal solicitó diez años de prisión efectiva, pero también a seis extrabajadores de la firma: Edgardo Di Mayo, Carlos Ojeda, Enzo Ojeda, Maximiliano Pérez, Lucas Torrez y Matías Torrez. Para estos últimos, la fiscalía pidió una condena de tres años de prisión en suspenso bajo la carátula de turbación de la posesión.

“El pedido del fiscal nos parece un despropósito absoluto. Mis seis asistidos no cometieron ningún delito; estaban ejerciendo un derecho constitucional de huelga y reclamando lo que legalmente les correspondía por convenio”, sentenció Gabriel Ruiz al fundamentar por qué solicitará la absolución total de los choferes.

El letrado puso el acento en la división que, a su criterio, debió haberse hecho desde el primer día entre el reclamo de los asalariados y las imputaciones hacia la cúpula sindical. “Acá se mezcló todo de manera maliciosa. Una cosa son las denuncias de coacción o extorsión que la empresa le imputa a la conducción gremial por presuntos pagos indebidos, y otra muy distinta la situación de empleados que no percibían los salarios de convenio y estaban en la puerta de la fábrica esperando una solución”, sostuvo Ruiz.

En esa misma línea, el abogado profundizó sobre los peritajes que se incorporaron durante el debate: “Las pericias contables y laborales determinaron que la empresa mantenía deudas salariales y diferencias de encuadramiento con los choferes. ¿Cómo se puede calificar de delincuente a un trabajador que está protestando pacíficamente porque no le pagan lo que marca la ley laboral? Si avalamos eso, estamos penalizando cualquier reclamo obrero en la Argentina”.

Uno de los exempleados, Edgardo Di Mayo, imputados tomó la palabra para dar cuenta del costo humano que significó haber participado de aquella medida de fuerza. “Nosotros éramos choferes de reparto, gente humilde de San Pedro que se levantaba a las cuatro de la mañana para trabajar. Lo único que pretendíamos era que la empresa nos reconociera los derechos que marcaba el convenio de Camioneros. De un día para el otro nos echaron, nos inventaron una causa penal y nos arruinaron la vida”, testimonió el extrabajador.

El testimonio dio cuenta de la “marca social que arrastran” desde 2021 a la hora de buscar trabajo en la ciudad: “En San Pedro nos conocemos todos. Vas a tirar un currículum a cualquier empresa, miran tu apellido o salta que estás procesado por el caso Rey y automáticamente te descartan. Nadie te toma. Fueron años durísimos de hacer changas, de tener que pedir ayuda a la familia para pagar el alquiler o darle de comer a nuestros hijos”.

Al ser consultado sobre el supuesto bloqueo que denunció la patronal, el chofer rechazó de plano que hayan existido agresiones físicas o amenazas directas por parte de los dependientes de la distribuidora.

“Nosotros nunca rompimos un vidrio, nunca le pegamos a nadie ni entramos a la fuerza al lugar. Estábamos en la calle, parados, esperando que la empresa y el sindicato se pusieran de acuerdo para que pudiéramos volver a trabajar con los sueldos en regla. La empresa nos dejó tirados y después nos denunció”, remarcó.

Hacia el final de la charla, el trabajador expresó el peso que significa afrontar la posibilidad de una condena penal: “Tener encima una acusación que pide tres años de prisión es una pesadilla constante. No dormís tranquilo, tus hijos te ven mal y la gente te juzga sin saber. Lo único que le pedimos a los jueces del Tribunal es que miren las pruebas con objetividad: no somos una patota ni delincuentes, somos choferes que nos quedamos sin laburo por reclamar lo que nos correspondía”.

En el resumen del mediodía del miércoles 7 de octubre de 2026 de Lo Que Importa, Lilí Berardi repasó la agenda de noticias de La Opinión.

Lilí visitó el Honorable Concejo Deliberante ante las repercusiones por la denuncia de Paola Basso a Martín Rivas y la sesión de este jueves en Santa Lucía. El audio viral de Cecilio Salazar y Maximiliano Cabaleyro durante el bloqueo de la planta de Rey Distribución. Las novedades del juicio a Camioneros. Asalto en el vivero Las Violetas, donde delincuentes golpearon a la familia y les robaron un auto que apareció en el camino Guzzo. Habló Juan Novo, víctima de abigeato agravado. Robaron un vino en Rancho Grande, lo atraparon y  arrojó piedras al comercio 

Lilí estuvo en el Concejo Deliberante hablando con los ediles ante las repercusiones por la denuncia por hostigamiento de la concejal Basso al concejal Rivas. Además, adelantaron detalles de la sesión del jueves en Santa Lucía. 

El móvil estuvo en Rancho Grande, donde un sujeto robó una botella de vino,  se dio a la fuga, lo atraparon y tiró piedrazos en venganza. 

El juicio contra el dirigente del Sindicato de Camioneros y exconcejal de San Nicolás, Maximiliano Cabaleyro, y seis exempleados de la firma Rey Distribución por los delitos de extorsión, coacción y turbación de la posesión, entró en su etapa definitiva. 

Tras seis jornadas de producción de prueba y a más de cuatro años de la detención de Cabaleyro —Fernando Espíndola eligió el juicio abreviado—, la etapa testimonial concluyó el lunes con las declaraciones de un perito de parte, una psicóloga y un oficial de policía. 

Durante estas últimas exposiciones, la defensa —exempleados— a cargo del doctor Gabriel Ruiz dejó entrever su estrategia principal: sostener que los pagos o acuerdos económicos entre el empleador y el sindicato pueden constituir una infracción laboral bajo la Ley de Asociaciones Sindicales, pero no configuran por sí mismos el delito penal de extorsión.

Con ese escenario y con la presencia en el recinto de la senadora provincial y abogada Florencia Arietto, el martes a las 10.00 el Tribunal Oral en lo Criminal n.º 2 dio inicio a la etapa de alegatos. 

El turno de la parte acusadora dejó en evidencia la gravedad de los cargos que enfrenta el líder sindical. Las fiscales María del Valle Viviani y Verónica Marcantonio solicitaron para Cabaleyro una condena de 10 años de prisión efectiva y 10 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos.

La querella fue todavía más severa. La Asociación Anti Bloqueo, que representa a la familia Rey y cuenta con el patrocinio legal de Arietto, exigió para el dirigente sindical una pena de 15 años de prisión, manteniendo la solicitud de inhabilitación por una década para ocupar cargos. Por su parte, la defensa a cargo del doctor Gugger pidió la absolución de su representado. 

En cuanto a la situación de los seis extrabajadores de la distribuidora sampedrina, las partes acusadoras pidieron una pena de tres años de ejecución condicional. Sin embargo, en línea con el planteo técnico esbozado durante los testimonios, el doctor Ruiz adelantó que solicitará la absolución total de sus defendidos.

En el marco de la causa, se viralizó una comunicación telefónica entre el intendente Cecilio Salazar, que en su declaración dijo que intentó actuar como mediador, y Cabaleyro. 

Cuando el jefe comunal fue a declarar, el audio se reprodujo en la sala y encendió las alarmas de una negociación paralela, en clave sindical, para desbaratar el accionar judicial que había emprendido la fiscal Viviani cuando ordenó el desalojo.

Luego de que las defensas finalizaran el uso de la hora estipulada para exponer sus argumentos —incluyendo a los doctores Mauricio Gugger e Ignacio Baldarenas en representación de Cabaleyro—, solo resta que el Tribunal delibere. Según los plazos procesales, el veredicto que definirá la situación judicial de todos los implicados se dará a conocer el miércoles 14. 

En el marco de la investigación judicial que terminó con la detención y procesamiento del titular del gremio de Camioneros y ex concejal de San Nicolás, Maximiliano Cabaleyro, una escucha telefónica que contó con la aprobacion para su reproducción en la sala de audiencias compromete seriamente el rol activo que cumplió Cecilio Salazar, interviniendo con llamados a distintos funcionarios policiales, políticos e incluso al abogado de la empresa para simular que no hubo bloqueo en la planta de la Distribuidora Rey.

La reproducción del audio fue motivo de discusión puesto que los abogados intentaron restringirlo por haber sido obtenido de una conversación que era privada pero el tribunal entendió que “estando presentes” ambos, uno como imputado y el otro como testigo podía escucharse en la sala. Se sabe que el lunes, hubo otra discusión y otros audios que la defensa de Rey quería que se hagan públicos pero eso no sucedió. El relato quedó en boca de un efectivo policial que tuvo que apelar a su memoria para poder revelar que durante el bloqueo hubo llamados y amenazas a varios proveedores de la empresa para que no le entreguen mercadería. Esas escuchas también constituían una prueba importante para demostrar que la misión del sindicato era cercenar las posibilidades de todo tipo de actividad comercial. 

En la conversación, Cabaleyro y Salazar se tratan de "compañeros" y exhiben una estrecha sintonía gremial. Hablaban de la orden de desalojo dispuesta por la fiscala María del Valle Viviani ante el impedimento de entrada y salida de camiones en la distribuidora.

 El audio circuló el lunes por la noche en grupos de whatsapp y llegó a todos los medios de comunicación abriendo el dilema de la oportunidad de su publicación en coincidencia con la noche previa a la jornada de alegatos. Allí se escucha al intendente proporcionarle seguridad a Cabaleyro informándole que intervino en persona y a través de sus funcionarios más cercanos en ese momento: el secretario de Seguridad, Eduardo Roleri, el Comisario Juan Ramón Catalano y su amigo, el Dr. Daniel Spirópulos que por entonces era abogado de la familia Rey.

“Lo mandé a Roleri hace un rato y a que hablaran con ustedes, ahora lo mandé a hablar con la empresa, también hablaron con la fiscal. Lo único que va a hacer ahí el comisario (...) va a hacer un acta como que ustedes no están obstruyendo nada y ya está”, le detalla el jefe comunal al gremialista.

 En el mismo diálogo se menciona al comisario Juan Catalano, a quien acordaron encargarle la confección del acta policial que dejara asentado que la protesta era "amistosa" y sin conflicto. 

Durante la llamada, Salazar le relata a Cabaleyro la conversación que mantuvo con el abogado de Distribuidora Rey, Daniel Spiropulos. Lejos de garantizar la libre circulación y el amparo a la empresa local, el mandatario admitió haberle recriminado al letrado que la firma hubiera filmado y grabado a los sindicalistas para denunciar penalmente la extorsión.

"Le dije a Spiropulos: '¿Vos te creés que los vas a asustar con una denuncia a los muchachos? Vos estás loco, Daniel. Vos tenés que aconsejar a la empresa que eso es no tener códigos. ¿Cómo van a sentarse a negociar y van a estar grabando a los muchachos?'", afirmó Salazar en el diálogo telefónico.

Con la conclusión de los alegatos, La Opinión & Sin Galera decidieron darle difusión en el informativo Lo que Importa y transcribir textualmente la conversación entre ambos, incluídas las pausas que podrán escucharse en el archivo de audio completo una vez finalizada la audiencia de hoy y que abre el plazo de cinco días que ahora tiene el tribunal para expedirse.

Nota de la Editorial: La utilización política y partidaria de ese material correrá por cuenta de quienes ven en la justicia un instrumento de presión para satisfacer sus intereses. Los sótanos y los subsuelos del poder se alimentan de las injusticias que atormentan a la sociedad y empañan toda posibilidad de llegar a la verdad.

ESTO SE ESCUCHÓ EN EL TRIBUNAL Y EN PRESENCIA DE SALAZAR Y CABALEYRO

Cecilio Salazar: Hola.

Maximiliano Cabaleyro: ¿Hola, Cecilio?

Cecilio Salazar: Sí.

Maximiliano Cabaleyro: ¿Cómo anda? Maxi Cabaleiro le habla, Cecilio.

Cecilio Salazar: ¡Ah! Querido, ¿cómo anda, compañero?

Maximiliano Cabaleyro: Bien, ¿usted? Ahí me mandó el audio que le mandó Fernando.

Cecilio Salazar: Ah, bien, bien, bien. ¿Vos estás por San Pedro, estás por allá?

Maximiliano Cabaleyro: No, me vine a San Nicolás porque tuve dos despedidos en San Nicolás y tenía una reunión con la empresa y los trabajadores a las 4 de la tarde.

Cecilio Salazar: Ah, bueno.

Maximiliano Cabaleyro: Recién termino de cerrar el sindicato. Ahora voy a casa, me pego un baño y ya salgo para San Pedro de vuelta, porque me vino a ver el comisario de la Distrital también, que la fiscal dictó un desalojo.

Cecilio Salazar: No, ya acordamos ahí, viste ya... Yo lo mandé a Roleri hace un rato y a Bueno que hablaran con ustedes, ahora lo mandé a hablar con la empresa, también hablaron con la fiscal... Eh, lo único que va a hacer ahí el comisario, ya quedó hablado el comisario con Fernando, va a hacer un acta como que ustedes no están obstruyendo nada y ya está, ¿viste? Pero lo lo también hablé con el con el abogado. Hablé con el abogado, con Spiropulos, le dije que que lo que me dijo Fernando, ¿viste? Que en realidad se tiene que sentar la empresa con ustedes y acordar este tipo de cosas. Eh, lo que me dijo Spiropulos es lo siguiente: él estuvo hablando, me dice, con una abogada del gremio que le mandó eh a propuesta de ustedes eh no sé si son tres o cuatro puntos. Eh lo lo que recuerdo es que levanten la sanción de un delegado, ¿puede ser eso? O Ah, sí, está. Bueno, la empresa está de acuerdo con eso. Que en vez de nueve camioneros tengan 12, ¿algo así también?

Maximiliano Cabaleyro: Sí, porque habían despedido a tres y no le reincorporaron nunca al convenio.

Cecilio Salazar: Bueno, lo van a reincorporar.

Maximiliano Cabaleyro: Ajá.

Cecilio Salazar: Lo van a reincorporar. Y hay otro punto, Maxi, que no me acuerdo cuál es ahora, porque quedó Spiropulos de mandarme...

Maximiliano Cabaleyro: El de enero y febrero, la diferencia salarial de enero y febrero. Y el cuarto, que yo te dije, que sí o sí está en el reclamo, es la diferencia salarial de los últimos 24 meses que están en el expediente, Cecilio.

Cecilio Salazar: Debe ser seguramente ese, sí.

Maximiliano Cabaleyro: Yo vengo a ver, yo vengo vengo con esto, Cecilio, derecho de enero. Tratar sin llegar a estar en el conflicto, sin llegar a generar esto, pero bueno... Usted como como yo lo ha vivido que es sindicalista, en el sindicato lo que lo que uno como sindicalista hace. Esta gente se puso muy vigilante, todas las reuniones que tuvimos nos grabaron...

Cecilio Salazar: No...

Maximiliano Cabaleyro: Y ellos no no se dan cuenta... Usted lo habrá vivido como yo, no se habrá... no se dan cuenta que por ahí tiene tiene una relación con el doctor, no me interesa tampoco, ni mucho menos, pero acá el único beneficiario y que está cobrando guita es el el doctor, por lo que trabaja. Y genera genera un conflicto gigante penal que no no se... nunca termina en nada, porque la la verdad usted con muchos más años de sindicalismo como yo, como... Me lo ha hecho Siderar una denuncia penal, me lo ha hecho Loma Negra... Imagínese que no me voy a asustar por Rey. (Risas) ¿Me explico?

Cecilio Salazar: No, pero escuchá... Le acabo de decir a Spiropulos: "¿Vos te creés que los vas a asustar con una denuncia a los muchachos? Vos estás loco, Daniel. No no hagas esas cosas", digo, "vos tenés que aconsejar a la empresa que eso eh es no tener códigos. Sentar..."

Maximiliano Cabaleyro: Grabar no, Cecilio. Grabar no.

Cecilio Salazar: Claro, totalmente.

Maximiliano Cabaleyro: Grabar en una reunión y mandarlo a fiscalía lo que grabaron, ¡dejate de hinchar las bolas!

Cecilio Salazar: No, no va eso.

Maximiliano Cabaleyro: No te lo dice en junio... No le hice un reclamo de diferencia salarial en junio porque hablé con la empresa y le dije: "A ver, tenés que poner 3 millones de pesos si te reclamo 24 meses para atrás de los trabajadores. Convencionalo y pagale a partir de ahora lo que tenés que hacer", ¡y ahora me obliga a hacerlo!

Cecilio Salazar: Claro.

Maximiliano Cabaleyro: Porque haciéndome toda esta causa penal toda, yo me tengo que salir a cubrir el culo sindicalmente y con la con con los trabajadores más que nada, porque encima se me dicen los trabajadores, me vienen a picar la nuca a ustedes. "¿Te estás cagando, boludo?".

Cecilio Salazar: Ah, claro.

Maximiliano Cabaleyro: ¿Cómo cómo hago yo con el trabajador después para decirle que no? Le tengo que pedir todo. (Risas)

Cecilio Salazar: Totalmente. Totalmente. Tenés razón.

Maximiliano Cabaleyro: Me me me me deja sin herramientas.

Cecilio Salazar: No te deja margen para negociar. Claro, sí, sí, sí.

Maximiliano Cabaleyro: ¡Y no! Pero claro.

Cecilio Salazar: Pero bueno, mirá, lo que yo veo ahora que la empresa va a aflojar. Pues yo le dije: "Mirá, yo te digo una cosa: no quiero quilombos, dejen de joder". Le dije a Spiropulos. Digo: "Daniel, vos tenés que sentarte con la empresa, decirle que ellos se sienten con los muchachos, tratar de evitar, si no estás vos, mejor", digo. "Decirle que se dejen de joder con andar grabando", digo, "eso es no tener códigos. ¿Cómo van a hablar va a sentarse a negociar y van a estar grabando a los muchachos?", digo. "¿Qué clase de situación es esta?". Viste, bueno... Me dijo que...

Maximiliano Cabaleyro: La verdad no lo concibo, no me ha pasado jamás. Es la primera vez que me pasa.

Cecilio Salazar: Pero aparte vamos a ser reales, Maxi: estos son unos piojitos. Ustedes se han peleado con empresas mucho más poderosas...

Maximiliano Cabaleyro: Pero bien, Cecilio, la última causa penal me la hace Siderar por las vías...

Cecilio Salazar: Claro.

Maximiliano Cabaleyro: Y tuve delitos federales, no estamos hablando de la fiscal Viviani en San Pedro, ¿qué estamos hablando? (Risas)

Cecilio Salazar: Sí, no...

Maximiliano Cabaleyro: ¿Y no sucedió nada después?

Cecilio Salazar: La fiscal se fue a... ahora se fue a San Nicolás, está en San Nicolás, qué sé yo, porque yo quería hablar con ella. De todas maneras, habló Roleri con ella por teléfono. Le di... Le dijo que que era complicado hacer un un desalojo así por la fuerza y demás. Y bueno, lo que acordamos con Catarano que fuera a tomar la nota diciendo: "No, no hay ninguna obstrucción". Listo. Así que eso es lo que va a pasar ahora amistosamente, sin ningún tipo de de problemas.

Maximiliano Cabaleyro: Cecilio, yo mire lo que le digo: yo calculo que entre las 8:30 y las 9:00 de la noche voy a estar de vuelta en San Pedro. No sé si es horario para reunirnos o no. Si usted quiere que hagamos la reunión y tratar de trabar más esto lo más que se pueda, no tengo problema porque yo vine por otro conflicto que tengo acá en San Pedro... en San Nicolás. Y me baño, me cambio, dos minutos estoy en mi casa y vuelvo para allá. Yo estoy de una ya.

Cecilio Salazar: Yo le pedí... Ahora lo mandé a Roleri a hablar con la empresa. A decirles que se dejen de joder, que que se pongan de acuerdo con ustedes, que acuerden todo y que siga todo el trabajo normal.

Maximiliano Cabaleyro: Bueno, otra cosa que les quede bien claro: porque ahí hay un chico, sí, que nosotros lo sabíamos de ayer a esto, ahí hay un chico que la mamá o no sé está en el Consejo Escolar o en una escuela, en algo de esto de la comida que tienen ellos que tienen con ustedes, contrato con el Consejo Escolar, no sé bien cómo es, a mí no me interesa eso, la verdad...

Cecilio Salazar: No, no, no, el Consejo el Consejo... No, no, no.

Maximiliano Cabaleyro: O es directo con la Provincia...

Cecilio Salazar: Eso es con la Provincia.

Maximiliano Cabaleyro: Está bien, no tengo no no me interesa a mí, le digo la verdad, Cecilio, no tengo inconveniente ahí. Eh ayer ya sabíamos que se le había notificado a las escuelas que no iban a tener la mercadería hoy.

Cecilio Salazar: Sí, correcto. Mirá...

Maximiliano Cabaleyro: Y yo y yo no no no interrumpí la salida de ese camión ayer a hoy a la mañana.

Cecilio Salazar: El el servicio se hace de Provincia directamente con el Consejo Escolar, ellos le mandan la plata, el Consejo Escolar contrata, hace la licitación y licitan las empresas. El Municipio no tiene nada que ver. Pero bueno, eh...

Maximiliano Cabaleyro: Sí, sí, ya lo sé. Sí, sí, sí, sí.

Cecilio Salazar: Pero repercute en la ciudad, repercute en la ciudad importante, que no le llegue la comida a los chicos a la escuela, que le están dando lo que habían dado hoy en pandemia, ¿o no?

Maximiliano Cabaleyro: Sí, no, está bien.

Cecilio Salazar: ¿Y a quién le voy a hacer, Cecilio? Se lo pongo a usted ahí, por más que venga del Consejo, de donde sea...

Maximiliano Cabaleyro: No, totalmente, ya lo sé.

Cecilio Salazar: No lo tome a mal, pero el comisario el comisario de la ciudad y es usted. (Risas)

Maximiliano Cabaleyro: Maxi, yo tengo una excelente relación ahí con con Fernando, nosotros tenemos buena relación con ellos, así que no hay problema. Creo que la empresa va a aflojar, por lo que tengo entendido van a aflojar. Yo, la verdad que hablé recién con Spiropulos, le dije: "Dejá de joder, tratá de hacer entender a la empresa que tienen que acordar con el sindicato, no pueden estar grabándolos, no pueden... Se tienen que sentar ahí sin grabador por medio y van a acordar las cosas", le digo, "quedate tranquilo, yo conozco cómo piensan los muchachos, si yo también he estado en estas cosas".

Maximiliano Cabaleyro: ¿Cómo te van a venir a grabar?

Cecilio Salazar: Te van a venir a grabar...

Maximiliano Cabaleyro: Aparte ya una... Mire, lo último que pasó, creo que fue ayer, ayer martes: terminaron denunciando a la abogada también. Eh entre un colega que está denunciando a otro colega, en la causa penal lo involucró. Yo, la verdad, falta de códigos total, Cecilio. Porque que nos denuncien a nosotros como sindicato, a mí como persona, todo, pero ya entre colegas, abogado contra abogado... ¿Qué qué son? ¿Todos vírgenes? ¿Nunca se les va a caer... tienen que sacar plata son todos ellos?

Cecilio Salazar: No, no, quedate tranquilo...

Maximiliano Cabaleyro: Entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera, ¿me está cargando? ¿Cómo que yo le haga una denuncia a usted? ¡Hola! Somos colegas. O sea, cualquier dirigente sindical, ¿cómo le voy a pisar la manguera yo a un a un colega? ¿Estamos todos locos?

Cecilio Salazar: Está bien. Bueno, mirá, yo cualquier cosa que pase en estos próximos momentos yo te... ¿Este es tu celular?

Maximiliano Cabaleyro: Sí, sí, sí, el mismo de siempre tengo, Cecilio. Hace 14 años que lo tengo.

Cecilio Salazar: Perfecto.

Maximiliano Cabaleyro: Y no lo voy a cambiar por esta causa, imagínese. (Risas)

Cecilio Salazar: No, claro, seguro. Más vale.

Maximiliano Cabaleyro: Yo tengo hace 14 años que tengo el mismo número, Cecilio.

Cecilio Salazar: Dale, listo. Yo cualquier cosa te llamo, mi querido.

Maximiliano Cabaleyro: Yo calculo que entre las 8:30 y las 9:00 voy a estar en San Pedro de nuevo.

Cecilio Salazar: Listo.

La nota más llamativa de la jornada del lunes en el Tribunal fue la presencia de la senadora provincial y abogada de la empresa Rey Distribución, Dra. Florencia Arietto. Llegó para ultimar los detalles de su alegato el martes cuando todas las partes hagan uso de la hora que el juez concedió para exponer los argumentos que determinarán la situación de Maximiliano Cabaleyro y de los seis ex empleados.

La causa  por el bloqueo y extorsión a la empresa de la familia Rey terminó esta mañana con la presentación de los últimos tres testigos citados en el debate: el perito de parte, la psicóloga y un oficial de policía.

Durante el análisis testimonial de la profesional de salud mental, los cuestionamientos giraron en torno a las manifestaciones expresadas oportunamente en sede prejudicial y pericial respecto de las entregas de dinero y los aportes. La defensa buscó centrar su argumentación técnica en que los pagos o acuerdos económicos entre un empleador y la representación sindical constituyen infracciones de índole laboral o desleal bajo la Ley de Asociaciones Sindicales, pero no configuran por sí mismos el tipo penal de extorsión o coacción, eje sobre el cual basarán su planteo de inocencia. Así lo consideró el Dr. Gabriel Rogelio Ruíz quien patrocina a los ex trabajadores de la empresa.

Para este martes, el Tribunal dispuso el inicio de los alegatos de clausura a partir de las 10, con un tiempo estipulado de una hora de exposición para cada parte.

Abrirá la parte acusadora con la fiscal que instruyó la causa, Dra. María del Valle Viviani; continuará el particular damnificado y la querella de la familia Rey, con la alocución de la abogada Florencia Arietto, y luego será el turno de las defensas: el Dr. Mauricio Gugger e Ignacio Baldarenas en representación del sindicalista Maximiliano Cabaleyro, y el Dr. Gabriel Ruiz por los exempleados de la distribuidora.

Tras los alegatos de mañana, el Tribunal pasará a deliberar y quedará a la espera del veredicto final, que por los plazos procesales se dará a conocer dentro de los cinco días hábiles posteriores.

En el resumen del mediodía del lunes 5 de octubre de 2026 de Lo Que Importa, Lilí Berardi repasó la agenda de noticias de La Opinión. 

Continúa el juicio a Camioneros, con su sexta jornada en los Tribunales de San Nicolás. Las estadísticas extraoficiales que reveló La Opinión sobre los hechos denunciados durante agosto. Compás de espera para el arribo al Puerto de la arenera que planea enviar arena por barco a Vaca Muerta. El operario de la fábrica de calzados de capitales chinos se recupera favorablemente en el Hospital Sadiv tras la explosión. El debate sobre el nuevo segmento de Sin Galera: “¿No hay trabajo o no hay trabajadores?”. Volcó un automóvil este domingo por la madrugada y dos de sus pasajeros dieron alcoholemia positiva. Renovación de autoridades en el Centro de Comercio. Quienes protagonicen accidentes por imprudencia deberán pagar la atención en el Hospital. Además, todos los hechos reportados en el parte policial del día.

El móvil estuvo en Uruguay al 1700, donde vecinos denunciaron robos en el interior de los autos estacionados en la vía pública. 

Comenzó la jornada Ojos de Niño en el Estadio Municipal, con actividades para estudiantes de primarias. Hablamos con el profesor Fernando Fontela. 

Recorrimos distintos comercios céntricos de la ciudad para saber si el Municipio pasó a encuestarlos. 

Lo Que Importa es el resumen de noticias de La Opinión. De lunes a viernes, desde la mañana con notas flash en vivo desde la calle y en el lugar de los hechos por YouTube Sin Galera TV y Facebook. Suscribite a nuestro canal de YouTube y enterate de todo lo que pasa hoy en San Pedro.

El juicio por el conflicto entre el Sindicato de Camioneros y Distribuidora Rey por el bloqueo de la planta y extorsión a la empresa, comenzó esta semana con cinco extensas jornadas en los tribunales de San Nicolás.

Este sábado en Sin Galera, la periodista de El Norte, Silvia D’Angelo, quien cubrió las audiencias, contó todos los detalles del juicio que tiene como imputados a Maximiliano Cabaleyro y a seis exempleados de la Distribuidora Rey, ya que Fernando Espíndola, que cumple prisión domiciliaria, quedó afuera del debate oral tras optar por un juicio abreviado. 

La periodista repasó los momentos claves de cada audiencia, que tras esta semana se encamina a la etapa de los alegatos y la definición. 

La primera jornada estuvo centrada en la declaración de Gustavo Rey, uno de los propietarios de la distribuidora, que declaró durante más de cinco horas. “Fue el único testimonio del día”, comentó D'Angelo. 

La periodista de judiciales, relató que Gustavo sostuvo que los reclamos del sindicato comenzaron aproximadamente en 2017 y que, desde entonces la empresa comenzó a recibir pedidos de dinero equivalentes a un sueldo mensual. Además, mencionó que desde el Sindicato les exigían dinero adicional durante épocas electorales. 

“Cansados de los aprietes, fue lo que él dijo, decidieron dejar de pagar y ahí fue donde comenzaron los reclamos más fuertes y el famoso bloqueo”, relató D' Angelo.

En la segunda audiencia declararon los contadores de la empresa, donde la contadora de la empresa, Patricia Butti, declaró que las pérdidas por el bloqueo de la planta fueron de alrededor de $ 13.500.000, a valores de 2021.   

También habló el contador de la empresa, Víctor Grabovieski, reconocido por ser quien entregó la famosa caja de Chocolino con el dinero, cuya declaración, según D' Angelo no fue tan precisa. “Él dice que él no vio el contenido del dinero”, señaló. 

El abogado de la empresa, el Dr. Daniel Spirópulos también se presentó para dar su testimonio. En su declaración señaló que se actuó bajo presión debido a que los reclamos de Camioneros no eran lícitos. 

Durante la tercera jornada declaró Ariel Rey, cuyo testimonio estuvo cargado de emoción y además, se refirió a las pérdidas por el bloqueo que al día de hoy serían de 370 millones de pesos. 

 "Ariel Rey se quebró, lloró en varios momentos. Él fue justamente quien dijo que elSindicato le pedía plata, que específicamente Fernando Espíndola le pedía plata para el kiosquito de Cabaleyro", conto Silvia. 

En el cuarto día, la periodista de El Norte contó que hubo dos testimonios que se perdió, pero lo más relevante fue la declaración del proveedor de servicios de mantenimiento, que contó que en dos oportunidades fue testigo de la entrega de sobres con dinero para el Sindicato de Camioneros. 

Finalmente, D'Angelo relató cómo se vivió la quinta audiencia que contó con la presencia del intendente Cecilio Salazar. 

En su declaración, el jefe comunal indicó que su rol en el conflicto fue sólo el de hacer de mediador y contactar a Camioneros y la Firma Rey para que dialoguen. Además, afirmó que desconocía el bloqueo de la planta durante el 22 al 26 de febrero, pese a las imágenes y videos públicos que mostraban la situación. 

Silvia contó que durante su testimonio se reprodujeron audios de intervenciones telefónicas ordenadas por la Justicia, en los que se escuchaba a Salazar mantener conversaciones vinculadas al conflicto.

Finalmente, respecto a los seis exempleados de Distribuidora Rey, Edgardo Di Mayo, Carlos Ojeda, Enzo Ojeda, Maximiliano Pérez, Lucas Torrez y Matías Torrez, acusados por su participación en los bloqueos de la planta, la periodista comentó:

“Mi sensación es que van a quedar, digamos que los van a declarar absueltos, los van a absolver porque prácticamente no se habló de ellos”. 

Mientras tanto el juicio a Camioneros por la extorsión y bloqueo a la firma Rey continuará durante los próximos días en los tribunales de San Nicolás, con los últimos testimonios y camino a la etapa de alegatos y posteriormente la definición de la Justicia. 

«Me preguntaron si yo había intercedido en algún momento por la causa, cuál había sido mi intervención y demás, y le dije la verdad, lo que había hecho yo: tratar de llamar a la empresa, llamar al sindicato para que se sentaran a dialogar y que no hubiera problemas», sostuvo tras brindar su testimonio ante la Justicia", ese fue el resumen de los casi 20 minutos que Salazar dijo haber estado en la sala de audiencias en la quinta jornada del juicio que tiene como imputados a Maximiliano Cabaleyro y a seis exempleados de la Distribuidora Rey.

La Opinión se comunicó con el Jefe Comunal para obtener declaraciones de primera mano y pese a que en febrero de 2022 el  bloqueo a la planta de la familia Rey en calle Bonorino cobró repercusión pública local y nacional, sostuvo que no tenía constancia de que la firma estuviese impedida de operar. Por entonces, Rey Distribución era proveedora de los alimentos de los comedores escolares y mantenía contratos de provisión en plena pandemia con acopio de mercadería en un galpón alternativo sobre el Camino Lucio Mansilla.

Desde la sala del Tribunal las conclusiones fueron diferentes, puesto que se reprodujeron audios que mantuvo Salazar con Cabaleyro.

 «Acordamos con Catalano que vaya a tomar nota y diga que no hubo obstrucción», se escuchó en uno de esos registros respecto de la orden que impartió al Comisario Juan Ramón Catalano cuando nadie imaginaba que la Fiscal María del Valle Viviani se iba a hacer presente en el lugar para liberar la entrada.

Lo cierto es que en los registros quedó claro que el intendente de San Pedro estuvo casi una hora declarando y cuando la defensa de Rey y la fiscalía pudieron interrogarlo se vivieron momentos de tensión porque no pudo explicar el motivo por el que le pedía al comisario que no deje constancia de un bloqueo porque era una protesta. 

Por la mañana, el Tribunal tomó declaración a la titular de la Secretaría de Trabajo, Dra. Sofía Rotundo. Su intervención en ese momento se limitó a dejar constancia de los reclamos que efectuaban los trabajadores: el cuerpo de baños que en un plazo determinado la empresa construyó en un terreno frente al depósito.

La quinta jornada culminó minutos antes de las 16.30 y la tarea continuará al menos hasta el 8 de octubre.

.

El intendente municipal de San Pedro, Cecilio Salazar será uno de los testigos que más interés despierta desde la perspectiva que implica para la política local sentarse y declarar en cualquier sentido sobre los hechos en los que se juzga el accionar de un dirigente gremial de peso en el bloqueo y extorsión a la empresa de su principal adversario para las elecciones de 2027. Aunque no es materia de análisis para la justicia es uno de los citados por la postura que adoptó durante los días en los que se extendió el conflicto. 

Este viernes en los Tribunales de San Nicolás, donde se desarrolla el juicio contra Maximiliano Cabaleyro, se preguntan si definitivamente la dra. Florencia Arietto acompañará a las abogadas que la secundan en su estudio cuando llegue el momento de las preguntas. Hasta el momento, solo participó en la jornada inicial y compartió en sus redes las fotos con sus defendidos.

Desde que se conoció la decisión de Fernando Espíndola de aceptar el ofrecimiento del juicio abreviado, el Dr. Mauricio Gugger, quien actúa en defensa de Cabaleyro logró allanar el camino y centrar la discusión en la refutación de las pruebas documentales y la defensa del derecho a reclamo que asiste a los trabajadores que cuentan con el patrocinio del Dr. Gabriel Ruiz. Este último puso en aprietos en su declaración a uno de los familiares de Rey al hacerle comprender que si “coima” es un delito, lo comete tanto quien la paga como quien la recibe.

Desde el lunes y hasta el jueves, declararon peritos, contadores, los dueños de la empresa y sus esposas, la madre de los hermanos Rey y otros testigos entre los que se incluyó a vecinos que observaron lo acontecido en las puertas de la planta durante el bloqueo. También se tomaron las reservas para someter a careo a quienes se contradijeron con los trabajadores imputados por las condiciones laborales en las que se desempeñaban y ocasionaron los despidos que quedaron firmes tras el conflicto.

Este jueves, la declaración que más interés despertó fue la de un proveedor de servicios de mantenimiento que había indicado que presenció ocasionalmente la entrega de sobres que se llevaban representantes del gremio aunque al ser repreguntado no pudo ratificar que hubiese dinero en esas entregas. 

Sin embargo la defensa comenzó a indagarlo minuciosamente para apuntar a que ofrezca entre otras cosas detalles edilicios ya que es de público conocimiento que el reclamo inicial era por la falta de un cuerpo de baños más amplio y cuando todo se complicó comenzaron a sostener irregularidades en los pagos. Según los empresarios las coimas les fueron exigidas desde el año 2017. 

Hay que recordar que los debates se extenderán hasta el 8 de octubre próximo y que por el momento no se sabe si desistirán de la presencia de algunos de los 80 convocados. 

Fue la fiscal María del Valle Viviani, a cargo de la UFI N.º 7 de San Pedro, quien se hizo presente en la planta de Rey Distribución cuando el motor home en el que estaba Cabaleyro estaba estacionado en el acceso a la empresa y por ende inició la causa con elementos que incluyeron las amenazas de las que fue víctima el por entonces abogado de la familia Rey, Daniel Spirópulos. 

Para impulsar la causa meses más tarde recurrieron a la abogada y por entonces dirigente de Juntos por el Cambio, se encuentra la hoy senadora bonaerense e impulsora del Movimiento Anti Bloqueo Florencia Arietto. En defensa de los imputados actúan los abogados Mauricio Gugger por los gremialistas y Gabriel Ruiz por los seis exempleados.