Hasta mediados de abril sólo habían registrado dos casos que fueron controlados de inmediato por las autoridades sanitarias. De esos dos solo uno pudo haber sido considerado como autóctono porque la paciente que estuvo internada en el Hospital no había referido ningún viaje.

Fueron dos mujeres que se recuperaron tras varios días de tratamiento en sala aislada del nosocomio. Sus hogares y todos los lugares vecinos fueron fumigados en procura de exterminar al mosquito transmisor.

En los últimos diez días se registraron otros cinco casos positivos. Ninguno de ellos fue difundido por la autoridad sanitaria y varios vecinos vieron con sorpresa la llegada de los agentes del área de Bromatología con sus equipos cargados de permetrina para prevenir la multiplicación del Aedes aegypti. Uno de los casos más emblemáticos es el de un profesional de la salud que tras un análisis de laboratorio terminó confirmado que había dado positivo el pasado domingo.

“Los últimos casos tienen vinculación con Capital Federal. Son 5 y un sexto que era una persona de Capital que vino a pasar el fin de semana acá, empezó con síntomas y se hizo el test,”, indicó el secretario de Salud, Pablo Pichioni, consultado por La Opinión, y añadió que dos de ellos requirieron internación en el Hospital y un tercer paciente fue asistido en un centro de salud privado.

Las zonas afectadas y fumigadas son las siguientes, en el mapa elaborado por La Opinión

Desde la mañana del miércoles 5 las autoridades sanitarias dispusieron que en ANDAR comenzaran a implementar el triage, un método habitual para la urgencia médica que les permitió agilizar el gran movimiento de gente que asistía para testearse. “Es una estrategia de la atención de la demanda”, explicó el Director de Asistencia Primaria, Gabriel Sayago en el programa Reporte de la Tarde que conduce Martín Perez. Se trata ni más ni menos que de seleccionar a personas que representen alguna urgencia de atención en las largas filas que se forman a diario de acuerdo a los síntomas que refieren, sus edades o sus patologías.

El dato más llamativo llegó cuando el Dr. Gabriel Sayago relató el caso de un ciudadano que refirió que asistió a las cuatro de la mañana para ser el primero de la fila. Así, para agilizar la atención repartieron una planilla a todos los presentes en donde se adjudicó un número de acuerdo a su ubicación para organizarlos. “Todos tenían la planilla en mano a las 07.15 y teníamos 320 personas esperándonos”.

“Empezamos a llamar a los mayores de 50 años, a las personas embarazadas y también a los pacientes que veíamos con un estado sintomático claro. También tenemos muchos pacientes que son personal de salud aislados y algunos sintomáticos”, refirió Sayago y agregó que de ese modo lograron armar una fila paralela y de ese modo lograr que a las 9 de la mañana todos hayan concluido con su prueba sin necesidad de tener que ir a buscar un lugar por la madrugada.

Además de las 320 personas que concurrieron a ANDAR en la mañana de hoy, Gabriel Sayago indicó: “tuvimos 400 testeos en total, en todo el partido de San Pedro”, con un total de 153 positivos. Este número pone en alerta a todo el personal de salud debido a que ahora está subiendo el rango de positividad en las edades de los pacientes, ya que cada vez hay más personas mayores en la consulta.

El profesional destacó nuevamente la importancia de completar el esquema de vacunación, “no hay otra estrategia de salud pública; es la vacuna porque es mucho más grande el beneficio, que el riesgo”. Se sabe que es inminente la coordinación de una campaña masiva de vacunación en territorio de acuerdo a lo anunciado en la mañana del jueves por el Secretario de Salud. Localidades, zona rural y rastreo de adultos mayores sin segundas y terceras dosis serán prioridad.

Por último se consultó su opinión acerca de la suspensión del Torneo de Fútbol Infantil, “me parece muy oportuno”, dijo haciendo hincapié en la gran cantidad de casos positivos dentro de los clubes.

Hoy informaron nueve casos positivos.

El laboratorio Central Lab reportó 15 resultados negativos.

El laboratorio del Hospital informó 123 testeos rápidos con los siguientes resultados: 114 negativos y 9 positivos.

En total hay 5994 casos de coronavirus COVID–19 contabilizados en San Pedro desde el inicio de la pandemia, siempre confirmados oficialmente a través de análisis y reportados por la Secretaría de Salud.

Los casos considerados “positivos por contacto estrecho” no aparecen en la estadística oficial, tampoco los que se procesan en laboratorios privados ni los resultados de test rápidos aleatorios en escuelas y jardines.

Los nuevos contagios corresponden a 4 mujeres, de 30, 37, 42 y 53 años; y 5 varones, de 4, 29, 41, 43 y 61 años.

Son 57 los pacientes activos que transitan al momento la enfermedad. Este martes informaron 8 altas.

Hoy no enviaron nuevas muestras para análisis PCR. Hay 3 pendientes de resultado.

La Municipalidad reportó 237 personas fallecidas contagiadas con COVID-19, puesto que no cuentan a José Ángel Weiss y a Patricio Hernández, quienes murieron asesinados mientras cursaban la enfermedad.

La Municipalidad ya no informa el nombre de los fallecidos en pandemia ni el lugar donde estaban internados. También dejó de informar la ocupación y disponibilidad de camas.

En caso de presentar síntomas de coronavirus concurrir a los consultorios amarillos ubicados en Ituzaingó 979 de lunes a viernes de 9.00 a 18.00, y los sábados de 9.00 a 12.00, teléfono: 439011.

El Gobierno dispuso cambios en la atención y seguimiento de COVID-19 y habilitó la línea 3329 315000 para consultas y seguimiento, de lunes a viernes 9.00 a 18.00, y los sábados de 9.00 a 12.00. Emergencias las 24 horas: 107.

El Gobierno difundió el parte oficial de seguimiento de la pandemia de coronavirus COVID-19 con el registro de 14 nuevos casos positivos detectados por análisis de laboratorio en el sistema público de salud.

Todos los contagios fueron detectados a través de testeos rápidos practicados en San Pedro, donde además hubo 75 pruebas que dieron negativo. Entre los 19 análisis PCR que estaban pendientes en el laboratorio Central Lab no hubo casos positivos.

Los nuevos contagios corresponden a 10 mujeres, de 25, 37, 39, 43, 44, 53, 56, 64, 70 y 79 años; y cuatro varones, de 20, 31, 47 y 48.

Este martes reportaron siete pacientes dados de alta, por lo que los casos activos, a la fecha, ascienden a 59. No hubo envío de muestras para análisis PCR.

El repaso de los números de abril y mayo marcan la tendencia que arreció con la aparición de las nuevas cepas cuya circulación fue confirmada tras la secuenciación genómica efectuada en el Instituto Malbrán.

Pese a las escasa información disponible, reconstruir la estadística y compararla con la primera ola es complicado si se tiene en cuenta que la vacuna comenzó a estar disponible para el personal de salud a fines de diciembre y en consecuencia sus efectos aún no han impactado de lleno en los pacientes más vulnerables. Se nota una clara baja en los contagios de mayores de 60 años sin que se pueda establecer si han sido efectivamente las dosis las que han disminuido la estadística.

De junio a diciembre de 2020, el Covid se cobró 61 vidas; de enero a mayo los vecinos que murieron ya suman 89, de los cuales 68 corresponden al tramo más agresivo de la segunda ola, entre el 1 de abril y el 29 de mayo.

La particularidad de ese segmento muestra claramente el incremento en las franjas etarias en las que hasta hace poco tiempo era difícil detectar cuadros tan complicados.

Se sabe que la primera vez que se envió una muestra sospechosa de una nueva cepa fue el 22 de abril. Fue el caso de una joven mujer que tenia las dos dosis de la vacuna Sputnik ya que es requisito indispensable para llegar al Malbrán que se trate de pacientes que presenten síntomas graves que, como en este caso, mostró una neumonía bilateral con asistencia respiratoria. Pasó casi un mes hasta que llegó el resultado que confirmó que la variante británica estaba entre nosotros. Más tarde llegó la conocida como andina y por último la Manaos.

También podemos decir que entre los fallecidos hay al menos 12 personas vacunadas con una y con dos dosis, según datos que La Opinión logró reunir en el testimonio de las familias ya que es un dato no disponible en la Dirección de Modernización y en la Secretaría de Salud.

El análisis de franja por franja invita a observar que entre los niños de 0 a 10 años, en este período (1 de abril / 29 de mayo) hubo 12 positivos. Ese dato es el que también se maneja en las escuelas que en esta semana volverán a analizar la presencialidad al menos en el nivel inicial y la primaria.

Entre los chicos de 10 a 20 años, se superó el centenar. Fueron 131 los confirmados por PCR o testeos rápidos en el laboratorio del Hospital. Claro que la franja siguiente comienza a aumentar y así, las personas de 21 a 30 años suman 304 y los que le siguen son los que arrojan la cifra más alta de contagio. Se trata de quienes tienene entre 31 y 40 años con 374 contagiados.

De 41 a 50, el registro que ya no computa los resultados de los establecimiento privados, marca 343 y de ahí en más empieza el descenso para los de 51 a 60 con 251 casos, un número muy significativo para los registros habituales y luego los de 61 a 70 con 145. Para los adultos mayores de 71 años, la cifra es de 110 contagios.

Si a estos números se le adjudican los fallecidos, la mayor cantidad ha sido para los mayores de 71 con 33 víctimas fatales pero la tasa de letalidad más alta desde que comenzó la pandemia fue para personas más jóvenes con 31 muertos de entre 50 y 70 años.

La tarde del 13 de mayo de 2020 San Pedro no salía de su asombro porque en Baradero se informaron los primeros dos casos positivos de coronavirus en dos profesionales de la salud que trabajaban en el Hospital Lino Piñeiro. El virus germinado en China estaba a la vuelta de la esquina. Horas después, el Gobierno de Cecilio Salazar convocó a una conferencia de prensa y, minutos antes de ingresar al despacho de Cecilio Salazar, La Opinión confirmó que el Covid-19 también estaba entre los sampedrinos.

Hacía frío. Los vecinos permanecían en sus casas respetando la cuarentena y escuchando, a través del Facebook de Sin Galera, lo que decían el intendente y el por entonces secretario de Salud, Guillermo Sancho, quienes pidieron tranquilidad y detallaron cómo el doctor Gustavo Marín se contagió y sus contactos estrechos. También, donde estaba aislado y su estado de salud.

A medida que las preguntas se suscitaban y la conversación se extendía, la preocupación de la sociedad iba en aumento. Aquel anhelo de que el coronavirus no entrara en San Pedro, cuando muchos distritos vecinos ya lo habían recibido, quedó en la nada y la única opción era batallar contra él. Y también contras las miles de suspicacias, acusaciones y datos falsos que se reproducían en redes sociales y obligaron a médicos e instituciones a aclarar dichos sin emisores.

Para Marín las primeras semanas fueron una carga. Era apuntado por haber ingresado el Covid-19 a la ciudad. Pocos contemplaron que se infectó trabajando en San Nicolás, en el “frente de batalla”. Con el correr de las semanas, no sin antes pasar unos días internados en el Sanatorio Coopser, se recuperó, le dieron el negativo a través de otro hisopado y contó su historia y experiencia. Para él, que ya no era la única persona víctima de la pandemia, lo pasado se convirtió en anécdota.

En el año, hubo 9,1 contagiados de promedio por día

Al principio la Secretaría de Salud tenía todo controlado. Se conocía donde se habían contagiados los pacientes y sus contactos estrechos. El seguimiento era día a día. Toda la información que en esa primera conferencia dio Sancho, tranquilizó a una sociedad aturdida a la que, inconscientemente, la vida le dio un giro de 90°, más aun que cuando Alberto Fernández anunció el confinamiento. Todos esos datos, meses después, fueron imposible de encasillar porque el virus se multiplicó y llegó a la temida “circulación comunitaria”.

365 días después en San Pedro se contabilizaron 3330 casos positivos de Covid-19 por hisopado de los cuáles 2991 se recuperaron y 116 fallecieron, cifras que demuestran el estrago que causó, y causa, la pandemia a nivel local. Incluso, si se comparan cifras con partidos vecinos, la situación queda un más en evidencia. Paradójicamente, en el otoño de 2020 el distrito fue uno de los últimos de la región en tener contagiados.

En cifras, desde el 13 de mayo de 2020 al de 2021, hubo 9,12 contagiados por día de promedio. En muchos no se contabilizaron casos pero en otros, sobre todo durante la primera y segunda ola que está en curso, se confirmaron muchos. A su vez, la media de recuperados es de 6,27 personas por jornada y la de decesos de 0,31.

El Gobierno municipal difundió este sábado pasadas las 15.00 el parte oficial de seguimiento de la pandemia de coronavirus COVID-19 con números que dan cuenta de que la denominada “segunda ola” es una realidad en San Pedro, de acuerdo al crecimiento de casos positivos y sospechosos registrados.

El informe señala que el laboratorio que procesa las muestras tomadas en el distrito remitió 39 análisis, entre los que hay 15 nuevos casos positivos de COVID-19 y 24 resultados negativos.

Los nuevos contagios corresponden a 11 mujeres, de 15, 18, 20 (2), 24, 27, 31, 37, 51, 63 y 72 años; y cuatro hombres, de 16, 25, 31 y 44.

Este sábado fueron enviadas a analizar unas 46 muestras de hisopados practicados en los Consultorios Amarillos, que se suman a las 25 pendientes de resultado.

Así, San Pedro tiene 71 casos sospechosos pendientes de análisis y 117 pacientes activos.

Con estos números, la estadística oficial indica que en el distrito, desde que comenzó la pandemia, se registraron 2621 casos positivos de coronavirus COVID-19 confirmados por análisis de laboratorio.

“Los datos consignados”, indicó la Municipalidad, “corresponden a casos analizados a través hisopados realizados en los ‘consultorios amarillos’ analizados por el laboratorio CentraLab y testeos rápidos efectuados en el laboratorio del Hospital”.

Pasadas las 11.00 de la mañana de este miércoles el Gobierno municipal difundió el parte oficial de seguimiento de la pandemia de coroanvirus COVID-19 en el que reportó 15 nuevos casos positivos registrados en San Pedro y confirmados por análiis de laboratorio.

CentraLab remitió 71 resultados de los cuales 15 fueron positivos y 56 negativos.

Los nuevos contagios corresponden a 10 mujeres, cuyas edad son 33, 40 (3), 41, 44, 52, 59, 66 y 68 años; y cinco hombres, de 36, 41, 45, 51 y 66.

Así, los ositivos desde el inicio de la pandemia que la Secretaría de Salud tiene registrados por análisis de laboratorio e informados oficialmente ascienden a 2453.

En la actualidad hay 56 pacientes activos que transitan la enfermedad y el parte oficial registra 2315 personas que se recuperaron tras atravesar la COVID-19.

Desde que el fin de semana se conoció que las clínicas privadas Coopser y San Pedro no internan pacientes con coronavirus, sean positivos confirmados por hisopado o casos sospechosos, la preocupación es la cantidad de camas disponibles en el Hospital, único centro en el que reciben personas con esa patología.

Al 13 de enero, tal informó el secretario de Salud, Guillermo Sancho, a La Opinión, hay siete camas en uso en el área COVID-19 del Emilio Ruffa de las 16 disponibles. Es decir, casi la mitad están siendo utilizadas para asistir pacientes y quedan nueve disponibles teniendo en cuenta “internación común y terapia intensiva”.

Además, en el sector para vecinos que no son caso positivo o sospechoso de coronavirus las autoridades sanitarias disponen de 27 camas. De las 24 de “clínica médica”, el 50 % están en uso y las restantes disponibles. De las tres de terapia intensiva sólo una está ocupada.

Al 12 de enero, hay 146 casos activos de los 1971 sampedrinos que se infectaron dese mayo de 2020. Del total, 64 fallecieron. Hay 60 muestras pendientes que serán remitidas desde el laboratorio Central Lab de Capital Federal en las próximas horas.